Android päihitti IPad2:n

ComputerWorldin testissä Googlen Android Honeycomb-tablet ja Applen IPad2. Niille jotka haluavat tabletilta laadullisia ominaisuuksiaja valinnanmahdollisuuksia valinta on ilman muuta Honeycomb. Ja ylivoima näyttää vain aikaa myöten kasvavan...

" For users who want more robust features, choices, and customization potential, though, the Android Honeycomb tablets are light years ahead. And as Android's tablet-optimized app ecosystem continues to mature, that gap will only grow greater."

http://blogs.computerworld.com/17913/ipad_2_vs_android
6120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No niinpäs näkyy päihittävän...

http://www.anandtech.com/show/4216/apple-ipad-2-gpu-performance-explored-powervr-sgx543mp2-benchmarked/1

Katsotaanpa nyt seuraavaksi, mitä mieltä ostava yleisö on. Useimmat haluavat että heillä on vehje joka toimii varmasti kuin paskariuku, ja suuret valinnanmahdollisuudet säätämisineen on sitten pienehkön vähemmistön juttu.
Ihan samalla tavalla ihmiset haluaa yksinkertaisesti esim. laadukkaita ja toimivia terveyspalveluja eikä niinkään jotain valtavaa valinnanvapautta.

Äänestä
  • "Useimmat haluavat että heillä on vehje joka toimii varmasti kuin paskariuku, ja suuret valinnanmahdollisuudet säätämisineen on sitten pienehkön vähemmistön juttu."

    Katsotaan muutaman vuoden kuluttua, miten paljon kansalla on varaa maksaa ylikalliista trendeistä.
    Suurin osa tulee kuulumaan tuohon "pienehköön vähemmistöön", jos edes siihen rahat riittää.

    Äänestä

"Katsotaanpa nyt seuraavaksi, mitä mieltä ostava yleisö on."

Mika Waltari kirjoitti aikoinaan että kansa on kun mölyävä härkä. Kun joku laittaa sille riimun kaulaan, voi hän kuljettaa härän minne haluaa. Monet ihmiset ovat vain tottumuksiensa vankeja. Ihmiset eivät halua olla vapaita - he haluavat olla "turvassa". "Turvassa" oleminen tarkoittaa sitä, että ihminen antaa Steve Jobsin tai Bill Gatesin vallan päättää mikä on tämän ihmisen kannalta paras ratkaisu.

Tätä ihmisen ominaisuutta kutsutaan myös lammasmaisuudeksi.

Äänestä
  • Oli se kyllä helvetin lammasmaista kun ostin viime vuonna iPadin tilanteessa jossa yhtäkään mun vinkkelistäni järkevää tablettivaihtoehtoa ei ollut tarjolla (Galaxy Tab EI ollut sellainen) ja iPad-ekosysteemi toimi jo loistavan hyvin. Vai mitä ihmettä sää oikein meinaat?

    Olisko nyt kumminkin niin, että iPadin hurjaan menestykseen voisi olla ihan järkeviäkin syitä? Vapautta se sekin on, että saa vapaasti tehdä oman etunsa mukaisia valintoja joita jotkut itsensä muita viisaammiksi kuvittelevat katsoo alta lipan. Mun valinta tabletiksi on se sama iPad kuin suurella enemmistöllä on ja tulee lähivuosina olemaan, ja valinta kännykäksi on sattumalta siinäkin sarjassa suosituin eli Android. Tietokoneistuksen osalta mennään sitten vähemmistössä, sillä ilmeisesti Steve Jobs on jossain päättänyt että mä käytän Macia. Hyvin päätetty.

    Äänestä

"Olisko nyt kumminkin niin, että iPadin hurjaan menestykseen voisi olla ihan järkeviäkin syitä?"

Joillakin ihmisillä on halu nuolla kuuluisien miesten kuten Jobsin persettä? Tai elää harhaluulossa että kun siirtyy vankilasta (MS) toiseen (Apple) onkin muka "vapaa".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


V.P. Lehto kirjoitti:

ComputerWorldin testissä Googlen Android Honeycomb-tablet ja Applen IPad2. Niille jotka haluavat tabletilta laadullisia ominaisuuksiaja valinnanmahdollisuuksia valinta on ilman muuta Honeycomb. Ja ylivoima näyttää vain aikaa myöten kasvavan...

" For users who want more robust features, choices, and customization potential, though, the Android Honeycomb tablets are light years ahead. And as Android's tablet-optimized app ecosystem continues to mature, that gap will only grow greater."

http://blogs.computerworld.com/17913/ipad_2_vs_android

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu