Tänään ilmestyneessä paikkakuntamme ykköslehdessä oli paikallisen urheilu- ja voimisteluseuramme mainosliite. Siinä kansanedustajan pestiä tavoittelevalla valtuutomme puheenjohtajja oli ½-sivun mainos ja yhden ison valtuustoryhmän puheenjohtajalla, jolla myös on jonkinlainen pyrkimys seuraavaan eduskuntaan, oli myös ½-sivun artikkelin muotoon kirjoitettu piilomainos.
Mainoksen alareunassa oli teksti, että kyseinen urheiluseura on tarjonnut ko. mainostilan valtuuston puheenjohtajalle ja tuskin toinenkaan ehdokas oli siitä piilomainoksestaan itse joutunut mitään maksamaan. Tuntuu vähän erikoiselta tämä kuvio, jossa urheilukuvioiden tukemisesta kaupungin instansseissa päättämässä olevat henkilöt saavat näiltä samoilta meidän veronmaksajien varoilla tuetuilta urheiluseuroilta useiden tuhansien eurojen edestä ilmeisesti ilmaista mainostilaa.
Tämä hieman nyt muistuttaa sitä Nuorisosäätiön käytäntöä tuolta valtakunnallisen politiikan puolelta.
Mainoksen alareunassa oli teksti, että kyseinen urheiluseura on tarjonnut ko. mainostilan valtuuston puheenjohtajalle ja tuskin toinenkaan ehdokas oli siitä piilomainoksestaan itse joutunut mitään maksamaan. Tuntuu vähän erikoiselta tämä kuvio, jossa urheilukuvioiden tukemisesta kaupungin instansseissa päättämässä olevat henkilöt saavat näiltä samoilta meidän veronmaksajien varoilla tuetuilta urheiluseuroilta useiden tuhansien eurojen edestä ilmeisesti ilmaista mainostilaa.
Tämä hieman nyt muistuttaa sitä Nuorisosäätiön käytäntöä tuolta valtakunnallisen politiikan puolelta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kerro suoraan mikä seura? No Iisakki on tunnistettavissa mutta onko tuo toinen kokoomuslainen ehdokas?
Revin pelihousuni jos ko urheiluseura liittyy jotenkin jääkiekkoon?
Kyllä sillä urheilu- ja voimisteluseuralla on myös merkittävää toimintaa jääkiekon saralla, sekä miehissä, naisissa että junioreissa. Toinenkin arvauksesi meni paikalleen.
Sanottakoon vielä, että minulla ei ole mitään ko. urheiluseuraa vastaan. Oikeastaan päinvastoin, minua voisi sanoa jopa jonkinlaiseksi seuran jääkiekontouhun faniksi. Seura on tehnyt erinomaisen hyvää imangonrakennustyötä meidän kuitenkin pienelle paikkakunnallemme ja lisäksi ensiluokkaista nuorisotyötä junioritoiminnassaan.
Samoin kumpikin asian tiimoilta mainittu ehdokas on aivan erinomainen valinta edustamaan meidän kylämme asioita tuonne eduskuntaan. Mutta miksi kaivaa ehdointahdoin verta nenästään tälläisellä menettelytavalla?
Meistä veronmaksajista kun monesti tuntuu, että asiat saattavat olla sitä miltä ne näyttävät.
Se on samaa missä ja milloin mainostaa,ei mitään asiaa kansanedustajaksi.
Aika hurjaa!
Näin kirjoitti Hannu Kärpänen Häsan blogissa 15.3 mm seuraavaa:
No, Iisakki lähti siis raamit kaulassa, vähän niinkuin windows-pohjalta taistelemaan äänistä. Kaupunkilaisen ensimmäinen ajatus saattoi kuitenkin olla,että oliko hyväksi, kun heti ensimmäisessä mainoksessa oli pienellä präntättynä ”Ilmoitustilan tarjoaa HPK naiset ry”. Seuraava tsunamiajatus liikkuukin jo ensi vuoden avustusbudjettiin.
Viereisellä sivulla Sari oli varannut itselleen tukevamman ulkoiluvälineen. HPK:n kypärä oli voitu jättää viereiselle palstalle, koska istuin oli ankkuroitu tukevasti jousella mannerlaattaan. Ei tunnu pienet järistykset kannikoissa. Siis HPK:n naiset mainostivat itseään.
Ja Iisakki vastaa:
Morjens Hannu,
toisin kuin kepuleiden hämärät säätiöt, tää HPK-Naisten ja mun suhde on täysin julkinen ja jopa ylpeä, pränttikin oli isompaa kuin normaali leipisteksti lehdessä
En nyt varmaan muuten olisi noin rohean kokoista ilmoitusta laittanut, mutta tilanne oli se, että seura on julkaissut noita liitteitä koko kauden ajan, mutta play-off-kiireiden vuoksi toiminnanjohtaja ei ollut saanut myydyksi puolikasta sivua, joten tarjosi sitten päivän varoitusajalla, että läjäyttäisin siihen mainoksen. Seuralle ei tullut lisäkulunkia, joten mikäs siinä sitten.
Eipä ole yhtikäs mitään salattavaa tai hävettävää, eikä tsunamia avustustenkaan suhteen, kun en niistä ole päättämässä yhtään enempää kuin Sinäkään.
Kommentti, kun jääviys-pykälät osataan niin tietenkin Iisakki kävelee tsunami-avustuksen päättämisen ajaksi ulos kokouksesta. Voidaan kuitenkin kysyä mitä sillä on merkitystä päätöksen suhteen?
Toisekseen vaikka Iisakin vastaselitys on varsin kelvollinen niin ulkopuolinen suhtautuu asiaan juuri siltä miltä se näyttää olipa totuus mikä tahansa.
Kyllä kieltämättä hiukan huvitti tuo selitys, oli jäänyt kiireiden vuoksi mainospaikka myymättä...
Tätä tuo politiikan teko juuri on, selitetään ja selitetään.
Meidän tyhmyytemme, laiskuutemme ja suunnattoman saamattomuutemme tähden tämä peli on mahdollista. Politrukit näyttelee vallanpitäjää, vaikka ovat valtansa myyneet aikoja ahneille riistäjille.
Herätys pitää tapahtua kansassa, sillä politiikkaan tai markkinadiktatuuriin ei voi panna pientäkään toivoa. Ehkä peli on jo kokonaan menetetty.
Kiemungin valitut selitykset. Eikö tässä selkeästi ole sama meininki kuin Nuorisosäätiössä. Rautionkin kannattaisi olla varovaisempi. Koska MOT tai joku muu tarttuu tähän Hämeenlinnan malliin?
jaffa on hyvä