Matti ja Sari ovat eronneet, heillä on kaksi lasta. Sari meni uusiin naimisiin Pekan kanssa, joka on lapseton. Pekalla on huomattavan suuri omaisuus, jonka (ilman avioehtoa ja testamenttia) Sari siis perisi Pekan kuoleman jälkeen.
Nyt Sarin (ja Matin) aikuiset lapset puhuvat siitä, kuinka he perisivät Pekan, vaikka heidän äitinsä Sari kuolisi ennen Pekka, koska heidän äitinsä olisi perinyt Pekan, joten he äitinsä perillisinä saisivat Pekan omaisuuden.
Olen sanonut heille, että he saisivat Pekan omaisuuden vain siinä tapauksessa, että Pekka kuolisi ensin, jolloin Sari perisi ensin hänet, ja vasta Sarin kuoleman jälkeen lapset saisivat ko. omaisuuden.
Eihän lapset Pekkaa peri, jos Sari on kuollut ensin. Olenko oikeassa?
Nyt Sarin (ja Matin) aikuiset lapset puhuvat siitä, kuinka he perisivät Pekan, vaikka heidän äitinsä Sari kuolisi ennen Pekka, koska heidän äitinsä olisi perinyt Pekan, joten he äitinsä perillisinä saisivat Pekan omaisuuden.
Olen sanonut heille, että he saisivat Pekan omaisuuden vain siinä tapauksessa, että Pekka kuolisi ensin, jolloin Sari perisi ensin hänet, ja vasta Sarin kuoleman jälkeen lapset saisivat ko. omaisuuden.
Eihän lapset Pekkaa peri, jos Sari on kuollut ensin. Olenko oikeassa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa.
Olet aivan väärässä.
>>Olenko oikeassa?>Olen sanonut heille, että he saisivat Pekan omaisuuden vain siinä tapauksessa, että Pekka kuolisi ensin, jolloin Sari perisi ensin hänet, ja vasta Sarin kuoleman jälkeen lapset saisivat ko. omaisuuden.>Nyt Sarin (ja Matin) aikuiset lapset puhuvat siitä, kuinka he perisivät Pekan, vaikka heidän äitinsä Sari kuolisi ennen Pekkaa (a), koska heidän äitinsä olisi perinyt Pekan, joten he äitinsä perillisinä saisivat Pekan omaisuuden.
En antanut kaikkia tietoja kysymyksessäni, kiitos, nix_nax, että tarkensit.
Pekalla ei ole sisaruksia (eikä siis sisarusten lapsia), vanhempansakaan eivät ole enää elossa, eli toissijaisia perillisiäkään ei ole. Sari oli varaton mennessään naimisiin Pekan kanssa, eikä ole ollut töissä edelleenkään, eikä saanut perintöjä tms., mutta voihan olla, että omaisuutta on "karttunut" Pekan avustuksella. Koko omaisuus on siis Pekan.
Jos Pekka on tehnyt testamentin Sarin hyväksi (vaikka tämä perisi hänet muutenkin), silloinko lapset saisivat perinnön (Sarin sijaantuloperillisinä), vaikka Sari olisi kuollut ennen Pekkaa? Vai pitäisikö Pekan testamentata omaisuutensa Sarin kuoltua suoraan Sarin lapsille?
"Jos Pekka on tehnyt testamentin Sarin hyväksi (vaikka tämä perisi hänet muutenkin), silloinko lapset saisivat perinnön (Sarin sijaantuloperillisinä), vaikka Sari olisi kuollut ennen Pekkaa?"
Ei, lapset eivät perisi Pekkaa tuossa tapauksessa. Perintökaari, 11. luku, 6 §:
"Jos testamentin saaja kuolee ennen kuin hänen testamenttiin perustuva oikeutensa on tullut voimaan tai jos testamenttia ei muutoin voida hänen kohdaltaan panna täytäntöön, tulevat hänen jälkeläisensä hänen sijaansa, mikäli heillä olisi ollut oikeus periä testamentin tekijä."
Sarin lapsillahan ei ole oikeutta periä Pekkaa, joten he eivät myöskään tule äitinsä sijaan perimään Pekkaa. Pekan täytyy tehdä testamentti nimenomaan heidän hyväkseen.
Ok, selvisi tuokin asia, kiitos! Eli "vieraat" eivät voi olla sijaantuloperillisiä.
Nämä asiat eivät aina ole niin helppoja ymmärtää. Tuossa Sarin ja Pekan tapauksessa olisi ehdottoman tärkeää hoitaa testamenttiasiat kuntoon, sillä muuten käy helposti niin että Pekan koko omaisuus meneekin valtiolle. Tämähän olisi aika ikävää Sarin lasten kannalta (no tietysti voihan olla niin että Pekka ei edes pidä kyseisistä lapsista eikä voisi vähempää välittää kuka hänet perii..)
Niin, enhän tiedä, onko Pekalla intressejä testamentata Sarin lapsille mitään, voihan olla, että hänellä on läheisempiä ystäviä/ kaukaisempia sukulaisia, joille haluaa omaisuutensa jättää. Sari ja Pekka olivat jo yli 50-vuotiaita naimisiin mennessään, ja Sarin lapsetkin siis jo aikuisia, mutta hyvissä väleissä ovat Pekan kanssa.
Mutta hyvä, että voin näille tuttavaperheen lapsille kertoa totuudet näistä perimysasioista, etteivät turhia haaveile Pekan miljoonaomaisuudesta... Lapset voivat sitten kertoa Sarille (ja tämä Pekalle), miten nämä asiat voivat mennä ja kysyä, haluaako Pekka omaisuutensa joutuvan valtiolle.
Eihän kaikki tiedä kenellä testamentteja.En minäkään ole kertonut nykyiselle vaimolle ollenkaan testamentistani:=)Ei ole pakko kertoa mitään vaan huomaavat sitten aikanaan.Kenties Pekalla esimerkissä on jo testamentti.
Voihan ollakin, että Pekka on testamentin tehnyt, mutta voipi myös olla, ettei tiedä, mihin rahat menee, jos testamentisaaja kuolee ennen häntä.
Jos ei ole perillsiä, pitäis aina merkita testamenttiin sijaantuloperillisten lista, ettei rahat mee valtiolle.
Itselläni on lapsia jakamassa jäämistöäni, mutta aion silti tehdä testamentin, ettei lasten puolisot pääse osille, jos heille ero tulee.