onko kysymyksessä hdl?

Ei ole hdl. On paikka, josta on ilmoitettu jo vuosikaudet. Ja joka/jotka tään esiintuonnin on saanut aikaan, EIVÄT OLE SIJAISVANHEMPIEN TAI PERHEHUOLLON porukkaa, vaan lasten E D U S T A H U O L T A K A N T A V A S T A ihmisestä ja hänen avittajista, jotka ei ole välittäneet "peiliinkatsomis" -herjauksista.

Nyt hdl:n uhrit: Koska me tehään sama??? Porukka koolle ja johtoa myöten joukolla kaatamaan se paskatehdas!!!

Loikalan kartano se on. Tämä on tieto, ei arvaus.

Mutta eihän sijaishuollon hirveyksistä saa Suomessa liikaa kertoa!
Tämäkin on toimittajilta kuultu tieto, kun Perhehoitoliitto puuttui männä vuosina tv-ohjelmaan, jossa kerrottiin todella huonosta sijaisperheestä. Liiton perustelu kiellolle oli kuulema, että "hyvien sijaishoitajien maine ei kärsisi."

Vanhempia saa sen sijaan Suomessa mollata täysin aiheetta, eikä laittomista huostaanotoista lasketa liikaa julkisuuteen. Tai jos lasketaan, niin toimittajat haastattelevat samaan juttuun jotain kuntaliiton hiipparia, joka ei tiedä kyseisestä tapauksesta YHTÄÄN MITÄÄN, mutta silti kirkkain otsin mollaa toimittajille vanhempien puheet valheeksi tai vähintään osatotuudeksi.

Noiden valehtelijoiden pitäisi ottaa huomioon, että sossun salaisiin kansioihin on turha vedota, koska niitä ei ole! Vanhemmat voivat näyttää toimittajille kaikki asiaa koskevat asiakirjat PLUS KAIKKI kirjaukset, joita perheestä on tehty.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että seuraavan vakavan varoituksen saisi esim. Helsingin Diakonissalaitoksen lastenkoti Pitäjänmäellä. Siinä on sellainen säätiö, jonka voittoa tavoittelematon toiminta on kääntynyt päälaelleen.

Mutta mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla vakavillakaan varoituksilla on, kun sijaishuollon toimintaa ei todellisuudessa valvota jatkossakaan mitenkään?

Mitä HYÖTYÄ todella varoituksesta laitoksen omistajalle, kun lapsen saamat korvaukset jäävät harkinnanvaraisiksi? Ja millä kaltoinkohtelun voi korvata?

Ja kaiken lisäksi nyt puhuttiin vain eristämisestä, mutta entä kaikki muu, mitä siinäkin laitoksessa on tapahtunut? Mitä kivikautiset rangaistukset ovat lapsiin vaikuttaneet siellä ja lukemattomissa muissa vastaavissa paikoissa?

Peruspalveluja korvataan sijoittamalla lapsia tuollaisiin hirveisiin paikkoihin ja sitten vielä ihmetellään, kun huostaanotettuna olleilla nuorilla on paljon enemmän ongelmia kuin muilla saman ikäisellä ikäryhmällä.

Perhehoitolitto TIETYSTI tarjoaa ratkaisuksi aina ja aina aikaisemmin tehtäviä huostaaottoja, mutta eihän se sijaishuollon rikoksiin vaikuta millään tavalla. Lapset joutuvat vain pitempään kärsimään ennen vapautumistaan 18-vuotiaana.