Astra se kestää!

Uusimpien suomalaisten katsastustilastojen mukaan Astra on keskitasoa luotettavampi auto kolmen vuoden ikäisissä:

http://www.a-katsastus.fi/SiteCollectionDocuments/Vikatilasto2010/A-Katsastus_vikatilasto_2010_3_vuotta.pdf

Taakse jäävät useammat Audin mallit, Volkkarin malleja, Mersuja, Skoda Octavia jne...

Yllättävää tilastoissa on Astran kanssa samoista komponenteista tehdyn Zafiran huono menestys, myös C-Vectra on selkeästi Astraa heikommalla sijalla, joskin kyllä ihan keskitasoa luotettavuudessa.

Itselläni on 60 000 ajettu -08 Astra H Twinport (115 hv) ja yhtään mitään vikaa ei ole ollut koko aikana. Seuraavakin autonikin tulee olemaan ehdottomasti Opel.
7770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ne taitaa olla "koiranluut" syynä tuohon, Vectra/Zafira sen verran painavampiä että niitä menee, suht samaa tekniikkaa kaikki kolme alustaltaan.

Äänestä

vm. 2000 Astra G. Ensimmäisellä omistajallaan uudesta asti. 159000km ajettu. Normi vuosihuoltojen lisäksi , vaihdettu pakoputki katista taaksepäin ja käsijarruvaijeri. Ei muita vaihdettuja kulutusosia. Etujarrupalat(kin) vielä alkuperäiset. Auto ruosteeton ja maalipinnaltaan ( starsilver) "kuin uusi". Alusta samoin ruosteeton. Auto sisältä(kin) kuin "uusi". Aika tyytyväinen olen ollut Astraani ( 3-ovinen 1.6 16v )
Merkkiliikkeessä, tarjosivat huimat 2000euroa vaihdossa uuteen J-Astraan. Ajattelin että ajetaan vielä muutama vuosi tällä samalla....

Äänestä
  • tarkennuksena/lisäyksenä tuohon vm 2000 Astra G-tarinaan. Autosta tosiaan pidetty myös huolta. Alustan ja pyöräkoteloiden huuhtelu jokaikisen pesun yhteydessä. Useampi krt / kk, kaikkina näinä vuosina. Syksyin ja keväin, 2-3 kertainen vahaus kiillotuskoneella tehtynä.

    Äänestä

Käytin juuri Astran katsastuksessa ja alustan osat olivat kunnossa. Kaverillani oli samanlainen Astra vm. 2007, ajoi sillä kolmessa vuodessa yli 70000 eikä kerrassaan mitään moittimista koko aikana. Vaihtoi kyllä sitten toiseen merkkiin ihan vain vaihtelun vuoksi...

Vaikuttaisi siltä, että alustakomponentteja on voitu kohennella v. 2007 tehdyn kasvojenkohotuksen yhteydesssä. Nimittäin aiemmissa katsastustilastoissa ennen alkupään Astra H:t sijoittuivat vastaavilla kilometreillä huonommin.

Äänestä

Astra H on ainakin hyvin ruostesuojattu jo tehtaalla. Tämä uusi astra on kysymysmerkki suojauksen osalta? Vaikuttaa että siinä olis säästetty vai pitääköhän paikkansa vai onko paremmin suojattu pelti.

Äänestä

työnnä suohon jo se helevetin ooppeli! :D ihan ystävällinen vinkki vaa.

Äänestä

Terve,
Otsikon mukaan Astra kyllä kestää, kunhan sitä hoitaa, eikä erehdy luulemaan kilpa-autoksi. Mulla Astra -98 G 1.6l 8v ja 431 000km mittarissa, eikä vielä toivottoman pahasti ruosteessakaan huonosta hoidosta huolimatta. Tietysti siihen on jo vaihdettu vesipumppua, remmiä, raidetangon päitä, jarrupaloja jne. moneen kertaan, muttei mikään ihme noilla kilometreillä. Autossa on alkuperäinen kytkinlevy, eikä vieläkään luistamisen merkkejä. Ihan hyvä perusauto, eikä kovin monimutkainenkaan itse korjattavaksi, paitsi ehkä toi kytkinlevyn vaihto. missä puoliautoa joutuu purkamaan.
Ei sitä suohon kannata sotkea, sen verran halpoja kilometrejä. Pääoman arvo on n. 0EUR, l. pelkkiä bensa- ja varaosakuluja...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Astraali-autoilija kirjoitti:

Uusimpien suomalaisten katsastustilastojen mukaan Astra on keskitasoa luotettavampi auto kolmen vuoden ikäisissä:

http://www.a-katsastus.fi/SiteCollectionDocuments/Vikatilasto2010/A-Katsastus_vikatilasto_2010_3_vuotta.pdf

Taakse jäävät useammat Audin mallit, Volkkarin malleja, Mersuja, Skoda Octavia jne...

Yllättävää tilastoissa on Astran kanssa samoista komponenteista tehdyn Zafiran huono menestys, myös C-Vectra on selkeästi Astraa heikommalla sijalla, joskin kyllä ihan keskitasoa luotettavuudessa.

Itselläni on 60 000 ajettu -08 Astra H Twinport (115 hv) ja yhtään mitään vikaa ei ole ollut koko aikana. Seuraavakin autonikin tulee olemaan ehdottomasti Opel.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu