Kumman heistä ottaisit ennemmin vuokralaiseksi asuntoosi? Henkilö 1: Vakituisessa työsuhteessa olevan nuori, jolla kumminkin luottotiedot menneet (todennäköisesti opiskeluaikoina tulleita), mutta tällä hetkellä stabiili rahatilanne ja hoitaa uo-maksujakin pois, vai Henkilö 2: työttömäksi jäänyt nuori, jonka työnsaantimahdollisuudet näyttävät heikoilta. Tulon lähteet KELA:lta ja sossusta ja takuuvuokratkin hoituisi, mutta sossun kautta. Luottotiedot kunnossa...
Kertokaapa siis kumman ottaisit asumaan ja hieman myös perusteluja.
Kertokaapa siis kumman ottaisit asumaan ja hieman myös perusteluja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En kumpaakaan. Otan vain hyvät luottotiedot omaavan, hyväkäytöksisen ja vakituisessa työsuhteessa olevan henkilön vuokralle.
Kuten myös.
Jos leikkii kuumalla liedellä, ja kun polttaa näppinsä, niin syyttää liettä.
Eli vain luottotiedot omaava, työssä käyvä ihminen. Tai opiskelija jonka vuokran vanhemmat takaavat (myös oltava luottotiedot kunnossa).
Kummatkin vaihtoehdot hylkäisin oikeassa elämässä ja pitäisin vaikka kuukauden tyhjillään, jotta löydän luottotiedot kunnossa ja töissä käyvän, koska kaksioni on suht hyvässä kunnossa ja suht hyvällä paikalla. Ihan ketä tahansa ei pidä ottaa rahan ahneuksissa. Syy siihen on, että on vielä velkaa ja ei ole varaa oikein ottaa riskejä. Koskaan ei voi kuitenkaan tietää hakijasta etukäteen, että osuiko arvio oikein. Sen tietää vasta sitten kun hän on muuttanut pois...
Kuitenkin tässä tapauksessa pitäisi valita toinen, niin valitsisin 1.tapauksen. Kuulostaa siltä, että on ottanut opikseen. Tosin vaatisin 3kk takuuvuokran, jotta on puskuria jos ei ala myöhemmin vuokria kuulumaan, jotta kerkeää myös häätää pois lähes ilman tappioita jos vain kämppä säilyy ehjänä.
Jos kahdesta pahasta olisi pakko valita niin ottaisin henkilö 1:sen, mutta vaatisin henilötakauksen joltain luottotietoiselta (vanhemmilta?).
Henkilö 2:sen kanssa on vain ajan kysymys koska niitä maksuhäiriömerkintöjä tulee.
Luottohäiriöiset on siitä huonoja että niillä ei ole mitään menetettävää.