WinCapitan oikeudenkäynnistä kuuluu kummia
Valtamedia vaikenee täysin käynnissä olevasta WinCapitaa ja sen kahta pääsyytettyä vastaan käydystä oikeudenkäynnistä.
Näin tapahtuu, vaikka oikeudenkäynti on saanut jo muutamaan kertaan hyvinkin erikoisia käänteitä. Olisi ollut reilua - tasapuolisuuden nimissä - kertoa että toinen pääsyytetty, Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä.
Mutta yhdestä asiasta erityisesti olen huolissani. Syyttäjä perustaa WinCapitan toimintaa koskevat laskelmansa hallussaan olevaan jäsenrekisteriin. Tarkkaan ottaen kahteen rekisteriin. Hannu Kailajärven puolustus on pyytänyt näitä aineistoja nähtäväkseen, niin kuin heidän lain mukaan kuuluisikin. Käräjätuomari Kangas ei osannut tehdä näin tärkestä asiasta päätöstä itse vaan antoi päätöksen listojen luovuttamisesta syyttäjälle(!). Tällaisia farsseja ei yleensä oikeusvaltion oikeudenkäynneissä käydä, mutta syyttäjä Appelsiniltakin meni tämän kysymyksen kanssa sen verran luu kurkkuun, että se jätti päätöksen KRP:lle. Eli nyt siis KRP saa päättää mitkä syyttäjän syytteen perustana olevat aineistot voidaan näyttää puolustukselle.
WikiPress selvitti mistä on kysymys. Lista on yksinkertaisesti sen verran arkaluontoinen, että sitä ei haluta julkisuuteen. Otimme selvää - lähteemme haluaa ehdottomasti pysyä lähdesuojan takana - kenestä on kysymys. Esiin tulleet nimet ovat hyvinkin sellaisia, että on helppo ymmärtää ettei niitä haluta julkisuuteen, varsinkaan näin vaalien alla. Mutta se ei anna kovinkaan hyvää kuvaa Kailajärven oikeudellisesta asemasta.
En julkaise tätä "Appelsiinin listaa". Toivon, että sen julkaisee se taho, joka on tämän sopan keittänytkin, eli KRP.
Valtamedia vaikenee täysin käynnissä olevasta WinCapitaa ja sen kahta pääsyytettyä vastaan käydystä oikeudenkäynnistä.
Näin tapahtuu, vaikka oikeudenkäynti on saanut jo muutamaan kertaan hyvinkin erikoisia käänteitä. Olisi ollut reilua - tasapuolisuuden nimissä - kertoa että toinen pääsyytetty, Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä.
Mutta yhdestä asiasta erityisesti olen huolissani. Syyttäjä perustaa WinCapitan toimintaa koskevat laskelmansa hallussaan olevaan jäsenrekisteriin. Tarkkaan ottaen kahteen rekisteriin. Hannu Kailajärven puolustus on pyytänyt näitä aineistoja nähtäväkseen, niin kuin heidän lain mukaan kuuluisikin. Käräjätuomari Kangas ei osannut tehdä näin tärkestä asiasta päätöstä itse vaan antoi päätöksen listojen luovuttamisesta syyttäjälle(!). Tällaisia farsseja ei yleensä oikeusvaltion oikeudenkäynneissä käydä, mutta syyttäjä Appelsiniltakin meni tämän kysymyksen kanssa sen verran luu kurkkuun, että se jätti päätöksen KRP:lle. Eli nyt siis KRP saa päättää mitkä syyttäjän syytteen perustana olevat aineistot voidaan näyttää puolustukselle.
WikiPress selvitti mistä on kysymys. Lista on yksinkertaisesti sen verran arkaluontoinen, että sitä ei haluta julkisuuteen. Otimme selvää - lähteemme haluaa ehdottomasti pysyä lähdesuojan takana - kenestä on kysymys. Esiin tulleet nimet ovat hyvinkin sellaisia, että on helppo ymmärtää ettei niitä haluta julkisuuteen, varsinkaan näin vaalien alla. Mutta se ei anna kovinkaan hyvää kuvaa Kailajärven oikeudellisesta asemasta.
En julkaise tätä "Appelsiinin listaa". Toivon, että sen julkaisee se taho, joka on tämän sopan keittänytkin, eli KRP.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta:
9 § Salassa pidettävä oikeudenkäyntiasiakirja
Oikeudenkäyntiasiakirja on pidettävä salassa siltä osin kuin se sisältää:
5) viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin 7 kohdassa tai 24 §:n 1 momentin 31 kohdassa tarkoitettuja yhteystietoja
12 § Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin (nyt tarkkana)
Asianosaisella on oikeus saada tieto muunkin kuin julkisen oikeudenkäyntiasiakirjan sisällöstä, jollei 2 momentista muuta johdu.
Asianosaisella ei ole 1 momentissa tarkoitettua oikeutta:
1) viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin 7 kohdassa tarkoitettuihin yhteystietoihin (!)
Ja sitten viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin 7 kohta:
[...] rikosilmoituksen [...] tekijän salassa pidettäviin osoite-, puhelin- ja muihin vastaaviin yhteystietoihin, jos tiedon antaminen vaarantaisi todistajan, asianomistajan tai asianosaisen tai ilmoituksen tekijän turvallisuutta, etuja tai oikeuksia
----
Poliisi suojelee ihmisten henkilötietoja lain tarjoamin keinoin.
12 § Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin (nyt tarkkana)
>Asianosaisella on oikeus saada tieto muunkin kuin julkisen oikeudenkäyntiasiakirjan sisällöstä, jollei 2 momentista muuta johdu.
Asianosaisella ei ole 1 momentissa tarkoitettua oikeutta:
----------------------------------------------
Ok! Sanopa nyt reilusti mikäs se poikkeussyy on Wincapitan tapauksessa, varsinkin kun tiedämme, että KRP myy jäsenten henkilötietoja ja kuulustelukertomuksia,HEH HEH!
Olisiko se esim tässä momentissa;
1) tietoja, joiden julkisiksi tuleminen todennäköisesti vaarantaisi valtion ulkoista turvallisuutta taikka aiheuttaisi merkittävää vahinkoa tai haittaa Suomen kansainvälisille suhteille tai edellytyksille toimia kansainvälisessä yhteistyössä;
"Ok! Sanopa nyt reilusti mikäs se poikkeussyy on Wincapitan tapauksessa, varsinkin kun tiedämme, että KRP myy jäsenten henkilötietoja ja kuulustelukertomuksia,HEH HEH!"
Siellä on arviolta sellainen 7000 nimeä, joita ei ole missään kuulustelukertomuksissa, eli selkeästi suurin osa nimistä.
Noihin sinun villeihin salaliittoteorioihin en jaksa kommentoida sen kummemmin. Totean vain, että noissa momentin kohdissa, joihin tuo lainauksesi kuuluu, puhutaan vähän eri mittaluokan asiakirjoista, kuten varmaan itsekin ymmärrät.
Ketä voi kiinostaa upiroistojen oikeudenkäynti ?
Hankkikaa elämä !
niinpä niin, suolikaisia kyrsii.ei se niin selvä ollutkaan tapaus wincapita.
ps, meillä muuten wich-wincapita voi ja kehittyy hyvin. nami nami:-
kohdataan näitä kynittyjä, kierretäänkö toisen nurkan kautta.
nautit kehitelleen harhauttavilla puheilla ja rahan kierrätyksellä kartio pelin muodossa.
"Olisi ollut reilua - tasapuolisuuden nimissä - kertoa että toinen pääsyytetty, Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä."
Aika hyvin kyllä tunsin 80-luvulla tuon naisen, ainakin silloin oli rehellinen.
Kylläkin omasta mielestäni ehkä liian "sinisilmäinen" jo tuolloin joten tätä taustaa vasten tuo voisi olla totta.
mutta tää kaalisjärvi on joka mediasta tuttu mitään tuntematon kaahari jootta keksi hänelle kapuloita ihmisten manipuloimiseen kun laki ei tunnu pysryvän, tää vankilajuttu hänen valituksena on naurettava, kun ihminen ruokitaan ja syötetään ja hyvä jottei pestä niin valittelee siitä yleisesti ha haaa.
olikohan tämä systeemi meiän tulevaisuuta, tästä tallinpiihin ja huomataan ettei mitään ole tehtävissä muutakuin nämä lakinpeltiä syvemmälle vetävät ja niin edelleen.