Alaikäiset tappajat

Ei tarvitse olla ottopoikia. Ehkä lapsien vanhemmat ovat eronneet ja äidit menneet sittemmin uusiin naimisiin ottaneet uuden miehensä sukunimen. Ei siihen mitään sen dramaattisempaa tarvita.

Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan. Uhrin äiti on mun vuosien takainen tuttavani, toivon hänelle paljon voimia.

missä ne nimet on olleet?

Niin onhanse outoa että halutaan olla viisaampia ja udella kesken eräisiä asioita jot vanhemmatkaan eivät täysin tiennyt ennen eilisiä kuulusteluja :niin antakaa asioiden kulkea niin kuin niiden pitää .Eikä kuitenkaa uhrin omaisilla ole yhtään sen helpompaa kun kuule juttuja mitä on tapahtunut ,kun yritetään olla viisaampia kun ollaan Ja surun valittelun uhrien omaisille T: Tekijä ISÄ

rico16 kirjoitti:

Niin onhanse outoa että halutaan olla viisaampia ja udella kesken eräisiä asioita jot vanhemmatkaan eivät täysin tiennyt ennen eilisiä kuulusteluja :niin antakaa asioiden kulkea niin kuin niiden pitää .Eikä kuitenkaa uhrin omaisilla ole yhtään sen helpompaa kun kuule juttuja mitä on tapahtunut ,kun yritetään olla viisaampia kun ollaan Ja surun valittelun uhrien omaisille T: Tekijä ISÄ

Lue lisää

jos oikeasti olet tekijän isä niin kait ymmärrät että myös me muut haluamme suojella lapsiamme? aivan kuten sinäkin varmasti halusit, omiasi suojella.

Saatanan palvojia?

Anteeksi mutta ihan pakko kysyä, kuinka suuri se nautinto on Teille, jotka läyhäätte asioista ja henkilöistä täällä keskustelupalstoilla, tuomitsette vanhemmat ja tuomitsette tekijät...? Eiköhän tuo oikeuslaitos, oli se sitten millainen tahansa, tee tähänkin valitettavaan tapahtumaan päätöksen. Tuleeko mieleen, että ko nuorten ongelmat olisi ollut selvillä, ja kaikki mahdollinen tehty estääkseen tämä. Se ei vaan riitä, että vanhemmat yrittää hankkia apua, jos nuorta "tutkiva" lääkäri päättää, että nuori on täysin yhteiskuntaamme sopiva, eikä vaaraksi kenellekkään. Olisi vähintääkin reilua antaa uhrin sekä pidätettyjen poikien vanhemmille edes pientä kunnioitusta vaikeassa tilanteessa, ja lopettaa puhuminen asioista joista kellään ei ole 100% varmaa tietoa. Paskanjauhaminen on turhaa, se ei tuo uhria takaisin.
Voimia kaikille tilanteen "uhreille".

*äiti myös* kirjoitti:

Anteeksi mutta ihan pakko kysyä, kuinka suuri se nautinto on Teille, jotka läyhäätte asioista ja henkilöistä täällä keskustelupalstoilla, tuomitsette vanhemmat ja tuomitsette tekijät...? Eiköhän tuo oikeuslaitos, oli se sitten millainen tahansa, tee tähänkin valitettavaan tapahtumaan päätöksen. Tuleeko mieleen, että ko nuorten ongelmat olisi ollut selvillä, ja kaikki mahdollinen tehty estääkseen tämä. Se ei vaan riitä, että vanhemmat yrittää hankkia apua, jos nuorta "tutkiva" lääkäri päättää, että nuori on täysin yhteiskuntaamme sopiva, eikä vaaraksi kenellekkään. Olisi vähintääkin reilua antaa uhrin sekä pidätettyjen poikien vanhemmille edes pientä kunnioitusta vaikeassa tilanteessa, ja lopettaa puhuminen asioista joista kellään ei ole 100% varmaa tietoa. Paskanjauhaminen on turhaa, se ei tuo uhria takaisin.
Voimia kaikille tilanteen "uhreille".

Lue lisää

Anteeksi itsellesi, mutta nämä keskustelupalstat on ihan sitä varten että täällä asioista saa keskustella ja spekuloidakin. Kyllä moderaattori osaa poistaa täältä asiattomat viestit, jos niitä on. Ja toisaalta, ne ihmiset, joita nämä kirjoitukset mahdollisesti loukkaisivat, osaavat kyllä pysyä keskustelupalstoilta poissa.

*äiti myös* kirjoitti:

Anteeksi mutta ihan pakko kysyä, kuinka suuri se nautinto on Teille, jotka läyhäätte asioista ja henkilöistä täällä keskustelupalstoilla, tuomitsette vanhemmat ja tuomitsette tekijät...? Eiköhän tuo oikeuslaitos, oli se sitten millainen tahansa, tee tähänkin valitettavaan tapahtumaan päätöksen. Tuleeko mieleen, että ko nuorten ongelmat olisi ollut selvillä, ja kaikki mahdollinen tehty estääkseen tämä. Se ei vaan riitä, että vanhemmat yrittää hankkia apua, jos nuorta "tutkiva" lääkäri päättää, että nuori on täysin yhteiskuntaamme sopiva, eikä vaaraksi kenellekkään. Olisi vähintääkin reilua antaa uhrin sekä pidätettyjen poikien vanhemmille edes pientä kunnioitusta vaikeassa tilanteessa, ja lopettaa puhuminen asioista joista kellään ei ole 100% varmaa tietoa. Paskanjauhaminen on turhaa, se ei tuo uhria takaisin.
Voimia kaikille tilanteen "uhreille".

Lue lisää

Olen kyllä eri mieltä siitä, saako tästä aiheesta keskustella tai niinkuin nimim. äiti kirjoittaa, jauhaa paskaa. Keskustelupalstojen luonne nyt on sellainen, että täällä "läyhätään" asioista ja henkilöistä, ja kauhistavaa kyllä, esitetään omia mielipiteitä, vaikka ne eivät aina kaikkien mieleen olekaan.

Tässä ketjussa keskustelu on pysynyt asiallisena, verrattuna moneen muuhun ketjuun S24:ssä. Mikäli tuntuu, ettei tällaista keskustelua siedä tai liippaa liian läheltä, suosittelen olemaan lukematta näitä.

Ihan hyvä, että tuodaan tällaistakin näkökulmaa asiaan, ettei paikkakunnalla saa huumenuorelle hoitoa, vaikka hoitoa on haettu. Tuskin tämä on yleisessä tiedossa. Järkyttävää todella on, jos ei yhteiskunnassamme saa edes alaikäisten kohdalla lasta hoitoon, jos huumeiden käyttö ja siihen liittyvät ongelmat karkaavat käsistä! Tämä asia olisi hyvä tuoda esiin suuremmankin yleisön keskuuteen, valitettavasti se ei täältä leviä sinne, ehkä pitäisi asioita tuntevien kirjoittaa mielipideosastolle lehteen, tai vinkata toimittajia tekemään jutun aiheesta. Todella surullista.

Toivottavasti hoitavat tahot ottavat nyt lopulta opikseen näistä kauheista tapahtumista, ja suhtautuvat riittävällä vakavuudella huumeongelmaisiin nuoriin. Huumeiden käytöstä pitää puhua, ja päättäjien pitää kiinnittää huomiota siihen, että nuorten ja nuorten aikuisten päihdeongelmiin puututaan, ennekuin hinta, joka tulee maksettavaksi on liian kova.

Jaksamista sekä tekijöiden että uhrin läheisille.

*äiti myös* kirjoitti:

Anteeksi mutta ihan pakko kysyä, kuinka suuri se nautinto on Teille, jotka läyhäätte asioista ja henkilöistä täällä keskustelupalstoilla, tuomitsette vanhemmat ja tuomitsette tekijät...? Eiköhän tuo oikeuslaitos, oli se sitten millainen tahansa, tee tähänkin valitettavaan tapahtumaan päätöksen. Tuleeko mieleen, että ko nuorten ongelmat olisi ollut selvillä, ja kaikki mahdollinen tehty estääkseen tämä. Se ei vaan riitä, että vanhemmat yrittää hankkia apua, jos nuorta "tutkiva" lääkäri päättää, että nuori on täysin yhteiskuntaamme sopiva, eikä vaaraksi kenellekkään. Olisi vähintääkin reilua antaa uhrin sekä pidätettyjen poikien vanhemmille edes pientä kunnioitusta vaikeassa tilanteessa, ja lopettaa puhuminen asioista joista kellään ei ole 100% varmaa tietoa. Paskanjauhaminen on turhaa, se ei tuo uhria takaisin.
Voimia kaikille tilanteen "uhreille".

Lue lisää

Irc:n galleriaa pitkin voi tutustua suomalaiseen nuorisoon, nuorison suosimiin alakulttuureihin ja kultteihin. Hurjaa lueskella esim. alaikäisten tyttöjen sivuja, katsella kuvia ja lukea ajatuksia. Muistuttavat enemmän petoeläimiä kuin ihmislapsia.
Sieltä löytää tyyppiä joka lähtöön, ja jos ja kun jotain tapahtuu, ei tule yllätyksenä.

Hurjimpien profiilien taustoista olisi mielenkiintoista tietää enemmän. Esim. voiko lasten historiasta nähdä syitä ajautumiseen kamaliin suuntauksiin. Kaikkien vanhempien on mahdollista tutustua omien lasten ja naapurin kakaroiden salaiseen maailmaan netin välityksellä. Kaikkien olisi syytä tietää, mitä kaikkea lapsissa voi muhia.

*äiti myös* kirjoitti:

Anteeksi mutta ihan pakko kysyä, kuinka suuri se nautinto on Teille, jotka läyhäätte asioista ja henkilöistä täällä keskustelupalstoilla, tuomitsette vanhemmat ja tuomitsette tekijät...? Eiköhän tuo oikeuslaitos, oli se sitten millainen tahansa, tee tähänkin valitettavaan tapahtumaan päätöksen. Tuleeko mieleen, että ko nuorten ongelmat olisi ollut selvillä, ja kaikki mahdollinen tehty estääkseen tämä. Se ei vaan riitä, että vanhemmat yrittää hankkia apua, jos nuorta "tutkiva" lääkäri päättää, että nuori on täysin yhteiskuntaamme sopiva, eikä vaaraksi kenellekkään. Olisi vähintääkin reilua antaa uhrin sekä pidätettyjen poikien vanhemmille edes pientä kunnioitusta vaikeassa tilanteessa, ja lopettaa puhuminen asioista joista kellään ei ole 100% varmaa tietoa. Paskanjauhaminen on turhaa, se ei tuo uhria takaisin.
Voimia kaikille tilanteen "uhreille".

Lue lisää

Hetkinen *äiti myös*.
Kotimaassa tapahtuu jatkuvasti nuorten tekemiä tappoja ja murhia, tänään lehdissä on viimeisimpänä http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/03/1291666/poikaystava-vangittu-kadonneen-sinin-taposta-epailtyna Kyllä puitavaa riittää nykyään ympäri Suomea, siksi tiuhaan tappajat tekojaan tekevät.

Netissä voi jopa törmäillä rikospähkäilyä harrasteleviin kansalaisiin. Halpa ja mielenkiintoinen harrastus sikäli, koska henkirikoksia tapahtuu kuin liukuhihnalla. Tälläkin hetkellä tutkinnan alla on niin paljon henkirikoksia, ettei niitä enää muista kun tulevat viiveellä uudestaan esille uutisissa oikeudenkäynneistä ja tuomioista. Ei niitä muut muista kuin omaiset ja muu pieni elinpiiri.

Apua järjestettävä kirjoitti:

Olen kyllä eri mieltä siitä, saako tästä aiheesta keskustella tai niinkuin nimim. äiti kirjoittaa, jauhaa paskaa. Keskustelupalstojen luonne nyt on sellainen, että täällä "läyhätään" asioista ja henkilöistä, ja kauhistavaa kyllä, esitetään omia mielipiteitä, vaikka ne eivät aina kaikkien mieleen olekaan.

Tässä ketjussa keskustelu on pysynyt asiallisena, verrattuna moneen muuhun ketjuun S24:ssä. Mikäli tuntuu, ettei tällaista keskustelua siedä tai liippaa liian läheltä, suosittelen olemaan lukematta näitä.

Ihan hyvä, että tuodaan tällaistakin näkökulmaa asiaan, ettei paikkakunnalla saa huumenuorelle hoitoa, vaikka hoitoa on haettu. Tuskin tämä on yleisessä tiedossa. Järkyttävää todella on, jos ei yhteiskunnassamme saa edes alaikäisten kohdalla lasta hoitoon, jos huumeiden käyttö ja siihen liittyvät ongelmat karkaavat käsistä! Tämä asia olisi hyvä tuoda esiin suuremmankin yleisön keskuuteen, valitettavasti se ei täältä leviä sinne, ehkä pitäisi asioita tuntevien kirjoittaa mielipideosastolle lehteen, tai vinkata toimittajia tekemään jutun aiheesta. Todella surullista.

Toivottavasti hoitavat tahot ottavat nyt lopulta opikseen näistä kauheista tapahtumista, ja suhtautuvat riittävällä vakavuudella huumeongelmaisiin nuoriin. Huumeiden käytöstä pitää puhua, ja päättäjien pitää kiinnittää huomiota siihen, että nuorten ja nuorten aikuisten päihdeongelmiin puututaan, ennekuin hinta, joka tulee maksettavaksi on liian kova.

Jaksamista sekä tekijöiden että uhrin läheisille.

Lue lisää

Huumeistahan puhutaan koko ajan. Telkussakin on niitä kannabis-myönteisiä ohjelmia vaikka ja kuinka. Melkein kaikki eduskuntaehdokkaatkin ovat käyttäneet tai käyttävät huumeita. Olen saanut käsityksen, että kannabis on silmäätekevien mielestä okei ja ei ollenkaan paha asia, melkein levittävät kannabiksen ilosanomaa nuorille. Aikuiset päättäjät ja julkkikset kertovat polleana lehdissä huumeiden käytöstään. Jaksamista kaikille huumeiden käyttäjille. Eikö se ole enää rikollista kun antavat julkisuuteen synninpäästöjä.

Jaa, mutta yöllä ilmestyi aiheesta juttu Iltalehteen

korostetun rehelliset
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011031813383684_vl.shtml

liittymäkohta kirjoitti:

Irc:n galleriaa pitkin voi tutustua suomalaiseen nuorisoon, nuorison suosimiin alakulttuureihin ja kultteihin. Hurjaa lueskella esim. alaikäisten tyttöjen sivuja, katsella kuvia ja lukea ajatuksia. Muistuttavat enemmän petoeläimiä kuin ihmislapsia.
Sieltä löytää tyyppiä joka lähtöön, ja jos ja kun jotain tapahtuu, ei tule yllätyksenä.

Hurjimpien profiilien taustoista olisi mielenkiintoista tietää enemmän. Esim. voiko lasten historiasta nähdä syitä ajautumiseen kamaliin suuntauksiin. Kaikkien vanhempien on mahdollista tutustua omien lasten ja naapurin kakaroiden salaiseen maailmaan netin välityksellä. Kaikkien olisi syytä tietää, mitä kaikkea lapsissa voi muhia.

Lue lisää

Olen niin samaa mieltä ,että vanhempien pitäisi tietää mitä nuoriso netissä puuhaa,minkälaisilla sivuilla käydään. Ongelmana on riittämättömät taidot,ainakin vanhemmat ihmiset ovat aika hukassa netin käytössä.
Ja kuka valvoo iltapäiviä kun vanhemmat ovat töissä ja mukulat tulee koulusta?
Netistä löytyy niinpaljon paskaa,että pahaa tekee. KESKUSTELKAA kaikista mahdollisista asioista nuorten kanssa,vaikka ne sanoo että kaikki ok,mutta näin ei välttämättä ole, eikä riitä yksi kerta vaan mieluummin jokapäivä.

3 teinin vanhempi kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä ,että vanhempien pitäisi tietää mitä nuoriso netissä puuhaa,minkälaisilla sivuilla käydään. Ongelmana on riittämättömät taidot,ainakin vanhemmat ihmiset ovat aika hukassa netin käytössä.
Ja kuka valvoo iltapäiviä kun vanhemmat ovat töissä ja mukulat tulee koulusta?
Netistä löytyy niinpaljon paskaa,että pahaa tekee. KESKUSTELKAA kaikista mahdollisista asioista nuorten kanssa,vaikka ne sanoo että kaikki ok,mutta näin ei välttämättä ole, eikä riitä yksi kerta vaan mieluummin jokapäivä.

Lue lisää

Jos alaikäisen kuvagalleria on vampyyrimeininkiä veritehosteilla ja yhteisöt ovat ihmisvihaamista ja sadismia ym. kuvotusta, viiltelytouhuja ym.ym., voiko vanhemmat enää väittää, etteivät tiedä lapsen kiinnostuksen kohteita ja asenteita elämää kohtaan?
Eli, ollaan jo niin pitkällä, että ohjaava netin käyttö on myöhäistä.

Jos 15-vuotias kehuu huumeita alkoholia ja tupakkaa vaarattomammaksi, kuten tässä ketjussa oli. Kuka nuorten päähän laittaa moista tietoa?

älä nyt helvetissä sitä jumalaa joka paikkaan tyrkytä, moni on jäänyt raitistumatta sen vuoksi että ainoat paikat parantua on "pelastua"

niin että kyllä sitä NIMENOMAAN niissä paremmissa piireissä syyllistytään tällaiseen.
toisilla on sitten varaa "Pelatautua" laillisesti....

*äiti myös* kirjoitti:

Anteeksi mutta ihan pakko kysyä, kuinka suuri se nautinto on Teille, jotka läyhäätte asioista ja henkilöistä täällä keskustelupalstoilla, tuomitsette vanhemmat ja tuomitsette tekijät...? Eiköhän tuo oikeuslaitos, oli se sitten millainen tahansa, tee tähänkin valitettavaan tapahtumaan päätöksen. Tuleeko mieleen, että ko nuorten ongelmat olisi ollut selvillä, ja kaikki mahdollinen tehty estääkseen tämä. Se ei vaan riitä, että vanhemmat yrittää hankkia apua, jos nuorta "tutkiva" lääkäri päättää, että nuori on täysin yhteiskuntaamme sopiva, eikä vaaraksi kenellekkään. Olisi vähintääkin reilua antaa uhrin sekä pidätettyjen poikien vanhemmille edes pientä kunnioitusta vaikeassa tilanteessa, ja lopettaa puhuminen asioista joista kellään ei ole 100% varmaa tietoa. Paskanjauhaminen on turhaa, se ei tuo uhria takaisin.
Voimia kaikille tilanteen "uhreille".

Lue lisää

olet varmaankin rikoksentekijän äiti?
en tuomitse. ja ei todellakaan tehdä nykyisin kaikkea ehkäisevään toimintaan.

siltikin on pakko kysyä; mistä tuollaisia kasvaa??

viitsittekö vähän kirjoitti:

älä nyt helvetissä sitä jumalaa joka paikkaan tyrkytä, moni on jäänyt raitistumatta sen vuoksi että ainoat paikat parantua on "pelastua"

niin että kyllä sitä NIMENOMAAN niissä paremmissa piireissä syyllistytään tällaiseen.
toisilla on sitten varaa "Pelatautua" laillisesti....

Lue lisää

Ihan pikku sivuhuomautuksena tähän näin: kyllä raitistuminen voi olla pelastus. Pelastus vaikka sitten ennen aikaiselta kuolemalta. Ei siihen jumalaa tarvita, vaan tervettä järkeä. Jota kaikilla ei ole.

.9nojoo kirjoitti:

olet varmaankin rikoksentekijän äiti?
en tuomitse. ja ei todellakaan tehdä nykyisin kaikkea ehkäisevään toimintaan.

siltikin on pakko kysyä; mistä tuollaisia kasvaa??

Lue lisää

Ihan missä vaan. Kartanon herrakin on syyllistynyt samaan,

*äiti myös* kirjoitti:

Anteeksi mutta ihan pakko kysyä, kuinka suuri se nautinto on Teille, jotka läyhäätte asioista ja henkilöistä täällä keskustelupalstoilla, tuomitsette vanhemmat ja tuomitsette tekijät...? Eiköhän tuo oikeuslaitos, oli se sitten millainen tahansa, tee tähänkin valitettavaan tapahtumaan päätöksen. Tuleeko mieleen, että ko nuorten ongelmat olisi ollut selvillä, ja kaikki mahdollinen tehty estääkseen tämä. Se ei vaan riitä, että vanhemmat yrittää hankkia apua, jos nuorta "tutkiva" lääkäri päättää, että nuori on täysin yhteiskuntaamme sopiva, eikä vaaraksi kenellekkään. Olisi vähintääkin reilua antaa uhrin sekä pidätettyjen poikien vanhemmille edes pientä kunnioitusta vaikeassa tilanteessa, ja lopettaa puhuminen asioista joista kellään ei ole 100% varmaa tietoa. Paskanjauhaminen on turhaa, se ei tuo uhria takaisin.
Voimia kaikille tilanteen "uhreille".

Lue lisää

Mille ihmeen kaikille tilanteen "uhreille"? Tässä on nyt vaan yks ainoa täysin tarpeettomasti ja äärimmäisen rajusti ja kivuliaasti murhattu kuollut uhri! :'(
ystäviinsä sokeasti luottanut nuori mies.
Jos alaikäi lapsi saa tulla vuosia hillua puukon kanssa uhkailemassa milloin ketäki, niin onko se kenen uhri? Enintää vanhempiensa uhri kun sai syyntakeettomaks asti sairastua?! En pysty ymmärtämää tällästa hyysäysvanhemmuutta. Sairastunutta ei lääkitä eikä saada pakkohoitoon. Tehdään vaan mieliks kieliks ettei sitä "ahistais enempää". Eikä nähdä et se ahdistus kuuluu sairaudenkuvaan?! Peiliin kattomispaikka?!
Mut tokihan täs tuli paljon enempi tai vähempi rampoja omaisis- ja ystäväuhreja. Kenen elämä ei palaa ennalleen koskaan näitten kahen "tekijäuhrin" raakalaisteon takia.nssa uhkailemassa milloin ketäki, niin onko se kenen uhri? Enintää vanhempiensa uhri kun sai syyntakeettomaks asti sairastua?! En pysty ymmärtämää tällästa hyysäysvanhemmuutta. Peiliin kattomispaikka?!
Mut tokihan täs tuli paljon enempi tai vähempi rampoja omaisis- ja ystäväuhreja. Kenen elämä ei palaa ennalleen koskaan näitten kahen "tekijäuhrin" raakalais-raukkamaisuusteon takia.

Ihmettelen mihin maailma menee.Vapaa kasvatus oli viimeinen pisara meressä kun metsään mennään.Kavatuksessa uskon vielä vanhempain oikeuteen ojentaa nuoriaan.Aikuisen pitää tietää missä nuoret menee ja kenen kanssa jos näin ei tapahdu kotiaresti on käyttökelponen rangaistus.Me vanhemmat voisimme miettiä myös omaa ajankäyttöämme,ei raha ja kiire yhdistä perheitä, kyllä se on yhdessä tekeminen.Kannattaa myös luopua ajatuksesta et ei ne meidän pikku mussukaiset mitään pahaa,mieluummin tarttuu pieniinkin juttuihin ennenkuin on myöhäistä.Se tuska mikä uhrin omaisilla on nyt on sanoinkuvaamaton ja otan osaa syvästi.Uskon suomen oikeuslaitokseen että pojat saavat kokea omalla kohdallaan henkistä tuskaa ja on aikaa pohdiskella hirveyksiä mitä tuli tehtyä.HERÄTKÄÄ KAIKKKI VANHEMMAT EI NE TEIDÄN KULLANMURUT AINA OLE SITÄ MILTÄ HALUATTE NIIDEN NÄYTTÄVÄN.

Kauheata, kuinka sä huudat. Korviin sattuu. Ja silmiin.

Caps Lockista pitäisi saada myös tuomio, elinkautinen.

Älä kailota kirjoitti:

Kauheata, kuinka sä huudat. Korviin sattuu. Ja silmiin.

Caps Lockista pitäisi saada myös tuomio, elinkautinen.

Hellanduudelis, sattuuko korviin ja silmiin. Joskus on sanottava kovemmalla äänellä, jotta viesti menisi perille. Saa myös syyllistää, kun on aihetta.

Vai niin kirjoitti:

Hellanduudelis, sattuuko korviin ja silmiin. Joskus on sanottava kovemmalla äänellä, jotta viesti menisi perille. Saa myös syyllistää, kun on aihetta.

Syyllistäminen on sairasta.

no nimiä kehiin!

On se hyvä,että äiti tietää ,MUTTA IHMETTELEN KOVASTI MIHIN ON ISÄT NÄIDEN POIKIEN ELÄMÄSTÄ JOUTUNEET!!

Pikkutaaperot rokkaavat lordimusiikin tahdissa jo vaippaikäisenä ja aikuisia naurattaa. Siitä alkaa mieltymys myhem-musiikkiin. Ja sitä rataa..
Musiikilla on valtava vaikutus ihmisiin.

Tulisipa romanttinen rakkaus pian muotiin.

9 9 9 kirjoitti:

Pikkutaaperot rokkaavat lordimusiikin tahdissa jo vaippaikäisenä ja aikuisia naurattaa. Siitä alkaa mieltymys myhem-musiikkiin. Ja sitä rataa..
Musiikilla on valtava vaikutus ihmisiin.

Tulisipa romanttinen rakkaus pian muotiin.

Lue lisää

Mayhem

9 9 9 kirjoitti:

Mayhem

Mayhem pitää sisällään ihmisten silpomista ja siitä nimen ottaneen norjalaisen Mayhem- bändin historiaan tutustumalla alkaa oksettamaan.
Kun puikkelehti Mayhemista alkaen galleriaa pitkin, aina päätyi vielä lasten asteella olevien nuorten pelottavaan maailmaan.

Mayhem on norjalainen agressiivinen deathmetall-bändi. Porvoossa kirkon polttanut pipipää imi itseensä norjalaista pipipäämusaa. Norjaa on tullut pidettyä ryhdikkäänä maana, mutta nykyisin elämä taitaa olla yhtä sekasortoista Norjassa kuin missä tahansa.

lakia "musiikille" kirjoitti:

Mayhem pitää sisällään ihmisten silpomista ja siitä nimen ottaneen norjalaisen Mayhem- bändin historiaan tutustumalla alkaa oksettamaan.
Kun puikkelehti Mayhemista alkaen galleriaa pitkin, aina päätyi vielä lasten asteella olevien nuorten pelottavaan maailmaan.

Mayhem on norjalainen agressiivinen deathmetall-bändi. Porvoossa kirkon polttanut pipipää imi itseensä norjalaista pipipäämusaa. Norjaa on tullut pidettyä ryhdikkäänä maana, mutta nykyisin elämä taitaa olla yhtä sekasortoista Norjassa kuin missä tahansa.

Lue lisää

Se on Black Metal-yhtye. Oikea sellainen, eikä mikään pilipalihomma, vaan siinä ne alkuperäis heebot oli oikeasti tosissaan. Ei mitään kaupallista paskaa ja syntikalla höystettyä nykyajan, muka Black Metallia, vaan luovaa ja persoonallista toimintaa.

Hulluinahan niitä tyyppejä pidettiin/pidetään, mutta nykyään pidetään hulluina kaikkea, jotka uskaltaa olla erilaisia tai tuoda sitä ahdistustaan/iloaan esiin vaikkapa kuolemaan, Saatanaan ym. vastaavaan muodossa. Musiikin tarkoitus ei ole kuulostaa hyvältä valtaväeästön korvissa iskeäkseen joihinkin.

Sitäpaitsi on ihan oikein kohdistaa viha Kristinuskoa päin. Verta vuodattamalla se tuotiin ja paljon "vääränuskoisia" sen takia on tapettu. Ja sitten uskovaiset kauhistelee, kun kirkko poltetaan. "Kuka paholaisen saastuttama peto tuollaista voi tehdäkkään?". Ihan yhtä hulluina tulisi pitää Kristinuskovaisiakin ja sulkea kiihkoisimat mielisairaalaan pilaamasta tavallisten ihmisten elämää.

Millä perusteella Porvoon kirkonpolttaja oli pipipää? Sehän on ihan tavallinen nuorukainen, joka vaan hieman meidän laillisen rakkaan ja hyväksytyn huumeemme alaisena sai kuningasidean, joka sitten päättyi miten päättyi. Eikös meidän rakkaan ja hyväksytyn huumeemme alaisena saa tehdä vaikka mitä seuraamuksista välittämättä. "Mitä sitten, olin humalassa?".

Ja kyl tummaihoset ja sossupummit pitäs laittaa saunan taa valtaväestön mielipiteistä päätellen, mutta sitten ku joku iso puurakennus poltetaan, ni miljoonakorvaukset pitäs maksaa ja sen jälkeen tekijä pitäs polttaa elävänä torilla.

Ihmisvihassakaan ei ole mitään ihmeellistä. Ensinnäkin suurinosa on niin pirun tyhmiä. Kaikesta turhasta jaksetaan valittaa, aivoja ei osata ollenkaan käyttää ja silti luullaan olevansa muita ylempänä. Sehän on hyvin ominainen piirre "luomakunnan kruunuille", ihmisrodulle. Kokoajan kaikki ahnehtii, alistaa, kiusaa yms. Sittenku joku oirehtii vaikkapa tappamalla jonkun, niin syyllinen etsitään väkisin jostakin. Ja vanhempiin, musiikkiin, harrastuksiin, ulkonäköön ja huumeisin (alkoholia ei kukaan koskaan huomioi, vaikka se on yksi vaarallisin kovista huumausaineista), on helpoin takertua, kun ei uskalleta ajatella sen syvemmälle ja miettiä niitä mahdollisia oikeita syitä yhteiskuntamme oireiluun. Tai sitten se aivokapasiteetti ei vaan oikeasti riitä meidän älykkörodullamme.

mielipuoli87 kirjoitti:

Se on Black Metal-yhtye. Oikea sellainen, eikä mikään pilipalihomma, vaan siinä ne alkuperäis heebot oli oikeasti tosissaan. Ei mitään kaupallista paskaa ja syntikalla höystettyä nykyajan, muka Black Metallia, vaan luovaa ja persoonallista toimintaa.

Hulluinahan niitä tyyppejä pidettiin/pidetään, mutta nykyään pidetään hulluina kaikkea, jotka uskaltaa olla erilaisia tai tuoda sitä ahdistustaan/iloaan esiin vaikkapa kuolemaan, Saatanaan ym. vastaavaan muodossa. Musiikin tarkoitus ei ole kuulostaa hyvältä valtaväeästön korvissa iskeäkseen joihinkin.

Sitäpaitsi on ihan oikein kohdistaa viha Kristinuskoa päin. Verta vuodattamalla se tuotiin ja paljon "vääränuskoisia" sen takia on tapettu. Ja sitten uskovaiset kauhistelee, kun kirkko poltetaan. "Kuka paholaisen saastuttama peto tuollaista voi tehdäkkään?". Ihan yhtä hulluina tulisi pitää Kristinuskovaisiakin ja sulkea kiihkoisimat mielisairaalaan pilaamasta tavallisten ihmisten elämää.

Millä perusteella Porvoon kirkonpolttaja oli pipipää? Sehän on ihan tavallinen nuorukainen, joka vaan hieman meidän laillisen rakkaan ja hyväksytyn huumeemme alaisena sai kuningasidean, joka sitten päättyi miten päättyi. Eikös meidän rakkaan ja hyväksytyn huumeemme alaisena saa tehdä vaikka mitä seuraamuksista välittämättä. "Mitä sitten, olin humalassa?".

Ja kyl tummaihoset ja sossupummit pitäs laittaa saunan taa valtaväestön mielipiteistä päätellen, mutta sitten ku joku iso puurakennus poltetaan, ni miljoonakorvaukset pitäs maksaa ja sen jälkeen tekijä pitäs polttaa elävänä torilla.

Ihmisvihassakaan ei ole mitään ihmeellistä. Ensinnäkin suurinosa on niin pirun tyhmiä. Kaikesta turhasta jaksetaan valittaa, aivoja ei osata ollenkaan käyttää ja silti luullaan olevansa muita ylempänä. Sehän on hyvin ominainen piirre "luomakunnan kruunuille", ihmisrodulle. Kokoajan kaikki ahnehtii, alistaa, kiusaa yms. Sittenku joku oirehtii vaikkapa tappamalla jonkun, niin syyllinen etsitään väkisin jostakin. Ja vanhempiin, musiikkiin, harrastuksiin, ulkonäköön ja huumeisin (alkoholia ei kukaan koskaan huomioi, vaikka se on yksi vaarallisin kovista huumausaineista), on helpoin takertua, kun ei uskalleta ajatella sen syvemmälle ja miettiä niitä mahdollisia oikeita syitä yhteiskuntamme oireiluun. Tai sitten se aivokapasiteetti ei vaan oikeasti riitä meidän älykkörodullamme.

Lue lisää

"Luovaa ja persoonallista toimintaa" , ihmissyöjien ja silpojien musiikkia. Kun tavallinen terve lapsi/nuori hurahtaa tuohon musiikkilajiin, ei hyvää ole tiedossa. Musiikilla on ihmeellinen voima, sen syke menee suoraan suoneen. Tuollaisen musiikin lisäksi maailmankatsomus ja koko elämä muuttuu musiikin mukana ja aikuisilla ei ole sen jälkeen otetta lapseensa.

Kaikkea on tarjolla ja vanhemmat eivät paljon muuta voi, kuin rukoilla lastensa puolesta.
Nyt on meneillään valtava kirkkovastaisuus. Jopa kirkon sisältä yritetään vaikuttaa ihmisiä eroamaan kirkosta. Suomi on päässyt esille Italiassa krusifiksien täyskiellosta italialaisissa kouluissa. Suomalainen äiti on taistellut kahdeksan vuotta Italiassa asian puolesta, koska krusifiksit ovat pahaksi hänen pienelle kullannupulle. Olisi kiva tietää, mille tielle hänen ja kaltaistensa jälkikasvu ajautuu aikuistuessa.

saatana säestämässä kirjoitti:

"Luovaa ja persoonallista toimintaa" , ihmissyöjien ja silpojien musiikkia. Kun tavallinen terve lapsi/nuori hurahtaa tuohon musiikkilajiin, ei hyvää ole tiedossa. Musiikilla on ihmeellinen voima, sen syke menee suoraan suoneen. Tuollaisen musiikin lisäksi maailmankatsomus ja koko elämä muuttuu musiikin mukana ja aikuisilla ei ole sen jälkeen otetta lapseensa.

Kaikkea on tarjolla ja vanhemmat eivät paljon muuta voi, kuin rukoilla lastensa puolesta.
Nyt on meneillään valtava kirkkovastaisuus. Jopa kirkon sisältä yritetään vaikuttaa ihmisiä eroamaan kirkosta. Suomi on päässyt esille Italiassa krusifiksien täyskiellosta italialaisissa kouluissa. Suomalainen äiti on taistellut kahdeksan vuotta Italiassa asian puolesta, koska krusifiksit ovat pahaksi hänen pienelle kullannupulle. Olisi kiva tietää, mille tielle hänen ja kaltaistensa jälkikasvu ajautuu aikuistuessa.

Lue lisää

Järjissään oleva aikuinen ihminen kyllä ymmärtää, että lapselle on kasvatuksellisesti paljon terveellisempää käydä esimerkiksi pyhäkoulussa, kuin seurata vanhempiensa taistoa uskonnonvapauden puolesta.

Paljon ateistien lapsia käy kasteella ja ripillä tullessaan itsemääräämisikään. Outoa kyllä, vanhemmilla on vapaus päättää lapsen puolesta kirkkoon kuulumattomuus, ja sekö on heidän mielestään uskonnonvapautta?
Vanhemman päätös ei ole lapsen päätös, vaikka niin asiaa yritetään esittää ateistipiireissä.

Ateistiaktivistit on pieni porukka määrältään, mutta kaikki negatiivisuus tuo aina asioille paljon julkisuutta ja sillä puolestaan asia saa lisää kannattajia. Ihmisiin on helppo vaikuttaa. Kellä ei ole omaa ajattelukykyä, sellaiset lähtevät yleensä mukaan lähes kaikkeen mihin "kaikki" muutkin.

lapsirakas kirjoitti:

Järjissään oleva aikuinen ihminen kyllä ymmärtää, että lapselle on kasvatuksellisesti paljon terveellisempää käydä esimerkiksi pyhäkoulussa, kuin seurata vanhempiensa taistoa uskonnonvapauden puolesta.

Paljon ateistien lapsia käy kasteella ja ripillä tullessaan itsemääräämisikään. Outoa kyllä, vanhemmilla on vapaus päättää lapsen puolesta kirkkoon kuulumattomuus, ja sekö on heidän mielestään uskonnonvapautta?
Vanhemman päätös ei ole lapsen päätös, vaikka niin asiaa yritetään esittää ateistipiireissä.

Ateistiaktivistit on pieni porukka määrältään, mutta kaikki negatiivisuus tuo aina asioille paljon julkisuutta ja sillä puolestaan asia saa lisää kannattajia. Ihmisiin on helppo vaikuttaa. Kellä ei ole omaa ajattelukykyä, sellaiset lähtevät yleensä mukaan lähes kaikkeen mihin "kaikki" muutkin.

Lue lisää

"Järjissään oleva aikuinen ihminen kyllä ymmärtää, että lapselle on kasvatuksellisesti paljon terveellisempää käydä esimerkiksi pyhäkoulussa, kuin seurata vanhempiensa taistoa uskonnonvapauden puolesta."

Miten niin, tähän kaipaisin kyllä perusteluja?

"Paljon ateistien lapsia käy kasteella ja ripillä tullessaan itsemääräämisikään."

Tämä on kyllä totta.

"Outoa kyllä, vanhemmilla on vapaus päättää lapsen puolesta kirkkoon kuulumattomuus, ja sekö on heidän mielestään uskonnonvapautta?"

Aivan samalla tavalla vanhemmilla on oikeus päättää lapsen kastamisesta ja kirkkoon liittämisestä, sekö on uskonnonvapautta lapsen kannalta?

"Vanhemman päätös ei ole lapsen päätös, vaikka niin asiaa yritetään esittää ateistipiireissä."

Vanhemman päätös ei ole lapsen päätös, vaikka niin asiaa yritetään esittää uskonnollisissa piireissä. Sama se kummin päin.

Mielestäni lapsen pitää saada itse päättää, siinä vaiheessa kun alkaa ymmärtää uskonnollisista asioista, haluaako liittyä jonkin uskonnollisen yhteisön jäseneksi vai ei. Lasta ei saa automattisesti liittää uskonnolliseen yhteisöön ja kasvattaa sen oppien mukaan.

Tässä on suuri epäkohta Suomessa, mikä tulisi korjata. Ehkä noin 15-vuoden iässä lapsi olisi riittävän kypsä päättämään uskonnolliseen yhteisöön kuulumisesta, siinä vaiheessa on jo koulun kautta tietoa erilaisista uskonto-vaihtoehdoista tai uskonnottomuuden vaihtoehdosta.

agnostikko123456 kirjoitti:

"Järjissään oleva aikuinen ihminen kyllä ymmärtää, että lapselle on kasvatuksellisesti paljon terveellisempää käydä esimerkiksi pyhäkoulussa, kuin seurata vanhempiensa taistoa uskonnonvapauden puolesta."

Miten niin, tähän kaipaisin kyllä perusteluja?

"Paljon ateistien lapsia käy kasteella ja ripillä tullessaan itsemääräämisikään."

Tämä on kyllä totta.

"Outoa kyllä, vanhemmilla on vapaus päättää lapsen puolesta kirkkoon kuulumattomuus, ja sekö on heidän mielestään uskonnonvapautta?"

Aivan samalla tavalla vanhemmilla on oikeus päättää lapsen kastamisesta ja kirkkoon liittämisestä, sekö on uskonnonvapautta lapsen kannalta?

"Vanhemman päätös ei ole lapsen päätös, vaikka niin asiaa yritetään esittää ateistipiireissä."

Vanhemman päätös ei ole lapsen päätös, vaikka niin asiaa yritetään esittää uskonnollisissa piireissä. Sama se kummin päin.

Mielestäni lapsen pitää saada itse päättää, siinä vaiheessa kun alkaa ymmärtää uskonnollisista asioista, haluaako liittyä jonkin uskonnollisen yhteisön jäseneksi vai ei. Lasta ei saa automattisesti liittää uskonnolliseen yhteisöön ja kasvattaa sen oppien mukaan.

Tässä on suuri epäkohta Suomessa, mikä tulisi korjata. Ehkä noin 15-vuoden iässä lapsi olisi riittävän kypsä päättämään uskonnolliseen yhteisöön kuulumisesta, siinä vaiheessa on jo koulun kautta tietoa erilaisista uskonto-vaihtoehdoista tai uskonnottomuuden vaihtoehdosta.

Lue lisää

Kyllä vaan "taistelijoiden" lapset tuntevat itsensä erilaisiksi ja syrjityiksi (lasten omasta suusta kuultua). Jos jokaisella luokalla on 1-3 lasta , jotka erotetaan muusta joukosta sen takia, että vanhemmat eivät anna lapsen osallistua uskonnontunneille, kirkkoretkiin ym. kaikkien kavereiden osallistuessa. Tiedän myös tapauksia, joissa lapset osallistuvat salaa vanhemmiltaan. Tämän vähemmistön takia pitäisi muuttaa koko lainsäädäntö ja koulusysteemi, ettei vaan meidän ruusunnuppunen kuule sanaa Jumala.

Kyllä seurakunnasta ja kouluopeista tarttuu lapseen monta hyvää. Kirkollisten juhlapyhien vietto on hyvin perhekeskeistä, ei olisi ollenkaan paha, jos perhekeskeisyys ja huolenpito nousisi uudellee arvostettavaksi ja tavoittelemisen arvoiseksi onnentuojaksi.
Siitä lähtien, kun kaikki tasa-arvo ja vapaa-ym-valinnainen nousi tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi, sen jälkeen kaikki lähti ihmisten hallinnasta ja huonoti on voitu.

Kirkosta eroavat taitavat olla kiihkouskovaisten jälkeläisiä, paljon on erottu myös kirkollisveron takia.
Kiihkouskovaisuus on yhtä vaarallista kuin ateismi, tai mikä tahansa ääri-ilmentymä.
Tasa-arvohuumassa on myös paljon pilattu. Esim. tietysti kirkkoon kuulumattomalta on rahastettava kalliimmin samoista palveluista ja maankäytöstä.

Ei kirkkoon kuuluvat puhu lapsen päätäntävapaudesta, ateistit sitä tohottavat. Kyllä vanhemmat päättävät kaikista alle 12-vuotiaiden asioista, ainakin pitäisi. Lasta ei kuulla muissakaan päätösasioissa ennen tätä ikää. Jostain syystä ateistit mieltävät kirkkoon kuulumattomuuden lasten vapaudeksi päättää asioista.

Mistä nuo saatanaa palvovat "pikku-pirkot ja pikku-pertit" sikiävät, mistä ovat oppinsa ammentaneet? Mikä on heidän alkutarina ja minkälaiset juuret? Kiinnostaisi tietää.

Perusteluja kirjoitti:

Kyllä vaan "taistelijoiden" lapset tuntevat itsensä erilaisiksi ja syrjityiksi (lasten omasta suusta kuultua). Jos jokaisella luokalla on 1-3 lasta , jotka erotetaan muusta joukosta sen takia, että vanhemmat eivät anna lapsen osallistua uskonnontunneille, kirkkoretkiin ym. kaikkien kavereiden osallistuessa. Tiedän myös tapauksia, joissa lapset osallistuvat salaa vanhemmiltaan. Tämän vähemmistön takia pitäisi muuttaa koko lainsäädäntö ja koulusysteemi, ettei vaan meidän ruusunnuppunen kuule sanaa Jumala.

Kyllä seurakunnasta ja kouluopeista tarttuu lapseen monta hyvää. Kirkollisten juhlapyhien vietto on hyvin perhekeskeistä, ei olisi ollenkaan paha, jos perhekeskeisyys ja huolenpito nousisi uudellee arvostettavaksi ja tavoittelemisen arvoiseksi onnentuojaksi.
Siitä lähtien, kun kaikki tasa-arvo ja vapaa-ym-valinnainen nousi tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi, sen jälkeen kaikki lähti ihmisten hallinnasta ja huonoti on voitu.

Kirkosta eroavat taitavat olla kiihkouskovaisten jälkeläisiä, paljon on erottu myös kirkollisveron takia.
Kiihkouskovaisuus on yhtä vaarallista kuin ateismi, tai mikä tahansa ääri-ilmentymä.
Tasa-arvohuumassa on myös paljon pilattu. Esim. tietysti kirkkoon kuulumattomalta on rahastettava kalliimmin samoista palveluista ja maankäytöstä.

Ei kirkkoon kuuluvat puhu lapsen päätäntävapaudesta, ateistit sitä tohottavat. Kyllä vanhemmat päättävät kaikista alle 12-vuotiaiden asioista, ainakin pitäisi. Lasta ei kuulla muissakaan päätösasioissa ennen tätä ikää. Jostain syystä ateistit mieltävät kirkkoon kuulumattomuuden lasten vapaudeksi päättää asioista.

Mistä nuo saatanaa palvovat "pikku-pirkot ja pikku-pertit" sikiävät, mistä ovat oppinsa ammentaneet? Mikä on heidän alkutarina ja minkälaiset juuret? Kiinnostaisi tietää.

Lue lisää

On myös niin, että uskonnollisten vanhempien lapset tuntevat itsensä erilaisiksi ja joutuvat uskonnollisen kasvatuksensa takia syrjityiksi, esim. oman lapseni luokalla on paikallisen srk:n kanttorin tytär, jolle näin on käynyt, ja tyttö tuskin on ainoa maassamme.

Ymmärrän kyllä sen, että lapsi saattaa tuntea itsensä erilaiseksi jos ei voi osallistua uskontotunneille, kirkkoretkille ym., siksi olen antanut oman lapseni mukisematta olla mukana kaikissa näissä tunnustuksellisissa touhuissa, jopa srk:n päiväkerhossa, kun muutkin olivat siellä.

"Tämän vähemmistön takia pitäisi muuttaa koko lainsäädäntö ja koulusysteemi, ettei vaan meidän ruusunnuppunen kuule sanaa Jumala."

Jos koko systeemi muutettaisiin sellaiseksi, että uskonnonopetus olisi neutraalia, opetettaisiin kaikkia maailman uskontoja samalla tavalla ilman että pidettäisiin mitään uskonnoista "parempana" kuin toista, kerrottaisiin vain, että Suomessa perinteinen uskontokunta ja suurin uskontokunta on se ja se, sen opit opettavat tällä ja tällä tavalla, mutta muualla on toisin, mitä pahaa tässä olisi? Jumala, Jahve, Allah ym. ym. olisivat samalla viivalla. Miksi "uskovaiset" vastustavat tätä? Pelkäävätkö he menettävänsä otteen "piiriinsä" kuuluvista lapsista?

"Kyllä seurakunnasta ja kouluopeista tarttuu lapseen monta hyvää. "
Aivan varmasti näin onkin, en sitä kiellä.

"Kyllä vanhemmat päättävät kaikista alle 12-vuotiaiden asioista, ainakin pitäisi. Lasta ei kuulla muissakaan päätösasioissa ennen tätä ikää. Jostain syystä ateistit mieltävät kirkkoon kuulumattomuuden lasten vapaudeksi päättää asioista."

Miksi tarvitsee päättää mitään alle 15-vuotiaan kuulumisesta mihinkään uskontoon tai seurakuntaan? Eikö lapsi saa kasvaa vapaana siihen saakka kun hän itse ymmärtää, ja osaa päättää omasta puolestaan sen, mihin joukkoon haluaa kuulua, ja kenen lippua kantaa?

On selvää, että vanhempien on päätettävä lastensa puolesta monista asioista, ja nämä monet asiat ovat sellaisia, ettei niistä päättämistä voi siirtää edemmäs. Uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen ei ole tällainen asia, mitään ei menetetä siinä, että odotetaan kunnes lapsi on riittävän kypsä ymmärtämään edes mitä uskonnot tai seurakunnat tarkoittavat.

Eiväthän vanhemmat päätä alaikäisen lapsen puoluekirjan otostakaan, vaikka itse olisivat kuinka paatuneita "kommareita", eikä kukaan tunnu sellaista edes vaativan. Meidän maija 2v. on kokoomuksen jäsen, se on meidän vanhempien mielestä kaikkein paras puolue ja sen hoivissa maijan tulevaisuus on turvattu... Kuulostaisi naurettavalta. Sen sijaan viattoman ja mistään ymmärtämättömän lapsen liittäminen kirkkoon on aivan ok ihan liian monien mielestä. Monikaan ei pysähdy ajattelmaan asiaa, kun vain on tapana tehdä niin, niin tehdään.

agnostikko123456 kirjoitti:

On myös niin, että uskonnollisten vanhempien lapset tuntevat itsensä erilaisiksi ja joutuvat uskonnollisen kasvatuksensa takia syrjityiksi, esim. oman lapseni luokalla on paikallisen srk:n kanttorin tytär, jolle näin on käynyt, ja tyttö tuskin on ainoa maassamme.

Ymmärrän kyllä sen, että lapsi saattaa tuntea itsensä erilaiseksi jos ei voi osallistua uskontotunneille, kirkkoretkille ym., siksi olen antanut oman lapseni mukisematta olla mukana kaikissa näissä tunnustuksellisissa touhuissa, jopa srk:n päiväkerhossa, kun muutkin olivat siellä.

"Tämän vähemmistön takia pitäisi muuttaa koko lainsäädäntö ja koulusysteemi, ettei vaan meidän ruusunnuppunen kuule sanaa Jumala."

Jos koko systeemi muutettaisiin sellaiseksi, että uskonnonopetus olisi neutraalia, opetettaisiin kaikkia maailman uskontoja samalla tavalla ilman että pidettäisiin mitään uskonnoista "parempana" kuin toista, kerrottaisiin vain, että Suomessa perinteinen uskontokunta ja suurin uskontokunta on se ja se, sen opit opettavat tällä ja tällä tavalla, mutta muualla on toisin, mitä pahaa tässä olisi? Jumala, Jahve, Allah ym. ym. olisivat samalla viivalla. Miksi "uskovaiset" vastustavat tätä? Pelkäävätkö he menettävänsä otteen "piiriinsä" kuuluvista lapsista?

"Kyllä seurakunnasta ja kouluopeista tarttuu lapseen monta hyvää. "
Aivan varmasti näin onkin, en sitä kiellä.

"Kyllä vanhemmat päättävät kaikista alle 12-vuotiaiden asioista, ainakin pitäisi. Lasta ei kuulla muissakaan päätösasioissa ennen tätä ikää. Jostain syystä ateistit mieltävät kirkkoon kuulumattomuuden lasten vapaudeksi päättää asioista."

Miksi tarvitsee päättää mitään alle 15-vuotiaan kuulumisesta mihinkään uskontoon tai seurakuntaan? Eikö lapsi saa kasvaa vapaana siihen saakka kun hän itse ymmärtää, ja osaa päättää omasta puolestaan sen, mihin joukkoon haluaa kuulua, ja kenen lippua kantaa?

On selvää, että vanhempien on päätettävä lastensa puolesta monista asioista, ja nämä monet asiat ovat sellaisia, ettei niistä päättämistä voi siirtää edemmäs. Uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen ei ole tällainen asia, mitään ei menetetä siinä, että odotetaan kunnes lapsi on riittävän kypsä ymmärtämään edes mitä uskonnot tai seurakunnat tarkoittavat.

Eiväthän vanhemmat päätä alaikäisen lapsen puoluekirjan otostakaan, vaikka itse olisivat kuinka paatuneita "kommareita", eikä kukaan tunnu sellaista edes vaativan. Meidän maija 2v. on kokoomuksen jäsen, se on meidän vanhempien mielestä kaikkein paras puolue ja sen hoivissa maijan tulevaisuus on turvattu... Kuulostaisi naurettavalta. Sen sijaan viattoman ja mistään ymmärtämättömän lapsen liittäminen kirkkoon on aivan ok ihan liian monien mielestä. Monikaan ei pysähdy ajattelmaan asiaa, kun vain on tapana tehdä niin, niin tehdään.

Lue lisää

Miksi poliisin lasta kiusataan? Miksi lapsi ei halua kertoa luokkatovereille, mitä isä tekee työkseen? Miksi vankilakundin poika on suuressa suosiossa, mutta maalarin lasta ei kukaan ota leikkeihin?

Koulussa on ollut kymmeniä vuosia mahdollisuus saada oman uskontokunnan opetusta. Kouluun tulee esim. ortodoksipappi yhtä ortodoksilasta varten. Uskonnonopetuksessa käsitellään kaikki uskonnot ylemmillä luokilla. Jokaisessa maassa on useita eri uskontokuntia ja kirkkoja, myös meillä Suomessa.

Olisit ottanut avioerotilanteet esille. Ennemmin olisin huolissani kotien hajoamisesta. Alaikäisistä lapsista riidellään erotilanteissa. Yleensä katkerat äidit mustamaalaavat isiä alaikäisille lapsille, saavat huoltajuuden väärin perustein, ottamatta lapsen etua ja mielipidettä huomioon. Se on paljon tuhoisampaa lapselle kuin seurakunnan kesäleirit.

Ei ole kovin erikoista, että perhekunnassa saattaa olla epämääräinen joukko eri sukunimisiä lapsia monista eri liitoista. Jos perheessä olisi lapsen kasvun ja kehityksen ajan yhdet ja samat vanhemmat, vastuun ottavat ja jakavat aikuiset ihmiset, lapsilla olisi turvallisempi ja parempi elämä.

Jos uskonasiat ovat kauhean paha peikko, onko pakko liittyä uskonnollisiin lahkoihin ja muihin kyseenalaisiin ryhmittymiin?
Kuten aikaisemmassa totesin, kaikki äärimmäisyyteen vietynä on ihmiselle vaarallista. Epätasapainoisia ihmisiä on helppo höynäyttää kaikessa ja saada heidät mukaan mihin tahansa.

mielipuoli87 kirjoitti:

Se on Black Metal-yhtye. Oikea sellainen, eikä mikään pilipalihomma, vaan siinä ne alkuperäis heebot oli oikeasti tosissaan. Ei mitään kaupallista paskaa ja syntikalla höystettyä nykyajan, muka Black Metallia, vaan luovaa ja persoonallista toimintaa.

Hulluinahan niitä tyyppejä pidettiin/pidetään, mutta nykyään pidetään hulluina kaikkea, jotka uskaltaa olla erilaisia tai tuoda sitä ahdistustaan/iloaan esiin vaikkapa kuolemaan, Saatanaan ym. vastaavaan muodossa. Musiikin tarkoitus ei ole kuulostaa hyvältä valtaväeästön korvissa iskeäkseen joihinkin.

Sitäpaitsi on ihan oikein kohdistaa viha Kristinuskoa päin. Verta vuodattamalla se tuotiin ja paljon "vääränuskoisia" sen takia on tapettu. Ja sitten uskovaiset kauhistelee, kun kirkko poltetaan. "Kuka paholaisen saastuttama peto tuollaista voi tehdäkkään?". Ihan yhtä hulluina tulisi pitää Kristinuskovaisiakin ja sulkea kiihkoisimat mielisairaalaan pilaamasta tavallisten ihmisten elämää.

Millä perusteella Porvoon kirkonpolttaja oli pipipää? Sehän on ihan tavallinen nuorukainen, joka vaan hieman meidän laillisen rakkaan ja hyväksytyn huumeemme alaisena sai kuningasidean, joka sitten päättyi miten päättyi. Eikös meidän rakkaan ja hyväksytyn huumeemme alaisena saa tehdä vaikka mitä seuraamuksista välittämättä. "Mitä sitten, olin humalassa?".

Ja kyl tummaihoset ja sossupummit pitäs laittaa saunan taa valtaväestön mielipiteistä päätellen, mutta sitten ku joku iso puurakennus poltetaan, ni miljoonakorvaukset pitäs maksaa ja sen jälkeen tekijä pitäs polttaa elävänä torilla.

Ihmisvihassakaan ei ole mitään ihmeellistä. Ensinnäkin suurinosa on niin pirun tyhmiä. Kaikesta turhasta jaksetaan valittaa, aivoja ei osata ollenkaan käyttää ja silti luullaan olevansa muita ylempänä. Sehän on hyvin ominainen piirre "luomakunnan kruunuille", ihmisrodulle. Kokoajan kaikki ahnehtii, alistaa, kiusaa yms. Sittenku joku oirehtii vaikkapa tappamalla jonkun, niin syyllinen etsitään väkisin jostakin. Ja vanhempiin, musiikkiin, harrastuksiin, ulkonäköön ja huumeisin (alkoholia ei kukaan koskaan huomioi, vaikka se on yksi vaarallisin kovista huumausaineista), on helpoin takertua, kun ei uskalleta ajatella sen syvemmälle ja miettiä niitä mahdollisia oikeita syitä yhteiskuntamme oireiluun. Tai sitten se aivokapasiteetti ei vaan oikeasti riitä meidän älykkörodullamme.

Lue lisää

Jumalanpilkkapykälän uudelleen tuominen lakiin rauhoittaisi ja rajoittaisi lasten musiikkimakua.
Ei enää kuolemantuomiota rangaistukseksi rienaamisesta, mutta muutaman vuoden vankilauhka voisi tuoda tulosta.

Meno muuttui radikaalisti 1998 jumalanpilkkapykälän poistamisesta alkaen. Valta antaa voimaa, vapaa-ajattelun perimmäisenä tarkoituksena taitaa olla aina kaaoksen aikaansaaminen yhteiskunnassa.
Raskas metallihan ei ole aikuisten juttu. Metallimusiikki on keskenkasvuisten ja keskenkasvuisiksi jääneiden vastarintamusaa aikuisia vastaan.

kuka pelastaa? kirjoitti:

Miksi poliisin lasta kiusataan? Miksi lapsi ei halua kertoa luokkatovereille, mitä isä tekee työkseen? Miksi vankilakundin poika on suuressa suosiossa, mutta maalarin lasta ei kukaan ota leikkeihin?

Koulussa on ollut kymmeniä vuosia mahdollisuus saada oman uskontokunnan opetusta. Kouluun tulee esim. ortodoksipappi yhtä ortodoksilasta varten. Uskonnonopetuksessa käsitellään kaikki uskonnot ylemmillä luokilla. Jokaisessa maassa on useita eri uskontokuntia ja kirkkoja, myös meillä Suomessa.

Olisit ottanut avioerotilanteet esille. Ennemmin olisin huolissani kotien hajoamisesta. Alaikäisistä lapsista riidellään erotilanteissa. Yleensä katkerat äidit mustamaalaavat isiä alaikäisille lapsille, saavat huoltajuuden väärin perustein, ottamatta lapsen etua ja mielipidettä huomioon. Se on paljon tuhoisampaa lapselle kuin seurakunnan kesäleirit.

Ei ole kovin erikoista, että perhekunnassa saattaa olla epämääräinen joukko eri sukunimisiä lapsia monista eri liitoista. Jos perheessä olisi lapsen kasvun ja kehityksen ajan yhdet ja samat vanhemmat, vastuun ottavat ja jakavat aikuiset ihmiset, lapsilla olisi turvallisempi ja parempi elämä.

Jos uskonasiat ovat kauhean paha peikko, onko pakko liittyä uskonnollisiin lahkoihin ja muihin kyseenalaisiin ryhmittymiin?
Kuten aikaisemmassa totesin, kaikki äärimmäisyyteen vietynä on ihmiselle vaarallista. Epätasapainoisia ihmisiä on helppo höynäyttää kaikessa ja saada heidät mukaan mihin tahansa.

Lue lisää

"Olisit ottanut avioerotilanteet esille."

Ilmeisesti tarkoitit minua?

Maailmassa ja myös Suomessa on paljon epäkohtia, myös lapsia koskevia. Ei niitä kaikkia jaksa käsitellä millään yhdessä kirjoituksessa, ei kahdessakaan, tai kolmessa. Olet aivan oikeassa siinä, että paljon kärsimystä ja tuhoa tulee perheiden hajoamisesta, mutta tämä aihe liittyy nyt hyvin löyhästi siihen aiheeseen mistä kirjoitin. Toisaalla sitten enemmän näistä, ja eri nimimerkillä. Kiitän saamastani huomiosta ja poistun takavasemmalle.

lakia "musiikille" kirjoitti:

Mayhem pitää sisällään ihmisten silpomista ja siitä nimen ottaneen norjalaisen Mayhem- bändin historiaan tutustumalla alkaa oksettamaan.
Kun puikkelehti Mayhemista alkaen galleriaa pitkin, aina päätyi vielä lasten asteella olevien nuorten pelottavaan maailmaan.

Mayhem on norjalainen agressiivinen deathmetall-bändi. Porvoossa kirkon polttanut pipipää imi itseensä norjalaista pipipäämusaa. Norjaa on tullut pidettyä ryhdikkäänä maana, mutta nykyisin elämä taitaa olla yhtä sekasortoista Norjassa kuin missä tahansa.

Lue lisää

En heti löytänyt mitään, paitsi youtubesta jotain karseeta musiikkia tuolla Mayhem-nimellä. Mutta jos tuo pitää paikkansa mitä kerroit (varmaan pitääkin), niin täytyy sillä bändilläkin olla aivot kateissa. Kukas heidän edesottamuksiaan on seurannut, (muut ku lapset!) Hitto tätä nykyelämää, voi että et vituttaa koko nykymailma - ja sen tyhmät säännöt ja rajoitukset!
= tarkoitan: Eihän lapsia saa kurittaa, nehän saa tehä mitä tahtoo, tai ne otetaan sulta pois, jos yrität pitää niitä ojennuksessa vähääkään! - Ja ne tietää sen!

Ei minun nuoruudessani, ei. Jos vähääkä teit väärin, oli koivuniemen herra odottamassa, tai sait itse hakea senkin vielä puusta tai maasta/ mistä lie. Kyl täytyy sanoo, et se auttoi minutkin varhaisnuoruuteni (ennen teini-ikää, sekä että teini-ikäni) hurjuuksista/kapinallisuudesta ojennukseen! Saattaapi olla, että oisin nyt katuojassa tai haudassa ilman sitä vitsaa, jota sain, JOS väärin tein VANHEMPIENI mielestä!!!! JA VITSAN SAANNISTA SUURESTI NYT KIITTELEN ! (Vaikka se saakutin kipeetä tekikin silloin aikoinaan). - mutta aiheesta sain! Olen tyytyväinen siitä!

agnostikko123456 kirjoitti:

"Järjissään oleva aikuinen ihminen kyllä ymmärtää, että lapselle on kasvatuksellisesti paljon terveellisempää käydä esimerkiksi pyhäkoulussa, kuin seurata vanhempiensa taistoa uskonnonvapauden puolesta."

Miten niin, tähän kaipaisin kyllä perusteluja?

"Paljon ateistien lapsia käy kasteella ja ripillä tullessaan itsemääräämisikään."

Tämä on kyllä totta.

"Outoa kyllä, vanhemmilla on vapaus päättää lapsen puolesta kirkkoon kuulumattomuus, ja sekö on heidän mielestään uskonnonvapautta?"

Aivan samalla tavalla vanhemmilla on oikeus päättää lapsen kastamisesta ja kirkkoon liittämisestä, sekö on uskonnonvapautta lapsen kannalta?

"Vanhemman päätös ei ole lapsen päätös, vaikka niin asiaa yritetään esittää ateistipiireissä."

Vanhemman päätös ei ole lapsen päätös, vaikka niin asiaa yritetään esittää uskonnollisissa piireissä. Sama se kummin päin.

Mielestäni lapsen pitää saada itse päättää, siinä vaiheessa kun alkaa ymmärtää uskonnollisista asioista, haluaako liittyä jonkin uskonnollisen yhteisön jäseneksi vai ei. Lasta ei saa automattisesti liittää uskonnolliseen yhteisöön ja kasvattaa sen oppien mukaan.

Tässä on suuri epäkohta Suomessa, mikä tulisi korjata. Ehkä noin 15-vuoden iässä lapsi olisi riittävän kypsä päättämään uskonnolliseen yhteisöön kuulumisesta, siinä vaiheessa on jo koulun kautta tietoa erilaisista uskonto-vaihtoehdoista tai uskonnottomuuden vaihtoehdosta.

Lue lisää

Olen erimieltä. 15 vuotias on vielä ihan liian lapsi sellaisiin päätöksiin. Jos malttaisit oottaa vielä sen 3 vuotta, niin lapsenkin ajatus on ehtinyt siitä jo moneen kertaan muuttua, mikäli hän nyt on viitsinyt ees vaivata päätään mokomalla asialla.
Mitä olen huomannut, niin ne on ihku oikeesti aikuiset, jotka yrittävät näistä kirkko yms uskonnollisista suunnata lapsen ajatukset oman tahtonsa mukaan ja suuntaan. Tuskin niille itselleen tulis ne asiat mieleenkään ilman aikuisten tuputteluja!
Annetaan lapsien itse päättää, sitten kun he ovat oikeasti kypsiä siihen! Miksi alkaa tuputtamaan ja painostamaan kirkon asioista, kun niillä on taatusti paljon mielenkiintoisempaakin mietittävää teini-iässä!

No niin, sivuttiinpa sitten itse pääasiaa, mut mielenkiintoisesti.

syytä onkin

täshää tää

http://www.youtube.com/watch?v=mL1tNQwS3ng

"entinen tappaja" ?
kyllä ne tappajina säilyy ihan koko loppuelämän ja sitä ei sovi kenenkään unohtaa

Nykyisin kuolemaan johtaneita väkivaltarikoksia tapahtuu VÄHEMMÄN kuin aikaisemmin, nyt niistä vain uutisoidaan ENEMMÄN.

Faktat faktoina kirjoitti:

Nykyisin kuolemaan johtaneita väkivaltarikoksia tapahtuu VÄHEMMÄN kuin aikaisemmin, nyt niistä vain uutisoidaan ENEMMÄN.

Sotien aikana ei kirjoitettu jokaisesta kuolleesta erikseen lehtiin. Äijät tappoivat kilpaa toisiaan, eikä olleet tehneet toisilleen mitään pahaa. Sotamiehistä' ei tullut jäädäkseen tappajia.

Kyllä on pötypuhetta väittää, että kuolemaan johtavia väkivalta rikoksia tapahtuu nyt vähemmän kuin muina rauhan aikoina on koskaan tapahtunut.
Tilastot väittää toisin.

oo kirjoitti:

Sotien aikana ei kirjoitettu jokaisesta kuolleesta erikseen lehtiin. Äijät tappoivat kilpaa toisiaan, eikä olleet tehneet toisilleen mitään pahaa. Sotamiehistä' ei tullut jäädäkseen tappajia.

Kyllä on pötypuhetta väittää, että kuolemaan johtavia väkivalta rikoksia tapahtuu nyt vähemmän kuin muina rauhan aikoina on koskaan tapahtunut.
Tilastot väittää toisin.

Lue lisää

Törkeää verrata sotaveteraaneja väkivaltarikoksen tehneisiin raakalaisiin.
Sotaan oli pakko mennä, jos oli terve, nuori mies. Tapa tai tule tapetuksi. Mutta tunnettu tosiasia oli sodasta:Kaveria ei jätetä. Ne miehet puolustivat Suomea, ymmärrätkö.
Nämä kaksi nuorta tappajaa Heinolassa eivät olisi sodassa pärjänneet, kaverin olisivat heti jättäneet. Nyt he raakalaismaisesti tappoivat ihmisen, joka luotti heihin ja uskoi heidän olevan ystäviä.
Nämä kaksi ovat ikuisia tappajia, sanoisin mieluummin murhaajia.

Jyväskylän matkalaukkumurhan yhteydessä, Tv:n uutismies kävi haastattelemassa matkalaukun löytymispaikan lähellä olevasta talossa miestä uutisiin . Haastattelija tiedusteli, onko alue yleensä rauhallinen?
Haastateltava oli joku koevapaudessa oleva entinen monimurhaaja. Ex-monimurhaaja kertoi alueen olevan oikein rauhallinen.
Tietysti on rauhallinen, koska kukaan ei uskalla liikkua siellä. Matkalaukkumurhaajta yrittivät ehkä syyllistää ex-monimurhaajan teosta.
Murhattu nuori nainen oli kotoisin Lahdesta.

Faktat faktoina kirjoitti:

Nykyisin kuolemaan johtaneita väkivaltarikoksia tapahtuu VÄHEMMÄN kuin aikaisemmin, nyt niistä vain uutisoidaan ENEMMÄN.

Minkä tilaston mukaan?

Murhatun puolesta kirjoitti:

Törkeää verrata sotaveteraaneja väkivaltarikoksen tehneisiin raakalaisiin.
Sotaan oli pakko mennä, jos oli terve, nuori mies. Tapa tai tule tapetuksi. Mutta tunnettu tosiasia oli sodasta:Kaveria ei jätetä. Ne miehet puolustivat Suomea, ymmärrätkö.
Nämä kaksi nuorta tappajaa Heinolassa eivät olisi sodassa pärjänneet, kaverin olisivat heti jättäneet. Nyt he raakalaismaisesti tappoivat ihmisen, joka luotti heihin ja uskoi heidän olevan ystäviä.
Nämä kaksi ovat ikuisia tappajia, sanoisin mieluummin murhaajia.

Lue lisää

Ei edes parhaisiin ystäviin voi luottaa, niin kehen sitten?

Olen samaa mieltä sun kanssasi. Uhrilta vietiin mahdollisuus onnelliseen elämään ja aikuisuuteen, joten tekijätkään eivät sitä minusta ansaitsisi. Ihan käsittämätöntä tämä syyllisten paapominen ja ymmärtäminen tässä sossulandiassa.

Niin riistivät, pilasivat kuitenkin samalla oman elämänsä nämä nuoret. En taho uskoa hetkeäkään, etteikö heitä (tai häntä) kaduttaisi! Mitkä omantunnon tuskat Heillä/hänellä onkaan ja tulee olemaan loppuelämänsä! Huonon omatunnon kanssa on yhtä helvettiä elää. (oli se huono omatunto sitten ihan mistä tahansa, kokemusta on... ).

Mutta ei ole järkeä siinäkään, että pilattaisiin hänen/ tai heidän elämä vahtimalla ja paljastelemalla heitä yhtään missään - sen jälkeen kun ovat rangaistuksensa saaneet (mikä olkoot helvetin kova rangaistus!!!) . Näin jos teet, pilaat vaan itseäsi, omaa sisäistä rauhaasi ja hyvinvointiasi, mikäli tätä asiaa jäät vatvomaan ja tulet lopulta vainoharhaiseksi ja ehkä jopa ihan hulluksi itsekin. Et kai sitä tahdo, että sinut lopulta suljetaan laitokseen vihasi ja siitä johtuvan käytöksesi takia? (mitä lapsenlapsesi siitäkin ajattelisivat?)

Anteeksi ei tarvitse antaa. Vihataan, tai ollaan pahoillamme HILJAISESTI!!! Väkivallan ei pidä antaa synnyttää lisää väkivaltaa nimittäin, tai siitä ketjusta ei tule ikinä loppua. (eikä varmaan tule muutenkaan, mut sopiihan sitä ees yrittää)?!

Asia itsessään on jo niin kamala, .......... ettei siitä tarvitse kamalampaa enää veivata.



Kuollen pojan äidin toivomus muutes olis sitten, että paskanjauhannat jätettäis sikseen, kun kumminkaan Monikaan niitten jauhajista ei oikeesti tiedä asioista yhtään mitään muuta kuin kuulopuheilta, ja nekin on oma-kuulemani mukaan helkatin vääristäviä. (Elmeri EI käyttänyt huumeita, eikä myynyt niitä)! Annetaan poliisin hoitaa ja selvittää asiat. Älkää yrittäkö sotkea fiktioitanne mahollisiin faktoihin! Se on poliisien työtä, siitä niille maksetaan.

Rauhaa, surraan Elmeriä, ei me muuta voida nyt. :(

**************

PS! nuoriso vois äänestää kyl jaloillaan, et Heinolaan saatais mielekästä toimintaa nuorisolle, kaduilla lantustamisen ja muun tyhmän sijalle.
Mistä tulikin mieleen... että Jyränkölä kyseleepi juuri nyt lehdessään, että millasia kursseja Heinolaan tahdottaisiin järjestettävän? Siinähän ois nuorisolla sanansijaa, ei muuta ku www.jyränkölä.fi ja kertomaan mitä haluat !

autio piha ei pyörää kirjoitti:

Niin riistivät, pilasivat kuitenkin samalla oman elämänsä nämä nuoret. En taho uskoa hetkeäkään, etteikö heitä (tai häntä) kaduttaisi! Mitkä omantunnon tuskat Heillä/hänellä onkaan ja tulee olemaan loppuelämänsä! Huonon omatunnon kanssa on yhtä helvettiä elää. (oli se huono omatunto sitten ihan mistä tahansa, kokemusta on... ).

Mutta ei ole järkeä siinäkään, että pilattaisiin hänen/ tai heidän elämä vahtimalla ja paljastelemalla heitä yhtään missään - sen jälkeen kun ovat rangaistuksensa saaneet (mikä olkoot helvetin kova rangaistus!!!) . Näin jos teet, pilaat vaan itseäsi, omaa sisäistä rauhaasi ja hyvinvointiasi, mikäli tätä asiaa jäät vatvomaan ja tulet lopulta vainoharhaiseksi ja ehkä jopa ihan hulluksi itsekin. Et kai sitä tahdo, että sinut lopulta suljetaan laitokseen vihasi ja siitä johtuvan käytöksesi takia? (mitä lapsenlapsesi siitäkin ajattelisivat?)

Anteeksi ei tarvitse antaa. Vihataan, tai ollaan pahoillamme HILJAISESTI!!! Väkivallan ei pidä antaa synnyttää lisää väkivaltaa nimittäin, tai siitä ketjusta ei tule ikinä loppua. (eikä varmaan tule muutenkaan, mut sopiihan sitä ees yrittää)?!

Asia itsessään on jo niin kamala, .......... ettei siitä tarvitse kamalampaa enää veivata.



Kuollen pojan äidin toivomus muutes olis sitten, että paskanjauhannat jätettäis sikseen, kun kumminkaan Monikaan niitten jauhajista ei oikeesti tiedä asioista yhtään mitään muuta kuin kuulopuheilta, ja nekin on oma-kuulemani mukaan helkatin vääristäviä. (Elmeri EI käyttänyt huumeita, eikä myynyt niitä)! Annetaan poliisin hoitaa ja selvittää asiat. Älkää yrittäkö sotkea fiktioitanne mahollisiin faktoihin! Se on poliisien työtä, siitä niille maksetaan.

Rauhaa, surraan Elmeriä, ei me muuta voida nyt. :(

**************

PS! nuoriso vois äänestää kyl jaloillaan, et Heinolaan saatais mielekästä toimintaa nuorisolle, kaduilla lantustamisen ja muun tyhmän sijalle.
Mistä tulikin mieleen... että Jyränkölä kyseleepi juuri nyt lehdessään, että millasia kursseja Heinolaan tahdottaisiin järjestettävän? Siinähän ois nuorisolla sanansijaa, ei muuta ku www.jyränkölä.fi ja kertomaan mitä haluat !

Lue lisää

ssshhhh

Murhainfon palstalla taas on huhu, jonka mukaan uhrille olisi annettu useita iskuja teräaseesta, tiedä näistä, odottelemme poliisin tiedotetta.

16+10=vaikea kirjoitti:

Murhainfon palstalla taas on huhu, jonka mukaan uhrille olisi annettu useita iskuja teräaseesta, tiedä näistä, odottelemme poliisin tiedotetta.

Lapsilla ja nuorilla on vakavia ongelmia, ovatko heidän vanhemmat sokeita? 9-10 -vuotiaissa on jo suonensisäisiä huumeita käyttäviä. 12-vuotiaille tehdään abortteja. Meillä on paljon alkoholiriippuvaisia lapsia, joko itseään tai muita pahoinpiteleviä lapsia.

Ei murrosikäiseen voi enää vaikuttaa, vanhempien on tehtävä pohjatyö lapsensa hyväksi lapsen ollessa ala-asteella. Vanhemmat jättävät kasvatuksen koulun harteille, ei koulu voi yksin vastata lapsen kehityksestä.

Lapselle on annettava syntymästä asti tervettä, oikeanlaista huomiota. Lasta on rangaistava rikkeistä ja toruttava huonosta käytöksestä. Asetettava rajoja ja vaadittava kohteliasta käytöstä. Lasta on opetettava kunnioittamaan itseään ja muita.
Lasta on rakastettava ja tuettava, mutta aina on muistettava olla olematta liian luottavainen. Vanhempien on aina syytä pitää tuntosarvet pystyssä, tutustua lasten kavereihin ja ottaa heitä mukaan perheen yhteiseen elämään.

tutustu nuoreesi kirjoitti:

Lapsilla ja nuorilla on vakavia ongelmia, ovatko heidän vanhemmat sokeita? 9-10 -vuotiaissa on jo suonensisäisiä huumeita käyttäviä. 12-vuotiaille tehdään abortteja. Meillä on paljon alkoholiriippuvaisia lapsia, joko itseään tai muita pahoinpiteleviä lapsia.

Ei murrosikäiseen voi enää vaikuttaa, vanhempien on tehtävä pohjatyö lapsensa hyväksi lapsen ollessa ala-asteella. Vanhemmat jättävät kasvatuksen koulun harteille, ei koulu voi yksin vastata lapsen kehityksestä.

Lapselle on annettava syntymästä asti tervettä, oikeanlaista huomiota. Lasta on rangaistava rikkeistä ja toruttava huonosta käytöksestä. Asetettava rajoja ja vaadittava kohteliasta käytöstä. Lasta on opetettava kunnioittamaan itseään ja muita.
Lasta on rakastettava ja tuettava, mutta aina on muistettava olla olematta liian luottavainen. Vanhempien on aina syytä pitää tuntosarvet pystyssä, tutustua lasten kavereihin ja ottaa heitä mukaan perheen yhteiseen elämään.

Lue lisää

Olen samaa mieltä! Jos lasta rakastetaan ja oikeasti kasvatetaan erottamaan paha hyvästä ja rangaistaan pahasta, niin enpä usko että niin moni lapsi nykyään olisi väkivaltainen, tai ees yllätys-väkivaltainen! Suurin syy on kasvatuksen puutteessa. Pienestä pitäen!

tutustu nuoreesi kirjoitti:

Lapsilla ja nuorilla on vakavia ongelmia, ovatko heidän vanhemmat sokeita? 9-10 -vuotiaissa on jo suonensisäisiä huumeita käyttäviä. 12-vuotiaille tehdään abortteja. Meillä on paljon alkoholiriippuvaisia lapsia, joko itseään tai muita pahoinpiteleviä lapsia.

Ei murrosikäiseen voi enää vaikuttaa, vanhempien on tehtävä pohjatyö lapsensa hyväksi lapsen ollessa ala-asteella. Vanhemmat jättävät kasvatuksen koulun harteille, ei koulu voi yksin vastata lapsen kehityksestä.

Lapselle on annettava syntymästä asti tervettä, oikeanlaista huomiota. Lasta on rangaistava rikkeistä ja toruttava huonosta käytöksestä. Asetettava rajoja ja vaadittava kohteliasta käytöstä. Lasta on opetettava kunnioittamaan itseään ja muita.
Lasta on rakastettava ja tuettava, mutta aina on muistettava olla olematta liian luottavainen. Vanhempien on aina syytä pitää tuntosarvet pystyssä, tutustua lasten kavereihin ja ottaa heitä mukaan perheen yhteiseen elämään.

Lue lisää

lainaus: "Vanhemmat jättävät kasvatuksen koulun harteille, ei koulu voi yksin vastata lapsen kehityksestä"


Vanhemmat jättävät osavastuun kasvatuksesta pakostakin koululle kun kouluun on vaan mentävä (oppivelvollisuus) ja joutuvat pakostikin jättämään siten osavastuun koululle. Vastuu siitä että lasta ei koulukiusata on täysin koululla!

Koulukiusaaminen on suuri ongelma meillä ja siihen kannattaa katseet suunnata. Se on salakavalaa ja huomaamatonta "nälvimistä" ikätovereilta tai ylempi luokkalaisilta. Ja etenkin murkkuikäisiin osuu ja uppoaa tehokkaasti. Ja siitä toipuminen kestää.

Kun kysyt lapseltasi kiusataanko sinua koulussa, kysy myös esim. nimitelläänkö sinua. Lapsi saattaa ymmärtää kiusaamisen niin että tönitään tai viedään pipoa tms. Nimittely, porukan ulkopuolelle jättäminen yms on sitä joka meiltä vanhemmilta ja opettajilta useasti jää näkemättä tai sitä sitten vähätellään...

Yrittäisit olla hieman sosiaalisempi, älä välitä toisten puheista... Helpommin sanottu kuin tehty...

kolmeneljä kirjoitti:

lainaus: "Vanhemmat jättävät kasvatuksen koulun harteille, ei koulu voi yksin vastata lapsen kehityksestä"


Vanhemmat jättävät osavastuun kasvatuksesta pakostakin koululle kun kouluun on vaan mentävä (oppivelvollisuus) ja joutuvat pakostikin jättämään siten osavastuun koululle. Vastuu siitä että lasta ei koulukiusata on täysin koululla!

Koulukiusaaminen on suuri ongelma meillä ja siihen kannattaa katseet suunnata. Se on salakavalaa ja huomaamatonta "nälvimistä" ikätovereilta tai ylempi luokkalaisilta. Ja etenkin murkkuikäisiin osuu ja uppoaa tehokkaasti. Ja siitä toipuminen kestää.

Kun kysyt lapseltasi kiusataanko sinua koulussa, kysy myös esim. nimitelläänkö sinua. Lapsi saattaa ymmärtää kiusaamisen niin että tönitään tai viedään pipoa tms. Nimittely, porukan ulkopuolelle jättäminen yms on sitä joka meiltä vanhemmilta ja opettajilta useasti jää näkemättä tai sitä sitten vähätellään...

Yrittäisit olla hieman sosiaalisempi, älä välitä toisten puheista... Helpommin sanottu kuin tehty...

Lue lisää

Harvemmin kysyttyä : KIUSAATKO SINÄ KETÄÄN ?

Koulu voisi jakaa lapsille kyselylomakkeen

1. Kiusaatko tai oletko koskaan kiusannut muita?

a) miksi kiusaat tai kiusasit?
b) miltä sinusta tuntuu tai tuntui kiusata?
c) miltä sinusta tuntuisi olla kiusattu?
d) miten ystäväsi suhtautuvat sinuun kun kiusaat muita?
e) kuinka kotona suhtaudutaan siihen, että kiusaat muita?

kolmeneljä kirjoitti:

lainaus: "Vanhemmat jättävät kasvatuksen koulun harteille, ei koulu voi yksin vastata lapsen kehityksestä"


Vanhemmat jättävät osavastuun kasvatuksesta pakostakin koululle kun kouluun on vaan mentävä (oppivelvollisuus) ja joutuvat pakostikin jättämään siten osavastuun koululle. Vastuu siitä että lasta ei koulukiusata on täysin koululla!

Koulukiusaaminen on suuri ongelma meillä ja siihen kannattaa katseet suunnata. Se on salakavalaa ja huomaamatonta "nälvimistä" ikätovereilta tai ylempi luokkalaisilta. Ja etenkin murkkuikäisiin osuu ja uppoaa tehokkaasti. Ja siitä toipuminen kestää.

Kun kysyt lapseltasi kiusataanko sinua koulussa, kysy myös esim. nimitelläänkö sinua. Lapsi saattaa ymmärtää kiusaamisen niin että tönitään tai viedään pipoa tms. Nimittely, porukan ulkopuolelle jättäminen yms on sitä joka meiltä vanhemmilta ja opettajilta useasti jää näkemättä tai sitä sitten vähätellään...

Yrittäisit olla hieman sosiaalisempi, älä välitä toisten puheista... Helpommin sanottu kuin tehty...

Lue lisää

Koulukiusaaminen on todella kauas kantoista ja pahimmillaan koskee koko perheeseen.Ja jos se jatkuu yläasteelle ja sen jälkeenkin, se on hirveää. Kun siihen ei auttanut keskustelut opettajien kanssa, ei kiusaajien vanhempien( eihän meidän
lapsi, nuori tee sellaista) Ja kun kiusaajat kasvavat aikuisiksi, ei mitään mahda enää. Ei edes poliisi yms. Nauretaan vain.Ja sitten näitä tulee äitiä ja isiä. Millainen rooli-
malli hän onkaan lapselleen. Ja asiasta toiseen, kuinka hyvin , siis todella tarkistetaan tällaisen ihmisen rikostausta, kun hän menee töihin?

Mistä sinä luulet tietäväsi tuon kaiken? Todista tai ole hiljaa. Aprillipäivä on vasta tulossa....

Suljetuin ovin.

Oikeussaleissa ei ole jaossa senttikokokoisia lasten kokoa olevia huppareita.

olet jo myöhässä, oikeudenkäynti on kait jo ollut kun tuolla aikaisemmin on syylliset nimetty

kolmeneljä kirjoitti:

olet jo myöhässä, oikeudenkäynti on kait jo ollut kun tuolla aikaisemmin on syylliset nimetty

hehheh...

meikkiä nassuun kirjoitti:

Suljetuin ovin.

Oikeussaleissa ei ole jaossa senttikokokoisia lasten kokoa olevia huppareita.

Kaikki oikeudenkäynnit on käyty avoimin ovin. Niiden tiedon on julkista tavaraa.

Jättikö tappajat yhden kaverin henkiin?

Juuri näin!! Menee kyllä liukkaasti mun mielestä rikoksen puolelle,
jos aletaan jopa joidenkin kunniallista ja hyvää liiketoimintaa ja toimeentuloa mustamaalaamaan ja panettelemaan julkisesti tässä yhteydessä!
Se kun ei milläänlailla tähän asiaan liity!

Viesti oli onneksi poistettu, toivottavasti viranomaisten avustamana!

Älä jauha paskaa. Tappajien nimet esiin!

Todella outo kommentti tässä keskustelussa! Mitä kenenkin ulkonäkö merkitsee näin vakavan asian käsittelyssä.

Sinä joka väitit sairaaksi ihmisten puheita täällä, sanon sinulle, että tämä raaka väkivalta herättää kyllä tarvetta puhua ja pohtia syitä.

Hmmm, linkittäisitkö oman ja lapsesi kuvat....

Pääsemme siten kaikki leikkiin mukaan.

Miksi? kirjoitti:

Todella outo kommentti tässä keskustelussa! Mitä kenenkin ulkonäkö merkitsee näin vakavan asian käsittelyssä.

Sinä joka väitit sairaaksi ihmisten puheita täällä, sanon sinulle, että tämä raaka väkivalta herättää kyllä tarvetta puhua ja pohtia syitä.

Lue lisää

Yleisellä tasolla tämä keskustelu, ei tässä ketään sormella osoiteta. Yllä on useita yleiskeskusteluja, jotka ei viippaa aiheeseen mitenkään. Nykyvanhemmat haluavat näyttää mm. pukeutumisessaan ja käytöksellään ikäistään nuoremmilta.

Näköalapaikalta kirjoitti:

Hmmm, linkittäisitkö oman ja lapsesi kuvat....

Pääsemme siten kaikki leikkiin mukaan.

Murhaajien nimet ja kuvat EHDOTTOMASTI tälle palstalle!

Taitaa teini olla IRC-iästä ohi kun seuraavan kerran pääsee nettiin. Kuka poisti toisen?

Nämä surkeat retkut saavat puolestani joutua hullujenhuoneelle loppuelämäkseen. Puukottavat ja potkivat hengiltä, jos puhut liikaa tai sanot jotain epämieluisaa.

ja hymiön piti olla näin päin,tietenkin :(

niin tai sitten ei ollut(:

Miksi näitä tunnottomia murhaajia suojellaan eikä puhuta nimillä. He ovat myöntäneet teon vaikka itse sanovat teurastusta pahoinpitelyksi. Heitä en halua vapaalle jalalle koskaan. Jo pelkkä reisivaltimon katkaisu olisi ollut kuolettava. Korvien taakse syvät pistot, selkään ja muualle vartaloon yhteensä kahdeksan raivohullun iskua ja kahden miehen aiheuttamat kovat potkut päähän varmistivat kuoleman.

Minäkään en uskalla sanoa raakalaisten nimiä, koska Suomessa rikolliset ovat erityisuojeluksessa. Voin saada rangaistuksen, jos paljastan nimet. Suojellaan ja silitetään päätä, annetaan herkkuja sekä hellää hoivaa, viihdettä ja kuntoilua. Voivat kullanmurut tulla parin vuoden päästä murhaamaan taas sen ,joka jotenkin ärsyttää.

Inhottaa kirjoitti:

Miksi näitä tunnottomia murhaajia suojellaan eikä puhuta nimillä. He ovat myöntäneet teon vaikka itse sanovat teurastusta pahoinpitelyksi. Heitä en halua vapaalle jalalle koskaan. Jo pelkkä reisivaltimon katkaisu olisi ollut kuolettava. Korvien taakse syvät pistot, selkään ja muualle vartaloon yhteensä kahdeksan raivohullun iskua ja kahden miehen aiheuttamat kovat potkut päähän varmistivat kuoleman.

Minäkään en uskalla sanoa raakalaisten nimiä, koska Suomessa rikolliset ovat erityisuojeluksessa. Voin saada rangaistuksen, jos paljastan nimet. Suojellaan ja silitetään päätä, annetaan herkkuja sekä hellää hoivaa, viihdettä ja kuntoilua. Voivat kullanmurut tulla parin vuoden päästä murhaamaan taas sen ,joka jotenkin ärsyttää.

Lue lisää

Suku ei ehkä halua kyseenalaista julkisuutta, leimautuu koko suku. Aikuisen teot ovat aikuisen vastuulla , mutta alaikäisen teot koskevat laajaa ihmisjoukkoa. Alaikäisiä suojelee laki, uutisissa korostetaan aina, ettei lapsi joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

lasten suojelua kirjoitti:

Suku ei ehkä halua kyseenalaista julkisuutta, leimautuu koko suku. Aikuisen teot ovat aikuisen vastuulla , mutta alaikäisen teot koskevat laajaa ihmisjoukkoa. Alaikäisiä suojelee laki, uutisissa korostetaan aina, ettei lapsi joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lue lisää

Nämä murhaajat eivät kyllä olleet enää mitään lapsukaisia. Onko kirjoittajalla edes aavistusta, kuinka suurta joukkoa koskettaa uhrin kohtalo?

Kaukaisemmillakin sukulaisilla on valtava suru.

Murhaajien nimet täytyy tietää, jotta heitä osattaisiin varoa sitten, kun pääsevät vapauteen.

isompi

Kyllä surua on varmasti syyllistenkin läheisten puolella koska tässä lähes kaikki ovat tuttuja keskenään. Tämän lisäksi syyllisyys ja huoli tulevasta.

Vaikka pojat eivät tosiaan mitään lapsukaisia enää olekaan mutta eivät myöskään aikuisia vaan murrosiän kourissa etsimässä paikkaansa tästä maailmasta. He tulevat miettimään asiaa ja asemaansa tästä eteenpäin melkoisen kolkoissa paikoissa. Pojat kärsivät rangaistuksen minkä oikeuslaitos heille katsoo kuuluvan, se miten heidät tuomitaan ei ole heidän vastuullaan.

Nimien julkaisulle ei mielestäni ole mitään muuta syytä kuin kosto ja eniten siitä kärsii näiden syyllisten omaiset ja sieltäkin ne nuorimmat. Tältä osin "nimettömyys" on mielestäni lastensuojelua.

Nimenvaihtaminen on melko helppo juttu joten se varominen nimenkään perusteella ei oikein onnistu. Epäilen myös että eivät näissä maisemissa vapauteen päästyään kovin paljoa liikuskele.

Harva haluaisi vävykseen kumpaakaan edellä puhutuista arvaamattomista, vaarallisista väkivaltarikollisista. Jos he muuttavat vapauduttuaan toiseen kaupunkiin ja muuttavat nimensä, he voivat salata rikosrekisterinsä ja tekevät taas veritekoja. Tilastot sen kertovat. Jos heidän naamansa olisivat valtakunnallisesti tunnetut, voisi ihmishenkiä säästyä.

kuulin että uhrin äiti ei ole enää ollenkaan tätä mieltä. Sai tyrmäävät faktat tekijän lähivuosien historiasta. Niiden valossa oli enää odotettavissa että kukahan kuolee :'(((

ootellaa ku jepet vapaalla. Itketää taas uudellee, et pitipäs taas sattua?! Taas!!! HUOH!!!

j:D oo. nillitetää sit uudellee taas tääl jossai keskustelunavauksessa ku seuraava on kuollu. Heinolameininkiä?! :D

ei ole toteennäytetty mitään motiivia.
Mutta jotainha siel oli alla. Koko tapahtumapaikka on liian suuri mysteeri.

Aina nämä henkisesti vammaiset syyllistyvät rikoksiin ja syynä on pillu josta ollaan niin mustasukkaisia. Pillu joka kuitenkin satavarmasti pettää jossain vaiheessa!!!

on se pimppi hyvää kirjoitti:

Aina nämä henkisesti vammaiset syyllistyvät rikoksiin ja syynä on pillu josta ollaan niin mustasukkaisia. Pillu joka kuitenkin satavarmasti pettää jossain vaiheessa!!!

pimppi toisessa muodossa poistettujen paikalla

sitä oli liian vaikea näyttää toteen oikeudessa. Taustat tietäen toi paksu (ja tyhmä!) oli se ääriaggre. Ja laihalla (ja näinki fiksusti tähän asti suoriutuneella) oli muu kauna?

sitte ku osuu omalle kohalles niin kerro mielipitees uuestaan, joopajoo

Eikös tämä uhri kuollut nimenomaan puukotukseen! taisi J.olla ainut kolmesta jolla puukkoa ei ollut.Eikä tuomio tainnut tulla murhasta,vaan jostain muusta.Tosin jos olisi heti ilmoittanut tapahtuneesta,olisi kaiketi päässyt paljon vähemmällä.

tunnetko sä sitte sen?? :O

Kuulostaa ihan Savolaisen ja Parantaisen touhuilta.

täää

Anonyymi kirjoitti:

täää

Palannut Heinolaan

Nimi ja kuva julkiseksi