Kertokaas tietämättömälle miksei Etelä-Suomessa kasvateta poroja?
Voinko pyytää miestäni ottamaan Lapista ensikesänä pari vasaa (tytön ja pojan) tunturista lassolla kiinni, ja tuomaan ne pakulla Kouvolaan maatilalle? Perustaisimme porotilan.
Voinko pyytää miestäni ottamaan Lapista ensikesänä pari vasaa (tytön ja pojan) tunturista lassolla kiinni, ja tuomaan ne pakulla Kouvolaan maatilalle? Perustaisimme porotilan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Periaatteessa kyllä voit, mutta etelässä ei poroja voi pitää samallalailla kuin Lapissa, jossa porolla on vapaa laiduntamisoikeus, myös muiden mailla ja metsissä, paitsi ei tietenkään muiden pelloilla ja pihoilla ole oikeutta pitää.
Sun pitää aidata alue, jossa ne ovat ja pitää huota siitä, ettei ne karkaile muiden metsiin kulkemaan.
Eli poroja pidetään kuten muutakin karjaa, jos mennään poronhoitoaluen ulkopuolelle, rakennuksia ne ei tietenkään tarvitse.
Vielä pieni tarkennus, et voi niitä ite lassota, poro on yksityistä omaisuutta ja sinun pitää ostaa ne ihan samalla tavalla, kuin esim. lampaat vaihtaa omistajaa.
Eli rahalla ja kauppakirjalla.
Saahan sitä yrittäää.. mutta hyvin harvoin porot menestyy etelässä.. kokemusta on..
Eikös niiden turkki/ karva vai miksi sitä sanotaan ole luotu lapin kylmään talveksi ja jotain muistan lukeneeni... ja ovat laumaeläimiä pitäisi vähintään olla 5 ainakin....
ehkä kannattaa vaan käydä katsomassa jossain jos tykkää poroista, ellet sitten ole oikeen sellanen kasvattaja sitten on eri asia ja varmaan tiedätkin niistä silloon jo kaiken mahdollisen. Minusta ovat kivoja kun käy lapissa niin suloisia otuksia.
Onhan niitä sinne etelään viety, tahtoo olla vaan niin, että ei menesty jos on liian lämmin ja kostea ilmasto, tosin metsäpeura on kyllä melkein sama eläin ja elää luonnostaan suomenselän alueella, eli periaatteessa ainakin keskisuomessa menee ihan hyvin.
"...tosin metsäpeura on kyllä melkein sama eläin ja elää luonnostaan suomenselän alueella..."
Tämän metsäpeuran takia niiden porojen tarhausta Etelä-Suomessa ei suositella.
Suomessa ollaan yritetty pelastaa metsäpeuraa kuolemasta sukupuuttoon siirtämällä niitä Venäjän rajalta keskiosaan maata uusille asuinalueille. Tämän hankkeen onnistumisen suurimpia riskejä on se, että metsäpeura risteytyy poron kanssa.
Se on totta, mutta se risteytyminen kyllä tapahtuu luonnossa niimpäin, että metsäpeurahirvaat astuu poro vaatimia, metsäpeura on poroa kookkaampi ja syrjäyttää porohirvaan varsin helposti näissä tilanteissa, eli poro saa suoniinsa metsäpeuran perimää, eikä metsäpeura vaadin yleensä saa sitä porohirvaan perimää, jos vaan paikalla on yksikin metsäpeurahirvas.
Tässä ei sinänsä ole haittaa, sillä jälkeläinen on suurempi ja poromies saa aikanaan vaan paremman tilin, ehkä vähän vaikeampi käsiteltävä, on pikkasen villimpi kuin poro aidassa.
Voihan sitä tietenkin tapahtua sellaista jonkinverran, että porovaatimia alkaa kulkea metsäpeurojen mukana, samoissa laumoissa, mutta etelässä poroja on pidettävä aidoissa, joten eihän ne muutenkaan saisi vapaana kulkea, sielläpäin.
"...tapahtuu luonnossa niimpäin, että metsäpeurahirvaat astuu poro vaatimia, metsäpeura on poroa kookkaampi ja syrjäyttää porohirvaan varsin helposti näissä tilanteissa, eli poro saa suoniinsa metsäpeuran perimää,"
Tämä on totta niillä alueilla, joissa metsäpeurakanta laiduntaa poronhoitoalueen rajoilla.
Miksi ilmiö on erityisen haitallinen alueen eteläpuolella johtuu juuri siitä, mistä viimeisessä kappaleessa mainitset, että nämä tarhakarkulaisena luontoon päätyvät porovaatimet voivat jättää jälkeläisiä peuralauman jäsenyyteen ja sitä kautta sekoittaa peurojen perimää.
Se on kyllä mahdollista, mutta poro pienempänä ja lyhyempi jalkaisena on pedoille paljon helpompi saalis, mikäli poroja ja näitä sekoituksia olisikin metsäpeura laumoissa, niin luonto kyllä karsisi nopeasti porot sieltä pois, eli pedot on se luonto-elementti joka karsinnan käytännössä suorittaisi.
En oikein usko, että porosta oikeasti on uhkaa metsäpeuran geeniperimälle, vaikka niitä olisikin samoilla alueilla, asiaa liioitellaan ihan suotta.
"... mikäli poroja ja näitä sekoituksia olisikin metsäpeura laumoissa, niin luonto kyllä karsisi nopeasti porot sieltä pois, eli pedot on se luonto-elementti joka karsinnan käytännössä suorittaisi."
Joo, kyllähän se uhkakuva kauempana poronhoitoalueista sijaitseville peurapopulaatioille on varsin teoreettinen, että pelkät tarhakarkulais- porot sen perimää pääsisivät pahemmin huonontamaan.
Mutta miksi uhkakuvaan suhtaudutaan vakavasti, johtuu siitä, että niillä alueilla, joilla peurat elävät porojen kanssa naapureina, näitä risteytymiä on jouduttu peurojen joukosta paljonkin karsimaan pois. Luonto ei siis tätä karsintaa ole toteuttanut.
Ja jos tätä sekoittumista pääsee tapahtumaan, koko valtavalta, kymmeniä vuosia kestäneeltä metsäpeurojen pelastusoperaatiolta menee pohja pois. Ne siirtoistutukseen aikoinaan Kuhmosta valitut yksilöthän tutkittiin tarkasti, ettei niissä olisi porojen perimää sekoittuneena.
No en minä sitä tarkoita, että poroja pitäisi sinne sijoittaa vapaasti, tottakai peuraa pitää suojella myös ihmisen aiheuttamasta sekottumisesta poroihin.
En itse kasvata, mutta monasti olen kuullut että porot vaatii sen 10 pään lauman, vähintään, tai tulevat huonoiksi. Kai se laumaeläin sen lauman vaatii, ja porohan tykkää tilasta, niin toivottavasti sulla on sitä tilaa siellä etelässä.
Meillä oli aikanaan poroja, kyllä Suomessa pääosin voi poroja pitää luonnon puolesta koko maassa, mutta ei ne taida etelässä säilyä, mikäli päästää ne irti niin vaeltavat takaisin pohjoiseen.
Aitaamalla riittävän laajan alueen se tietenkin onnistuu, onhan noita viety skotlantiikin.
Taloudellinen tuotos, tommosessa ympärivuotisessa ruokinnassa ei ole kyllä kovin kummonen, jos saa edes plussan puolelle, niin taitaa olla jonkin sortin ihme.
Miksei pienessä mittakaavassa, harrastusmielessä voisi onnistuakkin ja olla jopa mielekästä.
Muuttakaa Lappiin jos haluatte pitää porofarmin meillä on poroja mutta se on salaisuus että kertosin paljon mulla on poroja