Seurasin tänään kaupassa, kun mummeli osti tietokonepeliä taikka jotain muuta pojan kanssa. Kassa tarkasteli peliä, katsoi poikaa ja selitti ikärajoista. Mummo sanoi lipevästi, että poika käyttää sitä vasta kun tulee sopivaan ikään. Kassa otti maksun, mutta oli selvästi vaivautuneen oloinen. Mummo naureskeli, että minun täytyi tulla tuo ostamaan, kun poika ei olisi muuten saanut.
Heräsi vähän ajatuksia. Pojan vanhemmat eivät kai olleet suostuneet ostamaan peliä. taitaa seurata perheessä riitoja?
Mitähän laki sanoo mummon vastuusta?
Entä kassan vastuusta? Nyt kai kassan oli pakko myydä, mutta jos ostaja olisi ollut tuo poika ja kassa olisi myynyt, niin olisiko siitä koitunut mitä seurauksia?
Heräsi vähän ajatuksia. Pojan vanhemmat eivät kai olleet suostuneet ostamaan peliä. taitaa seurata perheessä riitoja?
Mitähän laki sanoo mummon vastuusta?
Entä kassan vastuusta? Nyt kai kassan oli pakko myydä, mutta jos ostaja olisi ollut tuo poika ja kassa olisi myynyt, niin olisiko siitä koitunut mitä seurauksia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Peleistä ja elokuvista poisteltiin ikärajat vuoden vaihteessa., kun sen mahdollistava laki tuli voimaan. Kyse on vain suosituksista, joiden valvomien ei kuulu kaupan kassoille.
Eikä räsäsläisille pihapaavaleille.
Oliskohan tuo ostajapari ollut kassalle ennestään tuutu? Kassa tiesi saavansa palautetta pojan vanhemnmilta?
Sanoit että mummeli osti. Oliko se alaikäinen vai mikä meni vikaan?
"Osti tietokonepeliä tai jotain muuta"
Et edes tiedä,mistä ostoksesta oli kyse.
Eikö sinulla ole muuta tekemistä,kuin kurkkia mitä jotkut kaupasta ostaa?
On hyvin lyhytnäköistä että mummot kalastelevat lastenlasten suosioita ostamalle heille tuotteita, joita vanhemmat eivät salli lapsilleen. Siitä todella aiheutuu riitoja lasten ja vanhempien välille, ja myös suhteet isovanhempiin viilenevät.
Kun lapsenlapsi kasvaa ja viisastuu, hänkin tulee tajuamaan, etei mummo menetellyt viisaasti.
Myyjä teki oikein kun kiinnitti asiaan huomiota.
Mummo olisi saattanut olla autuaan tietämätön ikäraja-asiasta, poika vetänyt höplästä.
Mummot, noudattakaa ikärajoja kun annatte lapsenlapsille lahjoja. Älkää ruvetko kasvattamaan tulevia kouluampujia!
Olisko vähän yliampuvaa,mummon ostosten kyttääminen ja kouluampujat
Väkivaltaviihteen anatminen lapselle voi johtaa vaikka mihin hirmutekoon.
Voi johtaa myös typeryyksiin.
Lahden kouluampumisyhkauksen tekijöiksi lehden mukaan paljastui 14 v ja 15 v poika.
Eikö ne ikinä opi?
K-18v pelejä ei saa myydä alle 18vuotiaille jos ei ole kuvalllista henkilötodistusta. Muut ikärajat ovat lähinnä suosituksia, katsotaan vän minkälainen peli on jos myydään 7 vuotiaalle k- 13v
Eli siis k-18 pelejä saa myydä alle 18 vuotiaalle jos on kuvallinen henkilötodistus? Pitääkö henkilötodistus olla ostajalla vai myyjällä?
Mitä sanojen veivausta.
Käytännössä, jos täysi-ikäinen ostaa alkoholia alaikäiselle, ja alaikäinen on mukana ja myyjä tajuaa/epäilee, että alkoholi tosiasiassa menee alaikäisen käyttöön, niin myyjä ei saa myydä.
Vaikka alaikäinen ei olisi mukanakaan, mutta myyjällä on syytä epäillä, että alkoholi tulee alaikäiselle, niin myyjä ei saa myydä.
Vähän vastaavaa kai muissakin kieltorajatapauksissa?
Kyseisessä peli/elokuva -ostostapahtumassa myyjä varmaan selvästi käsitti, ettei peli tule vanhalle mummolle vaan pojalle, joten oliko oikein että hän alkoi keskustella asiasta, ja oliko oikein että hän keskustelun jälkeen myi pelin? Mummo siis maksoi.
Ei yhdestä pelistä,mikä ei aloituksesta selvinnyt oliko se peli vai joku muu kannata kiihtyä .Voihan se olla hyvinkin peleihin viehtynyt nuorekas mummo joka ajatteli että vien pian tuon lapsen kotiin ,niin pääsen heti katsomaan mikä tuli ostettua Mikäli oikein ymmärsin ei ne ainakaan viinakaupassa olleet
Tuskin olivat viinakaupassa, koska siellä ei myydä pelejä tietääkseni.
Onpa lapsellista.
Tämä ketju näyttää käsittelevän ikärajoja yleisesti.
Ikärajoja kuuluu noudattaa.
Alaikäisille lapsilleni myytiin olutta kaupassa, ja sen jälkeen en ole siinä kaupassa käynyt muuta kuin kerran valittamassa asiasta ja saamassa olueen menneet rahat pois.
Myyjälle kävi kyllä selväksi, että peli tuli pojalle, koska hän sanoi suoraan että poika ei olisi saanut peliä, ellei hän olisi sitä tullut ostamaan.
Ihme etteivät pojan vanhemmat tulleet osatamaan pojalleen peliä. Ilmeisesti on pojalla vastuunsa tuntevat vanhemmat. Tällaisista asioista päättäminen kuuluu vanhemmille eikä isovanhemmille taikka muille mummoille.
Voi millaisia lapsiparkoja,ei sunkaan ne itselleen ostaneet sitä olutta,toivat varmaan sulle.Tuo rahojen takaisinhakukin on niin omituista!!!ostithan sit lisää kepua,etteivät haaskuuseen menneet,kuten leipään tai johonkin muuhun turhuuteen
Olen raitis ja myös puolisoni on raitis, ja (nykyään aikuiset) lapseni eivät käytä alkoholia. Kukaan meistä ei tupakoi. Lastenlasten kodit ovat savuttomia.
Hyväksyn että alkoholia myydään niille joille laki sen sallii.
Alkoholia käytetään kumminkin paljon liikaa ja väärin, ja siitä aiheutuu paljon haittoja.
Hyvin menee kuitenkin.....