Osaisiko joku kertoa mitä laki sanoo tämmöisestä tapauksesta, joka nyt sattui ihan tänään minulle. Vanhempi hyvin töykeästi käyttäytyvä rouvashenkilö aloitti keskustelun ilmoittamalla minulle miten harvinaisen tyhmä mies olen. Tästä pöyristyneenä kysyin mistä näin ikäväsävyinen psykoanalyysi on peräisin. Syyksi paljaistui se seikka että olin pysähtynyt autollani kaupan edessä invapaikalle. Auto tosiaan oli käynnissä ja kuski (minä) istui autossa odottaen puolison saapumista, johon tosiaan meni alle minuutti. Näin lakitermi oleskelullenihan on pysähtyminen, ei pysäköinti. Invapaikkoja oli runsaasti vapaana ja välittömästi olisin ollut antamassa tilaa mikäli tarvetta olisi ollut. Tämähän ei tosiaan olisi ollut mahdollista jos olisin autoni pysäköinyt. Käsittääkseni laki sanoo ettei pysäköinti ole luvallista ilman erillistä lupaa, jota minulla tosiaan ei ole. Käsittääkseni en tuota lakia ollut rikkonut sillä en ollut pysäköinyt autoani edelleenkään, joten miten on pysähtymisen laita?
Rouvashenkilö jatkoi pilkkaamistaan kerrottuani näkemykseni, joten toivotin oikein ikävää päivänjatkoa ja poistuimme paikalta.
Mikä nyt on oikea kanta tähän? Olinko väärästä vai oliko töykeä rouva väärässä?
Rouvashenkilö jatkoi pilkkaamistaan kerrottuani näkemykseni, joten toivotin oikein ikävää päivänjatkoa ja poistuimme paikalta.
Mikä nyt on oikea kanta tähän? Olinko väärästä vai oliko töykeä rouva väärässä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinä olit väärässä
Pysäyttäminen on sitä, kun joku nousee autosta, tai nousee autoon. Autossa istuminen ja matkustajan odottaminen on pysäköintiä.
Hienoa, että Suomesta löytyy vielä näinkin rohkeita ihmisiä, jotka uskaltavat ehkä oman henkensä uhallakin puuttua vääryyteen.
Rouvashenkilö siis saattoi kuin saattoikin olla oikeutettu hakkumaan minut harvinaisen tyhmäksi mieheksi. Tämän rouvan kansalaisurheus saa tosiaan minutkin hämilleen. Moni nuorempi ei kasvojaan menettäisikään vapaaehtoisesti oikeutta puollustaessaan hävyttömällä kielenkäytöllään. Onneksi heitä ei ole enempää.