tilin tyhjennys

Nämä jutut ovat aina ikäviä ja vaikeita setiviä kyseisen tilin omistajan kuoleman jälkeen. Oleellisia kuitenkin ovat seuraavat asiat:

Millaisessa kunnossa henkilö oli itse sanomaan mitään asiasta. (Mikä oli psyykkinen ja fyysinen kunto eli oliko jo kauan ollut tilassa että ei varamsti itse tajunnut mitään.)

Ongelma kuitenkin on se että vapaaehtoisesti on joskus antanut vapaaehtoisesti käyttöoikeuden, tällöin on aika vaikeaa vetää rajaa siihen mikä on sallittua ja mikä kiellettyä käyttöä. Ainahan voi olla että alunperin lupa on annettu juokesevien asioiden ja pakollisten ym. lähinnä sairaalassa olevan omien kulujen hoitoon, mutta myöhemmin muuttunut niin että saa ottaa rahaa mihin vain. Tai että koko ajan on saanut ottaa miten paljon vain.

Oleellista kun on että elinaikanaan saa tehdä rahoillaan mitä haluaa ja tässä kohdassa tulee tuo kunto kysymykseen siinä onko väärinkäytöksiä tapahtunut. Jos nyt kortti ja oikeus on annettu 2 vuotta sitten jolloin tilillä ollut huomattavia summia, ja sitten henkilö on ollut viimeiset puolitoista vuotta tästä ajasta aivan todistetusti tiedoton ympäristöstään jona aikana tilit ovat tyhjennetty täysin tilinomistajaan liittymättömiin tarkoitusperiin niin silloin kyllä ollaan hyvin lähellä väärinkäyttöä.

Aika a ja o on tosiaan siis se MIHIN raha on mennyt ja mahdollista että henkilö olisi antanut suostumuksen. Eli noin maalaiskielellä sanottuna jos menehtynyt tilinomistajan on ollut loppuun asti siinä kunnossa että jokaiseen nostoon ja käyttöön on voinut häneltä kysyä luvan plus rahaa nostellut sitkeästi sanoo että kaikki on tehty luvan kanssa niin aika paha siihen on sitten mitään sanoa.

Tulee tietysti myös tarkasteluun tosiaan että paljon rahaa on ollut. Muutamat tuhannet eurot ovat kuitenkin parille vuodelle jaettuna ihan kohtuusumma jos selvästi on rahaa mennyt tilinomistajan itsensäkin hyväksi, mutta jos taas on kadonnut kymmeniätuhansia euroja niin se on vähän eri asia.

Se tekee näistä aina vaikeita juttuja kun kuitenkin todistetusti (kun sinäkin sen osasit tässä sanoa) jokus on annettu tilinkäyttöoikeus ja suullisesti sovittu miten sitä käytetään, on jälikäteen vähän hankalaa aina sitten selvitellä onko kaikki mennyt sinne minne on kuulunut.

Joukossa kun usein on sitten laidasta laitaan eli sellaisia menoja jotka eivät liity menehtyneeseen mitenkään, menoja jotka liittyvät täysin, ja sitten ns. rajatapauksia. Ja kuitenkin on paha sanoa jos kuitenkin on ollut suht tolkuissaan että onko lupa annettu niihinkin jotka ovat ihan oikeudensaajan omia käyttöjä. Monesti kun kortit annetaan näissä tilanteissa vähän että "ota tuosta ja käytä tarpeen mukaan", jos käytetyt summa ovat pidemmälle ajalle jaettuna kohtuullisia niin eipä siinä oikein mitään voi.

Konkurssipesän nyt kuitenkin kun suurempien summien perään kuukuisi kysellä pesänselvityksen yhteydessä eli jos suuria summia on kadonnut niin siellä kyllä sitten joutuu tilejä käytellyt selittämään mihin on rahaa mennyt. Tässä juuri tulee kysymykseen tuo että ovatko summa olleet kohtuullisia vai onko selvästi tapahtunut käyttöä jonka on syytä olettaa olleen kuulumatonta siihen sopimukseen jolla lupa tiliin on annettu.

Mutkikkaita kuitekin aina jälikäteen jos nyt ei tosiaan ole kyse vuosien dementiasta ja huomattavista summista jotka on varmasti käytetty ilman asianomaisen suostumusta tai edes tajua mitä ympäristössä tapahtuu.