Savon Sanomien artikkeli raiskauksien määrän voimakkaasta kasvusta* palautti mieleeni eilen tapaamani neljän lapsen äidin traagisen kertomuksen. Hänen 14 -vuotias tyttärensä houkuteltiin Helsingissä viime heinäkuussa erään etnistaustaisen miehen asuntoon, jossa juotuaan ”lasin vettä” hän menetti tajuntansa. Herätessään mies oli hänen päällään, tehden kokemattomalle tytölle väkivaltaa joka rikkoi tytön elämän luultavasti loppuelämäksi. Tappouhkauksista huolimatta tyttö uskalsi kertoa asiasta äidilleen ja äiti teki asiasta rikosilmoituksen. Nuorten keskuudessa selvisi, että samainen mies oli syyllistynyt aiemminkin vastaavanlaiseen tekoon, tällöin kohteenaan 12 vuotias tyttö. Tämä on peloissaan salannut asian, eikä siitä tulisi tietää kuin nuoret keskuudessaan.
Vastaavanlaisia kertomuksia olen työssäni kuullut useasti. Nainen kärsii ja rikoksentekijä pääsee kuin koira veräjästä. Joka kerta mieleeni nousee esille sama kysymys, miksi yhteiskunta ei oikeasti suojele lapsia ja naisia seksuaaliselta väkivallalta? On suoranaista uhrin halveksuntaa lukea lähes päivittäin lehdistä raiskaajien saamista naurettavista tuomioista, jotka usein ovat ehdollista tai enintään vuoden parin mittaisia vankeustuomioita.
Uhrin nöyryytystä lisätään vielä sillä, että tuomittu ei joudu kärsimään kuin osan määrätystä rangaistuksesta. Mikäli rikoksentekijä tuomitaan ensikertalaisena, hän kärsii vankeusrangaistuksestaan vain puolet. Vielä toiskertalaisenakin tuomiosta istutaan vain 2/3 osa. Mikäli rikoksentekijä on alle 21 vuotias, kärsii hän tuomiostaan vain 1/3 osan. Tämänkin olen havainnut usein, kuten kesällä 2009 kun tuntemani poika surmasi suutuspäissään ystävänsä. Saamastaan 9 vuoden tuomiosta hän kärsii vain 3 vuotta ja vapautuminen tapahtuukin jo ensi vuonna. Tämänkaltaista oikeustajun halveksintaa ei taida olla muualla kuin Suomessa. Uhri kärsii ikänsä (jos selviää hengissä) ja rikoksentekijä vapautetaan luultavasti uusimaan tekonsa.
Seuraavan hallituksen tulisi kuulla kansan tahtoa ja muuttaa rikoksista tuomittavat rangaistukset sille kuuluvalle tasolle. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista ei tulisi koskaan saada minkäänlaisia lievennyksiä. Lisäksi seksuaalirikollisten tuomiot tulisi myös aina lähteä asteikon yläpäästä eikä päinvastoin. Lopulta tuomion kärsittyään muunmaalaiset rikokseen tuomitut tulisi myös välittömästi karkottaa Suomesta pysyvästi. Näin toimien oikeudentajun tunne voisi olla askelta lähempänä oikeudenmukaisuutta.
*yli 150 enemmän kuin edellisenä vuonna ja 32% suurempi kuin kymmenen vuoden keskiarvoa
244
http://mikaniikko.fi
http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Vastaavanlaisia kertomuksia olen työssäni kuullut useasti. Nainen kärsii ja rikoksentekijä pääsee kuin koira veräjästä. Joka kerta mieleeni nousee esille sama kysymys, miksi yhteiskunta ei oikeasti suojele lapsia ja naisia seksuaaliselta väkivallalta? On suoranaista uhrin halveksuntaa lukea lähes päivittäin lehdistä raiskaajien saamista naurettavista tuomioista, jotka usein ovat ehdollista tai enintään vuoden parin mittaisia vankeustuomioita.
Uhrin nöyryytystä lisätään vielä sillä, että tuomittu ei joudu kärsimään kuin osan määrätystä rangaistuksesta. Mikäli rikoksentekijä tuomitaan ensikertalaisena, hän kärsii vankeusrangaistuksestaan vain puolet. Vielä toiskertalaisenakin tuomiosta istutaan vain 2/3 osa. Mikäli rikoksentekijä on alle 21 vuotias, kärsii hän tuomiostaan vain 1/3 osan. Tämänkin olen havainnut usein, kuten kesällä 2009 kun tuntemani poika surmasi suutuspäissään ystävänsä. Saamastaan 9 vuoden tuomiosta hän kärsii vain 3 vuotta ja vapautuminen tapahtuukin jo ensi vuonna. Tämänkaltaista oikeustajun halveksintaa ei taida olla muualla kuin Suomessa. Uhri kärsii ikänsä (jos selviää hengissä) ja rikoksentekijä vapautetaan luultavasti uusimaan tekonsa.
Seuraavan hallituksen tulisi kuulla kansan tahtoa ja muuttaa rikoksista tuomittavat rangaistukset sille kuuluvalle tasolle. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista ei tulisi koskaan saada minkäänlaisia lievennyksiä. Lisäksi seksuaalirikollisten tuomiot tulisi myös aina lähteä asteikon yläpäästä eikä päinvastoin. Lopulta tuomion kärsittyään muunmaalaiset rikokseen tuomitut tulisi myös välittömästi karkottaa Suomesta pysyvästi. Näin toimien oikeudentajun tunne voisi olla askelta lähempänä oikeudenmukaisuutta.
*yli 150 enemmän kuin edellisenä vuonna ja 32% suurempi kuin kymmenen vuoden keskiarvoa
244
http://mikaniikko.fi
http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Vastaukset 5
Vanhimmat
vedä henkeä välillä !
seksuaalirikoksista saadut tuomiot ovat välillä hyvinkin kovia
tekoihin nähden jos vastakkaisasettelussa on törkeät pahoinpitelyt ja
muut rikokset.
seksuaalirikoksien pituudet ovat varmastikin oikeanlaisia suhteutettuna
tekoon eli varmasti oikeusasteet ovat antannet pääpiirteittäin
oikeanpituisia tuomioita poikkeuksia lukuunottamatta.
meidän kaikkien tulee hyväksyä voimassaoleva laki .
mielestäni aihetta olisi ennnimmin saada keskustelua aikaiseksi
väkivalta , henkirikos ja huumerikoksien noususta sekä niiden
tuomioista ja jättää välillä kansankiihoittamistarkoituksessa kerrotut seksuaalirikokset vähemmälle.
"14 -vuotias tyttärensä houkuteltiin"
Siis miten houkuteltiin? "Saat viinaa kun tuut bilettään meidän kanssa?"
"juotuaan ”lasin vettä” hän menetti tajuntansa"
Teini siis lähti mamujen kanssa bilettämään, koska tiesi saavansa "kirkasta" ja päätyi harrastamaan seksiä mamun kanssa?
Mitä uutta? Tuollaista tapahtuu joka viikonloppu ympäri Suomea useita kertoja.
Tähän tyyliin: http://naurunappula.com/683163/muslimi.jpg
Kasvattakaa lapsenne niin että heillä on edes alkeellisimmat moraaliset arvot!
Vanhemmat voisivat pitää huolta lapsistaan eivätkä itse ryyppäisi taju kankaalla.
Suomessa on aivan liian lievät tuomiot seksuaalirikoksissa.
jup
näinpä!!!! Hyvä Mika!!