Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) valtiosihteerinä seitsemän vuotta toiminut Risto Volanen syyttää tuoreessa Suomen Kuvalehdessä sotilas- ja poliisijohtoa epälojaalisuudesta pääministeriä kohtaan.
Volanen väittää, että armeija ja poliisi ovat karanneet Suomessa hallituksen valvonnasta. Erityisesti sotilaat ovat vieneet poliitikoilta valtaa ja alkaneet johtaa itse itseään.
Entinen valtiosihteeri arvostelee muun muassa tapaa, jolla sotilashallinto on kyseenalaistanut hallituksen ja pääministerin toimivallan kriisijohtamisessa. Hänen mukaansa puolustusministeriön ja sitä avustavan turvallisuus- ja puolustusasiain komitean tehtäviä on laajennettu ilman kunnon keskustelua ja poliittisen johdon aktiivista hyväksyntää.
Kehitys voi ennen pitkää johtaa koko valtionhallinnon militarisoitumiseen, hän arvioi.
”Suomessa on noussut valtaan kansainvälisissä tehtävissä, Natossa ja vahvojen presidenttien jälkeisessä ajassa kehittynyt tulosjohtajien ikäluokka”, Volanen sanoo. ”Sen edustajat pitävät itseään turvallisuusasioiden ammattimiehinä, ja se houkuttelee helposti ajattelemaan, että asiat osataan hoitaa ilman poliitikkojakin.”
Vekaranjärven tapaus, jossa kouluttajana toiminut yliluutnantti haukkui varusmiesten kuullen Tarja Halosta kommunistiksi, ei ollut Volasen mielestä irrallinen ylilyönti.
”Se oli ennen kaikkea oire asenteesta, joka ei muista, että demokraattisessa maassa ylin johto on ylimmillä valtioelimillä”, hän päättelee. ”Sotilasjohdon ja sotilaiden kouluttajien pitäisi nyt pysähtyä miettimään asiaa.”
Volanen pitää perustuslain uudistamisen yhteydessä vuonna 2000 tapahtunutta puolustusneuvoston lakkauttamista lyhytnäköisenä ratkaisuna. Sen seurauksena keskeisten ministerien luontainen yhteydenpito puolustusvoimien kanssa väheni. Puolustusneuvoston korvanneeseen turvallisuus- ja puolustusasian komiteaan ei tullut yhtään poliitikkoa.
Poliisi pimitti Arctic Sea -tiedot
Volanen kritisoi turvallisuusviranomaisia myös tietojen pimittämisestä. Hänen mukaansa Vanhanen joutui ottamaan kantaa esimerkiksi Arctic Sea -laivan kaappaukseen hyvin puutteellisten tietojen varassa.
”Poliisihallinto yksinkertaisesti kieltäytyi noudattamasta pääministerin ohjeita ja antamasta hänelle ja hallitukselle tietoja”, ex-valtiosihteeri muistelee kesää 2009.
Volanen sanoo pelkäävänsä, että poliitikkojen sivuuttaminen johtaa puolustusvoimissa maavoimien ja aluepuolustuksen alasajoon. Esimerkiksi maavoimien operatiivisia prikaateja on vähennetty nopeammin kuin eduskunnan hyväksymässä puolustusselonteossa linjattiin. Sama ilmiö näkyy hankintamäärärahoissa.
Puolustusministeriön ja pääesikunnan välillä tapahtuvaan virkakiertoon tarvittaisiin Volasen mielestä selvemmät pelisäännöt. ”Ei ole hyvä, jos samat henkilöt tekevät itselleen suunnitelmia ja valvovat itse itseään, eivätkä siviilit ja naiset ylene ministeriössä”, hän sanoo.
Volanen väittää, että Suomessa ei ole normaalia kriittistä journalismia sotilas- ja poliisisektoria koskevissa asioissa. Hänen mukaansa poliisi huoltaa omia luottotoimittajiaan vinkein ja vuodoin ja sotilaat omiaan kertausharjoituksin ja sotilasarvoin.
Myös maanpuolustuskurssit ja muu kokonaismaanpuolustuksen järjestelmä on valjastettu sotilasjohdon markkinointitarkoituksiin.
”Sitä kautta voi jopa syntyä eräänlainen suomalainen malli sotilaallis-teollisesta kompleksista, josta presidentti Eisenhower varoitti aikoinaan Yhdysvalloissa”, Volanen epäilee.
Vallankaappaus Suomessa? Risto Volasen kaikki väitteet ja perustelut SK:ssa 11/2011 (ilm. 18.3.).
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/varoitus-vallankaappauksesta-armeija-ja-poliisi-karanneet-hallituksen-valvonnasta-suomessa
Volanen väittää, että armeija ja poliisi ovat karanneet Suomessa hallituksen valvonnasta. Erityisesti sotilaat ovat vieneet poliitikoilta valtaa ja alkaneet johtaa itse itseään.
Entinen valtiosihteeri arvostelee muun muassa tapaa, jolla sotilashallinto on kyseenalaistanut hallituksen ja pääministerin toimivallan kriisijohtamisessa. Hänen mukaansa puolustusministeriön ja sitä avustavan turvallisuus- ja puolustusasiain komitean tehtäviä on laajennettu ilman kunnon keskustelua ja poliittisen johdon aktiivista hyväksyntää.
Kehitys voi ennen pitkää johtaa koko valtionhallinnon militarisoitumiseen, hän arvioi.
”Suomessa on noussut valtaan kansainvälisissä tehtävissä, Natossa ja vahvojen presidenttien jälkeisessä ajassa kehittynyt tulosjohtajien ikäluokka”, Volanen sanoo. ”Sen edustajat pitävät itseään turvallisuusasioiden ammattimiehinä, ja se houkuttelee helposti ajattelemaan, että asiat osataan hoitaa ilman poliitikkojakin.”
Vekaranjärven tapaus, jossa kouluttajana toiminut yliluutnantti haukkui varusmiesten kuullen Tarja Halosta kommunistiksi, ei ollut Volasen mielestä irrallinen ylilyönti.
”Se oli ennen kaikkea oire asenteesta, joka ei muista, että demokraattisessa maassa ylin johto on ylimmillä valtioelimillä”, hän päättelee. ”Sotilasjohdon ja sotilaiden kouluttajien pitäisi nyt pysähtyä miettimään asiaa.”
Volanen pitää perustuslain uudistamisen yhteydessä vuonna 2000 tapahtunutta puolustusneuvoston lakkauttamista lyhytnäköisenä ratkaisuna. Sen seurauksena keskeisten ministerien luontainen yhteydenpito puolustusvoimien kanssa väheni. Puolustusneuvoston korvanneeseen turvallisuus- ja puolustusasian komiteaan ei tullut yhtään poliitikkoa.
Poliisi pimitti Arctic Sea -tiedot
Volanen kritisoi turvallisuusviranomaisia myös tietojen pimittämisestä. Hänen mukaansa Vanhanen joutui ottamaan kantaa esimerkiksi Arctic Sea -laivan kaappaukseen hyvin puutteellisten tietojen varassa.
”Poliisihallinto yksinkertaisesti kieltäytyi noudattamasta pääministerin ohjeita ja antamasta hänelle ja hallitukselle tietoja”, ex-valtiosihteeri muistelee kesää 2009.
Volanen sanoo pelkäävänsä, että poliitikkojen sivuuttaminen johtaa puolustusvoimissa maavoimien ja aluepuolustuksen alasajoon. Esimerkiksi maavoimien operatiivisia prikaateja on vähennetty nopeammin kuin eduskunnan hyväksymässä puolustusselonteossa linjattiin. Sama ilmiö näkyy hankintamäärärahoissa.
Puolustusministeriön ja pääesikunnan välillä tapahtuvaan virkakiertoon tarvittaisiin Volasen mielestä selvemmät pelisäännöt. ”Ei ole hyvä, jos samat henkilöt tekevät itselleen suunnitelmia ja valvovat itse itseään, eivätkä siviilit ja naiset ylene ministeriössä”, hän sanoo.
Volanen väittää, että Suomessa ei ole normaalia kriittistä journalismia sotilas- ja poliisisektoria koskevissa asioissa. Hänen mukaansa poliisi huoltaa omia luottotoimittajiaan vinkein ja vuodoin ja sotilaat omiaan kertausharjoituksin ja sotilasarvoin.
Myös maanpuolustuskurssit ja muu kokonaismaanpuolustuksen järjestelmä on valjastettu sotilasjohdon markkinointitarkoituksiin.
”Sitä kautta voi jopa syntyä eräänlainen suomalainen malli sotilaallis-teollisesta kompleksista, josta presidentti Eisenhower varoitti aikoinaan Yhdysvalloissa”, Volanen epäilee.
Vallankaappaus Suomessa? Risto Volasen kaikki väitteet ja perustelut SK:ssa 11/2011 (ilm. 18.3.).
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/varoitus-vallankaappauksesta-armeija-ja-poliisi-karanneet-hallituksen-valvonnasta-suomessa
Vastaukset 10
Vanhimmat
No eikös me palstan "venkulat" olla tätä samaa yritetty sanoa jo ties kuinka kauan? Se nyt on OLLUT YLEISESSÄ TIEDOSSA vähän helvetin kauan, että poliisi on jo ajat sitten päässyt karkaamaan hallituksen ja eduskunnan valvonnasta. Poliisin uusi pakkokeinolakipaketti on osoitus siitä, että poliisi saa läpi ihan mitä se vain lainsäätäjälle esittää, koska lainsäätäjä ja hallitus eivät kykene enää poliisia johtamaan. Yhsitelmä, että puolustusvoimat ja poliisi ovat täysin karanneet hallituksen valvonnasta johtaa sotilasvallankaappaukseen ennemmin tai myöhemmin ja näin on muuten tässä tilanteessa käynyt aina ja kaikkialla maailmassa. Demokratian romahdus johtaa sotilasjuntan valtaannousuun.
Poliisijohto ja puolustusvoimien ylin johto ovat menettäneet lojaalisuutensa maan istuvaa pääministeriä kohtaan. Eli Kiniviemi ei osaa eikä kykene, eikä varmaan haluakaan kyetä johtamaan poliisia ja puolustusvoimia. Entäs jos kriisi tulee? Poliisi tekee ihan mitä se tykkää tai pakenee paskat housuissa ja puolustuvoimat yrittävät torjua kriisiä kunnes käy ilmi, että maavoimilla ei ole tahtoa puolustaa maata ja ilmavoimien resurssit eivät riitä.
Puolustusvoimat ovat oikeasti siis menettäneet tähän mennessä kykynsä puolustaa maata, koska poliitikkoja ei olla valmiita tottelemaan edes sotilasjohdossa. Arvatkaa muuten mitä? Tarja Halonen on puolustusvoimien ylipäällikkö sodan tai kriisin tullen, tykkäsivät upseerit siitä tai eivät. Jos upseerit eivät siitä tykkää, niin armeijalla ei ole toimintakykyä, koska kukin upseeri tekee ihan mitä upseeria itseään sattuu huvittamaan. Ja jos upseeri tekee ihan mitä sattuu, niin mitä aliupseerit tekevät? Juoksevat pakoon tai jättävät hommansa hoitamatta. Silloin myös rivisotilaat ovat toimintakyvyttömiä.
Paateron olisi varmaan hyvä pitää mielessä se merkittävä valtapoliittinen ero Paateron itsensä ja istuvan pääministerin välillä. Paaterohan tekee noin lopulta ihan tasan mitä pääministeri käskee ja jos ei tee, niin Paatero syyllistyy kapinaan ja valtiopetokseen.
Meillä on siis Suomessa nykyisin omavaltainen poliisi ja hallituksen käsistä karannut armeija. Miten olisi puolustusvoimien välitön lakkauttaminen ja poliisin alasajo ja molempien korvaaminen uudella, hallituksen tiukassa valvonnassa olevalla järjestelmällä joka myös on lojaali istuvalle hallitukselle? On se nyt jumalauta jos ei pääministeriä olla valmiita kunnioittamaan maan turvallisuutta koskevissa asioissa!
Olipahan mukava tietää, että maassa ei oikeasti ole toimintakelpoista armeijaa eikä hallitukselle lojaalia poliisia. Tämähän on ihan niin kuin Venäjällä.
Kerran on jo Suomessakin yritetty !
*****Miten olisi puolustusvoimien välitön lakkauttaminen ja poliisin alasajo******
Kyllähän sitä jo kerran on yritetty. V. 1918 punaisilla oli oma kaartinsa ja miliisi. Raukkamaisinta oli se, kun kaarti Venäjälle paetessaan ampui kostona Viipurin lääninvankilassa vankeina olleet valkoisen puolen edustajat.
Eikö se tekona ollut varsin ymmärrettävä kostotoimenpide? Kysehän oli sisällissodasta, jossa myös valkoiset syyllistyivät joukkoraiskauksiin, laittomiin teloituksiin ja kidutukseen. Se oli sisällissotaa se aika. Kokonaisuutena arvioiden valkoiset itse asiassa syyllistyivät enemmän raakuuksiin kuin punaiset.
Punaisissa kaarteissa oli järestystä sentään eivätkä komentajat sallineet joukoilleen yleensä ylettömiä julmuuksia. Turussa eräs punakomentaja ampui alaisensa kun tämä yritti ruveta ammuskelemaan siviilejä holtittomasti.
Valkoiset kiduttivat, teloittivat siviilejä ilman oikeudenkäyntiä, raiskasivat naisia ja käyttivät lapsia seksuaalisesti hyväkseen melko surutta. Keskitysleirit Suomessa olivat tuohon aikaan nimenomaan VALKOISTEN pitämiä. Valkoiset ovat keskusta ja kokoomus noin käytännössä. Punaisella puolella ovat edelleen sosiaalidemokraatit, vasemmistoliitto ja kommunistit. Tunnetusti historia seuraa voittajan miekkaa, eli valkoiset kirjoittivat historian. Jyrki Katainen on oikeasti historialliselta pohjalta arvioiden sotarikollinen. Sodan oikeasti oikeassa ollut osapuoli oli kansan enemmistön edustama punainen puoli.
Nyt olosuhteet ovat toiset. Nykyinen puolustusjärjestelmä voidaan lakkauttaa ja perustaa palkka-armeija tilalle ja poliisi voidaan lakkauttaa lyhyelläkin aikavälillä kokonaan ja perustaa uusi poliisi-instituutio sen tilalle siten, että poliisi tekee mitä hallitus käskee ja on koko ajan hallituksen valvonnassa.
******poliisi voidaan lakkauttaa lyhyelläkin aikavälillä******
Sitäkin kokeiltiin
Vuonna 1945 perustettiin punainen Valpo. Myös Liikkuvaan poliisin palkattiin kommunisteja suoraan kadulta n. 3000 henkilöä. Punainen Valpo lakkautettiin v. 1949 Liikkuvaa poliisia ei lakkautettu, mutta suoraan kadulta palkatut kommunistit saivat lähteä ja tehtävät jäivät siihen koulutuksen saaneille.
Poliisin ammattia ei voi oppia kirjoista. Poliisissa katsotaan, että alalla n. 5-10 vuotta ollut on vasta pätevöitynyt ammattiinsa.
ammuttavaa!
vai väheneekö se kusi päässä kokemuksen myötä?
Sähän se järjenkääpiö olet...hassuja noi teidän teinien älyttömät kommentit...vai että poliisin pitäs olla hallituksen talutusnuorassa hahahhahah... onko teillä teineillä pakko tuoda tyhmyyttänne esille joka käänteessä??? Et satu tietään, että poliisi on ja pitää olla täysin riippumaton mistään vaikuttimista. Vai oletkos ääliö sitä mieltä ettei hallituksen tekemiin rikoksiin poliisi saisi puuttua??? No sä oot vielä niin lapsi, että mouhoilet vaan sen mukaan mihin kykenet, joten sun kommenttis voitaneen jättää omaan arvoonsa...
Olet muuten väärässä. Poliisin tulee olla hallituksen valvonnassa, koska poliisi on kaikesta toiminnastaan viimekädessä vastuussa istuvalle hallitukselle, olipa sen kokoonpano mikä tahansa. Hallitus myös johtaa poliisia ja etenkin kun maata kohtaa kriisi tai sota. Poliisijohdon on pakko olla lojaali pääministerille, olipa hänen henkilönsä kuka tahansa. Sillä siis ei ole merkitystä onko pääministerin paikalla Mari Kiviniemi tai vaikkapa Matti Vanhanen. Poliisin tulee silti olla lojaali pääministerille, sama tietyti koskee sotilasjohtoa.
Tällä hetkellä meillä on tilanne jossa poliisi tekee mitä tykkää hallituksen päätöksistä riippumatta ja armeijaki on lipsunut pääministerin hallinnasta. Toisinsanoen Suomi tarvitsee hyvin paljon karismaattisemman ja vahvemman pääministerin joka on kykenevä johtamaan vastahakoisia viranomaisia ja armeijaa.
Katso sinäkin vitun ääliö poliisinpalvoja ihan sieltä perustuslaista se valtiojärjestys. Sieltä löytyy maininta komentosuhteista.
Puolustusvoimien ylipäällikkö johtaa Suomen puolustusvoimia. Ylipäällikkö on Tasavallan Presidentti, joka voi valtioneuvoston päätöksellä luovuttaa ylipäällikön aseman toiselle henkilölle (Suomessa pääministeri).
Sama koskee poliisia. Tasavallan Presidentti komentaa poliisijohtoa, mutta käytännössä tämä työ on kuitenkin pääministerin harteilla. Poliisiylijohtaja tekee mitä hallitus käskee.
Onko sulla jäänyt kenties yhteiskuntaopin tunnit koulussa väliin aikanaan kun et perusasioitakaan demokraattisen valtion asioista hallitse?
Mene kommari sinne sun pohjois-koreaas ihasteleen sun ihanne yhteiskuntaas.... ja tapa itses...
Sehän on vain hyvä asia.
Kun noita meidän poliitikkojamme katselee niin ei niistä ole yhtään mitään valvomaankaan. Se on ihan hyvä, että korkean tason ammattilaiset hoitavat valvontapuolen.
Katsotaan vaalien jälkeen asiaa uudestaan.