Ensikuussa hän on istunut 17 vuotta, ei ole syyllistynyt vankeusaikanaan mihinkään rikoksiin, ei ole yrittänyt edes karata. Miksi häntä ei päästetä ehdonalaiseen vapauteen?
Miksi Murasta ei vapauteta?
Kysyn vaan
6105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi pitäisi päästää? Muistelepa vähän hänen tekemiään rikoksia ja mieti, haluaisitko jonkun uhrin omaisena tai yhtenä niistä sattumalta henkiinjääneistä, että tämä tyyppi vapautuisi! Kuka sen takaa, että pysyy kovinkaan kauaa selväjärkisenä siviilissä, kun ei ole vankilan kuraattoreita ja taideterapeutteja vierellä 24 h?
Mikäs siinä ettei vapauteta, sitten pitää kuitenkin olla sama kohtelu kaikilla muillakin murhaajilla. Miksi naismurhaajat päästetään vapaaksi, ei heitä noin pitkään vankilassa pidetä?
Hullu tappajako pitäisi vapauttaa? Kuka sen takaa, ettei taas ala katkerana nähdä mörköjä ja ampumaan ihmisiä! Samaa luokkaa on kuin Sanna Sillanpääkin, joka kuvitteli olevansa FBI:n agentti ja teurasti ihmisiä. Tällaiset kuuluu pitää vankilassa/mielisairaalassa koko loppuelämän.
Sanna Sillanpää oli ymmärrystä vailla, kansanomaisesti sanottuna "hullu", ei mielipuolta tuomita vaan hänet laitetaan pakkohoitoon. Jos parantuu pääsee vapaaksi. Muranen oli täydessä ymmärryksessä. Jos hänet pidetään loppuikänsa vankilassa pitää silloin pitää kaikki muutkin murhaajat. Näin ei kuitenkaan tehdä, pitää olla tasapuolinen. Valjakkala lusi 20 vuotta vaikka yritti väkivaltaisesti karata, otti aseella uhaten panttivangin, mokaili lomien kanssa, Muranen lusinut kunnolla.
Esa Åkerlund lusi 13 vuotta ja vapaaksi, nyt lusii 15 vuotta ja sitten on taas vapaana. Miksi mustalaismurhaajia hyysätään?
Perseestä olevaa käytäntöä voi aina muuttaa. Muranen on epävakaa monimurhaaja, sellaisia ei pidä koskaan vapauttaa.
Murasellahan todettiin myöhemmin skitsofrenia. Eli siinä on kansanomaisesti sanottuna hullu ja mielipuoli mies. JOS parantuu, VOI päästä vapaaksi, sanojanne lainaten.