Suomen liittuessä EU:hun karkeasti ilmaisten viljelijöiden myymien raaka-aine tuotteiden hintoja laskettiin 40- 50 %. Hinnanpudotuksesta korvattiin n 80 % tukisysteemillä johon ympättiin mukaan myös kotimaiset tuet eli puhtaat kansalliset sekä ympäristötuki.
Ja tästä tukiviidakosta on tullut jatkuvasti yhä monimutkaisempi... Suomessa haluttiin olla oikeudenmukaisia eli tästä uudesta tilatuesta ( korvaa CAP-systeemin) tuli ns. yhdistelmämalli. Maidon ja sonninlihan tukia maksettan osittain jatkossa 10 vuoden ajan pellon kautta, vähentyen loppua kohti. Jokaisella maito/sonnitilalla tulee jatkossa olemaan eri tukisummat pellosta. Eihän siinä mitään, mutta kun ne vuokrapellot, joita on jo melkein 40 %..... Vuokrausajat loppuvat joskus, kelle pellosta tuleva tuki ja mikä osa? Kohta käydään kauppaa tukioikeuksista, mietitään kelle elukkapuolen lisäosa kuuluu, kuinka erikoiskasvien "tarralaput kiinnitetään", myydään tai vuokrataan kesannointioikeuksia yms yms. Byrokratia on paisunut aika mahdottomaksi.
Suomesta on lopettanut n 15 vuoden aikana noin 60 000 tilaa. Vajaa 70 000 on jäljellä. Maatalous työllistää n 100 000 viljelijää ja perheenjäsentä ja n 150 000 ihmista tuotantopanospuolella ( metalli, kemia, jne) jatkojalostus ( elintarviketeollisuus ), maatalouskauppa, hallinto, kuljetus, eläinlääkintä yms.
Elintarvikkeiden raaka-ainearvo on n 2.2, teollisuusarvo on n 8-9 miljardia, kaupassa n 12? Sitä voi miettiä, kuinka paljon raaka-aineiden ja valmiiden elintarvikkeiden tuotannosta ja valmistuksesta kannattaa antaa valua ulkomaille kansantalouden kustannuksella. Yksityiselle saattaa olla halpaa, mutta entäs kokonaistarkastelu?
Ja tästä tukiviidakosta on tullut jatkuvasti yhä monimutkaisempi... Suomessa haluttiin olla oikeudenmukaisia eli tästä uudesta tilatuesta ( korvaa CAP-systeemin) tuli ns. yhdistelmämalli. Maidon ja sonninlihan tukia maksettan osittain jatkossa 10 vuoden ajan pellon kautta, vähentyen loppua kohti. Jokaisella maito/sonnitilalla tulee jatkossa olemaan eri tukisummat pellosta. Eihän siinä mitään, mutta kun ne vuokrapellot, joita on jo melkein 40 %..... Vuokrausajat loppuvat joskus, kelle pellosta tuleva tuki ja mikä osa? Kohta käydään kauppaa tukioikeuksista, mietitään kelle elukkapuolen lisäosa kuuluu, kuinka erikoiskasvien "tarralaput kiinnitetään", myydään tai vuokrataan kesannointioikeuksia yms yms. Byrokratia on paisunut aika mahdottomaksi.
Suomesta on lopettanut n 15 vuoden aikana noin 60 000 tilaa. Vajaa 70 000 on jäljellä. Maatalous työllistää n 100 000 viljelijää ja perheenjäsentä ja n 150 000 ihmista tuotantopanospuolella ( metalli, kemia, jne) jatkojalostus ( elintarviketeollisuus ), maatalouskauppa, hallinto, kuljetus, eläinlääkintä yms.
Elintarvikkeiden raaka-ainearvo on n 2.2, teollisuusarvo on n 8-9 miljardia, kaupassa n 12? Sitä voi miettiä, kuinka paljon raaka-aineiden ja valmiiden elintarvikkeiden tuotannosta ja valmistuksesta kannattaa antaa valua ulkomaille kansantalouden kustannuksella. Yksityiselle saattaa olla halpaa, mutta entäs kokonaistarkastelu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
-
.,.,.,.,.
Maatalous työllistää enää alle 84.000 henkilöä, tiloja on alle 63.000 kpl.
Elintarviketeollisuus työllistää n. 34.000 henkilöä. Elintarvikkeiden tuonti
kohoaa yli 3.000 milj €:oon. Elintarvikkeiden vähittäismyyntiarvo on
vuodessa n. 14.600 milj €. Kotimaisen alkutuotannon arvo ilman
kansallisisa tukiaisia (1,1 mrd€) lienee 2,1 mrd€.
Suomalaisen ruuan alkutuotannon arvo on tuosta 14.600 milj. € potista
14.3 %. Jo yli puolet Suomessa syötävästä ruuasta tulee ulkomailta.
On aika lakkauttaa kansallinen maataloustuki. Vastikkeettomana, turha taakkana veronmaksajille.
Joo muistan kun kananmunien hinta putosi yhdessä yössä tosi paljon kun siirryttiin Eu:hun. Jokainen kuluttaja oli silloin varmast tyytyväinen kun hinnat laski. Mutta nyt ruuan hinta on noussut ja on ymmärrettävää että syy laitetaan tuottajien kontolle. Todellisuudessa tuottajille maksettava hinta pysyy paikallaan, kustannukset nousevat mutta kauppa rikastuu.
Jo tehtäisiin kansanäänestys kansallisista tuista, kysyttäisiin äännestäjiltä:
haluatko että suomen kansallinen maataloustuki lopettaisiin:
KYLLÄ , maatalous saattaisi suomesta loppua, se taas aihettasi 60000 viljelijän työttömyyden sekä työttömyyttä elintarvikeallalle, rehun ja lannoitteen valmistajille, maatalouskoneiden valmistajille, maatalouskaupalle ja kuljetukselle.
Suomeen nyt jäävät miljardit menisivät ulkomaille, eu-tuki jäisi saamatta.
Säästäisimme noin yhden miljardin vähennettynä kuluilla joita aiheutuu työttömyyden hoidosta ja samatta jääneestä puolesta miljardista eu-tuesta.
Ei, jatkaisimme kuten ennenkin.
KYLLÄ
Maataloustuotanto siirtyy amatöörimäisien perheviljelmäpuuhastelijoiden käsistä ammattilaisten hoitoon, jotka saavat toiminnan kannattavaksi ilman kansallisia
tukiakin. Ne nykyiset maatalousyrittäjät, jotka eivät tuohon kokonaisosaavien ammattilaisten joukkoon kuulu, työllistyvät näiden palveluksessa renkinä, sillä
vaikka heillä ei esimerkiksi vaadittavaa liiketoimintaosaamista olekaan, ovat he käyttökelpoisia suorittavaa työtä tekevinä palkollisina.
Muutama tuhat saattaa olla kompetensiltaan niin ala-arvoista, että he retkahtavat yhteiskunnan turvaverkkoon, mutta se on pieni hinta siitä, että
saamme megalomaaniset kansalliset tuet lakkautetuiksi.
EI
Tämä on poissuljettava vaihtoehto.
Ei kysymys ole ammattitaidon puutteesta vaan tuotantoyksikön koosta.
Suomessa maatiloja on jo loppunut 80000 pienimmästä päästä ja isommat ovat laajentaneet tuotantoaan, eli ostaneet lisämaata tai suurentanet sikalaansa ja navettaansa.
Mutta sitä en usko että esimerkiksi sikalat ilman kansallista tukea pärjäävät vaikka olisivat kuinka ammattitaitoisia jos ei sian ruhohinta nouse. Ja sinun mielestäsihän se ei saa nousta, näin olen ymmärtänyt.