raju pidätysprosentti

Tarkoitin normaaleja laskuja. Nyt en voi sitten niitä maksaa, elikä ne menee uudeksi velaksi. Parempi olisi ollut ettei olisi tullut uusia enää.

AP.. kirjoitti:

Tarkoitin normaaleja laskuja. Nyt en voi sitten niitä maksaa, elikä ne menee uudeksi velaksi. Parempi olisi ollut ettei olisi tullut uusia enää.

Ja olisin antanut miellelään ottaa sen 1/3 osan tilistä. Ulosottomiehen mukaan tulo on määräajoin maksettavaa palkka. Vaikka työsopimuksessa on tarvittaessa töihin kutsuttava, niin pitäisin sitä ei määräajoin maksettavana.

AP... kirjoitti:

Ja olisin antanut miellelään ottaa sen 1/3 osan tilistä. Ulosottomiehen mukaan tulo on määräajoin maksettavaa palkka. Vaikka työsopimuksessa on tarvittaessa töihin kutsuttava, niin pitäisin sitä ei määräajoin maksettavana.

Lue lisää

Miten ulosottoviranomainen saa tietää satunnaisesti maksettavasta palkasta?
Ja kun vouti näemmä nopeahkosti pääsee työllistyneen jäljille, niin eikö hänen kanssaan voi neuvotella siitä, että ansioista jää yhteensä käteen (velallisen asumismenot huomioonottaen) minimielantoon jäävä raha? Ei luulisi olevan kenenkään edun mukaista se, että ulosottovelallinen ei hakeudu töihin, hänen laskujaan jää maksamatta ja uutta velkaa kertyy...Ainakin silloin tällöin tällainen kierre johtaa siihen, että ylivelkaantunut todella välttelee valoisia töitä ja joko sinnittelee ulosoton ulkopuolisin etuuksin ... tai...

AP... kirjoitti:

Ja olisin antanut miellelään ottaa sen 1/3 osan tilistä. Ulosottomiehen mukaan tulo on määräajoin maksettavaa palkka. Vaikka työsopimuksessa on tarvittaessa töihin kutsuttava, niin pitäisin sitä ei määräajoin maksettavana.

Lue lisää

Kerropa nyt miten se vouti päätyi siihen että 80% ulosotto on oikein?

ttrtrrh kirjoitti:

Kerropa nyt miten se vouti päätyi siihen että 80% ulosotto on oikein?

Ihan kun pistää maksukieltolaskuriin palkan ja sitten ( kuntoutusrahan muualta saaduksi tuloksi). Esim 350€ palkka muualta saatu tulo 900€ ajaksi 30 päivää , niin kyllä se laskurin mukaan vie koko 350€ palkasta 350€. Uo sanoi , että se on oikein laskettu. No sanoin sitten uo:lle juuri mitä (piruitte) tarkoitti: että ei mun kannata sitten töitä enää tehdä..

AP... kirjoitti:

Ihan kun pistää maksukieltolaskuriin palkan ja sitten ( kuntoutusrahan muualta saaduksi tuloksi). Esim 350€ palkka muualta saatu tulo 900€ ajaksi 30 päivää , niin kyllä se laskurin mukaan vie koko 350€ palkasta 350€. Uo sanoi , että se on oikein laskettu. No sanoin sitten uo:lle juuri mitä (piruitte) tarkoitti: että ei mun kannata sitten töitä enää tehdä..

Lue lisää

Siis jos et olisi töissä niin kuntoutusrahasta menisi osa. Jos olisit töissä kuntoutusrahasta ei menisi mitään vaan koko ulosoton osuus palkasta?
Jos näin niin eihän se tarkoita että palkasta menee 80%

ttrtrrh kirjoitti:

Siis jos et olisi töissä niin kuntoutusrahasta menisi osa. Jos olisit töissä kuntoutusrahasta ei menisi mitään vaan koko ulosoton osuus palkasta?
Jos näin niin eihän se tarkoita että palkasta menee 80%

Lue lisää

Kuntoutusraha on lailla kielletty ulosmittauksesta, koska se on tarkoitettu kuntoutukseen ja sen kuluihin. ( Ne kulut kun myös sattuu olemaan suuret) .Mutta palkasta tietty voi. Sen takia laskuri antaa sen tuloksen. Ite juuri ajattelin hiukan tehdä työtä mitä voin, kun löytyi sellainen mikä ei haittaa kuntoutusta.

Lopputuloshan tässä on se, ettei kannata jatkaa: Kun ei ole ylimäärästä millä maksaisin kuluja käydä töissä.

AP.. kirjoitti:

Kuntoutusraha on lailla kielletty ulosmittauksesta, koska se on tarkoitettu kuntoutukseen ja sen kuluihin. ( Ne kulut kun myös sattuu olemaan suuret) .Mutta palkasta tietty voi. Sen takia laskuri antaa sen tuloksen. Ite juuri ajattelin hiukan tehdä työtä mitä voin, kun löytyi sellainen mikä ei haittaa kuntoutusta.

Lopputuloshan tässä on se, ettei kannata jatkaa: Kun ei ole ylimäärästä millä maksaisin kuluja käydä töissä.

Lue lisää

Ok vouti siis tulkitsee väärin. Eihän siinä muuta voi kuin koittaa takoa voudille järkeä, olla yhteydessä sen esimieheen ja lopulta aloittaa valituskierros.

Joku voiskin selvittää miten paperisota nykyään menee. Aikanaan kun mun kohdalla vouti teki virheen siitä piti valittaa lääninoikeuteen. Siellä todettiin virheen tapahtuneen ja vouti sai varoituksen. Rahat piti kuitenkin hakea takaisin erillisellä vahingonkorvauskanteella valtiota vastaan. Mutkikasta siis oli lopputuloksena valtio maksoi osan mun veloista koska ne väärin ulosmitatut varat oli jo tilitetty eteenpäin.

ttrtrrh kirjoitti:

Ok vouti siis tulkitsee väärin. Eihän siinä muuta voi kuin koittaa takoa voudille järkeä, olla yhteydessä sen esimieheen ja lopulta aloittaa valituskierros.

Joku voiskin selvittää miten paperisota nykyään menee. Aikanaan kun mun kohdalla vouti teki virheen siitä piti valittaa lääninoikeuteen. Siellä todettiin virheen tapahtuneen ja vouti sai varoituksen. Rahat piti kuitenkin hakea takaisin erillisellä vahingonkorvauskanteella valtiota vastaan. Mutkikasta siis oli lopputuloksena valtio maksoi osan mun veloista koska ne väärin ulosmitatut varat oli jo tilitetty eteenpäin.

Lue lisää

Vouti kuulemma miettii nyt ehdotustani. Ehdotin, että ottaisi 1/3 osan.

AP.. kirjoitti:

Vouti kuulemma miettii nyt ehdotustani. Ehdotin, että ottaisi 1/3 osan.

Mielenkiintoinen ehdotus. Jos kuntoutusraha ei ole ulosmitattavaa tuloa niin 500,-/kk jää alle suojaosuuden eli siitäkään ei pitäisi ulosmitata yhtään

9558373 kirjoitti:

Mielenkiintoinen ehdotus. Jos kuntoutusraha ei ole ulosmitattavaa tuloa niin 500,-/kk jää alle suojaosuuden eli siitäkään ei pitäisi ulosmitata yhtään

Niin ei ole ulosmitattavaa tuloa. Mutta voidaan laskea tuloksi maksukiellossa, kyllä ne osaa säätää lait hienoksi.

AP.. kirjoitti:

Niin ei ole ulosmitattavaa tuloa. Mutta voidaan laskea tuloksi maksukiellossa, kyllä ne osaa säätää lait hienoksi.

Ei vouti myöntäny rajoitusta.

No pistin firmaan viestin, että haluan lopputilin maksuun ja verokortin kotio.

Ollaan sitten tyytyväisiä tähänkin tilanteeseen.

AP.. kirjoitti:

Niin ei ole ulosmitattavaa tuloa. Mutta voidaan laskea tuloksi maksukiellossa, kyllä ne osaa säätää lait hienoksi.

Tähän olisi mukava saada tarkennusta eli perusteet

4821 kirjoitti:

Tähän olisi mukava saada tarkennusta eli perusteet

Tuli perusteet:
Siinä oli, että 200-400€ on ollutpalkka tuloja joka kuukausi 4kk putkeen joten hän katsoo sen määräaajoin maksettavaksi palkaksi. Ei vaikuta kuinka paljon tulee kuukaudessa, mutta kun muutaman kuukauden on putkeen saanut.

No loparit otin joo, jääköön saamaatta sitten mitään.

ttrtrrh kirjoitti:

Ok vouti siis tulkitsee väärin. Eihän siinä muuta voi kuin koittaa takoa voudille järkeä, olla yhteydessä sen esimieheen ja lopulta aloittaa valituskierros.

Joku voiskin selvittää miten paperisota nykyään menee. Aikanaan kun mun kohdalla vouti teki virheen siitä piti valittaa lääninoikeuteen. Siellä todettiin virheen tapahtuneen ja vouti sai varoituksen. Rahat piti kuitenkin hakea takaisin erillisellä vahingonkorvauskanteella valtiota vastaan. Mutkikasta siis oli lopputuloksena valtio maksoi osan mun veloista koska ne väärin ulosmitatut varat oli jo tilitetty eteenpäin.

Lue lisää

Pistä ensin se vouti maksamaan sinulle aiheuttamansa kulut vaatimalla vahingonkorvaus KIRJALLISENA.

Olemme kaikki limessä, kun maassa vilisee virkamiesrikollisuutta, korruptiota!

AP kirjoitti:

Tuli perusteet:
Siinä oli, että 200-400€ on ollutpalkka tuloja joka kuukausi 4kk putkeen joten hän katsoo sen määräaajoin maksettavaksi palkaksi. Ei vaikuta kuinka paljon tulee kuukaudessa, mutta kun muutaman kuukauden on putkeen saanut.

No loparit otin joo, jääköön saamaatta sitten mitään.

Lue lisää

Tarkoitin millä perusteella se kuntoutusraha muka voidaan ottaa laskelmasa huomioon?
Lisäkysymys heräsi tuosta määräajoin maksettavasta palkasta. Kai sille kuitenkin lasketaan normaali suojaosuus?

4821 kirjoitti:

Tarkoitin millä perusteella se kuntoutusraha muka voidaan ottaa laskelmasa huomioon?
Lisäkysymys heräsi tuosta määräajoin maksettavasta palkasta. Kai sille kuitenkin lasketaan normaali suojaosuus?

Lue lisää

Kuntoutusraha voidaan silti ottaa etuutena tuloon mukaan, koska on verotettavaa tuloa.

Kuntoutusraha lasketaan maksukieltoon palkan kanssa, vaikka sitä ei saa lain mukaan ulosmitata: Sen takia palkka on periaatteessa ilman suojaosuutta, koska kuntoutusraha on syönyt suojaosuuden kokonaan.

AP.. kirjoitti:

Kuntoutusraha voidaan silti ottaa etuutena tuloon mukaan, koska on verotettavaa tuloa.

Kuntoutusraha lasketaan maksukieltoon palkan kanssa, vaikka sitä ei saa lain mukaan ulosmitata: Sen takia palkka on periaatteessa ilman suojaosuutta, koska kuntoutusraha on syönyt suojaosuuden kokonaan.

Lue lisää

Valitusosoite löytyy saamastasi ulosmittauspäätöksestä. Kirjelmän kirjoittamisen vaiva, ei kuluja. Mitään et menetä. Ota nyt kuitenkin ensin yhteys varsinaiseen voutiin että onko samaa mieltä alaisensa kanssa vai peräti käskenyt tehdä noin,