Hannun käräjöinnin kestäessä?
Jos Hannu todetaan syylliseksi, syyttääkö syyttäjä automaattisesti 600 epäiltyjen listalla olevaa ponzoria?
Jos Hannu todetaan syylliseksi, syyttääkö syyttäjä automaattisesti 600 epäiltyjen listalla olevaa ponzoria?
Vanheneeko ponzoreiden
rkos
25251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
on jotain kyllä tuota pitkittämisen makua, mitäs siitä viranomaiset piittaa vaikka pitkäksi menisi, kun vain saavat palkkansa.
Näin se on, taitavat 600 ketkun syytteet vanheta..
Hannu saa käräjiltä tänävuonna sen 5 vuotta, mutta valittaa, saa vastata vapaalta, Hovissa aletaan istumaan ehkä 2013, voi mennä 2014.. sieltä tuomio 2015, valittaa korkeimpaan ja sieltä tuomio 2017.. eli taitaa 10 vuotta mennä koko prosessissa.
Sitten EOK toteaa, että liian kauan mennyt käsittelystä ja hannulta otetaan pari vuotta pois.
Eli saa 3 vuotta, joutuu istumaan siitä 18 kuukautta.
On istunut jo 12 kuukautta jää 6 kuukautta.
Koevapaudessa saa vankia pitää 6 kuukautta, eli pääsee valvontapuhelimen kanssa kotiin loikoilemaan ja kehittämään sitä metaanitraideria..edelleen
> Hannu saa käräjiltä tänävuonna sen 5 vuotta, mutta valittaa, saa vastata vapaalta, Hovissa aletaan
> istumaan ehkä 2013, voi mennä 2014.. sieltä tuomio 2015, valittaa korkeimpaan ja sieltä tuomio 2017.. eli
> taitaa 10 vuotta mennä koko prosessissa.
> Sitten EOK toteaa, että liian kauan mennyt käsittelystä ja hannulta otetaan pari vuotta pois.
> Eli saa 3 vuotta, joutuu istumaan siitä 18 kuukautta.
Maksimirangaistus Hannun rikoksista taitaa olla viisi vuotta ehdotonta vankeutta. Ensikertalaisena venkulana Hannu istuu tästä puolet eli 2,5 vuotta.
Tutkintavankeuden aikana Hannu oli vangittuna vuoden.
Eli Hannulla on enää 1,5 vuotta lusittavana maksimissaan.
Jos Hannulla on yhtään pelisilmää, niin hän pyytää päästä suorittamaan vankeusrangaistusta heti käräjäoikeuden tuomion jälkeen. Hannu on sitten vapaa mies viimeistään 2013 vuonna. Mahdollisesti jo 2012.
Oikeusprosessi vie kaikki voimat ja energian eikä elämässä voi keskittyä oikein mihinkään muuhun sinä aikana. Jos käräjäoikeuden tuomion jälkeen valittaa vapaalta hovioikeuteen ja hovioikeuden tuomiosta edelleen KKO:lle, niin tämä vie aikaa noin 2-3 vuotta. Vasta tämän jälkeen Hannu pääsee siinä tapauksessa istumaan sitä noin 1,5 vuoden jäljellä olevaa kakkua.
Ponzi-veijoilla tilanne on paljon vaikeampi. WC-käräjät pääsevät vauhtiin vasta ensi vuonna todenteoalla. Ponzi-miehet saavat tuomionsa vasta aikaisintaan reilun vuoden päästä ja valittaessaan vuotta kahta myöhemmin. Tämän jälkeen alkaa se 20 vuoden ulosotossa lusiminen. Osa ponzi-miehistä pääsee lusimaan lisäksi oikeaan vankilaan. Parasta "hoitoa" rahanahneille sponzoreille on kuitenkin tuo 20 vuoden ulosotto. Sinä aikana tollompikin sponzori ehtii useampaan kertaan miettiä oliko järkeä lähteä mukaan WC-kusetukseen.
saavatko he pitää rikoshyödyn ?
Tuskin muiden mahdollisia rikoksia päästetään vanhentumaan, eli syytteet nostetaan ajoissa. Lisäksi laki tarjoaa vielä mahdollisuuden vuoden lisäaikaan:
"RikosL 8. Luku 4 §
Syyteoikeuden vanhentumisajan jatkaminen
Syyteoikeuden vanhentumisaikaa voidaan hakemuksesta jatkaa kerran yhdellä vuodella, jos
1) rikoksen esitutkinta vaatii erityisiä, aikaa vieviä tutkintatoimenpiteitä, joiden vuoksi tutkinta olisi vanhentumisajan päättyessä selvästi keskeneräinen,"
Wincapitan tapauksessa pelkkä asianosaisten huikea määrä lienee riittävä peruste. Lisäksi tutkinta on pitkittynyt epäiltyjen pakoilun takia.
Myös päähaarassa syyttämättä jätetty henkilö palannee oikeussaliin toisella kierroksella. Päähaarassa häntä ei voinyt syyttää, koska hän oli lopettanut ainakin virallisesti toiminnan klubin johdossa. Luonnollisesti tässä yhteydessä häntä ei syytetä samasta rikoksesta (tämä huomautus ennen kuin joku alkaa huutaa ne bis in idem).
joita ei ole vielä käräytetty. Joko heidän kohdallaan on asia vanhentunut?
En usko, että sieltä on yhtään päässyt pälkähästä. Poliisilla on kuitenkin syksyn 2007 jäsentiedot hallussa, josta on melko helppo etsiä keskeiset henkilöt.
Täysin oma kysymyksensä on kuitenkin edelleen se, että ovatko sponsorit edes syyllistyneet mihinkään rikokseen. Rahat varmaankin joutuu palauttamaan, mutta monessa tapauksessa epäilen vahvasti tuomioita.
epäiltyjen luettelon, mutta sieltä puuttuu nimiä, joiden tiedän ottaneen vastaan käteissuorituksia. Kuinka nämä puuttuvat nimet saa listalle.
Listasta puuttuu useita kymmeniä sponssanneita sekä kymmeniä tuhansia
käteissuorituksia vastaanottaneita.
Rikosilmoituksia näistä on varmasti tehty, mutta nämä eivät ole vielä olleet edes kuultavana !
Lukekaahan nyt huolella läpi nuo epäiltyjen kertomukset.
Siellä on epäiltyinä sellaisia, jotka eivät ole nostaneet klubista jeniäkään. Mitä konfiskoitavaa heillä on?
Sitten on sellaisiakin, jotka eivät ole sponsoroineet ketään ja epäily on törkeästä petoksesta. Ketä he ovat törkeästi pettäneet, itseäänkö?
Asianomistajina taas on sellaisia, jotka ovat sponsoroineet, nostaneet reippaasti yli omiensa ja vieläpä käteisnostoina. Ja valehdelleet kuulusteluissa kuin leipäpappi kinkereillä.
Krp on keitellyt sellaisen sekametelisopan, että sitä puntaroidaan vielä vuosikausia EIT:ssä.
Ja tuomioita tulee, se on satavarmaa jo nyt. Nimittäin Suomen valtiolle elikkä meille kaikille ja virkamiehet jatkavat tohelointiaan entiseen malliin.
Asianomistajana täytyy myöntää että puhut kyllä (osittain) totta.
Epäiltynä rikokseen on 2005 vuonna 125€ laukkavetoon sijoittanut Erkki Alamansikkala, joka ottanut mukaan äitinsä Hellevin 65€:llä !!!
Erkki ei koskaan ole nostanut mitään, koska hänellä ei ole MBookkers-tiliä,
mutta kun hän on sponssannut äitinsä mukaan, on hän Pauliakin suurempi rikollinen.
Silti jotkut kymmeniä (jopa satoja) -tuhansia nostaneet eivät ole olleet edes poliisikuulusteluissa, vaikka heitä vastaan on suoraan tehty rikosilmoituksia ja pyydetty poliisia tutkimaan rikosta ???
Vaan taisipa se Mestari opettaa senkin, että lesken ropo on joskus arvokkaampi kuin publikaanin sekeli. Vanha emäntä sijoitti vähästä eläkkeestään suuren rahan, Pauli vain paljosta pikkasesti reippaan tonnin.
Eläkäämme opetuksen mukaisesti.
Eipä mennä asioiden edelle.
Hannu ja puolustus on vastanneet ja kumonneet johdonmukaisesti kaikki
syyttäjän syytteet vastauksillaan.
Kun syyttäjällä ei näytä olevan enää mitään muuta esitettävää, jää kysymysmerkiksi,
mitkä olivatkaan syyt rahaliikenteen sulkemiseen ja pakkokeinojen myöntämiseen.
Täytyyhän noin kovien toimien perusteeksi löytyä jotakin kunnollista näyttöä,
eikä vain epäilyjä.
Tuhansien jäsenten tulonsaanti lopetettiin ennen kuin mitään syytä siihen löytyi.
MoneyBookers ei suostu kertomaan kuka on vastuussa rahaliikenteen sulkemisesta.
Nyt on käymässä ilmi, ettei sulkemiseen ollutkaan perusteita.
Kuka onkaan rahaliikenteen sulkemisen vastuun kantaja, se alkaa olla kuuma kysymys. Ihmekkös tuo, että siitä ei haluita puhua.
Puolustus ei vieläkään ole saanut tuoda omia todisteitaan esille, merkillistä,
vaikka syytöksiin on saanutkin vastailla.
Sensijaan Vantaan oikeussalin tapahtumista on koomisia tapahtumia.
Tuomari ei osaa tehdä tärkeissä asioissa päätöksiä ja pyytää neuvoa syyttäjältä, joka taas ei osaa hänkään päättää, vaan kääntyy KRP:n edustajan puoleen, jolta
tulee siiten viimeinen sana.
Jotenkin tämä ei minua mitenkään yllättänyt.
Loppunäytös on vielä edessä.
Minkähänlaisten vaiheiden jälkeen totuus tulee esille?
että tosiaan Vantaala tuleemonelle mielestään rajuja päätöksie pelaamisen seuraamuksina, jotta menee niiten varjossa pitkän aikaa ns. siipiräpäkkää
vastaus mistä Zonta oli saamassa katteen tunkkien tileille kuukausittain päivittämälle tuotolle. Tilit kasvoivat Paulin kertoman mukaan 728 % puolessa vuuessa.
Jos tilit tuattivat yli 700 rosenttia puales vuares olis kait moneypookkerssis pitäny olla yli 700 milijoonaa varikootavaa vajaan 5 milijoonan sijasta. Jos niin olis ollu ei kait käräjiäkään olisi.
Käräjillä pitäisi käsitellä sitä, mikä pysäytti tuottojen maksatuksen.
Nimittäin jos tuottojen maksatus estetään, ei ole järkeä käräjöidä sitä miksei niitä saatu maksettua.
Jos rahat olisivat loppuneet, tilille ei olisi jäänyt lainkaan rahaa.
osamäärän omaavana Zonta hoksasi, että pyramidi kaatuu just, kun Maaliskuun kotiutukset olisivat olleet luokkaa 20 milliä ja tilillä oli vain 4,7 milliä.
on Uutisvuodonmukaan todistanut, että hänen taskuihinsa ei edes olisi sopinut kuutta milliä.
käytännössä noi rahat tililtä oli loppu kun vaateita on 32mi ja saldoa vain 4,8mi, jotta aatele siitä en voi muuta neuvoa.
Pitäisi saada 10 000 uutta jäsentä WinCapitaan niin rupeaisi maksut taas jäsenille pelaamaan.
näitten pyramidien välissä.
Vanhallapiialla oli narttukoira, jota kaikki kylän koirat kävivät hässimässä.
Vanhaapiikaa harmitti, kun ei itsellä käynyt flaksi, niinpä hän kerran päätti tehdä sellaisen tempun, etteivät koiria enää tulisi, hän pyhkesi koiransa takapään bensaisella trasselilla, jolloin haukku lähti ulisten laukkaamaan kylälle päin.
Kolmeen päivään ei haukkua näkynyt ja kuulunut, jolloin vanhapiika tuli katumapäälle ja lähti haeskelemaan haukkuansa.
Aikansa kierreltyään hän tapasi pari mopopoikaa, joilta kysyi: Oletteko nähnyt sellaista koiraa, joka haisee bensalta?
Pojat vastasivat: Joo, mutta siltä taisi olla bensa lopussa, kun toinen koira lykki sitä tuonne Essolle päin!
Viranomaiset ovat odotelleet jo monta vuotta rahojen loppumista.
Heillä oli soluttautujat mukana klubissa.
Klubin rahat eivät vain loppuneet, vaan aina jostakin tuotot kyettiin maksamaan.
Viranomaisten kärsivällisyys loppui. He eivät jaksaneet odottaa sitä, että klubin varat loppuisi. Sitten päättivät rahaliikenteen katkaistavaksi, niin näin se tuottojen maksaminen sitten loppui.
Jos ei hyvällä, niin pahalla.
MUTTA tuli tehtyä rikos, joka vielä selvitetään.
Eikä tainnut olla järkeä klubin toiminnan lopettamisessa, sillä verotuloja lakkasi tulemasta.
Lähes joka kolmas tuloutettu euro olisi mennyt aivan laillisesti valtion kassaan.
Nyt uhkaa valtio jäädä ilman verotuloja ja joku joutuu korvaamaan toiminnan keskeytymisestä johtuneet menetykset. ja monet muut vahingot
ja ihmisoikeusrikkomukset. Näihin KRP syyllistyi innoissaan uhotessaan tekevänsä klubista lopun.
Kyllä se MB vielä saadaan kertomaan kuka on vastuussa rahaliikenteen sulkemisesta.
Tiedot Vantaan oikeussalista kertoo syytteiden olleen perätöntä teoriaa, jota
KRP on ylläpitänyt painostuksesta ja valtamediat ruokkineet negatiivisella
klubitiedotuksella.
Ennenpitkään on Hannulle annettava mahdollisuus jäsenten sijoitusten
turvalliseen palauttamiseen.
KRP ei halua tutkia omaa rikostaa, rahaliikenteen sulkemisvaatimusta.
Heille on tärkeää kääntää huomio pois omasta teosta ja siirtää huomio klubin toimintaan.
Sieltä sitten yrittävät löytää rikoksen, jottei korvausvastuuta tulisi laillisen toiminnan keskeyttämisestä.
Näin voi tapahtua maassa, jossa KRP:n toimia ei tutki mikään instanssi, vaan se voi tehdä aivan vapaasti niin kuin haluaa.
Yksikään kantelu klubin tutkinnan aikana tapahtuneista rikkeistä ei ole johtanut tutkintaan.
Ilmankos sitä ollaan mailman vähiten korruptoituneita maita,-paitsi tuo poliitikkojen vaalirahasotku.
Hyvää kevätpäivänseisausta!
elä elä viiti esittää hoksaamatonta ja sepittää edelleen niinkuin aikanaan sepitettiin että mukamas huhkittiin kauppaa valuuttamarkkinoilla, jotta sepittämiselläkös meinataan edelleen selvitä päläkähästä, 40 mi on kateissa jotka on ties missä tiedät kyllä, sepitä tyhymenmilles mutta elä minua yritä kietaista he.
kuinka ponzihuijaus toimii. Yritä ymmärtää, että ponzihuijaus on Suomessa rikos, josta seuraa lakien mukaan rangaistus. Lisäksi ponziin sijoitetut rahat peritään valtiolle.