pellavanauha märkänä

En uskaltaisi laittaa märkää pellavanauhaa.
Minulla kokemusta homeisesta pellavanauhasta.Homeessa siitä huolimatta ettei saanut yhtään vettä rakennusvaiheessa.Nauha oli homesuojaamatonta pellavanauhaa. Vaakahirsimökistä kun otin yhden hirren sisältä pois pari vuotta pystytyksen jälkeen ja yllätyin homeesta.En ole uskaltanut pellavanauhaa käyttää sen jälkeen vaan käytän nyt polypropeeninauhaa.
Suojaamaton pellava on hyvää kasvualustaa homeelle.

Pystyhirsinikkari kirjoitti:

En uskaltaisi laittaa märkää pellavanauhaa.
Minulla kokemusta homeisesta pellavanauhasta.Homeessa siitä huolimatta ettei saanut yhtään vettä rakennusvaiheessa.Nauha oli homesuojaamatonta pellavanauhaa. Vaakahirsimökistä kun otin yhden hirren sisältä pois pari vuotta pystytyksen jälkeen ja yllätyin homeesta.En ole uskaltanut pellavanauhaa käyttää sen jälkeen vaan käytän nyt polypropeeninauhaa.
Suojaamaton pellava on hyvää kasvualustaa homeelle.

Miten se väliseinänhirsi nyt sisällä kuiva voisikaan olla? Polypropeeni on kiteistä muovia.

Pystyhirsinikkari kirjoitti:

En uskaltaisi laittaa märkää pellavanauhaa.
Minulla kokemusta homeisesta pellavanauhasta.Homeessa siitä huolimatta ettei saanut yhtään vettä rakennusvaiheessa.Nauha oli homesuojaamatonta pellavanauhaa. Vaakahirsimökistä kun otin yhden hirren sisältä pois pari vuotta pystytyksen jälkeen ja yllätyin homeesta.En ole uskaltanut pellavanauhaa käyttää sen jälkeen vaan käytän nyt polypropeeninauhaa.
Suojaamaton pellava on hyvää kasvualustaa homeelle.

Lainaus Honkarakenteen uudesta hirsikeksinnöstä:

Vesitiivis sauma
Uuden tiivistysmenetelmän ehdoton etu on kosteusturvallisuus, sillä menetelmä tekee hirsisaumasta vesitiiviin.

”Vettä imemätön tiivistenauha on asumisterveyden kannalta varmuudella turvallinen äärioloissa toisin kuin kuitumaiset materiaalit, kuten pellava, joka kostuessaan saattaa muodostaa kasvualustan mikrobeille”, Hekali täydentää.

loqqi kirjoitti:

Lainaus Honkarakenteen uudesta hirsikeksinnöstä:

Vesitiivis sauma
Uuden tiivistysmenetelmän ehdoton etu on kosteusturvallisuus, sillä menetelmä tekee hirsisaumasta vesitiiviin.

”Vettä imemätön tiivistenauha on asumisterveyden kannalta varmuudella turvallinen äärioloissa toisin kuin kuitumaiset materiaalit, kuten pellava, joka kostuessaan saattaa muodostaa kasvualustan mikrobeille”, Hekali täydentää.

Nuo tuotevalmistajien puheet on aina yhtä mielenkiintoisia ja aina yhtä ristiriitaisia.

Jätetään nyt mainitsematta eristevelmistaja joka myi sekä pellavanauhaa että näitä muovipohjaisia korvikkeita mutta esimerkkinä. Muovipohjaista mainostettiin hengittävänä ja ei homehtuvana koska ei sido kosteutta? Ihan hauska lause siinä mielessä että hengittävyys tarkoíttaa kykyä sitoa ja luovuttaa kosteutta..Seuraavana pellavanauhaa mainostettiin samalla sivulla hengittävänä?

Onhan se liimapuutalokin hengittävä valmistajien ilmoittamana? On muka keksitty muoviliima joka ei sido kosteutta joten on hengittävä jne.

Kysymys?
Miten pellava joka sitoo ja luovuttaa siihen kerääntyneen kosteuden pois, homehtuu koska homeen kasvu edellyttää kosteuden?

Eiköhän se rakenteeseen muodostunut kosteus ole se ongelman aiheuttaja? Ainoa oikeasti toimiva eristemateriaali taitaa olla sammal. Voi kastua avovarauksessa läpimäräksi mutta myös kuivuu täydellisesti hengittävänä (hygorkooppisena) materiaalina.

Jossittelua mutta jos varaukseen missä on muovipohjainen eriste muodostuu kosteutta muodossa tai toisessa, kosteus poistuu vain itse runkomateriaalin kautta, ei itse eristeen. Tarkoittaa sitä että "vettä imemätön tiivistenauha" siirtää kosteuden itse hirteen. Hengittävä eriste ei toimi kosteuskatkona vaan toimii samalla tavalla kosteusteknisesti kuin puu jonka väliin on eristeeksi valittu.
Jos eristeet homehtuu varauksiin, silloin on moni muukin asia päin peetä. Homehtuminen kun tarkoittaa ettei rakenteisiin sitoutunut kosteus pääse poistumaan. Syitä voi olla monia. Kosteutta sitova mutta ei luovuttava eriste. Kylmäsillat tms. jotka pitää rakenteen kosteuden suurempana kuin mitä kosteustekninen käyttäytyminen edellyttää. Lasivilla kastuessaan homehtuu satavarmasti koska ei luovuta siihen sitoutunutta kosteutta pois mutta pellava puolestaan luovuttaa kosteuden pois.

Samaan kategoriaan luokiteltavaa tuotemainostusta kuten esim. maaliteollisuudessa : Osta tämä ja tämä tuote, muuten talosi homehtuu. Ihan jees mutta puun käyttöikä ei kasva "suojaamisella" vaan kyseessä on pääasiassa estetiikka. Puun käyttöikään vaikuttaa puulaatu ja työstötapa.

Vesitiivis sauma? kirjoitti:

Nuo tuotevalmistajien puheet on aina yhtä mielenkiintoisia ja aina yhtä ristiriitaisia.

Jätetään nyt mainitsematta eristevelmistaja joka myi sekä pellavanauhaa että näitä muovipohjaisia korvikkeita mutta esimerkkinä. Muovipohjaista mainostettiin hengittävänä ja ei homehtuvana koska ei sido kosteutta? Ihan hauska lause siinä mielessä että hengittävyys tarkoíttaa kykyä sitoa ja luovuttaa kosteutta..Seuraavana pellavanauhaa mainostettiin samalla sivulla hengittävänä?

Onhan se liimapuutalokin hengittävä valmistajien ilmoittamana? On muka keksitty muoviliima joka ei sido kosteutta joten on hengittävä jne.

Kysymys?
Miten pellava joka sitoo ja luovuttaa siihen kerääntyneen kosteuden pois, homehtuu koska homeen kasvu edellyttää kosteuden?

Eiköhän se rakenteeseen muodostunut kosteus ole se ongelman aiheuttaja? Ainoa oikeasti toimiva eristemateriaali taitaa olla sammal. Voi kastua avovarauksessa läpimäräksi mutta myös kuivuu täydellisesti hengittävänä (hygorkooppisena) materiaalina.

Jossittelua mutta jos varaukseen missä on muovipohjainen eriste muodostuu kosteutta muodossa tai toisessa, kosteus poistuu vain itse runkomateriaalin kautta, ei itse eristeen. Tarkoittaa sitä että "vettä imemätön tiivistenauha" siirtää kosteuden itse hirteen. Hengittävä eriste ei toimi kosteuskatkona vaan toimii samalla tavalla kosteusteknisesti kuin puu jonka väliin on eristeeksi valittu.
Jos eristeet homehtuu varauksiin, silloin on moni muukin asia päin peetä. Homehtuminen kun tarkoittaa ettei rakenteisiin sitoutunut kosteus pääse poistumaan. Syitä voi olla monia. Kosteutta sitova mutta ei luovuttava eriste. Kylmäsillat tms. jotka pitää rakenteen kosteuden suurempana kuin mitä kosteustekninen käyttäytyminen edellyttää. Lasivilla kastuessaan homehtuu satavarmasti koska ei luovuta siihen sitoutunutta kosteutta pois mutta pellava puolestaan luovuttaa kosteuden pois.

Samaan kategoriaan luokiteltavaa tuotemainostusta kuten esim. maaliteollisuudessa : Osta tämä ja tämä tuote, muuten talosi homehtuu. Ihan jees mutta puun käyttöikä ei kasva "suojaamisella" vaan kyseessä on pääasiassa estetiikka. Puun käyttöikään vaikuttaa puulaatu ja työstötapa.

Vesitiivis sauma?
Nuo tuotevalmistajien puheet on aina yhtä mielenkiintoisia ja aina yhtä ristiriitaisia.
Kysymys?
Miten pellava joka sitoo ja luovuttaa siihen kerääntyneen kosteuden pois, homehtuu koska homeen kasvu edellyttää kosteuden?
Eiköhän se rakenteeseen muodostunut kosteus ole se ongelman aiheuttaja? Jos eristeet homehtuu varauksiin, silloin on moni muukin asia päin peetä.

Osta tämä ja tämä tuote, muuten talosi homehtuu.

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/lehtiarkisto/4252.html

Ewona näytti olevan muovieristettä. Hiukan tieto oli piilotettu ja höyrynsulun käyttö tarve jätetty mainitsematta. Kyllä sitä hirren tiivisteenäkin voi käyttää mutta ei juuri tuo mitään lisäarvoa propeenimuovieristeisiin verrattuna. Sammalkin käy mutta luonnontuotteena homehtumisvaara on suurempi.