Poliisi päättää

Nyt se on nähty.

Jos poliisi päättää, että esitutkintamateriaalia ei anneta, niin sitä ei anneta. Sanoipa oikeus mitä tahansa.
Tällä kertaa oikeus ei edes yrittänyt vaatia asiakirjoja. Se luovutti suosiolla vallan poliisille. Oikeudenpalvelijatuomari pakeni syyttäjän selän taakse, syyttäjä Appelsiini pakeni keskusrikospoliisin selän taakse. Keskusrikospoliisilla ovat pamput ja aseet.

Kansanedustajat lymyilevät kuka missäkin. Poliisihallintoa valvova elin (kansanedustajia) on ties missä pusikossa. Oikeusministeri suojelee oman intressiryhmänsä etuja laeista piittaamatta.

Poliisi on ainoa rauhanaikainen väkivaltakoneisto. Mikään taho eikä kukaan voi poliisille mitään. Heillä on aseet ja heillä ovat pamput. Ja vain he saavat niitä käyttää.

Menkääpä hakemaan lain määräämät materiaalit poliisilta jonkin eduskunnan säätämä laki mukananne. Materiaalia ette saa. Poliisin päätös on tietenkin laiton. ”So what?”-puolueen edustajien linnake jyrää.

Nyrkkiä tai pamppua tulee, jos yritätte. Mahdollisesti laukauksia. Ja totta kait puoli vuotta kylmää ulosteilta haisevaa koppia. Ei lääkäriä. Ja päälle farssi käräjillä. Ei tietenkään tuomion saavalla farssi.

Kun poliisi päättää, että materiaalia ei anneta, niin sitä ei anneta.
Poliisi päättää, ei oikeus.

Ja eduskunta senkun seuraa sivusta.
Valvovat viranomaiset seuraavat sivusta.
Valtamedia pitää piippua toimittajien ja muiden medioiden ohimolla.
Lisää ruumiita, murtuneita mieliä, sairastumisia, särkyneitä ihmissuhteita, raunioituneita talouksia.

Tätäkö poliisi tahtoo?
Ilmeisesti.

Jo nyt olisi oikeuslaitoksen toimia valvovilla viranomaisilla töitä. Päätöksen teko Suomesta on siirretty Strassburg'iin, jotta kansalaisille tulisi asioiden hoitaminen mahdollisimman vaikeaksi. Näin voivat verkostoituneet rikollista toimintaa harjoittavat virkamiessolut jatkaa rauhassa toimiaan.

----

Tavoitteena oikeusmurha. Voi olla, että se tehdään.
Tähänastinen oikeuslaitoksen käyttäytyminen ja sen tekemät ratkaisut osoittavat pyrkimyksenä olevan oikeusmurhan.
054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ei oikeus kirjoitti:

Nyt se on nähty.

Jos poliisi päättää, että esitutkintamateriaalia ei anneta, niin sitä ei anneta. Sanoipa oikeus mitä tahansa.
Tällä kertaa oikeus ei edes yrittänyt vaatia asiakirjoja. Se luovutti suosiolla vallan poliisille. Oikeudenpalvelijatuomari pakeni syyttäjän selän taakse, syyttäjä Appelsiini pakeni keskusrikospoliisin selän taakse. Keskusrikospoliisilla ovat pamput ja aseet.

Kansanedustajat lymyilevät kuka missäkin. Poliisihallintoa valvova elin (kansanedustajia) on ties missä pusikossa. Oikeusministeri suojelee oman intressiryhmänsä etuja laeista piittaamatta.

Poliisi on ainoa rauhanaikainen väkivaltakoneisto. Mikään taho eikä kukaan voi poliisille mitään. Heillä on aseet ja heillä ovat pamput. Ja vain he saavat niitä käyttää.

Menkääpä hakemaan lain määräämät materiaalit poliisilta jonkin eduskunnan säätämä laki mukananne. Materiaalia ette saa. Poliisin päätös on tietenkin laiton. ”So what?”-puolueen edustajien linnake jyrää.

Nyrkkiä tai pamppua tulee, jos yritätte. Mahdollisesti laukauksia. Ja totta kait puoli vuotta kylmää ulosteilta haisevaa koppia. Ei lääkäriä. Ja päälle farssi käräjillä. Ei tietenkään tuomion saavalla farssi.

Kun poliisi päättää, että materiaalia ei anneta, niin sitä ei anneta.
Poliisi päättää, ei oikeus.

Ja eduskunta senkun seuraa sivusta.
Valvovat viranomaiset seuraavat sivusta.
Valtamedia pitää piippua toimittajien ja muiden medioiden ohimolla.
Lisää ruumiita, murtuneita mieliä, sairastumisia, särkyneitä ihmissuhteita, raunioituneita talouksia.

Tätäkö poliisi tahtoo?
Ilmeisesti.

Jo nyt olisi oikeuslaitoksen toimia valvovilla viranomaisilla töitä. Päätöksen teko Suomesta on siirretty Strassburg'iin, jotta kansalaisille tulisi asioiden hoitaminen mahdollisimman vaikeaksi. Näin voivat verkostoituneet rikollista toimintaa harjoittavat virkamiessolut jatkaa rauhassa toimiaan.

----

Tavoitteena oikeusmurha. Voi olla, että se tehdään.
Tähänastinen oikeuslaitoksen käyttäytyminen ja sen tekemät ratkaisut osoittavat pyrkimyksenä olevan oikeusmurhan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu