http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja viralliselle syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, .......
Vantaan KO:ssa WinCapita-jutun kahden pääepäillyn osalta nuo edellämainitut asiakirjat ovat tulleet julkisiksi.
Muiden rikoksesta epäiltyinä kuulusteltujen asiakirjat ovat edelleen tuon lainkohdan perusteella salaisia. Heidän osaltaanhan esitutkinta on edelleen kesken ja syyteharkinta päättynee vasta sitten, kun pääjutun osalta on saatu jonkinlainen ratkaisu aikaiseksi. Tuollekaan järjestelylle ei taida löytyä laista perusteluja.
Keskusrikospoliisi on mielestäni rikkonut törkeästi yllämainittua lainkohtaa julkistamalla satojen ihmisten henkilötiedot, pankkiyhteystiedot ja jopa yksityiset sähköpostiviestit.
EIT tulee takomaan tuonkin lainkohdan suomalaisten viranomaisten kalloon tulevina vuosina.
Kylläpä krp sopan keitti.
24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja viralliselle syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, .......
Vantaan KO:ssa WinCapita-jutun kahden pääepäillyn osalta nuo edellämainitut asiakirjat ovat tulleet julkisiksi.
Muiden rikoksesta epäiltyinä kuulusteltujen asiakirjat ovat edelleen tuon lainkohdan perusteella salaisia. Heidän osaltaanhan esitutkinta on edelleen kesken ja syyteharkinta päättynee vasta sitten, kun pääjutun osalta on saatu jonkinlainen ratkaisu aikaiseksi. Tuollekaan järjestelylle ei taida löytyä laista perusteluja.
Keskusrikospoliisi on mielestäni rikkonut törkeästi yllämainittua lainkohtaa julkistamalla satojen ihmisten henkilötiedot, pankkiyhteystiedot ja jopa yksityiset sähköpostiviestit.
EIT tulee takomaan tuonkin lainkohdan suomalaisten viranomaisten kalloon tulevina vuosina.
Kylläpä krp sopan keitti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
olla vastakkain silmästä silmään rahankäärijät ja kusetetut, tuomarit ja viranomaiset vain seuraisivat tilannetta sivusta ja antaisivat tuomiot jäisi turhat pitkitykset ja marinat pois, tulisi tehtyä sellaiset yksinkertaiset ratkaisut.
Ei EIT vaan meidän EOK pitää pulustuslinjan puolta! Eikä EOK hylkää meitä, vaikka kuinka maailma koettelisi!
poi-illa olla isoveli kun rupeaa hallottamaan ja äiteetä ikävä
Vieläkö Pätkä päivystää katsomossa ja huutelee väliin typeriä huomautuksiaan ?
Jaa-a, kyllä se sopankeittäjä varsinaisesti oli tuo Hannu. Olisi jättänyt ponzit kyhäilemättä, niin olisi moni itsensä tappanut vielä hengissä.
kuollu ne olis kuitenki joskus.
"...kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa ..."
Näinhän sinä itse kirjoitit ja sitten jäi asia kuitenkin ymmärtämättä.
"Keskusrikospoliisi on mielestäni rikkonut törkeästi yllämainittua lainkohtaa julkistamalla satojen ihmisten henkilötiedot, pankkiyhteystiedot ja jopa yksityiset sähköpostiviestit"
Kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa, niinpä niin.
Rikos kun ei taidakaan olla yksityinen asia.
peluritkaan välittänyt miten käärivät rahat toisilta, touhu oli aivan törkeää
Kankeaa on rautalanka sinun vyyhdissäsi.
Jokaisen rikoksesta epäillyn pöytäkirjat ovat julkisia sitten, kun asia on pantu vireille oikeudessa, ei ennen.
Tällä hetkellä syytteet on luettu kahdelle ns. pääepäillylle, muiden osalta asia on edelleen esitutkinnassa.
Euroopan ihmisoikeusvaltuutettu Thomas Hammarberg lienee saanut
tiedot Oulun KRP:n levittämästä aineistosta, jossa on satojen jäsenten henkilötiedot, jopa sosiaaliturvatunnukset.
Ei näytä hyvältä, ei.
Miten maamme viranomaisten toimintaa valvotaan?
Pahasti se valvonta ainakin on pettänyt, jos sellaista on.
Sitten vielä kun joku kertoo mitä lakia tässä on rikottu, niin hyvä.
Makuasioista voidaan toki kiistellä.
Vähän samaa mieltä. Ei olisi tuossa mittakaavassa tarvinnu kaikkea julkaista.
Onhan noi kertomukset Hannun poliisikoirahuumoreineen....... ja en vastaa..... ihan hyvää iltalukemista.
Taas toisaalta ajatellen, niin eikö sitä avoimuutta pulustajat ole vaatineetkin? Nyt sitä on tullut ja EOK:n Pitkäsen setäkin on saanut vastauksia kysymyksiinsä.
Ja mitaan ette voi...
Mitä sanot siitä että listoilla on eräs suomen arvostetuimmista Asianajajista kaikkine tietoineen mutta PV Komentaja puuttuu listoilta kokonaan ?
Mitä sanot siitä että listoilla on erään 12 000 työntekijää työllistävän Suomalaisyrityksen entinen lakimies - rahoitusjohtaja ilman yhteystietoja mutta pelkän kummi lapsensa sponsoroinut kaikkine mahdollisine tietoineen ?
Ja missä ovat osa suurista voitoista saaneista jäsenistä ja missä on osa suurimmista sponsoreista ?
Mikä logiikka tässä on ? Ei tämä pelkästään avoimuutta palvele päin vastoin herättää kysymyksiä tasapuolisuudesta
Tarkoitiko tolla PV:llä puolustuvoimien ex-komentajaa? Kyllä ainakin mun tallenteista hän löytyy. Häntä kuultiin lomanviettopaikassaan. Mikäli oikein muistan, niin ei hänen sotilasarvoaan mainittu, eikä kait ollut sotuakaan virallisessa pöytäkirjassa.
Ja mitaan ette voi....
Kustu-ketntsun kuulustely löytyy tältä CD:ltä. Siellä ovat myös muut suuponzorit
Esitutkintapöytäkirja 2400/R/81/10, Lisätutkinta ...
Sisällysluettelo:
2400 R 81 10 Lisäpöytäkirjat 1 - 3
Kansilehti
Johdannot
Kuulustelut Asianomistajat
zontan kuulustelu
tiinulin kuulustelu
ismo p kuulustelu
kari zonta kuulustelu
oopperalaulaja kuulustelu
2.2.6 - 2.2.43 pääponzorit
Löydätkö Veikko Nauhan ja Tampparin kuulustelupöytäkirjat? Eivät ainakaan ole "ääkösellisessä hakemistossa"
Ja mitaan ette voi...
Nauhoja siellä on 2 kpl, mutta itse vekeä ei näy. Homma on kait vielä kesken.
Suurponzorit ovat CD:ssä Esitutkintapöytäkirja 2400/R/81/10, Lisätutkinta ...
Sisällysluettelo:
2400 R 81 10 Lisäpöytäkirjat 1 - 3
Kansilehti
Johdannot
Kuulustelut Asianomistajat
zontan kuulustelu
tiinulin kuulustelu
ismo p kuulustelu
kari zonta kuulustelu
oopperalaulaja kuulustelu
2.2.6 - 2.2.43 tässä kohdassa on pääponzorit
pauli on sivulla 1531 ja eteenpäin
En malttanut olla ottamatta taas pikku näytettä:
Alla oleva ponzori syyttämää zontaa
Kuulustelija: Mistä WC:n tuotot ovat muodostuneet ja edelleen mitä suorituksia WC jakoi jäsenilleen? Oletko kertonut asian näin niille, joita suosittelit klubiin?
Kuulusteltava:
Tavallisen jäsenen tuotto muodostui valuuttakaupasta, jonka tuottojaksot olivat kuuden kuukauden mittaiset. Tämän jälkeen tuotot tuloutettiin jäsenille. Suosittelemani jäsenet olivat tietoisia valuuttakaupasta ja tästä puolenvuoden tuottojaksosta.
Kuulustelija: Hannu Kailajärvi on kuulustelussaan kertonut, että "tuotot eivät olleet
todellisesta valuuttakaupasta muodostuneita järjestelmän ulkopuolisia tuottoja".
WC ei ole saanut mitään ulkopuolisia tuottoja vaan kaikki sen rahavarat ovat muodostuneet sijoittajien varoista. Vastaako tämä tietojasi WC:n tulonmuodostuksesta?
Kuulusteltava:
Ei vastaa ja tämä kuulostaa täysin käsittämättömältä ja uskomattomalta.
Kuulustelija: Hannu Kailajärvi on kuulustelussaan kertonut, että klubi ei missään
vaiheessa käynyt signaalijärjestelmän mukaista valuuttakauppaa. Vastaako tämä
sinulla olevaa tietoa?
Kuulusteltava:
Ei vastaa.
Kuulustelija: Jos olet kertonut WC:n tekevän valuuttakauppaa, niin mistä tai keneltä olet tämän tiedon saanut ja milloin? Jos olet saanut tiedon joitain henkilöltä, niin kuinka varmistuit itse siitä, että tieto pitää paikkaansa?
Kuulusteltava:
Olen saanut tiedon Hannu Kailajärveltä jo vähän ennen kun WC aloitti valuuttakaupankäynnin. Viittaan tässä yhteydessä aikaisemmin kuulusteluissani kertomaani ajankohtaan. Tuskin kenelläkään oli mahdollisuutta tarkistaa tiedon paikkaansa pitävyyttä, koska meille ei esitetty valuuttakaupankäyntiin liittyen muuta kuin signaalijärjestelmä ja sen näyttämät tuotot ja etta sitä pystyy jasenet kayttämään hyväkseen halutessaan.
ponsoreista antanut poliisille aukottomia todisteita tehdystä valuuttakaupasta? Niitä, joita mainostettiin aikanaan Tienauksen sivuilla.
Tottakai antoi. Kuusi sponsoria kertoi näin tapahtuneen ja yksi antoi reilun kuukauden mittaisen demotilin tuloksen todisteeksi. Mitä muuta tässä vielä kaivataan?
Krp:n julkistamassa aineistossa ihmisten nimet, syntymäajat, sosiaaliturvatunnukset, puhelinnumerot, osoitteet, sähköpostiosoitteet, pankkitilitiedot, yksityiset sähköpostit ym. ovat kenen tahansa hankittavissa ja levitettävissä esim. internetiin.
Näin on siis toimittu tavallisten ihmisten osalta, korkeassa asemassa olevien tiedot on viranomaisten toimettu salattu.
Hyvä esimerkki on eräs poliisimies, jonka tiedoista ilmenee ainoastaan nimi
(JF) ja syntymäaika ilman sos.tunnusta. Syntymäaikaakin on korjailtu kynällä.
Hän on toiminut sponsorina ja on epäiltynä törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta.
Kyseinen poliisimies toimii edelleen virassaan, vaikka törkeä petosepäily pitäisi johtaa virasta vapauttamiseen.
Hänen sponsorinsa kuulustelukertomusta ei löydy nyt julkaistusta aineistosta.
Onko kaikkien klubissa jäseninä olleiden poliisien osalta toimittu vastaavalla tavalla?
Suojeleeko krp tiettyjen klubilaisten henkilöllisyyttä samalla julkistaen lainvastaisesti tavallisten pulliaisten tietoja?