Kuten on tullut ilmi oikeudenhakuni alfa-artin opettajilta ja kertoisin uusia käänteitä asiassa.
Viime vuonna perehdyin vähän tutkittuun aiheeseen psykologiseen väärinkäyttöön ja huomasin että tapaukseni on ollut malliesimerkki toiminnasta jonka oikea tarkoitus on ollut tuhota minun ammatillinen urani, pilata elämäni ja ajaa minut jopa itsemurhaan. Ja tämän toiminnan pääarkkitehti on ollut alfa-artin opettaja Maarit Björkman joka on ammatiltaan Taideterapeutti.
Koska kyseessä on psykologisen koulutuksen saaneen taideterapeutin toiminnasta on teko äärimmäisen törkeä ja koska teko on ilmiselvästi tehty koska sillä on yritelty peittää koulun törkeä petos, johon koulu on mainonnallaan syyllistynyt.
Samoin Maarit Björkman on salannut kirjallisen minusta tehdyn valituksen lainvastaisesti ja pyrkinyt koko toiminnallaan aiheuttamaan minulle niin taloudellisia tappioita ja aiheuttamaan vahinkoa minulle.
Rikoslain vahingonteon törkeä muoto täyttyy sillä että kirjallinen todiste on salattu ja sillä on pyritty aiheuttamaan huomattavaa taloudellista vahinkoa. Samoin teon törkeä muoto täytyy psykologisen koulutuksen väärinkäyttämisen suhteen, niin että terapeutin koulutuksen saanut yrittää tietoisesti tuhota uhrinsa ammatillisen uran, pilata hänen elämänsä ja ajaa jopa hänet itsemurhaan.
Koska rikoksien vanhenemisajat ovat rikosten törkeän muodon takia kymmenen vuotta, tein viime vuonna rikosilmoituksen poliisille uudelleen näistä laittomista kokouksista minua vastaan. Pyysin poliisia tutkimaan onko Maarit Björkman syyllistynyt vahingonteon törkeään muotoon jua jopa murhayritykseen. No poliisihan ei tunnetusti tutki henkilöiden tekemisiä joilla on poliittisia suhteita ja sainkin asiasta tutkimattajättämisilmoituksen.
No olen vienyt asian eduskunnan oikeusasiamiehelle käsiteltäväksi ja koska asiaa ei sielläkään tutkita, niin tulen viemään asian EIT:n käsiteltäväksi ja uskon että maamme saa asiasta jälleen kerran ihmisoikeustuomion. Olen varma että perusteluni riittävät, koska siellä poliittisilla suhteilla ei ole mitään merkitystä.
Tein tämän kirjoituksen sen takia koska olen kertonut etten aio toimia kenenkään selän takana, vaan olen puoleltani halunnut alusta asti vain omat lakisääteiset oikeuteni kuntoon, jotta voisin elättää itseni ja kouluttaa lapseni omalla työlläni. Kirjoitin tämän myös siksi että näihin laittomiin kokouksiin osallistuneet ymmärtäisivät kuinka törkeään rikokseen he ovat osallisina.
Viime vuonna perehdyin vähän tutkittuun aiheeseen psykologiseen väärinkäyttöön ja huomasin että tapaukseni on ollut malliesimerkki toiminnasta jonka oikea tarkoitus on ollut tuhota minun ammatillinen urani, pilata elämäni ja ajaa minut jopa itsemurhaan. Ja tämän toiminnan pääarkkitehti on ollut alfa-artin opettaja Maarit Björkman joka on ammatiltaan Taideterapeutti.
Koska kyseessä on psykologisen koulutuksen saaneen taideterapeutin toiminnasta on teko äärimmäisen törkeä ja koska teko on ilmiselvästi tehty koska sillä on yritelty peittää koulun törkeä petos, johon koulu on mainonnallaan syyllistynyt.
Samoin Maarit Björkman on salannut kirjallisen minusta tehdyn valituksen lainvastaisesti ja pyrkinyt koko toiminnallaan aiheuttamaan minulle niin taloudellisia tappioita ja aiheuttamaan vahinkoa minulle.
Rikoslain vahingonteon törkeä muoto täyttyy sillä että kirjallinen todiste on salattu ja sillä on pyritty aiheuttamaan huomattavaa taloudellista vahinkoa. Samoin teon törkeä muoto täytyy psykologisen koulutuksen väärinkäyttämisen suhteen, niin että terapeutin koulutuksen saanut yrittää tietoisesti tuhota uhrinsa ammatillisen uran, pilata hänen elämänsä ja ajaa jopa hänet itsemurhaan.
Koska rikoksien vanhenemisajat ovat rikosten törkeän muodon takia kymmenen vuotta, tein viime vuonna rikosilmoituksen poliisille uudelleen näistä laittomista kokouksista minua vastaan. Pyysin poliisia tutkimaan onko Maarit Björkman syyllistynyt vahingonteon törkeään muotoon jua jopa murhayritykseen. No poliisihan ei tunnetusti tutki henkilöiden tekemisiä joilla on poliittisia suhteita ja sainkin asiasta tutkimattajättämisilmoituksen.
No olen vienyt asian eduskunnan oikeusasiamiehelle käsiteltäväksi ja koska asiaa ei sielläkään tutkita, niin tulen viemään asian EIT:n käsiteltäväksi ja uskon että maamme saa asiasta jälleen kerran ihmisoikeustuomion. Olen varma että perusteluni riittävät, koska siellä poliittisilla suhteilla ei ole mitään merkitystä.
Tein tämän kirjoituksen sen takia koska olen kertonut etten aio toimia kenenkään selän takana, vaan olen puoleltani halunnut alusta asti vain omat lakisääteiset oikeuteni kuntoon, jotta voisin elättää itseni ja kouluttaa lapseni omalla työlläni. Kirjoitin tämän myös siksi että näihin laittomiin kokouksiin osallistuneet ymmärtäisivät kuinka törkeään rikokseen he ovat osallisina.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kun teen itse ammatikseni mm valituksia tuonne Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), niin olen jokseenkin satavarma, että sieltä ei ole saatavissa apua. Mietipä itsekin.
Kyllä sitä voi muuten itsekin nostaa jutun epäillystä rikoksesta ilman poliisin tai syyttäjän myötävaikutusta, mutta siinä on iso kuluriski. Toisaalta kun poliisi on tehnyt tutkimattajättämispäätöksen, on se vahva signaali, että juttu kannattaa jättää silleen.. Kannattaisi ehken siirtää katse eteenpäin, eikä katkeroitua loppuelämäksi.
Neuvovalle vastaus!
##Kun teen itse ammatikseni mm valituksia tuonne Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), niin olen jokseenkin satavarma, että sieltä ei ole saatavissa apua. Mietipä itsekin.##
Itselläni on sellainen kutina että EIT nimenomaan ihmisoikeustuomioistuimena suhtautuu asioihin riittävällä vakavuudella ja uskon että heillä on ammattitaito nähdä teon törkeysaste, koska kyseessä tosiaankin on psykologisen taideterapeutin tekemä tahallinen ja tarkoituksenmukainen teko.
##Kyllä sitä voi muuten itsekin nostaa jutun epäillystä rikoksesta ilman poliisin tai syyttäjän myötävaikutusta, mutta siinä on iso kuluriski. Toisaalta kun poliisi on tehnyt tutkimattajättämispäätöksen, on se vahva signaali, että juttu kannattaa jättää silleen..##
Niin minulla ei ole mahdollisuutta hakea oikeutta itse, koska se maksaa liikaa. Ja poliisi on jättänyt asian tutkimatta poliittisten suhteiden takia, joita tällä taideterapeutilla on.
##Kannattaisi ehken siirtää katse eteenpäin, eikä katkeroitua loppuelämäksi. ##
Omista oikeuksistaan ei pidä luopua missään tilanteessa, eikä lakata hakemasta itselleen oikeutta, eikä varsinkaan jos kyse on itsensä elättämisestä ja lastensa kouluttamisesta omalla työllään omien oikeuksiensa saamisen myötä!
Kommentoin nyt vähän aiheen vierestä, anteeksi vaan, mutta katselin noita M.L:n töitä youtube videoltaan ja olen kyllä sitä mieltä, että osassa noista öisistä kaupunkimaisemakuvista on kyllä sitä jotain. Hyvin erikoisia, surrealistisia töitä, näissä on ihan omanlaatuinen tunnelmansa, joka aidosti kuvastaa M.L.:ää itseään.
On harmi ettei hän ilmeisesti ole saanut vaikean persoonansa vuoksi kunnollista opetusta, jolloin hän olisi voinut kehittää omaa lahjakkuuttaan ja löytää omat vahvuutensa. Nuo poliittiset työt tuntuvat naiiveilta, juuri tuota naivistisuutta karttaisin kuin ruttoa, jos olisin M.L.
Ehkä jollain tapaa voin ymmärtää katkeruutensa, kun olen pääni puhki miettinyt mistä se on oikein saanut alkunsa. Hän on varmasti aika herkkä ihminen ja on ottanut kohtuuttoman raskaasti saamansa kritiikin opiskeluaikoina. (Kritiikin saaminen kuuluu taideopiskeluun) Hän on sitten suojellut itseään ryhtymällä raivoisasti puolustuskannalle kaikkea, aiheellistakin kritiikkiä kohtaan, jolloin minkäänlainen oppi ei ole voinut mennä perille.
Noista hänen töissään kiehtovista asioista haluaisin vielä jatkaa. Nuo vuosien takaiset supertarkat öiset kaupunkimaisemat kyllä miellyttävät minun silmää, jos siis sulkee silmänsä tietyiltä naivistisilta eli/ja huonosti maalatuilta osilta niissä. Näillä tarkoitan esimerkiksi pilviä joissain näistä muuten hyvissä töissä.
Myös sommittelutyö on monissa töissä jäänyt kesken. Tässä kyse on varmaan juuri tuosta kritiikin pelosta ja sitä kautta siitä, ettei hän ole kouluaikoina oppinut juuri noita teknisiä juttuja, kun on sulkenut korvansa kaikelta kritiikiltä. Tässä olisi tarvittu sellaista ovelaa ja ehkä vähän kieroakin opettajaa, joka olisi osannut vetää juuri oikeista naruista päästäkseen M.L:n suojakuoren alle.
Ja vielä siitä kiehtovuudesta hänen töissään. Jollain tapaa noissa kaikista parhaimmissa töissä on aavemainen tunnelma juuri sen vuoksi, että nuo maalipinnat ovat niin kuolleita, mekaanisia. Hän ei osaa siirtää tunnetta maalipintaan ja sitä kautta niistä tulee pelottavalla tavalla "kuolleita", "kylmiä" ja "tunteettomia". Jos hän virittäisi huippuunsa tämän taidon/ominaispiirteensä, tulisi töistä todella hyviä ja erikoisia! Tämä kuitenkin edellyttäisi kykyä vastaanottaa kritiikkiä ja sitä kautta oppia nuo täysin välttämättömät tekniset jutut.
Minä oikeasti näen sinussa mieletöntä potentiaalia M, mutten valitettavasti näe persoonasi takia mitään mahdollisuutta kehittää tätä potentiaalia huippuunsa. Olisi kasvamisen paikka, M. Ei meidän muiden takia, vaan itsesi ja ennen kaikkea sen mikä on tärkeintä, oman taiteesi takia!
Paskiaiselle muutamaan kohtaan!
##Ehkä jollain tapaa voin ymmärtää katkeruutensa, kun olen pääni puhki miettinyt mistä se on oikein saanut alkunsa. Hän on varmasti aika herkkä ihminen ja on ottanut kohtuuttoman raskaasti saamansa kritiikin opiskeluaikoina. (Kritiikin saaminen kuuluu taideopiskeluun) Hän on sitten suojellut itseään ryhtymällä raivoisasti puolustuskannalle kaikkea, aiheellistakin kritiikkiä kohtaan, jolloin minkäänlainen oppi ei ole voinut mennä perille.##
Ei kyllä minä olin opettajia paljon pätevämpi ja kun minä koulussa juttelin taiteesta, niin koko luokka hiljeni kuuntelemaan. Eikä tämä miellyttänyt opettajia. Ja se mistä minun "katkeruuteni" on saanut alkunsa on laiton toiminta minua kohtaan jolla on estetty itseni elättäminen ja lasteni kouluttamninen omalla työlläni. Ja asia tulisi oikeuksienji palauttamisen jälkeen kuntoon, mutta tätä nämä raukkikset eivät uskalla tehdä!
##Minä oikeasti näen sinussa mieletöntä potentiaalia M, mutten valitettavasti näe persoonasi takia mitään mahdollisuutta kehittää tätä potentiaalia huippuunsa. Olisi kasvamisen paikka, M. Ei meidän muiden takia, vaan itsesi ja ennen kaikkea sen mikä on tärkeintä, oman taiteesi takia! ##
Ja minä oikeasti näen miten surkea taiteen arvioija olet, vaikka omituisilla jutuillasi yritätkin tyhmempää hämätä. Kasvamista olisi myös itselläsi, jotta uskaltaisit kirjoitella omalla nimelläsi nimeltä tietämällesi taiteilijalle, etkä toimisi kuin pusikosta ampuva jänöjussi!
Yksityisyyttäsi suojatakseni käytin sinusta nimeä M.L. Mikkoja, Martteja ja Mattejahan Suomessa riittää, samoin Lampisia ja Lehtisiä.
Olet ihan itse tehnyt itsesi tunnetuksi täällä omalla nimelläsi. Voin ihan hyvin tästä lähtien käyttää nimimerkkiäsi "Arvaa kuka" jos se tuntuu sinusta paremmalta.
Millä perusteella voit sanoa olleesi opettajia paljon pätevämpi jos et edes ymmärrä perusasioita maalaamisesta, joita yritän sinulle selittää vaan kommentoit niitä omituisine höpötyksinä? Kerroppa esimerkki näistä "omituisista jutuistani" niin voin selittää sinulle tarkemmin. Taitaa mennä sinulla vähän yli hilseen ja tarkennan sanomisiani ihan mielelläni sinulle.
Kehut täällä olevasi opettajiasi paljon pätevämpi, mutta valitettavasti en ole nähnyt tälle todisteita. Onko sinulla esittää jotain todisteita tästä, linkkejä näihin teoksiin jotka kuvavat pätevyyttäsi?
Mitä mieltä olet muuten noista puhumistani naivistisista kohdista muuten realistisissa töissä? Esimerkiksi sen hienon rautatieasemamaalauksen pilaa mielestäni etualan bussi sekä sinnepäin maalattu teksti rautatieaseman kyljessä. Mitä mieltä olet yleensäkin antamastani kritiikistä? Miten itse näet tämän asian?
Minä en käytä omaa nimeäni netissä anonyymillä keskustelupalstalla. Me nuoret olemme kasvaneet netin käyttöön ja ymmärrämme ilmeisesti vanhempaa polvea paremmin nämä netissä omalla nimellä esiintymisen haitat. Tottakai sinä saat aiheetontakin paskaa niskaan, mutta minun kritiikkini ei ole aiheetonta, vaan kumpuaa kiinnostuksesta taidettasi ja persoonaasi kohtaan. Tarkennan tätä vielä: minusta jotkut työsi ovat kiinnostavia ja sinä todellakin olet erikoislaatuinen persoona. Vähän niin kuin auto-onnettomuus, jota ei malta olla katsomatta vaikka pahaa tekee. Ja kaikkihan me ollaan erikoislaatuisia, mutta suurimmalla osalla pelaa itsesensuuri, eikä kaikkia harhaisia ajatuksiaan tarvitse tuoda nettiin muitten pällisteltäväksi. Mutta jo kerran näin olet valinnut niin joudut kyllä kantamaan siitä seuraukset.
Minulla on oikeus puhua taiteesta, myös anonyyminä. Minulla on anonyyminä oikeus sanoa mielipiteeni vaikkapa Kari Tapion musiikista tai Juhani Palmun taiteesta. Minulla on oikeus sanoa mielipiteeni maalauksista, joita julkisesti esität eikä minulla ole mitään velvollisuutta paljastaa henkilöllisyyttäni.
Olen provosoimisestasi huolimatta esittänyt mielipiteeni tässä ketjussa asiallisesti. Kyseessä ei siis ollut mikään haukkumakirje vaan mielipide ja arvio sinun taiteestasi ja sinun persoonasi vaikutuksesta taiteeseesi.
Onko tämä anonyymiysasia selvä nyt?
Miten muuten vastaat seuraavaan mielipiteeseeni jonka jo tuossa aiemmin kirjoitin?
"Olet monesti puhunut, että nykyään internet tekee turhaksi näyttelyjen pitämisen (jos ymmärsin oikein) ja juuri tämä kuvastaa tilan esittämiseen liittyvää puutetta töissäsi. Et ole sisäistänyt, että kamera ei esimerkisi pysty toistamaan värejä niin kuin ne todellisuudessa ovat ja siten maalauksen tarkasteleminen valokuvasta (esim netissä tai kirjoissa) ei ole ollenkaan sama asia kuin sen näkeminen "livenä". Tämä liittyy myös jollain tapaa siihen, miten maalaat valokuvista.
Mielestäni ei valokuvista maalaamisessa ei ole mitään pahaa, mutta on ymmärrettävä nämä valokuvan rajoittuneisuuteen todellisuuden toistamisessa liittyvät tekijät, jotta maalaus olisi jotain muutakin kuin kopio kuvasta."
Minua kiinnostaa kovasti tietää mitä mieltä itse olet tästä.
Kerropa muuten mikä tekee minusta surkean taiteen arvioijan? Minä en muuten ole taidekriitikko. Olen elämäni omistanut taiteelle ja minulle se on hyvin tärkeä ja vakava asia.
Saisit olla kiitollinen neuvoistani ja siitä, että yleensäkin vaivaudun arvioimaan sinun töitäsi. Uskon, että teen sinulle suuren palveluksen ja autan sinua kehittymään taiteilijana ja tuomaan sitä oikeaa Arvaa kukaa töissäsi esiin. Sinulla voisi kyllä olla omaperäistä ja mielenkiintoista annettavaa taiteessa jos olisit avoin kehitykselle.
Paskiaiselle muutamaan kohtaan, koska kirjoituksesi oli niin pitkä ja samaa toistava ettei ole tarvetta vastata jokaiseen kohtaan.
##Millä perusteella voit sanoa olleesi opettajia paljon pätevämpi jos et edes ymmärrä perusasioita maalaamisesta, joita yritän sinulle selittää vaan kommentoit niitä omituisine höpötyksinä?##
Kaikin perustein voin väittää olleeni paljon pätevämpi kuin käymäni koulun opettajat ja johan asian todistaa se ettei näillä opettajilla ollut mitään millä vastata ammattitaitooni kuin laittomat kokoukset. rehellisesti teoksilla heillä ei ole mitään mahdollisuutta kilpailla rehellisesti itse teoksilla!
##Mitä mieltä olet muuten noista puhumistani naivistisista kohdista muuten realistisissa töissä? Esimerkiksi sen hienon rautatieasemamaalauksen pilaa mielestäni etualan bussi sekä sinnepäin maalattu teksti rautatieaseman kyljessä. Mitä mieltä olet yleensäkin antamastani kritiikistä? Miten itse näet tämän asian?##
Näen asian niin ettei tuolla ammattitaidolla kannatakaan omalla nimellään arvioita kenenkään teoksista tehdä ja siksi teetkin niitä nimimerkkisi suojasta salaa!!!
##Minulla on oikeus puhua taiteesta, myös anonyyminä.##
Et kuitenkaan katso minulla olevan samaa oikeutta esiintyä anonyymina!
##Mielestäni ei valokuvista maalaamisessa ei ole mitään pahaa, mutta on ymmärrettävä nämä valokuvan rajoittuneisuuteen todellisuuden toistamisessa liittyvät tekijät, jotta maalaus olisi jotain muutakin kuin kopio kuvasta."##
No voisitko sinä nyt puolestasi esittää mikä teokseni on tarkka kopio valokuvasta, muotokuvia lukuunottamatta, niin nähdään se sinun arviointikykysi??? Lähes jokaisesta kaupunkiaiheesta on pohjana oleva valokuva tallella ja voin hyvillä mielin sanoa ettei yksikään teokseni ole kopio valokuvasta, vaan paljon enemmän!
##
Kerropa muuten mikä tekee minusta surkean taiteen arvioijan? Minä en muuten ole taidekriitikko. Olen elämäni omistanut taiteelle ja minulle se on hyvin tärkeä ja vakava asia.##
No mutta sehän on hienoa että olet omistautunut taiteelle, nyt vielä pitäisi oppia ymmärtämään myös jotain kiinnostuksensa kohteesta ja jos oikein kauniisti pyydät omalla nimelläsi, saatan heltyä myös opettamaan sinulle taiteen saloja!!! tosin se vaatii rohkeutta jota sinulla ilmiselvästi ei olekaan!!!
Valitettavasti en ymmärrä miten tuo "kaikin perustein" vastauksesi perustelee pätevyyttäsi. Voisitko kertoa mitä nämä kaikki perusteet ovat?
Ja toistosta... anteeksi, en tullut ajatelleeksi, ettei tällä palstalla ole tapana toistaa samoja asioita ketjusta toiseen...
Yritin kuitenkin vääntää sinulle asiaa rautalangasta, mutta sinulla on defenssit niin pinnassa, ettei asia mene perille. Se on todella harmi taiteesi kannalta. Sinussa oleva potentiaali menee hukkaan.
Kuten sanoin, olisin todella kiinnostunut kuulemaan mitä itse ajattelet tuosta naivistisesta vivahteesta töissäsi?
Rehellinen arvioni maalauksen katsojana on, että noista naivistisista kohdista välittyy viesti, ettet ole osannut kuvata sitä, mitä olet yrittänyt. Se ei koskaan saisi välittyä teoksesta.
Toisaalta monesti nuo kohdat, jotka näyttävät siltä, ettet ole niitä osannut maalata, ovatkin sommittelun ja maalauksen sisällön kannalta olleet epäoleellisia. Ehkä kyse onkin siitä, että et osaa maalata sitä, mikä sinulle on merkityksetöntä. Silloin kannattaisi miettiä onko nuo kohdat sommittelun kannalta ollenkaan tärkeitä ja voisiko ne jättää pois. Toisaalta olisit joskus voinut omistaa pari viikkoa enemmän juuri noiden kohtien miettimiseen ja maalaamiseen. Maalaamisen kuuluukin olla vaikeaa ja on ihan normaalia, että maalari tuntee välillä seinän tulevan vastaan.
Ole hyvä, siinä ihan vilpittömästi annettu neuvo josta on sinulle varmasti paljon apua. Ei tarvitse kiittää, tiedän, että se on sinulle vaikeaa.
"Et kuitenkaan katso minulla olevan samaa oikeutta esiintyä anonyymina!"
Sinä olet itse valinnut toisin, puhut täällä tavalla jolloin sinut on erittäin helppo tunnistaa. Esiinnyit täällä omalla nimelläsi ja sen jälkeen olet puhunut samoista asioista nimimerkillä.
Samalla olet puhunut muista taiteilijoista perusteettomasti alentavaan sävyyn, jolloin on ihan ymmärrettävää että he puolustavat itseään, ihan kuin sinäkin puolustit kun näillä kahdella palstalla (eli "jokaisella suomalaisella taidepalstalla")työtäsi oli sanottu "väärennetyksi" (en tiedä tarkkaa sanamuotoa, kun noita kyseisiä viestejä on niin hankala löytää)
Minun mielestäni työsi eivät ole tarkkoja kopioita valokuvista. Käytin ilmaisua kopio valokuvasta, mistäköhän tuo sana "tarkka" tuolla lailla putkahti sinne väliin? Jos olisin tarkoittanut tarkkaa kopiota kuvasta olisin puhunut fotorealismista, jota maalauksesi ei ole. Ehkä itse esitin asian sekavasti?
Minulle on kuitenkin tärkeintä, että asia menisi sinulle perille. Kopiosta ja kuvasta puhuessani tarkoitan, että monesti valokuvasta maalattu teos on monella tapaa merkityksetön. Sinun kohdallasi näen yrityksen tehdä maalauksesta jotain muuta kuin pelkän kopion, mutta valitettavasti et ole yrityksessäsi onnistunut.
Jos olisi sinä niin hioisin töitä entisestään ja kiinnittäisin huomiota noihin perspektiivi, anatomia ym virheisiin. Joskus näitä virheitä on hankala itse nähdä (varsinkin jos taiteilijalla on ylikorostuneet defenssimekanismit ) ja siksi taiteilijalle on elintärkeää saada ja kyetä vastaanottamaan kritiikkiä töistään.
Paskiaiselle muutamaan kohtaan taas kerran! Koska ei todellakaan ole tarpeen vastata ihan kaikkeen höpö höpöön jota jauhat.
##Maalaamisen kuuluukin olla vaikeaa ja on ihan normaalia, että maalari tuntee välillä seinän tulevan vastaan.##
Luulisi että sinunkaltaisesi itseään ammattilaiseksi luulevan ei tarvitsisi toistaa itsestäänselvyyksiä, vaan pystyisi esittämään jotain hiukan omaperäisempää. Koska jokainen ammattilainen tietää nähtyään teokseni että olen hyvin perillä tällaisista itsestäänselvyyksistä. Ja voin sanoa ihan huoletta että minulla joka ikisessä työssä tulee seinä vastaan, jonka sitten joillain lailla selvitän. Se johtuu taas suurimmaksi osaksi siitä etten aina suunnittele teoksiani etukäteen, vaan ne valmistuvat pikkuhiljaa lähes tyhjästä, tämä myös näkyy hienosti muutamissa maalausvideoissani. Tosin en aio mainita missä teoksissa.
##Samalla olet puhunut muista taiteilijoista perusteettomasti alentavaan sävyyn,##
Niin mutta vain sellaisista taiteilijoista joista on syytäkin puhua alentavasti, vai voitko muuta väittää !?
## ihan kuin sinäkin puolustit kun näillä kahdella palstalla (eli "jokaisella suomalaisella taidepalstalla")työtäsi oli sanottu "väärennetyksi" (en tiedä tarkkaa sanamuotoa, kun noita kyseisiä viestejä on niin hankala löytää)##
Ai itselläni on tallessa ainakin neljällä palstalla tehtyjä syytteitä ja kymmeniä syyttelijöitä!
##Sinun kohdallasi näen yrityksen tehdä maalauksesta jotain muuta kuin pelkän kopion, mutta valitettavasti et ole yrityksessäsi onnistunut.##
Nää on jotenkin niin säälittäviä nimimerkin suojasta tehtynä, ettei niille voi kuin nauraa ja varsinkiin kun ammattitaito näyttää teosten arvioinnin suhteen olevan aivan ala-arvoinen!
Ja omia teoksia tuskin esittelet palstalla, koska sieltähän se totuus paljastuisi.
Yksi puute maalauksissasi ilmeisestä lahjakkuudestasi huolimatta on se ,että se miten esität tilan maalauksen keinoin on amatöörimainen. Sinulle tekisi hyvää tarkastella taidokkaita töitä museoissa, siis paikan päällä ja miettiä miten esimerkiksi värien ja maalin tekstuurin avulla voi luoda syvyysvaikutelman.
Olet monesti puhunut, että nykyään internet tekee turhaksi näyttelyjen pitämisen (jos ymmärsin oikein) ja juuri tämä kuvastaa tilan esittämiseen liittyvää puutetta töissäsi. Et ole sisäistänyt, että kamera ei esimerkisi pysty toistamaan värejä niin kuin ne todellisuudessa ovat ja siten maalauksen tarkasteleminen valokuvasta (esim netissä tai kirjoissa) ei ole ollenkaan sama asia kuin sen näkeminen "livenä". Tämä liittyy myös jollain tapaa siihen, miten maalaat valokuvista.
Mielestäni ei valokuvista maalaamisessa ei ole mitään pahaa, mutta on ymmärrettävä nämä valokuvan rajoittuneisuuteen todellisuuden toistamisessa liittyvät tekijät, jotta maalaus olisi jotain muutakin kuin kopio kuvasta.
Rimaa pitää nostaa parahin M, ei ole epäilystäkään etteikö sinulla olisi siihen kykyä ja lahjakkuutta, mutta se onko USKALLUSTA, rohkeutta nähdä omia heikkouksia tehdäksesi niille jotain, sitä epäilen suuresti. Valitettavasti. Todista, että olen väärässä! Näytä meille mihin pystyt! Ole rohkea!
Tottatotta! Kritiikin vastaanottaminen ja kyky tehdä niistä johtopäätöksiä oikealla tavalla on taiteilijalle elintärkeää ja sanoisin jopa että kaikkein tärkein asia.
Aina ei tarvitsisi nostaa nyrkkejään pystyyn kun joku sanoo jotain epämiellyttävää omista töistään. Niissä yleensä piilee taiteilijalle se tärkein sanoma.
Ennenkaikkea ML:n kannattaisi ottaa aikuismainen ote elämässään ylipäätään jotta ihmiset jatkossa edes harkitsisi ottaa hänen tekemisiään vakavasti.
Paskiaiselle jo ntoistamiseen!
##Rimaa pitää nostaa parahin M, ei ole epäilystäkään etteikö sinulla olisi siihen kykyä ja lahjakkuutta, mutta se onko USKALLUSTA, rohkeutta nähdä omia heikkouksia tehdäksesi niille jotain, sitä epäilen suuresti. Valitettavasti. Todista, että olen väärässä! Näytä meille mihin pystyt! Ole rohkea! ##
Heh heh ja sama höpö höpö sen kun jatkuu! Mikset itse nosta rimaa ja ole edes sen verran rohkea että kirjoittelisit omalla nimelläsi nimeltä tietämällesi taiteilijalle!
Maikalle vastaus!
##Tottatotta! Kritiikin vastaanottaminen ja kyky tehdä niistä johtopäätöksiä oikealla tavalla on taiteilijalle elintärkeää ja sanoisin jopa että kaikkein tärkein asia.
Aina ei tarvitsisi nostaa nyrkkejään pystyyn kun joku sanoo jotain epämiellyttävää omista töistään. Niissä yleensä piilee taiteilijalle se tärkein sanoma.##
Hyvin ovelasti taidemaikka yrittää kääntää oikeudenhakuasian kritiikin kestämisen puutteeksi, vaikka näillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. tätähän palstalla yritetään joidenkin muidenkin kirjoittajien toimesta. Minua vastaan alfa-artissa esitetyt törkeät syytteet joita vastaan olen oikeutta hakenut, eivät millään tavalla kohdistu teoksiini tai tapaani ottaa kritiikkiä vastaan. Kyse on huomattavasti törkeämmistä asioista, yhden huippulahjakkaan uran tuhoamisesta laittomin keinoin, kun ei surkimuksilla ole mahdollisuutta kilpailla itse teoksilla.
##Ennenkaikkea ML:n kannattaisi ottaa aikuismainen ote elämässään ylipäätään jotta ihmiset jatkossa edes harkitsisi ottaa hänen tekemisiään vakavasti.##
No näitä on tietenkin hauska heitellä nimimerkin suojasta, mutta jos taidemaikka joutuisi tekemään niitä omalla nimellä, niin eiköhän ääni kellossa muuttuisi hyvinkin erilaiseksi.
Mutta tämä aikuismaisuus oli hieno heitto, vaikka tosin osui väärään henkilöön. Eikö aikuismaisuuteen kuuluisi oikeuksien palauttaminen sille jonka oikeuksia on polkenut??? Eikö se vasta olisikin vastuullista aikuismaisuutta???
Entäpä koko virallisen taidekentän aikuismaisuus??? Onko aikuismaista estää taiteilijoiden ammatillisen järjestäytymisen perusoikeuksien toteutuminen taiteilijoiden kohdalla??? Entäpä esimerkiksi taidemaalariliiton kokelasjäsen menettely jonka ansiosta valta pidetään tiukasti sisäpiirissä, onko se kovinkaan aikuismaista.
Kun koko ala ja sen viralliset toimijat toimivat kuin pikkulapset jotka haluavat itse hallita koko hiekkalaatikkoa ja päättää mitä ja millä ehdoilla muut saavat hiekkalaatikolla leikkiä, ja tekevät sen vielä syrjimällä ja estämällä demokratian ja jopa perusoikeuksien toteutumisen taiteilijoiden kohdalla. Niin silloin tuskin kannattaa pyytää aikuismaista otetta taiteilijalta joka hakee vain omia oikeuksiaan jotta voisi elättää itsensä ja kouluttaa lapsensa omalla työllään.
Taiteilijat ovat yleisesti maailmalla niitä ihmisiä jotka eniten puhuvat ihmis- ja perusoikeuksien puolesta ja kun ajattelee meidän maan taidemaailman sisäpiiriä joka polkee taiteilijoiden jopa ammatillisen järjestäytymisen perusoikeutta, ei tarvitse ihmetellä miksi tästä porukasta ei ole ollut maailman valloittajiksi.
Kun ajatellaan että taidemaailman sisäpiiriläiset ovat suurimmaksi akatemian käyneitä ja näin ollen korkeakoulutettuja, niin moniko näistä taidealan virallisista toimijoista osoittautuu koulutuksensa arvoiseksi??? Tuskin monikaan, jos pitää korkeakouluttaa itsensä jotta voisi vain käyttää koulutustaan estämään omalla ammattialallaan jopa alan muiden toimijoiden perusoikeuksia, niin aika ressukka pitää olla. Samoin taideterapeutti joka käyttää psykologista koulutustaan valtaansa opettajana koulussa vahingoittaakseen uhriaan pysyvästi, on kuin suoraan taideterapeutti helvetistä.
Mielenkiintoista että tällä taideterapeutilla helvetistä on uskovainen aviomies, no onhan näitä nähty, eiköhän tämäkin uskovaisuus ole sitä samaa rahanahneutta jonka takia taideterapeuttikin käyttää koulutustaan härskisti väärin.
Tämä alkaa olla jo koomista! :-) Tainnut Laitisella olla rankka ja tosi harhainen viikonloppu. Suosittelisin jo viimeistään nyt jollekin taideterapeutille jai ammanniauttajalle menemistä. Ei tuollainen enää voi olla normaalia!
Ekille!
No eki se tuli taas mollamaan nimimerkkinsä suojasta samaa taiteilijaa jota on palstalla mollannut jo useampia vuosia, mutta ei vieläkään rohkeus riitä kuin pusikosta ampumaan.
Ja eki paljon normaalimpaa on hakea vuosikausia omia lakisääteisiä oikeuksiaan jotta voisi elättää itsensä ja kouluttaa lapsensa omalla työllään, kuin jahdata kateellisena tietämäänsä taiteilijaa nimimerkin suojasta vuosikausia!!!
Hmm, kommentoin termiä "supertarkka": Maalaustaiteessa "supertarkkuutta" voi löytää vaikkapa Richard Estesin maalauksissa. Retro-Estesin, ja mitä muita niitä nyt olikaan, tyylisuunta oli hieno ajankuva v.60-70. Estes-fanina pakko mainostaa häntä, kun näitä oikeasti tarkkapensseleitä ei sattuneesta syystä niin paljon nykypäivänä enää näe. Hieno ajankuva joka tapauksessa. Jos maalari ei ole tuttu niin kannattaa ainakin vilkaista :
http://www.artnet.com/artists/richard-estes/
Supertarkalla en tarkoittanut nyt fotorealismia.
Paskiaiselle!
##Supertarkalla en tarkoittanut nyt fotorealismia. ##
Et niin, vaan tarkoitit minun huipputarkkoja teoksiani, joita on väitetty väärennetyiksi lähes jokaisella suomalaisella taidepalstalla jolla olen niitä esitellyt. Nehän ovat jotain paljon suurempaa kuin fotorealismi ja siksihän juuri fotorealisteja kuuluu väärien väitteiden esittelijöiden joukkoon!!!
Supertarkalla tarkoitan esimerkiksi väripintojen tasaisuutta, joka ilmaisemattomuudessaan muodostaa jännittävän tunnelman. Maalauksen pohjana oleva piirros on näissä parhaimmissa töissä todella realistinen ja silloin tapasi maalata toimii. Suurimmassa osassa töistä keskittymisesi kuitenkin herpaantuu ja osassa töistä ei sitä keskittymistä ole ollut mukana alun alkaenkaan.
Jos pystyisit vastaanottamaan kritiikkiä, pystysit itse ratkomaan nämä ongelmakohdat kritiikin kautta oppimillasi taidoilla.
NARAHDIT! kerrohan nyt jo viimein millä palstoilla on väitetty näin: " joita on väitetty väärennetyiksi lähes jokaisella suomalaisella taidepalstalla jolla olen niitä esitellyt."
Puhut vieläpä paskaa ja noin härskisti! Kerro siis yksikin palsta jossa noin on väitetty Markku Laitinen!
Paskiaiselle!
##Suurimmassa osassa töistä keskittymisesi kuitenkin herpaantuu ja osassa töistä ei sitä keskittymistä ole ollut mukana alun alkaenkaan.##
Sinä taas intensiivisesti keskityt toisen taiteilijan mollaamiseen nimimerkin suojasta, vaikka yritätkin hyvin ovelasti peittää selkäänpuukotuksesi muka neuvoksi. Ammattitaitosi kertoo karun totuuden, vaikka esitys on kyllä kohtalainen varsinkin palstaan nähden.
##Jos pystyisit vastaanottamaan kritiikkiä, pystysit itse ratkomaan nämä ongelmakohdat kritiikin kautta oppimillasi taidoilla.##
höpö höpö mutta kokeillaapa sitä sinun ammattitaitoasi vaikka itse esille ottamassasi minun teoksessani jossa bussi mielestäsi oli väärin sommitellullisesti, niinhän se oli eikös vaan??? Jos kuitenkin selaat esimerkiksi teoksesta annettuja kommentteja niin huomaat että siellä on sellainenkin mielipide jossa bussi on teoksen parasta antia! Joten millä perusteella minun pitäisi kuunnella sinua, eikä sitä joka on vastakkaista mieltä??? Kerropa meille perusteet tähän!!!
Ällänpäälle!
Kerron heti kun pyydät omalla nimelläsi!!!
"Kerron heti kun pyydät omalla nimelläsi!!! "
-joka tarkoittaa tässä tapauksessa että puhut jälleen paskaa. KOSKAAN JA MILLÄÄN PALSTALLA ei ole väitetty tuollaisia.
Tuo vastaus oli taas sitä tyypillistä Laitisen Markun nurkan taakse piiloutumista. Lisäksi että olet tuollainen pelkuri, niin olet vielä kurja valehtelija, eli alhaisista alhaisin ja tuossa siitä on elävä todistus.
Kerrompa "teille" perusteet...
Menin katsomaan uudestaan tuota kyseistä työtä ja mielestäni siitä olisi tosiaan voinut jättää nuo kaikki ajoneuvot pois. Ne vain häiritsee sitä mikä työssä on olennaista. Mä en mielelläni puhu "väärin sommitellusta" sillä jokainen taiteilijahan tekee omat itselleen sopivat ratkaisunsa. Monesti on kuitenkin niin, että ulkopuolinen näkee paremmin sen, mikä sinun töissäsi on olennaista (Tuo bussi ei sitä ole) Sitä tulee aika helposti sokeaksi omille töilleen yksin työhuoneella puurtaessa. ( Varsinkin kun ei tule kollegoidensa kanssa toimeen...)
Pidän myös tuosta tornista, joka näyttää niin kolmiulotteiselta ja painavalta. En tiedä miten olet moisen illuusion maalannut, enkä ole varma tietääkö taiteilija itsekään. Eikä tarvitsekaan.
Kokeilepa ihan huviksesi miettiä miltä kuva näyttäisi ilman noita ajoneuvoja. Mielestäni todella siitä tulisi todella vaikuttava! Vaikuttavahan se on nytkin, mutta parempi siitä tulisi vielä enemmän pelkistettynä. Myös nuo kirjaimet olisi hyvä saada niin suoraan kuin mahdollista.
Joku tuolla aukean palstalla kommentoi huonona asiana sitä, ettei kyseisessä työssä ole ihmisiä, mutta mielestäni tuossa piilee juuri tuon työn jännittävyys, tuollainen pelottava mekaanisuus.
Myös muissa töissä on samaa havaittavissa ja tuota voisi kai kutsua bravuuriksesi. Esim työ "talvipuutarha" on edellä mainitulla tavalla vaikuttava, samoin "Osa Helsinkiä", "Suomen pankki Helsinki" ja "Talo Katajanokalla".
"Kansallisteatteri Helsinki" kiteyttää juuri sen missä olet lahjakas, jännittävä työ. Siinä on tuollainen jännittävä paradoksi, jotenkin kuva on niin epätodellinen ja "väärin", silti se on samalla niin tarkka ja säännönmukainen. Kiehtovaa!
Työssä "Tuomiokirkko Helsinki" pilvet pilaa koko työn, muuten kuuluu näiden kiinnostavien sarjaan.
Perusteina mielipiteilleni saa kelvata sanani. Sinähän et koulutodistuksia tai cv:tä pidä suuressa arvossa, joten turha niitä on tähän vetää. Minun mielipiteilleni on perusteena vain ja ainoastaan kiinnostus maalaustaidetta kohtaan. Riittäköön se.
Mä en valitettavasti jaksa näin myöhään illalla enempää kommentoida. Näin aika paljon vaivaa, että jaksoin etsiä nuo mainitsemani työt aukean sivuilta. Mutta uskon, että sait jotain irti jo näistä sanoista.
ps. Kiitä luojaas, että olen tänään hyvällä päällä
Ällällle!
##Tuo vastaus oli taas sitä tyypillistä Laitisen Markun nurkan taakse piiloutumista. Lisäksi että olet tuollainen pelkuri, niin olet vielä kurja valehtelija, eli alhaisista alhaisin ja tuossa siitä on elävä todistus.##
Heh heh, nurkan taakse piiloutumisesta puhuu höppänä joka itse kirjoittaa nimimerkin suojasta nimeltä mainitsemalleen taiteilijalle. Joten kukahan tässä oikein onkaan se pelkuri???
Olet sinä hassu tyyppi!
Paskiaiselle!
##Menin katsomaan uudestaan tuota kyseistä työtä ja mielestäni siitä olisi tosiaan voinut jättää nuo kaikki ajoneuvot pois. Ne vain häiritsee sitä mikä työssä on olennaista. Mä en mielelläni puhu "väärin sommitellusta" sillä jokainen taiteilijahan tekee omat itselleen sopivat ratkaisunsa. Monesti on kuitenkin niin, että ulkopuolinen näkee paremmin sen, mikä sinun töissäsi on olennaista (Tuo bussi ei sitä ole) Sitä tulee aika helposti sokeaksi omille töilleen yksin työhuoneella puurtaessa.##
Et kuitenkaan kerro millä perusteilla ajoneuvot voisi jättää kokonaan pois, samoin et mainitse miten ne häiritsevät sitä mikä teoksessa on olennaista ja mikä on teoksessa olennaista. Koska oikeasti taidearvioon ei riitä se että ne vain sinun mielestäsi eivät kuulu teokseen. Sinun pitäisi jotenkin osata perustella asia, ei perustelu ole, minun mielestäni!!! ja kaikki mitä teoksessa on, kuuluu siihen!
##( Varsinkin kun ei tule kollegoidensa kanssa toimeen...)##
No näitä selkäänpuukotuksia voisi tietenkin heitellä aivan rohkeasti omallakin nimellä, ei taida vaan rohkeus riittää.
##Pidän myös tuosta tornista, joka näyttää niin kolmiulotteiselta ja painavalta. En tiedä miten olet moisen illuusion maalannut, enkä ole varma tietääkö taiteilija itsekään. Eikä tarvitsekaan.##
No kyllä taiteilija tietää miten tornit on maalattu, mutta ei ollut kummoinen yllätys ettet sinä tiedä, itsekertomastasi laajasta taiteen tuntemuksesta huolimatta!
##Minun mielipiteilleni on perusteena vain ja ainoastaan kiinnostus maalaustaidetta kohtaan. Riittäköön se.##
Sen kyllä huomaa ja nyt pitäisikin oppia vielä ymmärtämään kiinnostuksensa kohdetta ja arvioimaan sitä siten kuin taideteosta arvioidaan!
##ps. Kiitä luojaas, että olen tänään hyvällä päällä##
No olisin toivonut että olisit ollut pahalla päällä, mutta kiitän kiinnostuksesta teoksiani kohtaan ja kyllä se ammattitaito siitä petraantuu harjoittelemalla ja oppimalla ymmärtämään enemmän teoksien sisältöjä.
"Et kuitenkaan kerro millä perusteilla ajoneuvot voisi jättää kokonaan pois, samoin et mainitse miten ne häiritsevät sitä mikä teoksessa on olennaista ja mikä on teoksessa olennaista. Koska oikeasti taidearvioon ei riitä se että ne vain sinun mielestäsi eivät kuulu teokseen. Sinun pitäisi jotenkin osata perustella asia, ei perustelu ole, minun mielestäni!!! ja kaikki mitä teoksessa on, kuuluu siihen!"
Tämän kirjoitin jo aiemmin:
"Mielestäni todella siitä tulisi todella vaikuttava! Vaikuttavahan se on nytkin, mutta parempi siitä tulisi vielä enemmän pelkistettynä."
Voisitko sinä sen sijaan kertoa, millä tavalla nuo ajoneuvot kuuluu teokseen?
No, aivan mielellänihän minä selitän mielipidettäni vielä aikaisempaa enemmän: Minun mielestäni tuo sinun bravuurisi, maalausjälkesi aavemainen mekaanisuus, joka on vähän kuin tietokonepelien virtuaalitodellisuus (mutta silti ihan omanlaisensa) tulisi paljon paremmin esille kun pelkistäisit rajusti sommittelua. Siis tuosta nimenomaisesta työstä ottaisin ensinnäkin pois ajoneuvot ja myös nuo aidat ja ehdottomasti myös nuo ihmiset, jotka nyt vasta huomasin.
Yritin saada sinua jo miettimään itse, mitä sillon tapahtuu, mutta selitän mielipidettäni vielä lisää: Olet pelkistänyt näissä töissä maalipinnat ja voimistaaksesi ja korostaaksesi tätä jännittävää tapaasi maalata, pitäisi sommitelma pelkistää myös. Olisi myös hyvä että kokeilisit erilaisia kuvan rajauksia vaikka tietokoneen näytöllä, jotta näkisit miten kuvan rajauksen muuttaminen vaikuttaa teoksen tunnelmaan.
Jos kaiken tuon ylimääräisen jättäisi pois, kuvastaisi työ juuri tuota sinun tapaasi maalata ja nähdä. Itse alempana ketjussa sanoit "Katsos kun taiteessa joskus paremman tuloksen saa kun maalaa sopivasti väärin" ja tämä on melkein sitä mitä yritän sinulle selittää. Tässä työssä sen olisi edukseen keskittyä juuri tuohon mistä itsekin sanoit olevasi kiinnostunut tuolla aukeassa: Itse rautatieaseman arkkitehtuuriin pelkistäen kaiken muun.
Jos olisin pahalla päällä kommentoisin tähän noita töitä, joista en pitänyt, mutta oletan, ettei kritiikki mene perille, niin kuin ei oikein mene nytkään. Noh, rivien välistä luen, että se menee vähän paremmin kuin ennen, ja kirjoittamassasi on ihan pieni aavistus normaalin ihmisen kommunikointitaitoja. Parempi sekin kuin ei mitään.
Sinusta tulee mieleen Henri Rousseau, joka oli myös ihan omanlaisensa persoona. Siksi yritän olla huomioimatta nuo sinun puutteesi ja keskittyä siihen mikä sinussa on hyvää ja erikoislaatuista hyvällä tavalla.
Huvittava kommentti "itsekertomasta laajasta taiteentuntemuksesta huolimatta". Parahin Arvaa kuka, en usko syyllistyneeni moiseen brassailuun. Mulla on sen verran hyvä itseluottamus, ettei mun tarvitse nettipalstoilla saavutuksiani huudella. Puhun sen kokemuksen kautta joka minulla itsellä on, ihan sama onko sitä paljon tai vähän jos tunnen, että minulla on jotain sanottavaa töistäsi.
Paskiaiselle!
##Voisitko sinä sen sijaan kertoa, millä tavalla nuo ajoneuvot kuuluu teokseen?##
Siihen on niin sisällölliset, sommitelmalliset, värilliset, kertomukselliset kuin aikakauden tunnistettavuuteen liittyvät syyt, mutta ilmeisesti et niitä kykene huomaamaan.
##Siis tuosta nimenomaisesta työstä ottaisin ensinnäkin pois ajoneuvot ja myös nuo aidat ja ehdottomasti myös nuo ihmiset, jotka nyt vasta huomasin.##
Sinulla on ,mahdollisuus tehdä omaa taidettasi ihan miten lystäät, mutta minä kyllä huolehdin omista teoksistani ja niiden tekemisestä ja ei sinun niistä kannata huolehtia. Koska minä olen maailman paras omien teosteni maalaaja, kukaan toinen taiteilija ei maalaa minun teoksiani niin hyvin kuin minä itse!
##Jos kaiken tuon ylimääräisen jättäisi pois, kuvastaisi työ juuri tuota sinun tapaasi maalata ja nähdä.##
Ei kyllä teos silloin kuvastaisi vain sitä mitä kuvittelet tapanani olevan maalata ja nähdä.
##Jos olisin pahalla päällä kommentoisin tähän noita töitä, joista en pitänyt, mutta oletan, ettei kritiikki mene perille, niin kuin ei oikein mene nytkään.##
Kuule nyt ihan tosissaan, jos huomaisin että sinulla olisi kykyä arvioida taideteoksia, niin voisin keskustellakin kanssasi taiteesta, mutta kun et pysty vakuuttamaan minulle tietäväsi edes perusasioita, niin en aio olla mikään opettajasi!
Olet sinä Markku tyhmä. Kun ihmiset yrittävät sinua auttaa, niin asenne on kuitenkin aina samanlainen - paskamainen, hyökkäävä, torjuva, itseä jalustalle nostava, muita alaiarvioiva ja kritiikkiä kestämätön. Ei tainnut koulukaan sujua hyvin kun et kestä lainkaan kritiikkiä. Tuollaisen piirteen havaitsee jo pienestä lapsesta ja jos sitä ei saa lievennettyä, voi elämä olla verin vaikeaa..
Puutteita sinulla on perusasioissa ja ne kommentit mitä jaksoin lukea piti paikkaansa.
Minäkin olen joskus kommentoinut sinun mm.perspektiivivirheitäsi. On se esim kumma kun purjevene näyttää lähes samanlaiselta suoraan katsottuna ja veden kautta heijastuneena (et tajunnut, että veneen perä estää taulussa kuvattujen veneen osien näkymisen). Tuollainen on kyllä lähes anteeksiantamatonta superlahjakkaalta muita verrattomasti paremmalta taiteilijalta.
Edellä kuitenkinkehuttiin tosi paljon sinua - aiheestakin. Siihen en nyt itse ryhdy, kun ällöttää sinun moukkamaisuutesi. Taulusi ovat hyvää käsityötä, mutta edellä mainitut virheet tekevät taiteestasi naivismia, vaikka ymmärtääkseni et sitä todellakaan tarkoita.
Niinpä niille!
##Olet sinä Markku tyhmä.##
Sitä apua jota tarvitsen en kuitenkaan ole saanut ja muuta apua en tarvitse nimimerkin suojasta ampuvilta, ikävä kyllä vaikka te kuinka kuvittelisitte olevanne jotain.
##On se esim kumma kun purjevene näyttää lähes samanlaiselta suoraan katsottuna ja veden kautta heijastuneena (et tajunnut, että veneen perä estää taulussa kuvattujen veneen osien näkymisen).##
Niin ja viitsisitkö tarkastaa oliko kyse purjeveneestä, ei näille oikeasti voi kuin nauraa!!! Mutta Dalilla on maalaus jossa varjo kulkee valoa kohti ja menisitkö Dalille sanomaan hänen maalanneen väärin. Katsos kun taiteessa joskus paremman tuloksen saa kun maalaa sopivasti väärin, itse asiassa voitaisiin jopa väittää että se on joissakin tapauksissa yksi taiteen perusedellytys!!!
Hyvä kun tiedät mistä maalauksesta oli kysymys. Siitä on aikaa kun itse sen näin, joten saattoi olla moottoroitukin vene.
Dali taisi tehdä varjo-jutun tahallaan ;-)
Pienelle vastaukselle!
##Hyvä kun tiedät mistä maalauksesta oli kysymys. Siitä on aikaa kun itse sen näin, joten saattoi olla moottoroitukin vene.##
Niin tunnen teokseni mistä puhutaan, toisin kuin eräät niistä puhuvat!!!
##Dali taisi tehdä varjo-jutun tahallaan ;-)##
Aivan, oleellinen huomio! Ja oliko väitteesi etten minä maalaisi teoksiani tahallaan niin kuin ne ovat???
Siis, et maalaa niitä virheitä tahallaan. Väitätkö tosiaan että teet nuo perspektiivivirheet tahallaan. Ei sovi luonteeseesi.
Höpö höpö!
##Siis, et maalaa niitä virheitä tahallaan. Väitätkö tosiaan että teet nuo perspektiivivirheet tahallaan. Ei sovi luonteeseesi.##
Millä perusteilla puhut luonteestani, väitätkö muka tuntevasi minut!? Minun teokseni ovat tarkkaan harkittuja ja maalattu täysin sellaiseksi kuin olen ne halunnut tehdä, värejä myöten! Ja joskus ehkä kiireessä tulee tehtyä pikkuvirheitä, mutta ikinä virhe ei ole niin iso että se häiritsisi kokonaisuutta, koska sellaiset virheet korjaan teoksistani.
Pitkästä aikaa tulin palstalle ja mitä taas näenkään. Edelleenkin sama vesikauhuinen tyyppi etsii "oikeuksiaan" mitä ei koskaan ole pystynyt näyttämään toteen mitä ne ovat, saatikka esittämään faktoja millä perusteilla hän niitä etsii.
Anteeksi vain "arvaa mitä"- tyyppi, mutta toi alkaa jo näyttämään ajojahdilta tiettyjä ihmisiä kohtaan!
Tästä voi vain vetää johtopäätökset että olet toivottoman lapsellinen ja epäkypsä ihminen. Tuollaiset oikeudenhakuprosessit nääs tehdään virallisia teitä noudattaen joissa viranomaiset esitettyjen faktojen perusteella tekevät johtopäätökset ja normaalijärjellä varustetut ihmiset tyytyvät niihin.
Kun luin tämän postauksen niin minua oikein puistattaa vieläkin tuollainen ääliömäisyys. Et taida olla edes ihminen! Saisit hävetä hyvä mies!
Sailalle!
##Pitkästä aikaa tulin palstalle ja mitä taas näenkään. Edelleenkin sama vesikauhuinen tyyppi etsii "oikeuksiaan" mitä ei koskaan ole pystynyt näyttämään toteen mitä ne ovat, saatikka esittämään faktoja millä perusteilla hän niitä etsii.
Anteeksi vain "arvaa mitä"- tyyppi, mutta toi alkaa jo näyttämään ajojahdilta tiettyjä ihmisiä kohtaan!##
Ei kyllä minä haen ihan omia oikeuksiani laillisin keinoin ja olen tehnyt sitä vuosikausia, koska oikeuksiani ei ole palautettu. Aivan kuten tämänkin viesti aloituksessa kerron miten olen vienyt asian uudestaan oikeusasiamiehelle käsiteltäväksi, koska asiassa onkin kirjallisen todisteen hävittämisen takia törkeä rikos jonka vanhenemisaika onkin 10n vuotta ja jos asiaa ei vieläkään käsitellä, niin vien asian EIT:n käsiteltäväksi.
Ajatteleppa EIT:hen voi viedä asian vapaasti muotoiltuna ja siinä on mahdollisuus näin ollen ottaa esille koko koulun asiat. Siis törkeä petos jota ei ole tutkittu poliisin taholta, koulun saamat opintotuet joita saadaan valheellisen vertaamisen ansiosta kahteen viralliseen kouluun, vaikka koulu ei vastaa mitenkkään näitä verrattuina olevia kouluja. Ja minulla itselläni on todisteet tallella niin näistä kuin koulun mainostamisistakin.
Samoin on mahdollista tuoda esille koulun opettajien poliittiset korkean tason suhteet, joiden avulla koulu on päässyt virheellisesti valtion opintotukien piiriin ja miksi asioita ei ole haluttu poliisin eikä viranomaisten taholta tutkia, vaikka asioista on ollut selvät todisteet.
Näin missään kohtaa et pysty todistamaan etteivät oikeudenhakuni ole olleet aivan laillisia ja esitätkin vääriä väitteitä nimimerkkisi suojasta raukkamaisesti. Minun tekoni kestävät päivänvalon, toisin kuin sinun tekemisesi!!!
Sailalle pikku jatko!
Kirjoitan avoimesti jutun käänteistä tällekin palstalle, koska haluan toimia avoimesti ja haen vain omia lakisääteisiä oikeuksiani. Olen myös kirjoittamassa asiasta kirjaa ja voinen etukäteen sanoa että meidän kulttuurimme on hyvin sairas, en yhtään ihmettele maamme itsemurhatilastoja tai sitä pahoinvointia jota sairas kulttuurimme saa aikaan ja joka lisääntyy kaiken aikaa, koska tavalliset suomalaiset ovat korkeasta koulutuksestaan huolimatta sairaan kulttuurin uhreja. Ihmis- ja perusoikeudet eivät ole millään lailla kunnossa ja ne keiden pitäisi niistä huolta pitää, ovatkin niitä jotka polkevat niitä eniten.
Haen myös avoimesti oikeutta, jotta kukaan ei pääse jälkikäteen mussuttamaan etten minä olisi muka tehnyt kaikkieani jotta saisin oikeuteni palautettua. Ja kun vihdoin ja viimein saan vastata minua vastaan julkisesti esitettyihin syytteisiin, niin jokainen ymmärtää miksi olen halunnut niin kovasti pitää lakisääteisistä oikeuksistani kiinni ja puolustaa itseäni!!!
Mutta periksi ei tulla antamaan, vaan asia viedään loppuun asti, niin pitkälle kuin mahdollista!
kertakaikkiaan surkuhupaisa episodi tämän idioottimaisen taiteilijan osalta! =D
Että ihminen osaakin esittää noin idioottia!
Nooh, omapa on ongelmansa.
##kertakaikkiaan surkuhupaisa episodi tämän idioottimaisen taiteilijan osalta! =D
Että ihminen osaakin esittää noin idioottia!
Nooh, omapa on ongelmansa.##
Niin surullista mutta totta, kaikki eivät ymmärrä perusoikeuksien tärkeyttä, ennen kuin ne viedään itseltäkin!
Olen kysynyt joskus ennenkin, mutta mitkä perusoikeudet sinulta on viety? Et ole tosin vastannut silloinkaan.. Etkö saa maalata? Etkö saa myydä töitäsi? Etkö saa työttömyyskorvausta (jos ei ole sellaista tutkintoa)? Vai mitä et saa?
Saat jopa valittaa julkisesti nimellä mainituista henkilöistä. Ihmettelen muuten näin silloin tällöin sivusta seuranneena, miten SINUSTA ei ole tehty rikosilmoitusta (- tai fiksumpaa olisi tehdä tutkintapyyntö). Olettaisin, että se kyllä menestyisi, toisin kuin tuo EIT juttu.. Laittaisin tuon sinun mahdollisesti EIT:een tekemän valituksen ns. kylähullu / ammattivalittaja-kategoriaan. Ei millään pahalla, mutta näin on asia. Lakimies
Nimimerkille mitä on viety.
##Olen kysynyt joskus ennenkin, mutta mitkä perusoikeudet sinulta on viety? Et ole tosin vastannut silloinkaan##
Perusoikeus elättää itseni ja kouluttaa lapseni omalla työlläni, samoin perusoikeus ammatilliseen järjestäytymiseen on viety virallisen taidemaailman puolelta!
##Etkö saa maalata? Etkö saa myydä töitäsi? Etkö saa työttömyyskorvausta (jos ei ole sellaista tutkintoa)? Vai mitä et saa?##
En saa oikeutta vastata minua vastaan julkisesti esitettyihin syytteisiin ja tällä estetään minun itseni elättäminen ja lasteni kouluttaminen omalla työlläni! Samoin minulta on estetty ammatillinen vaikuttaminen omalla ammattialallani perusoikeuksien vastaisesti.
##Saat jopa valittaa julkisesti nimellä mainituista henkilöistä. Ihmettelen muuten näin silloin tällöin sivusta seuranneena, miten SINUSTA ei ole tehty rikosilmoitusta (- tai fiksumpaa olisi tehdä tutkintapyyntö).##
Onhan niitä väitetty tehdyn ja jotkut kertoivat jutelleensa jopa lakimiestensäkin kanssa, mutta mitään ei ole kuulunut vaikka niitä on vuosien varrella jatkuvasti kerrottu tehdyn. Sinänsä mielenkiintoinen juttu, koska olen esimerkiksi viime vuoden lopulla tilannut poliisilta kaikki itseäni koskevat tiedot ja niissä ei näy yhtäkään minua vastaan tehtyä rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä. Tai sitten rikollinen poliisi lainvastaisesti antaa minulle vääriä tietoja, koska näillä minua vastaan toimineilla on poliittisia suhteita ja ei heidän tekemäänsä murhayritystä edes tutkita!
##Olettaisin, että se kyllä menestyisi, toisin kuin tuo EIT juttu.. Laittaisin tuon sinun mahdollisesti EIT:een tekemän valituksen ns. kylähullu / ammattivalittaja-kategoriaan. Ei millään pahalla, mutta näin on asia. Lakimies##
Tarkoittaako lakimies lopussa väitettä että oikeasti olet lakimies??? Tätä epäilen kovasti, koska esität aivan vääriä näkemyksiä keskusteltavista asioista. Ensinnäkään minua vastaan tehdyt oikeusjutut eivät millään menestyisi, siihen on monia syitä joita en tässä viitsi mainita, mutta ajatteleppa kun taiteilija hakee toisilta taiteilijoilta vain omia lakisääteisiä oikeuksiaan ja ne keiltä hän niitä hakee, veisivätkin tämän omia oikeuksiaan hakevan taiteilijan oikeuteen. Olisihan juttu aikamoinen ja varmasti taidehistoria muistaa tällaisen ja siksipä tätä ei ole tehtykään. Heh heh!
Ja mitä tulee minun juttuni viemisestä EIT:n käsiteltäväksi, niin itse uskon että asia kantaa siellä. Psykologista väärinkäyttö on vähän tutkittu aihe, suomessa siihen on perehtynyt Ben Furman. Ulkomailla sitä on kuitenkin tutkittu enemmän ja on maita joissa näitä terapeutteja helvetistä on laitettu kärsimään pitkiä vankeustuomioita. Psykologisen koulutuksen väärinkäyttö on erittäin törkeä rikos oikeissa demokraattisissa oikeusvaltioissa ja minun tapaukseni on malliesimnerkki toiminnasta jossa psykologisen koulutuksen saanut taideterapeutti järjestää tahallaan kokouksia joiden tarkoitus on tuhota ihmisen ammatillinen ura, pilata hänen elämänsä ja ajaa pahimmassa tapauksessa uhri itsemurhaan. Minun tapaukseni on myös malliesimerkki!!!
Tämän toiminnan taideterapeutti tekee myös peittääkseen törkeän petoksen johon koulu on selvästi syyllistynyt ja josta on todisteetkin olemassa, mutta jota ei tutkita poliittisten suhteiden takia.
Joten olen aivan toista mieltä kuin sinä lakimniehenä esiintyvä ja olisikin mukava kuulla oikein lakimieheltä miksi juttu ei kantaisi???
Nimimerkille Mitä on viety!
##Olen kysynyt joskus ennenkin, mutta mitkä perusoikeudet sinulta on viety? Et ole tosin vastannut silloinkaan.##
Halusin vastata tähän aivan erikseen. Alfa-art taidekoulussa minua vastaan järjestettiin kolme kokousta ja kaksi viimeisintä näistä on ollut laittomia ja kolmas kokous rikkoi erityisen törkeästi minun perusoikeuksiani. Koska tämä kokous on järjestetty kirjallisen minusta tehdyn valituksen perusteella ja kokouksessa on esitetty minua vastaan erittäin törkeitä syytteitä, jotka on minulta salattu ja minulta on viety oikeus saada tietää kuka on syyttänyt ja mistä, sekä vastata näihin syytteisiin asianmukaisesti!
Nämä kokoukset katsotaan julkisiksi koska niihin on osallistunut koulun opettajat sekä minua ja yhtä toista oppilasta lukuunottamatta koko luokka ja minun perusoikeuksiini kuuluu saada vastata asianmukaisesti minua vastaan julkisesti esitettyihin syytteisiin. Tässä tapauksessa minulla olisi pitänyt olla oikeus saada kirjallinen minusta tehty valitus nähtäväksi.
Kyseessä on siis laittoman tuomioistuimen järjestämisestä jossa jotkut oppilaat ovat toimineet syyttäjinä ja opettajat ja muut oppilaat tuomareina ja jossa syytetty ei ole saanut olla vastaamassa.
Näin ollen minun oikeusturvaani on rikottu erittäin törkeästi ja tällaisissa asioissa missä syytetyn oikeusturvaa rikotaan salaamalla jotain kirjallisia todisteita syytetyltä, tulkitaan automaattisesti syytetyn oikeuskeinojen estämiseksi ja perusoikeusloukkaukseksi!
Juttu on kokonaisuudessaan erittäin törkeä, koska sillä on pyritty salaamaan koulun selkeä törkeä petos, josta muuten on kaikki mahdolliset todisteetkin, mutta poliittisten suhteiden ansiosta niitä ei ole otettu huomioon, vaan asian tutkinta on estetty.
Jutun päätekijä on ammatiltaan psykologisen koulutuksen saanut taideterapeutti, joka tekee asiasta vielä törkeämmän. Koska toiminta jossa ihmistä syytetään nimettömän jostakin jota hänelle ei kerrota, mutta hänelle annetaan kuitenkin tiedoksi että jostakin on syytetty, on toimintana sellainen jonka tarkoitus psykologiselta kannalta on tuhota uhrin ammatillinen ura, pilata hänen elämänsä ja ajaa jopa uhri itsemurhaan. Kyseessä on malliesimerkki psykologisdesta väärinkäytöstä, joka ammattilaisen tekemänä on törkeä rikos. Rikos on myös tehty opettajana valta-asemassa oppilaaseen nähden ja näinkin katsottuna erittäin törkeä.
##Laittaisin tuon sinun mahdollisesti EIT:een tekemän valituksen ns. kylähullu / ammattivalittaja-kategoriaan. Ei millään pahalla, mutta näin on asia. Lakimies##
No nyt olisikin mukava kuulla lakimieheltä perusteluja miksi kanteluni EIT:hen ei menestyisi? Itse näen että kanteluni tutkitaan erittäin tarkasti, varsinkin kun otan opettajien poliittiset suhteet esille joita muuten löytyy useampaakin kautta. Samoin kun sen että koulu on päässyt julkisten tukien piiriin valheellisella vertaamisella kahteen ammattiin valmistavaan kouluun, vaikka opintosuunnitelma ei vastaa kummankaan virallisen koulun suunnitelmaa. Ja sekin vielä että meitähän opetti päivittäin opettaja jolla itsellään ei ollut edes minkäänlaista tutkintoa taiteesta. Eikä paljon opintojakaan, olisiko ollut vuosi vapaassa?
"kylähullu" heh ;D kuinka sattuva nimitys! Sitähän tää jäbä juuri on ja isolla K:lla XD !!!
Saikulle!
##"kylähullu" heh ;D kuinka sattuva nimitys! Sitähän tää jäbä juuri on ja isolla K:lla XD##
Ei vaan huippulahjakas nero! Heh heh...!
Nero!!! häh!!! olet todella itserakas tyyppi!!!
Luuletko että toimintasi tällä palstalla tekee sinusta neron!? Ei! kyllä sinä olet Narsisti ja vieläpä tavattoman tyhmä sellainen ja ihan keulakuva kun puhutaan Narsismista!
Tiedätkö, on kerrassaan upeaa että sinun toimintasi muilla mielipidepalstoilla on estetty. Olen sitä mieltä että tämä palsta täällä on menettänyt mielestäni liikaa juuri sinun vuoksesi Markku Laitinen.
Olet huono häviäjä ja toivottoman kykenemätön ottamaan kritiikkiä vastaan omasta taiteestasi. Juurikin se on se ratkaisevin kulminaatiopiste sinun taiteilijuudessa. Sinä et kestä rehellistä ja suoraa palautetta omasta tekemisestäsi!
Satun vain tietämään että sinut on jätetty rauhaan ihan vain sen vuoksi että sinä kyllä hoidat itse "laivasi upotuksen". Vai mitä itse arvelet siitä että kukaan ei reagoi vaikka tarkoituksesi mukaan vedät "keitokseesi" ihan asiaan kuulumattomia henkilöitä ja teroitat "peistäsi" lisäämällä esim. "taideterapeutti helvetistä" tehostamaan sanomaasi. Turhauttaako yhtään? Kukaan ei korviaan lotkauta. Kaikki nämä lukijat tietää että sinä olet se Markku Laitinen joka ei ole koskaan osannut- eikä jatkossakaan kykene ottaa rakentavaa palutetta vastaan kömpelöstä taiteestaan.
Kas kun sinä et edes ymmärrä että koko ajan kaivat omaa hautaasi syvemmäksi ja syvemmäksi. Kohta sinusta ei enää näy kuin se surullisen kuuluisa kaljupää joka ei koskaan ole keikkunutkaan kovin korkealla..... eikä ystävä pieni tule koskaan enää keikkumaankaan.....siitä olet itse omalla toiminnallasi pitänyt huolen.
Niin että Markku Laitinen, koetahan nyt pistää paremmaksi.....yritä edes saada se kirjasi valmiiksi että saadaan naureskella typeryyttäsi. Odotamme täällä kavereiden kanssa ihan innolla tuota "hengentuotettasi" jolle toivottavasti olet suunnitellut jo "markkina-alueesi" sillä sekään ei taida olla kovin kaksinen....niinkuin ei taiteellasikaan.
Todellakin ansaitsee...
Saikulle, niin menee korvat vaikulle!
##Nero!!! häh!!! olet todella itserakas tyyppi!!!
Luuletko että toimintasi tällä palstalla tekee sinusta neron!? Ei! kyllä sinä olet Narsisti ja vieläpä tavattoman tyhmä sellainen ja ihan keulakuva kun puhutaan Narsismista!##
Ei narsisti en ole, vaan huippulahjakas nero jota sinäkin nimimerkkisi suojasta kadehdit ja ihailet salaa.
##Tiedätkö, on kerrassaan upeaa että sinun toimintasi muilla mielipidepalstoilla on estetty. Olen sitä mieltä että tämä palsta täällä on menettänyt mielestäni liikaa juuri sinun vuoksesi Markku Laitinen.##
Ja missähän palstalla kyseinen kirjoittamiseni on estetty? Osaat varmaan kertoa, koska minulla ei ole asiasta hajuakaan?
##Olet huono häviäjä ja toivottoman kykenemätön ottamaan kritiikkiä vastaan omasta taiteestasi. Juurikin se on se ratkaisevin kulminaatiopiste sinun taiteilijuudessa. Sinä et kestä rehellistä ja suoraa palautetta omasta tekemisestäsi!##
Esittämäsi taidekritiikki ei ole nähtävissä missään ja näin on vaikea todeta juttusi todenperäisyys. Jos sitten et taidekritiikillä tarkoita raukkamaista selkäänpuukotusta ja mustamaalaamista nimimerkkisi suojasta nimeltä tietämälllesi taiteilijalle!?
##Satun vain tietämään että sinut on jätetty rauhaan ihan vain sen vuoksi että sinä kyllä hoidat itse "laivasi upotuksen". Vai mitä itse arvelet siitä että kukaan ei reagoi vaikka tarkoituksesi mukaan vedät "keitokseesi" ihan asiaan kuulumattomia henkilöitä ja teroitat "peistäsi" lisäämällä esim. "taideterapeutti helvetistä" tehostamaan sanomaasi. Turhauttaako yhtään? Kukaan ei korviaan lotkauta.##
Kukaan ei lotkauta korviaan ja silti sinä jaksat nimimerkkisi suojasta jatkaa vuosikausia samaa mistä kaikki alkoikin, nimettömänä syytellä perättömistä asioista ja mustamaalata itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa. Enkä ole vetänyt ketään asiaan kuulumatonta mukaan, vai voitko muka esittää jotain sellaista? Ja taideterapeutti joka tietoisesti ja tarkoituksella järjestää toista ihmistä vastaan laittomia kokouksia, joiden psykologinen tarkoitus on tuhota uhrin ammatillinen ura, pilata hänen elämänsä ja jopa ajaa hänet itsemurhaan. Teko on äärimmäisen törkeä ja koska sen tekee psykologisen koulutuksen saanut taideterapeutti. Joten voidaan aivan hyvin sanoa taideterapeutin olevan taideterapeutti helvetistä!
##Kaikki nämä lukijat tietää että sinä olet se Markku Laitinen joka ei ole koskaan osannut- eikä jatkossakaan kykene ottaa rakentavaa palutetta vastaan kömpelöstä taiteestaan.##
Vielä kerran! Onko rakentava palaute taiteestani sitä mitä sinä palstalla minulle kirjoittelet??? Kysyn vain jotta itsekin huomaisit miten sanomattoman naurettavan raukka- ja pelkurimainen oletkaan!
##Kas kun sinä et edes ymmärrä että koko ajan kaivat omaa hautaasi syvemmäksi ja syvemmäksi. Kohta sinusta ei enää näy kuin se surullisen kuuluisa kaljupää joka ei koskaan ole keikkunutkaan kovin korkealla..... eikä ystävä pieni tule koskaan enää keikkumaankaan.....siitä olet itse omalla toiminnallasi pitänyt huolen.##
Voi miten katkeran kuuloista, no onneksi minä en keiku niin syvällä kateuden syövereissä, kuin tuollainen nimimerkin suojasta selkäänpuukottava raukkis!
##Niin että Markku Laitinen, koetahan nyt pistää paremmaksi.....yritä edes saada se kirjasi valmiiksi että saadaan naureskella typeryyttäsi. Odotamme täällä kavereiden kanssa ihan innolla tuota "hengentuotettasi" jolle toivottavasti olet suunnitellut jo "markkina-alueesi" sillä sekään ei taida olla kovin kaksinen....niinkuin ei taiteellasikaan.##
Kaikki aikanaan ja hienoa että asia kiinnostaa jopa niin paljon että muistutat asiasta palstalla! Ja näitä markkinaalueita voitaisiin verrata ihan keskenään, mutta kun sinä olet niin raukkis ettei sinusta siihen ole!
Tyypillistä Laitista, ;) Hirvittävä vertailuinto päällänsä!
Todella naurettava tyyppi joka ei ymmärrä vihjeitä omaksi parhaakseen!!
Tää...pitää
Tämä Markku Laitinen alkaa olla jo viime vuosien paras läppä. Varmaan jonkin mainostoimiston keksintö, samassa sarjassa kuin Markku from Finland.
Spacemaker!
Niin kovasti sinäkin häntä mainostat oikein julkisesti ja nimen kanssa, samalla itse esiintyen nimimerkin suojassa! Pelottaako vai mikä ihme on syynä, ettet uskalla avoimeen keskusteluun omalla nimelläsi?
Mutta mitä ihmettä saat toiminnallasi itsellesi? Loppupelissä et saa itsellesi edes hyvää mieltä, koska tiedät itsekin olevasi raukkis joka vain kateellisena huutelee nimeltä tietämälleen taiteilijalle.
Samoin joka kerta kun mainitset toisen taiteilijan nimen, vain hänen maineensa kasvaa ja itse et saa itsellesi mitään. Ainoa mikä sinua hiukan lämmittää on se että pääset nimimerkkisi suojasta mustamaalaamaan kateutesi kohdetta, kunnes tajuat ettet saanutkaan itsellesi mitään ja katkeruutesi vain kasvaa. Vähän niin kuin talvella laskisi housuun, hetken lämmittää kunnes tulee entistä kylmempi.
Yeah!... todellakin varsinainen mr. 'jerk' from Finland. Siis onkohan koskaan tämän palstan historiassa aikaisemmin ollut näin "itsemurha-altista" ja oman tyhmyytensä 'tahattomasti' likoon pannutta tyyppiä? Eppäilen!
Jollakin tavalla tästä tyypistä koko tämä juttu tekee surku-hupaisen, koska äijeliini ei edes ymmärrä että koko tämä vitun 'oikeudenhakuprosessi' on kääntynny häntä itseään vastaan jo ajat sitten. Eikä tuo ressukka edes sitä ymmärrä!! hei haloo!!!! Jätkä ei tee muuta kuin valittaa että me anonyymit puukotamme selkään nimeltä tuntemaamme kirjoittajaa!!!!!!! Uhrais edes hetken sille ajatukselle miksi me tunnemme hänet!!!!! Kellekään ei ole TODELLAKAAN jäänyt epäselväksi että toi "arvaa kuka" on Markku Laitinen" oikeastikin!
Tyypin kirjoituksia muutenkaan ei ole vaikeaa 'suodattaa' näiden kirjoituksien joukosta....ei todellakaan! Ei helvetissä ole meidän vika jos ne paljastuu!
Vihtuuntuneelle!
##Yeah!... todellakin varsinainen mr. 'jerk' from Finland. Siis onkohan koskaan tämän palstan historiassa aikaisemmin ollut näin "itsemurha-altista" ja oman tyhmyytensä 'tahattomasti' likoon pannutta tyyppiä? Eppäilen!##
No tämä on se mitä sinä kateellisena ja katkerana haluat kertoa kateutesi kohteesta. Kun ei teoksilla pysty pätemään, niin selkään kyllä uskalletaan puukotta ja sitten ollaan olevinaan niin sankaria!
##Jollakin tavalla tästä tyypistä koko tämä juttu tekee surku-hupaisen, koska äijeliini ei edes ymmärrä että koko tämä vitun 'oikeudenhakuprosessi' on kääntynny häntä itseään vastaan jo ajat sitten. Eikä tuo ressukka edes sitä ymmärrä!! hei haloo!!!!##
No hei haloo itsellesi, koska kumpikohan se meistäkin se ressukka oikein on? Ja miten omien oikeuksien hakeminen voisikaan kääntyä hakijaa vastaan, koska kyse on perusoikeuksista!?
##Jätkä ei tee muuta kuin valittaa että me anonyymit puukotamme selkään nimeltä tuntemaamme kirjoittajaa!!!!!!! Uhrais edes hetken sille ajatukselle miksi me tunnemme hänet!!!!! Kellekään ei ole TODELLAKAAN jäänyt epäselväksi että toi "arvaa kuka" on Markku Laitinen" oikeastikin!##
##Niin vaikka tietäisit jonkun nimimerkillä kirjoittavan hernkilöllisyyden, niin siitä huolimatta sinulla ei ole oikeutta kertoa sitä julkisesti palstalla. Joten syyllistyt laittomaan tekoon useampaankin kertaan yhdessä viestissä. Mutta mitäpä et olisi valmis tekemään kateuttasi ja katkeruuttasi?! Siitähän kaikki on aikoinaan alkanutkin!
##Tyypin kirjoituksia muutenkaan ei ole vaikeaa 'suodattaa' näiden kirjoituksien joukosta....ei todellakaan! Ei helvetissä ole meidän vika jos ne paljastuu!##
Kyllä sinä sitten olet lapsellinen tyyppi! Itse mainitset nimen moneen kertaan laittomasti ja näytät suoraan viestissäsi kateutesi ja katkeruutesi itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan. Avoimesti omalla nimelläsi et uskalla esiintyä, koska karmea totuus paljastuisi niin henkilöllisyytesi kuin teostesikin muodossa!!!
Voi helvetti tätä Laitisen Markku: hörhöä!!! Kuinka helvetissä tämän "älykääpiön" toimia tällä palstalla ei ole vieläkään saatu aisoihin!?!?
Onhan nämä jutut annettu viranomaisten punnita jo ajat sitten onko väärinkäytöksiä ollut. Tulokset ei liene ole epäselviä!
Markun "juttu" viranomaisten puolesta on kuollut ja kuopattu. On helvetin kumma jos äijä itse ei asiaa ymmärrä!
On myöskin kummaa että tämä Markku Laitinen edelleenkin etsii niitä "oikeuksiaan" mitkä edelleenkin on ainakin tällä palstalla epäselviä. On todettu että häneltä ei ole viety kykyjä maalata, mahdollisuuksia markkinoida noita 'äpöstyksiään'. Taitaa olla vain yksi asia mikä häntä risoo. Hän ei ole päässyt 'Taidemaalariliittoon'. Hän ei ymmärrä että tuohon liittoon ja myöskin matrikkeliin pääsylle on ihan luonnolliset ja ymmärrettävät kriteerit. Pitää edes hiukan osata näyttää taiteellisuuttaan ja osoittaa se että hänen taiteestaan pidetään. Missä tuollaiset asiat hänen nimellään näkyy??? hei haloo Laitisen Markku? Näytä palsta missä sinua kehutaan esimerkiksi? Ja tässä ei kelpaa omat sukulaiset.
Janatuiselle!
##Voi helvetti tätä Laitisen Markku: hörhöä!!! Kuinka helvetissä tämän "älykääpiön" toimia tällä palstalla ei ole vieläkään saatu aisoihin!?!?##
Siksi koska kaikki toimet kestävät päivänvalon ja ovat laillisia, toisin kuin sinun omat toimesi jotka eivät kestä päivänvaloa. Koska anonyymipalstalla vastakirjoittajan henkilöllisyyden paljastaminen on laiton teko ja ihmetyttää kuinka kauan sinä voit jatkaa laittomia toimiasi.
##Onhan nämä jutut annettu viranomaisten punnita jo ajat sitten onko väärinkäytöksiä ollut. Tulokset ei liene ole epäselviä!
Markun "juttu" viranomaisten puolesta on kuollut ja kuopattu. On helvetin kumma jos äijä itse ei asiaa ymmärrä!##
Ei olet perusteellisen väärässä, asioita ei ole tutkittu poliittisten suhteiden takia ja siksipä tulen viemäänkin asiat EIT:n tutkittavaksi.
##On myöskin kummaa että tämä Markku Laitinen edelleenkin etsii niitä "oikeuksiaan" mitkä edelleenkin on ainakin tällä palstalla epäselviä. On todettu että häneltä ei ole viety kykyjä maalata, mahdollisuuksia markkinoida noita 'äpöstyksiään'. Taitaa olla vain yksi asia mikä häntä risoo. Hän ei ole päässyt 'Taidemaalariliittoon'. Hän ei ymmärrä että tuohon liittoon ja myöskin matrikkeliin pääsylle on ihan luonnolliset ja ymmärrettävät kriteerit.##
Niin munulta on evätty ammatillisen järjestäytymisen perusoikeus joka mainitaan Euroopan perusoikeuskirjassa ja jota maamme on sitoutunut noudattamaan viimeistään 5. 10. 2005.
##Pitää edes hiukan osata näyttää taiteellisuuttaan ja osoittaa se että hänen taiteestaan pidetään. Missä tuollaiset asiat hänen nimellään näkyy??? hei haloo Laitisen Markku? Näytä palsta missä sinua kehutaan esimerkiksi? Ja tässä ei kelpaa omat sukulaiset.##
Kun sinulla kerran on pokkaa mustamaalata toista taiteilijaa julkisesti, niin mikset rohkeasti esittele omia teoksiasi ja näytä omaa lahjakkuuttasi? Vai kävisikö niin että kammottava totuus paljastuisi??? No eihän sitä lahjattomana voi muutakaan tehdäkään kuin nimimerkin suojasta raukkamaisena mustamaalata itseään lahjakkaampaa taiteilijaa!!!
Hei Markku, pitäisikö tästä tehdä johtopäätöksiä? Esimerkiksi että et uhkaile millään rikostutkinnalla edellistä kirjoittajaa. Julkaisihan hän esimerkiksi nimesi röyhkeästi palstalla!!! oletko pehmennyt mies??? Ai niin, sinähän piruvie harrastat itse sellaista jopa tuossa aloituksessasi!!!:( Ei siis ole minkäänlaisia mahdollisuuksia?! Khihi.
Markku hei, niin kauan kun harrastat tällaista paskantamista niin näet että ne menee ihan omiin housuihisi. Eiköhän sinun kannata vetää jo vihdoin ja viimein omia johtopäätöksiä mitä sinun kannattaa tehdä ja mitä ei.
Tuolla jo joku mainitsi että sinä olet piskuinen kaljupää jonka pää ei keiku kovinkaan korkealla. Ajattelitko hyvä mies että tämä aloituksesi palauttaa (huom oman toimintasi vuoksi) sinun pahasti ryvettyneen taiteilijan statuksesi?
Sinun oman itsesi vuoksi....eiköhän kannata vihdoin ja viimein miettiä mikä kannattaa ja mikä ei.
Tutulleni!
##Hei Markku, pitäisikö tästä tehdä johtopäätöksiä? Esimerkiksi että et uhkaile millään rikostutkinnalla edellistä kirjoittajaa. Julkaisihan hän esimerkiksi nimesi röyhkeästi palstalla!!! oletko pehmennyt mies??? Ai niin, sinähän piruvie harrastat itse sellaista jopa tuossa aloituksessasi!!!:( Ei siis ole minkäänlaisia mahdollisuuksia?! Khihi.##
En tietenkään uhkaile ketään yhtään millään, en edes rikostutkinnalla, koska tiedän jo että tässä maassa ei oikeutta saa poliittisia suhteita omaavia vastaan, vaikka he kuinka polkevat perusoikeuksia. Ja mitä siihen tulee kuka oikein onkaan pehmennyt, niin aika pehmeältä näyttää nimimerkin suojasta mustamaalata itseään lahjakkaampaa taiteilijaa, siinä ei todellakaan tarvitse minkäänlaista kovuutta!
##Markku hei, niin kauan kun harrastat tällaista paskantamista niin näet että ne menee ihan omiin housuihisi. Eiköhän sinun kannata vetää jo vihdoin ja viimein omia johtopäätöksiä mitä sinun kannattaa tehdä ja mitä ei.##
Aika naurettavaa että nimimerkin suojassa esiintyvä raukkamainen selkäänpuukottaja, kertoo mitä kenenkin kannattaisi tehdä! Mutta voisitko mainita mitä minun sinun mielestäsi pitäisi tehdä, niin nauretaan sitten yhdessä noille älynväläyksillesi joita nimimerkkisi suojasta heittelet.
##Tuolla jo joku mainitsi että sinä olet piskuinen kaljupää jonka pää ei keiku kovinkaan korkealla. Ajattelitko hyvä mies että tämä aloituksesi palauttaa (huom oman toimintasi vuoksi) sinun pahasti ryvettyneen taiteilijan statuksesi?
Sinun oman itsesi vuoksi....eiköhän kannata vihdoin ja viimein miettiä mikä kannattaa ja mikä ei.##
Niin teillä molemmilla on se paha vika että kun ette itse teoksilla pysty kilpailemaan, niin selkäänpuukotuksella yritätte sitten paikata taiteellisen lahjattomuutenne, kun ei teistä ressukoista muuhunkaan ole! Mutta kuvitteletko tosiaan että sinun minua kohtaan tekemäsi selkäämpuukotukset ja mustamaalaamiset ryvettäisivät minun maineeni tekijänä jollaista ei toista suomesta löydy??? Minä uskon että ihmiset ovat jo niin fiksuja että huomaavat kuka siellä kirjoittelee ja minkä takia, samoin he huomaavat mistä tosiaankin onkaan kyse!!!
Mutta tiedätkö selkäänpuukottaja ja mustamaalaaja että nyt ihan kohta lähden yhteen kaupungin hienoimpaan hotelliin uimaan, saunomaan ja viettämään hauskaa iltaa. Koska muutama vanha asiakkaani on soittanut jo useita kertoja ja pyytänyt illanviettoon. Ja näin taiteilijan kannaltahan on hienoa että mikään ei maksa mitään, vaan kaikki tarjotaan koska monet yritysmaailman johtotähti ihmiset tunnistavat huippulahjakkuuden ja haluavat statusta itselleen tuntemalla huippulahjakkuuden.
Mutta entäs sinä, miten meinaat viettää perjantai illan? Yksinkö katkerana vietät perjantai illan mustamaalaamalla ja selkäänpuukottamalla kateutesi kohdetta tällä palstalla??? No ei siinä mitään, tulen sitten huomenna vastailemaan kaunaisiin kirjoituksiisi ja laitan sinut taas ojennukseen!!! Vaikka paljon mielummin tekisin sen teoksillani, mutta kun sinusta ressukasta ei ole teoksilla kilpailemaan!!!
Poliisi tutkii varmasti jos on aihetta. Ne joutuvat tutkimaan jos on epäilys, että voiisi olla aihetta. Kyllähän poliitikkojenkin, oikeitten poliitikkojenkin tekemisiä on tutkittu viimeaikoinakin. Ja jos on jätetty tutkimatta niin voi olla varma, että aihetta ei ollut.
Kannattaisi ajatella juridisesti mitä juttua kannattaa ajaa ja mitä ei. Maallikoilla on joskus kummallisia käsityksiä juridiikasta. Onneksi voi maksaa vähän ja käydä juttelemassa ammattilaisen kanssa. Maksaa vähemän luin lääkäri/tunti.
EIT:ssä on samat periaatteet. Eri juttu on kyllä se, että Taidemaalariliitto ei ota jäsenikseen kaikkia jotka siinä ammatissa toimivat. Siinä on valituksen aihe. Jos taso jotain merkkaisi, niin suurin osa nykyisistä jäsenistä pitäisi ulkoistaa alta aikayksikön.
Valintasysteemistä sen verran, että kun itsekin hain sinne jäseneksi eka kerran, niin jälkeenpäin yksi valintaraadissa mukana ollut kertoi huppelissa, että en päässyt jäseneksi koska hänkään ei päässyt pitämään näyttelyä erääseen tunnettuun galleriaan, jota hoidin. Että sellaista porukkaa, mutta sopii hyvin tähän Suomen systeemiin. Siksi itse tähtäänkin ulkomaille..
Taiteilijalle!
##Poliisi tutkii varmasti jos on aihetta. Ne joutuvat tutkimaan jos on epäilys, että voiisi olla aihetta. Kyllähän poliitikkojenkin, oikeitten poliitikkojenkin tekemisiä on tutkittu viimeaikoinakin. Ja jos on jätetty tutkimatta niin voi olla varma, että aihetta ei ollut.##
Poliittisesti ohjailtu poliisimme, syyttäjävirastomme, oikeuslaitoksemme ja maamme ylimmät oikeusvalvojat tekevät kaikkensa jotta poliitikkojen ja heidän etupiiriensä asiat jätetään tutkimatta. Tai jos niitä tutkitaan, on kyseessä vain lumetutkimus joka ei ikinä johda mihinkään!
##
Kannattaisi ajatella juridisesti mitä juttua kannattaa ajaa ja mitä ei. Maallikoilla on joskus kummallisia käsityksiä juridiikasta. Onneksi voi maksaa vähän ja käydä juttelemassa ammattilaisen kanssa. Maksaa vähemän luin lääkäri/tunti.##
Epämääräisten väitteiden sijasta olisi ollut kiva kuulla asialle myös juridiset perusteet. Löytyykö niitä, vai vain propagandaa???
##EIT:ssä on samat periaatteet. Eri juttu on kyllä se, että Taidemaalariliitto ei ota jäsenikseen kaikkia jotka siinä ammatissa toimivat. Siinä on valituksen aihe. Jos taso jotain merkkaisi, niin suurin osa nykyisistä jäsenistä pitäisi ulkoistaa alta aikayksikön.##
Tässä mielipiteeni yhtyy omaasi täydellisesti, taidealan järjestöt ovat vain lahjattomien yritys pitää valtaa itsellään alalla johon lahjakkuus ei oikeasti riitä. Vapaa kilpailu on myrkkyä lahjattomalle ja siksi nämä virallisien piirien taiteilijat eivät pysty muuhun kuin estämään itseään lahjakkaampien taiteilijoiden perusoikeuksien toteutumisen!
##Valintasysteemistä sen verran, että kun itsekin hain sinne jäseneksi eka kerran, niin jälkeenpäin yksi valintaraadissa mukana ollut kertoi huppelissa, että en päässyt jäseneksi koska hänkään ei päässyt pitämään näyttelyä erääseen tunnettuun galleriaan, jota hoidin. Että sellaista porukkaa, mutta sopii hyvin tähän Suomen systeemiin. Siksi itse tähtäänkin ulkomaille..##
Tyypillinen tarina jossa teosten surkeus kostetaan estämällä ammatillisen järjestäytymisen perusoikeus, koska teoksilla ei ole päästy galleriaan! Äärimmäisen lapsellista ja raukkamaista toimintaa, mutta mitäpä muutakaan isojen lasten hiekkalaatikolla leikkiviltä aikuisilta keskenkasvuosilta kakaroilta on odotettavissakaan. Koska rehelliseen ja reiluun kilpailuun ei pystytä teosten surkeuden vuoksi!
Toivotan onnea ja menestystä ulkomailla, sinne ajattelin itsekin tähdätä!
Vai että: "sinne ajattelin itsekin tähdätä"
Tämäkin "uhkaus" kuuluu sihen samaan kategoriaan kirjahankkeesi kanssa- eli ei tule koskaan tapahtumaan.
Se on Markku niin että on ihan eri miehet jotka noita asioita oikeesti toteuttavat- ja pystyvät toteuttamaan. Sitten on teikäläisiä jotka aikovat ja aikovat. Sinäkin olet "aikonut" jo ainakin viisi vuotta mitä olen sua tuntenut. Eiköhän olisi aika vetää jo viimein se hame päällesi!
Et sinä Make pysty noita asioita...tunnusta pois!
Tutulleni!
##Vai että: "sinne ajattelin itsekin tähdätä"
Tämäkin "uhkaus" kuuluu sihen samaan kategoriaan kirjahankkeesi kanssa- eli ei tule koskaan tapahtumaan.##
Vai mielestäsi en tähtää ulkomaille ja kirjaakaan en saa valmiiksi koskaan. Mutta etkö ole huomannut että myyn teoksiani jatkuvasti ulkomaillekin oheistuotteiden muodossa useammallakin ulkolaisella nettitaidepalstalla. Ja tällä hetkellä ne ovat levinneet lähes kaikille maapallon mantereille.
##Se on Markku niin että on ihan eri miehet jotka noita asioita oikeesti toteuttavat- ja pystyvät toteuttamaan. Sitten on teikäläisiä jotka aikovat ja aikovat. Sinäkin olet "aikonut" jo ainakin viisi vuotta mitä olen sua tuntenut. Eiköhän olisi aika vetää jo viimein se hame päällesi!##
Heh heh hameen päälle vetämisestä puhuu nimimerkin suojasta kaunaisia kirjoituksia tekevä vellihousu, joka katkerana kirjoittelee nimeltä tietämälleen kateutensa kohteelle. Ja mitä toteuttamisiin tulee, niin kovasti arvostelet toisen taiteilijan toteuttamisia, muttet mitenkään näytä niitä omia toteutuksiasi ja sehän kertoo ettei sinusta ole mihinkään muuhun kuin mustamaalaamaan nimeltä tietämääsi taiteilijaa katkerana nimimerkin suojassa.
Suosittelen lääkäriä.
Tässä viestiketjussa nämä laittomasti toimivat kateelliset ja katkerat taiteilijat jotka syyllistyvät laittomiin tekoihin löytyvät linkitetyn videon kautta!
http://www.veoh.com/watch/v19974242cTewGKCf
Näillä raukkiksilla ei siis ole rohkeutta palauttaa yhden itseään lahjakkaamman taiteilijan perusoikeuksia, sen sijaan rohkeus riittää kyllä nimimerkkien suojasta syyllistyä laittomiin tekoihin vuosikausien ajan.
Osa näistä lahjattomista höpö höpö tyypeistä toimii virallisessa taidemaailmassa ja tämä kertoo vain sen minkä kaikki jo tietävätkin. Kun maamme on todistettavasti perus- ja ihmisoikeuksien suhteen koko Euroopan surkein valtio, niin myös julkisella rahalla pyöritettävälle taidealalle valitaan juuri sellaisia taiteilijoita jotka eivät pysty omaa uraansa muuten tekemään kuin polkemaan toisen taiteilijan perusoikeuksia. Porukka on siis vain ja ainoastaan lahjattomia ihmis- ja perusoikeusrikollisia, jotka eivät kestä avointa kilpailua itse taideteoksilla ja siksi vuosikausia jatkuva selkäänpuukotus!
Tämä tapaus, tai miksi tätä nyt kutsuisi, alkaa keräämään mielenkiintoani. Voisiko nimimerkki Arvaa kuka? selventää minulle muutamaa kohtaa.
Mitä tämä selkään puukotus ja laillisten oikeuksien evääminen käytännössä tarkoittaa? Itse taidealalla itseni elättävänä on minusta aivan käsittämätöntä että melkein vuosikymmen sitten järjestetty kokous, voisi estää ketään elättämästä itseään? Mitä ihmettä näissä kokouksissa oikein on käsitelty? Miten pienen yksityisen taidekoulun johto ja oppilaat pystyisivät upottamaan, ainakin omien sanojensa mukaan, maan lahjakkaimman taiteilijan uran?
Todista minut vääräksi, mutta luulen että tämä ei ole mitenkään mahdollista. Miksi et myy taidettasi ulkomailla, jonne katkerien selkäänpuukottajien vaikutus valta ei yllä? Käsittämättömän farssin olet keittänyt, joten toivon, että sinulla on edes jotain totuuspohjaista väitteitesi tueksi.
Sivusta seuranneelle!
##Mitä tämä selkään puukotus ja laillisten oikeuksien evääminen käytännössä tarkoittaa? Itse taidealalla itseni elättävänä on minusta aivan käsittämätöntä että melkein vuosikymmen sitten järjestetty kokous, voisi estää ketään elättämästä itseään? Mitä ihmettä näissä kokouksissa oikein on käsitelty? Miten pienen yksityisen taidekoulun johto ja oppilaat pystyisivät upottamaan, ainakin omien sanojensa mukaan, maan lahjakkaimman taiteilijan uran?##
Asiat ovat kyllä olleet palstalla esillä useampaankin kertaan ja ei ole tarvetta kertoa jokaiselle erikseen samoja asioita. Selaa viestiketjuja taaksepäin, niin asiat selviävät. Tosin etkös ole niitä aiemminkin pyytänyt samalla nimimerkilläsi.
##Todista minut vääräksi, mutta luulen että tämä ei ole mitenkään mahdollista. Miksi et myy taidettasi ulkomailla, jonne katkerien selkäänpuukottajien vaikutus valta ei yllä? Käsittämättömän farssin olet keittänyt, joten toivon, että sinulla on edes jotain totuuspohjaista väitteitesi tueksi.##
Kyllä minä myyn koko ajan ulkomaillekin teoksieni oheistuotteita, mutta myynti ei elätä ja kotimaan myynti on estetty näillä' laittomilla toimilla yhden taideterapeutin ansiosta joka ei tänä päivänäkään halua palauttaa oikeuksia takaisin jotta yksi taiteilija voisi elättää itsensä ja kouluttaa lapsensa omalla työllään. Ja kun minä saan jonakin päivänä julkisen vastausoikeuden minua vastaan julkisesti esitettyihin syytteisiin, niin kaikille selviää miksi olenb halunnut vastata näihin syytteisiin!
huh huh.mitä lynkkausta .tää" arvaa kuka "on ehkä vähän kärkevä kirjoittelia.te muut jotka jaksatte sitä kimpassa molla ja naureskella olette melko pikkusieluisia. täällä suomessa ei saisi itseään kehua eikä oikeuksiensa perään kysellä.jos joku jotain yrittää niin kyllä riittää arvostelijoita.keskittysitte omiin tekemisiin ja laittakaa omia töitä vertailtavaksi, maallikkokin tajuu miksi te joukolla markku laitista pilkkaatte.taidatte olla niitä joista hän kirjoittaa.laitisen taulut ei kyllä anna aihetta tällaiseen keljuiluun.päin vastoin.taidankin hankkia joitain hänen taulujaan.niillä voi tulla olemaan viellä joku arvo.toisin kuin monella muulla pensselin heiluttajalla.jatka vaan laitinen uurastusta kyllä se viellä palkitaan.älä välitä tosta arvostelu porukasta ne on tosiaan vaan kateellisia!
Voi "Markku tiukkapipo"! Luulisi sinun jo ymmärtävän että et voi piiloutua näiden lukuisien nimimerkkien taa. Tästä taas näemme sinun uusimman piirteesi (naurua).
Kumpa tällainen kekseliäisyys näkyisi myös taiteessasikin (keikkanaurua).
Tunnemme sut:lle!
##Voi "Markku tiukkapipo"##
Mikset tee julkisia vääriä väitteitäsi rohkeasti omalla nimelläsi, siksikö ettei sinusta raukkiksesta siihen ole? Ainoa mihin sinusta on, on esitellä vääriä väitteitä kateutesi kohteesta nimimerkkisi suojasta!
##Luulisi sinun jo ymmärtävän että et voi piiloutua näiden lukuisien nimimerkkien taa.##
Niin mutta vieläkään et uskalla tehdä vääriä väitteitäsi omalla nimelläsi!!
##Tästä taas näemme sinun uusimman piirteesi (naurua).##
Nauratko peilikuvallesi vai mille, koska aika lapsellista esittää nauravansa nimimerkin suojasta?!
##Kumpa tällainen kekseliäisyys näkyisi myös taiteessasikin (keikkanaurua).##
Mutta mitäpä kekseliäisyyttä näkyy omissa teoksissasi? Teetkö niitäkin nimimerkin suojassa, kun ei niihin omaa nimeä kehtaa laittaa!