Ls:n ja psykiatrian liitto?

Lapseni huostattiin -08 ja huosta purettiin -09. Tuona aikana perheneuvola käynillä ehdotettiin että olisi hyvä jos lapsi saisi siirtymäterapiana muutaman kerran juttutuokion aikuisen kanssa, purkaakseen tuntojaan huostasta ja kotiutuksesta.

Lastenkodista soitettiin perheneuvolaan aikojen saamiseksi, mutta heillä ei ollut enää psykologia joten pyysivät pyytämään läheteen tk;sta lastenpsykiatrian poliklinikalle. Niin oli sitten tehty.

Pallo oli viskattu tk lääkärille jolla ei ollut mitään dokumenttia lapsesta,kun hän ei ole sairastanut, ei perheneuvolan tutkimustuloksia, kun ne eivät ole tk;n dokumentteja. Hän siten kirjoittaa lähetteen psykiatriaan psyykkisistä vaikeuksista jotka vaatii hoitoa.

Vuoden -10 keväälä saamme kutsun tulla tutkimuksiin psykiatrian poliklinikalle ja menimme. Vastassa psykiatri, psykologi ja sosialihoitaja.
He kertovat että meille on vatattu tutkimus aikoja ja HE ovat päättäneet tehdä lapselle taas kerran oppimistestit, jotka jo edellisessä paikassa todettiin hyviksi ja kaikkia niitä tunne testejä joita jo nin moneen kertaan oli tehty. Lisäksi minun kanssani sitten perhe tutkimuksen ja minun elämääni selvittelevän tutkimuksen (en muista virallisia nimiä).

No kesällähän meillä on aikaa, niin eikös vaan testailuihin. Minua kuitenkin mietitytti ja asiasta kysäsin, että millaisella lähetteellä me tänne tultiin, mutta minulle sitä ei näytetty, eikä siitä puhuttu. Teimme isoja kasttoja syntymästä siihen päivään . Sain lisätunteja, kun minulla oli niin paljon juttuja kerrottavana.

Keskustelun aikana huomasin psykiatrin olevan kuin samalta koulunpenkiltä huosta sossujen kanssa. Hän siis yritti löytää todisteita ja teorioita sille, miksi lapset oli huostattu aikoinaan ja miten minun elämäni , lapsuudestani asti oli johtanut lapseni kuviteltuihin psyykkisiin häiriöihin.

Kerroin lastenkodille, josta jälkihuoltoa hoidetaan, tästä tutkimuksesta ja pyysin johtajaa mukaani palautekeskusteluun.

Palaute keskustelussa psykiatri ja psykoligi sitten yhteen ääneen kertoivat että lapselle aloitetaan pitkäkestoinen psykoterapia hänen henkisten vaikeuksiensa helpottamiseksi.

Onneksi minulla oli tuo lastenkodin johtaja matkassani, joklle he sitten suostuivat näyttämään ko. lähetteen, johon hän totesi että ei tällaisesta ole ollut koskaan kysymys, vaan keskustelutuesta silloin -09vuoden muutoille. Minulle johtaja sanoi että saavat nämä mitä tuloksia tahansa täällä, me (lastenkodin työntekijät) olemme tehteet riittävänpitkään perhetyötä teidän kassa, että lapsia ei tulla koskaan viemään teiltä.
No sitten emme jatkaneet tätä "hoitoa", kun ihan oikeasti tarvitseviakin on, mielelläni luovutan mahdollisuuden heille. (peläten , mitä he saavat?????)

Mitä tästä opimme?

Lastenpsykiatria kaipaisi asenteellista putsausta, asiakkaan ihan oikeata kuuntelemista ja ties mitä....
19177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Onko kysymyksessä väärä diagnoosi?

Tuossa alempana on toinen ketju lastenpsykiatriasta, jossa useita kannaottoja.

Voimala ohjelmassa 18.3.2011 aiheena masennus.
Vieraana sosiaalipsykologi Jukka Tontti.

Linkki aihesseen, jonka olpussa linkki Keskustele ohjelmasta.

http://ohjelmat.yle.fi/voimala/etusivu
---

Äänestä

Kun psykiatri tekee suunnitelman asiakkaalleen, jonkun toisen lääkärin läheteestä, lääkärin, joka ei ole koskaan tavanut potilasta, siis vain jonkun muun henkilön pyynöstä joka hänkään ei ole asian osainen.

(Samallatavalla lastensuojelun johtavat sosialityöntekijät tekevät päätöksiä ihmisen asioissa jota eivät ole koskaan nähnet, vaan huosta sossun esityksestä uskoo tekevänsä lapsenetua ajavan päätöksen
Myös vakuutusyhtiön tai eläkelaitoksen asiantuntija läälärit päättää että potilas on työkykyinen vaikka hoitavalääkäsi ei keksi, miten potilas voisi itseään elätää.)

Kuinka paljon lapsia diaknosoidaan tällaisilla perusteilla ja valitetaan että on resurssi pulaa ja lapset jonotavat hoitoonpääsyä. Miksi sitten tuhlataan tytunteja etsimällä jotain "suurta virhettä" eikä uskota asiakasta.
Kunpa kaikki nuokin tunnit jotka minunkin tutkimiseeni käytettiin ja ne moninkertaiset tutkimukset oppimiskyvyn selvittämiseksi,( lapselle jonka keskiarvo on 9) olisi annettu jollekkin hädässä olevalle lapselle.

Mutta kun joku joskus keksi ottaa lapset huostaan, niin silloinhan täytyy olla se suuri virhe jossain ja se on etsittävä. Vaikka kyseessä vain sirtymäterapian 3krt keskustelua lapsen tuntemuksisa kotiinpaluusta.

Itse terveydenhuoltoalan ihmisenä alan olla epäuskoisemi kuin koskaan tähän Suomen sosiaali-ja terveydenhoito systeemiin.

Äänestä

Oikeesti tuo perheneuvola asiakin on niin lainvastaista viranomaisten toimintaa että kuin vain voi olla!

Eli kun kunnan tai kuntainliiton pitää tehdä
ja aina varsinkin kielteisissä päätöksissä
perheneuvola palvelua pyydettäessä valituskelpoinen päätös
(perheneuvola palvelu on Sosiaalihuoltolain alaista lakisääteistä kuntaviranomaisten kontolla olevaa peruspalvelua!)
valitusosoitteineen kaikkineen.

Teillähän olisi perustuslain (mm. 118§ ) perusteella oikeus saada korvauksia viranomaisten aiheuttamasta haitasta tai vahingosta!
Kaikki ansionmenetys, matka jne kustannukset aiheettomista psykiatrian tutkimuksista jne jne.

Ainakin suosituksia korvausten maksuista on jo olemassa.......
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/lastenkoti_eristi_lapsia_lainvastaisesti_2433233.html
"........
Apulaisoikeusasiamies esittää lastenkodin ja sen sijaintikunnan harkittavaksi,
tulisiko tytölle maksaa hyvitystä puolentoista viikon vapaudenmenetyksen vuoksi. ..."

__________________

Voi tätä suomalaista sosiaali- ja terveydenhuollon järjestelmää.
Toimiiko mikään viranomainen, viranomaisen ylläpitämä lakisääteinen palvelu, järjestelmä jne enää missään niinkuin lakien mukaan niiden pitäisi ....

Äänestä
  • Sosiaalihuoltolaki

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
    Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
    .........................
    10 § (3.8.1992/736)
    Sosiaalihuollon toimeenpanoon kuuluvia tehtäviä varten
    kunnassa tulee olla sosiaalihuollon ammatillista henkilöstöä.
    Jokaisen kunnan käytettävissä tulee olla sellaisen asiakastyöhön osallistuvan viranhaltijan palveluja,
    jolla on sosiaalityöntekijän ammatillinen kelpoisuus. (22.9.2000/813)
    ...................
    3 LUKU
    Kunnan sosiaalihuolto
    Kunnan yleiset velvollisuudet (30.12.2010/1378)
    13 §
    Sosiaalihuoltoon kuuluvina tehtävinä kunnan on huolehdittava sen sisältöisinä ja siinä laajuudessa kuin kulloinkin säädetään:
    1) sosiaalipalvelujen järjestämisestä asukkailleen;
    ..............................
    Sosiaalipalvelut
    17 §
    Kunnan on jäljempänä säädetyin tavoin huolehdittava seuraavien sosiaalipalveluiden järjestämisestä:
    1) sosiaalityö;
    2) kasvatus- ja perheneuvonta;
    3) kotipalvelut;
    .........................
    19 §
    Kasvatus- ja perheneuvonnalla tarkoitetaan
    asiantuntija-avun antamista kasvatus- ja perheasioissa
    sekä lapsen myönteistä kehitystä edistävää
    sosiaalista, psykologista ja lääketieteellistä tutkimusta ja hoitoa.
    ............................

    Äänestä

Dodecim. Terveyskirjasto.

Ratkaisujkeskeinen ajattelutapa tarkoittaa tietynlaista asennetta ongelmallisiin tilanteisiin
Ongelman takana saattaa olla unelma, tai arvo joka ei pääse tapahtumaan.

Tänään telkkarissa käsiteltiin anoreksiaa, nuori nainen oli luulangon laiha. Hän söi yhden omena päivässä, mutta oksenti sen pois, koska pelkäsi lihovansa.

Tämä on varmastikin monen nuoren, etenkin tyttöjen onglelma. Ongelmista pitävät huolen tiedotusvälineet, naistenlehdet, jotka luovat mielikuvia, minkälainen ihmisen pitäisi olla, jotta hän olisi hyväksytty, ihmiawnä ja kaveripiirissä.

Mieleeni tuli eräs filosofinen ajatus vuosien takaa.
Länsimaisessa kulttuurissa,petytään, jmikäli odotusarvoat eivät toteudu.
Itämaisessa kulttuurissa muutetaan odotusarvoja todellisuuden mukaisiksi, eikä petytä.

Ratkaisukeskeinen ajattelutapa.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=onn00012&p_teos=onn&p_selaus=9510
---

Äänestä

  • Huu-haa terapiaa? kirjoitti:

    Yle uutiset.
    Valvira moitti Hyvinkään lastenpsykiatriaa epäasiallisesta hoitomallista.

    Muualla netissä. Valviran päätös.

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/valvira_moittii_hyvinkaan_lastenpsykiatriaa_epaasiallisesta_hoitomallista_2445435.html
    ----

    Todella erikoista ja ainutlaatuistakin, että kokonainen sairaanhoitopiirin tiettyä ikäryhmää koskeva hoitokäytäntö (???)
    on paljastunut lain vastaiseksi (tätäkö tämä Valvira päätös tarkoittaa?)!

    Mitenhän näiden esimerkiksi ensi- ja turvakodeissa pyöritettävien MIM-videointien ja muiden pellenalle-korttien kanssa tehtävä
    ja esimerkiksi jopa huostaanottoon asti johtava
    toimintamalli ja selvitystyö, onkohan sen lainmukaisuutta kukaan lastensuojelua valvovista viranomaisista tutkinut?
    Tai sitä että perustuuko koko huuhaa videointi tai korttipelleily
    yhtikäs mihinkään esimerkiksi tutkimustuloksiin?

    Toisaalta kuka tietää mikä on hyvää ja mikä huonoa terveydenhuoltoa
    jos nykyisen mallilla olevia asioita ei tutkita eikä esimerkiksi vääriä toiminta- ja hoitotapoja tutkita ja selvitetä
    (tarkoitan nyt tätä Hyvinkään "hoitomallia" esimerkiksi.... siinähän selvästi puhutaan että myös vanhemmat osallistuvat aktiivisesti lapsensa terveydenhoitoon.

    Äänestä

Osa kallonkutistajista on valmis koska tahansa tuhoamaan lapsen terveyttä joko laittomalla huostaanotolla tai määräämällä terveelle lapselle raskaan psykoanalyyttisen terapian, joka on lapselle pelkkä rasite ja lisäksi sotkee hänen koulunkäyntiään.

Ls-laitoksilla ei yleensä ole mitään sitä vastaan, että terveitä lapsia toimitetaan heille kalliiseen "psykiatriseenhoitoon". Mitä huonommasta laitoksesta on kyse, sitä olemattomampaa annettu "hoito" on. Ketään ei kiinnosta ne lakien rikkomukset, joista lapsi laitetaan kärsimään ja huostaanotto vaikuttaa olevan täysin sivuseikka viranomaisille näissä tapauksissa.

Onneksi teillä oli edes joku taho, jolla oli järki päässä lapsen kohtelussa. Jos olisitte ollut Loikalan tai Hdl:n tyylisessä paikassa, teillä ei olisi ollut ketään puolustajaa MITÄÄN laittomuuksia vastaan.

Myös psykiatrian tutkimusinto on ehtymätön. Meillä on kokemusta myös siitä, että lapselle on tehty vuosi sitten tietty tutkimussairaja edellisessä paikassa ja kun lapsi jollain tekosyyllä siirretään toiseen paikkaan, siellä tehdään tismalleen sama viikkoja kestävä tutkimus kuin edellisessä.

Jos vanhemmat ihmettelevät näitä päällekkäisiä tutkimuksia, heille kerrotaan vain, että he haluavat tehdä OMAT tutkimuksensa.

Minulle lapseni laitonta huostaanottoa väsännyt psykiatri tokaisi: "Mitä arvelet, jos laittaisin sinulle lähetteen mt-puolelle, kun sinulla näyttää tämä huostaanotto ottavan niin koville?"

Kallonkutistajan pettymys oli varmaan suunnaton, kun lähetteen jälkeen saimme mielenterv.puolen ylilääkärin vastauksen: "Äiti ei ole psykiatrisen tutkimuksen tai hoidon tarpeessal" Voi, voi, mites siinä noin kävi... Pellepsykiatrit olisivat tarvinneet laittoman huostaanoton tueksi maininnan, että äidillä on psyykkisiä ongelmia. Rikollisjärjestötkään eivät näköjään aina ole täysin aukottomia kun rehellinen lekuri romutti konnakollegojen hienon suunnitelman.

Kun myöhemmin lastenkodin osastonhoitaja ylimielisen alentuvasti kysyä luikautti maireasti naukuvalla äänellään: "Onko sinulla todettu - yhym y-hyy - mielenterveysongelmia?" Vastasin totuudenmukaisesti: "Minulla on todistus siitä, että en ole psykiatrisen tutkimuksen tai hoidon tarpeessa. Onko teillä itsestänne vastaava?" Joku mieshoitaja näytti ottavan tilanteen vitsinä, mutta osastonjohtajan nuppi tutisi närkästyksestä äidin hyvän terveydentilan takia.

Edellisen mainitsemissa vanhemman elämän kartoituksissa tentataan sukua laajalti isovanhempia, setiä ja tätejä myöten. Kun riittävän tarkkaan kolutaan löytyy useimman suomalaisen suvusta ainakin yksi alkoholisti. Kun tällainen "aarre" löytyy, merkitään vanhempi lastensuojelun ja/tai mt-ongelmien ristiryhmään kuuluvaksi.

Kummallisuudet jatkuvat kun törmätään harvempaisempaan tilanteeseen, että haastattelussa ei mitään negatiivista löydykään, niin vanhempi saa odotella aikansa "tutkimuksen" valmistumista, kun sitä ei kuulu,hän kyselee sitä puhelimessa, jolloin hänelle kerrotaan, että vastausta ei voi antaa, koska tutkimus oli jätetty syystä tai toisesta kesken. Pellepsykiatrien käsissä moinen "tiede" on valjastettu tuhoamaan ja kiusaamaan asiakkaita, ei missään tapauksessa auttamaan heitä. Siis asiakkaalle myönteisiä lausuntoja ei anneta, vaan valehdellaan, että tutkimus oli muka keskeytetty, vaikka se vaatikin vähintään puolenkymmentä käyntikertaa ja lapselta saman verran koulusta poissaoloja.

Äänestä

Eikös nämä Diakonissalaitoksen intensiiiivinen hoito ole myös kyseealaista?

Perheklubi keskustelussa Diakonisssalaitoksen Intensiivisen hoidon lastenkoti.

Keskustelu on vuodelta 2006. Kommentteja 77 kpl.

Aloitus. "Lapseni sai lähetteen Lastenlinnan kriisi- ja tutkimusyksiköstä"
Eikös Diakonialla ole yhteys HUS:iin?

http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&t=54709&sid=8c707431f2218eac7f7e7019bcf2531c
-----

Äänestä

  • Pallo hukassa? kirjoitti:

    Yle uutiset Oulu 22.3.2011.

    Moniin pohjoisen terveyskeskuksiiin kaivataan kipeästi lisää psykiatrista osaamista.

    http://yle.fi/alueet/oulu/2011/03/mielenterveystyo_rakoilee_terveyskeskuksissa_2455528.html
    --

    Varpuilu ja huolenvyöhykkeet taisivat olla turhaa vöyhötystä.

    Helsingin Sanomat 4.4.2009. Osaava varhaiskasvatus tärkeää lapsen aivojen kehitykselle. Marjatta Kalliala. Niina Sajaniemi.

    Kevään aikana on käyty vilkasta keskustelua alle kolmevuotiaiden lasten päivähoidosta. Keskustelua on kuitenkin sävyttänyt kodinomaisen hoidon ja päiväkotihoidon jyrkkä ja osittain hyödytön vastakkainasettelu. Heldelmällisempää olisi tarkastella pienten lasten päivähoitoa eri näkökulmista.

    Keskustelun lähtökohtana on oltava tieto lapsen ensimmäisten ikävuosien kehityksestä. Yhtä tärkeää on pohtia, miten olemassaoleva päivähoitojärjestelmä voi parhaalla mahdollisella tavalla vastata lapsen kehitystarpeisiin.

    Tunne-elämän ja käyttäytymisen hallinnasta vastavat aivotoiminnot muovautuvat ensimmäisten ikävuosian kehityksestä. Niiden avulla lapsi oppii tasapainott tasapainottamaan kiihtymistään ja tyyntymistään.

    Aikuisten tapa reagoida lapsen emotionaalisiin viesteihin vaikuttaa ratkaisevasti aivojen toiminnalliseen kehitykseen. Turvallinen aikuinen sekä tyynnyttää, että aktivoi lasta tarvittaessa ja samalla auttaa lasta toimimaan erilaisten tunnetilojen vaihdellessa.

    Linkki Helsingin Sanomien pääkirjoitukseen ja keskusteluun.

    http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Osaava varhaiskasvatus tärkeää lapsen aivojen kehitykselle/HS20090404SI1MA01ko9

    ----

    Äänestä

Helsingin Sanomat 4.4.2009. Osaava varhaiskasvatus tärkeää lapsen aivojen kehitykselle. Marjatta Kalliala. Niina Sajaniemi.
...............
Yhtä tärkeää on pohtia, miten olemassaoleva päivähoitojärjestelmä voi parhaalla mahdollisella tavalla vastata lapsen kehitystarpeisiin............
____________________

http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/06/poliisi_epailee_pahoinpitelya_paivakodissa_1796129.html

Poliisi epäilee pahoinpitelyä päiväkodissa
julkaistu 30.06.2010 klo 09:14, päivitetty 28.07.2010 klo 11:09
Helsinkiläisen ruotsinkielisen päiväkodin henkilökunnan epäillään teipanneen lapsia tuoleihinsa ruokailun yhteydessä. Tapausta tutkitaan mahdollisena pahoinpitelynä. .......
_________________________

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194668161996/artikkeli/syyteharkinta kymmenkuntaa lasta pahoinpideltiin paivakodissa.html

Päivitetty 26.2.2011 09:33, julkaistu 26.2.2011 09:33
Syyteharkinta: Kymmenkuntaa lasta pahoinpideltiin päiväkodissa
....................

_________________________

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2008/04/630506/paivakodin-tyontekijoita-epaillaan-pahoinpitelysta-hattulassa

Päiväkodin työntekijöitä epäillään pahoinpitelystä Hattulassa
02.04.2008 16:12

Hattulalaisen päiväkodin kahta työntekijää epäillään poliisitutkimusten perusteella lievästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Asia siirtyy syyteharkintaan lähipäivinä.........

__________________

Taitaa tämä tarhaikäisten lasten pahoinpitely olla se pääasiallinen varhaiskasvatuksellinen "luu", mitä jää suomalaisesta päivähoidosta näiden uutisten perusteella kansalaisille "käteen".
Ja kuinka paljon päivähoitoikäisiä pahoinpidellään etteivät pahoinpitelytapaukset tule edes julkisuuteen asti ..........

Äänestä

Ja nämä päiväkoti-ikäisten pahoinpitelijät eli tarhatädit
ovat siis lakivelvoitteisia tekemään lastensuojeluilmoituksia "huolistaan"......

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


miemeiltä kirjoitti:

Lapseni huostattiin -08 ja huosta purettiin -09. Tuona aikana perheneuvola käynillä ehdotettiin että olisi hyvä jos lapsi saisi siirtymäterapiana muutaman kerran juttutuokion aikuisen kanssa, purkaakseen tuntojaan huostasta ja kotiutuksesta.

Lastenkodista soitettiin perheneuvolaan aikojen saamiseksi, mutta heillä ei ollut enää psykologia joten pyysivät pyytämään läheteen tk;sta lastenpsykiatrian poliklinikalle. Niin oli sitten tehty.

Pallo oli viskattu tk lääkärille jolla ei ollut mitään dokumenttia lapsesta,kun hän ei ole sairastanut, ei perheneuvolan tutkimustuloksia, kun ne eivät ole tk;n dokumentteja. Hän siten kirjoittaa lähetteen psykiatriaan psyykkisistä vaikeuksista jotka vaatii hoitoa.

Vuoden -10 keväälä saamme kutsun tulla tutkimuksiin psykiatrian poliklinikalle ja menimme. Vastassa psykiatri, psykologi ja sosialihoitaja.
He kertovat että meille on vatattu tutkimus aikoja ja HE ovat päättäneet tehdä lapselle taas kerran oppimistestit, jotka jo edellisessä paikassa todettiin hyviksi ja kaikkia niitä tunne testejä joita jo nin moneen kertaan oli tehty. Lisäksi minun kanssani sitten perhe tutkimuksen ja minun elämääni selvittelevän tutkimuksen (en muista virallisia nimiä).

No kesällähän meillä on aikaa, niin eikös vaan testailuihin. Minua kuitenkin mietitytti ja asiasta kysäsin, että millaisella lähetteellä me tänne tultiin, mutta minulle sitä ei näytetty, eikä siitä puhuttu. Teimme isoja kasttoja syntymästä siihen päivään . Sain lisätunteja, kun minulla oli niin paljon juttuja kerrottavana.

Keskustelun aikana huomasin psykiatrin olevan kuin samalta koulunpenkiltä huosta sossujen kanssa. Hän siis yritti löytää todisteita ja teorioita sille, miksi lapset oli huostattu aikoinaan ja miten minun elämäni , lapsuudestani asti oli johtanut lapseni kuviteltuihin psyykkisiin häiriöihin.

Kerroin lastenkodille, josta jälkihuoltoa hoidetaan, tästä tutkimuksesta ja pyysin johtajaa mukaani palautekeskusteluun.

Palaute keskustelussa psykiatri ja psykoligi sitten yhteen ääneen kertoivat että lapselle aloitetaan pitkäkestoinen psykoterapia hänen henkisten vaikeuksiensa helpottamiseksi.

Onneksi minulla oli tuo lastenkodin johtaja matkassani, joklle he sitten suostuivat näyttämään ko. lähetteen, johon hän totesi että ei tällaisesta ole ollut koskaan kysymys, vaan keskustelutuesta silloin -09vuoden muutoille. Minulle johtaja sanoi että saavat nämä mitä tuloksia tahansa täällä, me (lastenkodin työntekijät) olemme tehteet riittävänpitkään perhetyötä teidän kassa, että lapsia ei tulla koskaan viemään teiltä.
No sitten emme jatkaneet tätä "hoitoa", kun ihan oikeasti tarvitseviakin on, mielelläni luovutan mahdollisuuden heille. (peläten , mitä he saavat?????)

Mitä tästä opimme?

Lastenpsykiatria kaipaisi asenteellista putsausta, asiakkaan ihan oikeata kuuntelemista ja ties mitä....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu