Älkää menkö yksin lastensuojelupalavereihin

Nyt vaan sitten alaikäiselle lapselle asianajaja ja kunnan piikkiin oikomaan noita lastensuojelun valheita ja virheellisiä kirjauksia.

Lapsen asioista ja lasta koskevista asioistahan siellä lastensuojelussa on kyse eli yhdenkään lapsen etu ei ole se
että lapsen vanhemmista laitetaan lapsen asiakasdokumentteihin
valheellista, virheellista, asiaankuulumatonta, tarpeetonta jne tietoa (Tietosuojavaltuutetun sivuilla lisää).

Lapsen etu on aina totuus. Myös lasta koskevissa virallisissa asiakirjoissa.

Olen parin viime viikon ajan pohtinut ajatusta, että käynnistän täällä omassa kotikaupungissani, Rovaniemellä, tukihnenkilöhankkeen. En vain tietä millaista toimintaa se olisi.

Kaikenhan pitäisi olla mahdollisimman helppoa ja vaivatonta. Olisi paras, jos vapaaehtoisten aikaa ja energiaa - ja siis varsinkin sitä aikaa - kuluisi mahdollisimman vähän. Aika on kallista meille kaikille.

Mutta ehdottoman tarpeellista tuollainen tukihenkilötyö olisi.

Lastensuojelu alkaa olla niin päätöntä, että isoimpiin kaupunkeihin pitäisi perustaa projekti, jossa perustetaan työpaikka lastensuojelun konsultille, joka ulkopuolisena saapuu näihin asiakaskohtaamisiin ja ottaa kantaa perheen oikeuksien puolesta.

Taas yksi "virka" siis lisää... Koneisto paisuu, kuten sosiaalityöntekijät itse haluavat. Siksi konsulttien ja tukihenkilöiden pitää olla aina riisumassa valtaa, ei lujittamassa sitä.

Minäkin menin kerran asiakaspalaveriin yksin. Lähdin järkyttyneenä, ja lapsi saatoi itkien ulos. Sellaista käytöstä perhekodin puolelta en olisi uskonut kokevan. Sossu painoi villaisella. Ei ne olleet mitään tehneet, vaan minä. Asiasta viisastuneena otin seuraavan kerran videokameran mukaan sekä äitini. Ilmoitin myös, että en halua, että lapset tulevat paikalle. No lapset tulivat, mutta onneksi oli kamera, jollasain todistettua kiroilun ja huudon. Lähetin nauhan asianajajallenikin.
Mutta tästä voimme todeta, että aina, siis aina kannattaa olla oma todistaja, kamera tai nauhuri, että voi todistaa mitä siellä on sanottu. Sossun kirjoituksiin tapaamisista ei kannata luottaa.
Lapset jäivät pois tapaamisista vasta kun olin sanonut lapsen "edunvalvojalle", että lapset eivät kuulu tapaamisiin.

Perheen suojelun keskusliitto Pesue ry. Anu Suomela.

Olen keskustellut Anu Suomelan kanssa muutaman kerran, sekä osallistunut hänen kanssa MOT ohjelman Lääkärit tuomarine keskusteluun

Ihan kiva ihminen ja tietää näistä nurjista puolista, mutta "Järjestelmä" on niin vahva ja panssaroitu, ettei siihen pysty mikään mahti.

Anu Suomela on kamppaillut erilaisten hultajuuskiistojen kanssa parikymmentä vuotta.

Linkki hänen sivustolle, jossa on myös Anna palautetta linkki.

Klikkaa otsaketta Artikkeleita, lue hänen yleisönosastikirjoituksia, sekä muita lastensuojeluun liittyvää löytyy linkistä.

Lue lapsen Etu ihmisoikeudet ja huostaanotto. Kyseessä on ilnkki Helsingin yliopiston professori J.P. Roosin kotisivuille.
Hän on myös ihmetellyt vuosikaudet huostaanottokäytäntöjä.

Sana jossa on kysymysmerkkejä P??t? takaa löytyy Päätöksiä.

Kannattaa tutustua molempien sivustoihin

http://www.pesue.org/
---.

Nosto. Edelleen ajankohtaista.

Niissä tosiaan saattaa olla 8 yhtä vastaan ja käytetään passiivisagressiivisia menetelmiä epäreilusti!

Asiakas voi nauhoittaa salaa palaverin esim. lastenvalvojalla, lastensuojelussa ja se hyväksytään todisteluna tuomioistuimessa - lastensuojelun viranomaisilla ei tähän ole oikeutta ilman asiakkaan suostumusta eli juristi mukaan ja kaikki keskustelut nauhalle kertomatta viranomaisille.