Hei kaikille. Olisin tiedustellut kokemuksia&asiallisia mielipiteitä Keron lämpöhirsi ratkaisusta. Rakennan itselleni n.130m2 modernin plushuvilat tyyppisen ratkaisun muutaman vuoden kuluttua. Nk. lämpöhirsi ratkaisut kiinnostavat kovasti. Tuo 310mm malli eristeellä varmasti näyttääkin massiiviselta ja pitää hyvin lämmön sisällä. Energia tehokas jne. Olen kallistumassa juuri lämpöhirsi ratkaisuun jossa EI käytetä muovia, eli EI höyrysulkua. Hengittävä ominaisuus kiehtoo ja eristeenä käytetty Vital-puukuitueriste on ilmeisesti laadukasta ja toimivaa tavaraa.
Miksi esimerkiksi valitsisin Keron lämpöhirren enkä Sunhousen tai Rantasalmen "lämpöhirsi, ekorex jne." rakennustapaa? Ainoa asia mikä minua arveluttaa Keron lämpöhirressä on sen keveys. Valmiissa huvilassa se näyttää massiiviselta, mutta todellisuudessa on aika köykäistä. Onko sillä merkitystä? Kestääkö moinen tulevat vuosikymmenet; tuulet ja tuiskut?
Paljon kiitoksia kaikille vastanneille!
Miksi esimerkiksi valitsisin Keron lämpöhirren enkä Sunhousen tai Rantasalmen "lämpöhirsi, ekorex jne." rakennustapaa? Ainoa asia mikä minua arveluttaa Keron lämpöhirressä on sen keveys. Valmiissa huvilassa se näyttää massiiviselta, mutta todellisuudessa on aika köykäistä. Onko sillä merkitystä? Kestääkö moinen tulevat vuosikymmenet; tuulet ja tuiskut?
Paljon kiitoksia kaikille vastanneille!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Osaako kukaan kertoa kuinka Keron lämpöhirsi eroaa kohiwoodin energia hirrestä? Kumman valitsisitte ja miksi? Kokemuksia?
Paljon kiitoksia!
http://www.kohiwoodkoti.fi/rakenne/lammin
Tutustuin oulun rakentajamessuilla Kero-lämpöhirteen. Mielestäni se on oikein hyvä vaihtoehto jos haluaa energiatehokasta ratkaisua hirsi on myös hyvin hengittävä niin kuin jo mainitsit että rakenteessa ei ole höyrysulkuja. Sanoivat että tällaisella tekniikalla on tehty taloja jo 10 vuotta sitten ja asiakkaat ovat tyytyväisiä eikä ongelmia ole rakenteen kanssa ollut.
Kertoivat että hirren keveys on hyvä pystytys vaiheessa ei tarvitse nostureita kun kattotuolien asennuksessa eli säästöä tulee.
Pidän myös hyvänä asiana sitä että Kero-lämpöhirressä on sisä- sekä ulkopinta valmis kun kehikko on pystyssä eikä sitä tarviste lisäeristää enää.
Kohiwoodin rakenteeseen en ole tarkemmin tutustunut mutta näkyvät ainakin samaa vital-eristettä käyttävän kuin kero.
Kiitos vastauksesta. Olen harkinnut, keroa,kohiwoodia ja honka fusionia painumattoman rakenteensa ansiosta. Honka Fusion lienee kestävin ratkaisu? Sitten taas lämpöhirret vaikuttaa jotenkin pitkällä tähtäimellä "huterilta" vaihtoehdoilta. Haluaisin toimivan ja u-arvoltaan hyvän, kestävän ja energiatehokkaan rungon. Huvilaani tulee paljon ikkunapintaa. Ammattitaitoni ei riitä tekemään oikeaa valintaa materiaalin suhteen. Kenties Hongan Fusioniakin voisi eristää tms.?