Joopas, ens vuoden alusta tupakkatuotteita ei saa näkyä kaupoissa. Tupakkia saa myydä, mutta ostaja ei saa nähdä myytävää tuotetta.
Tämähän on kuin neuvostoliitosta.
Kaksinaismoralismin huipentuma. Tupakin polttaminen tokikin on turmiollista. Mutta mitä vähemmän ihmiset pottaa tupakkia, sen vähemmän verotuloja. Tupakki on nimittäin ollut erittäin hyvä verolähde valtiolle. Joku valopää terveysintoilija on sitä mieltä, että tupakinpoltto pitää lopettaa..
Asiaan liittyy sekin, kunnon tupakoitsiaja polttaa kymmeniä vuosia, maksaa pirusti veroja. Ja siten, jos sattuu kuolee keuhkosyöpään nopeasti, vain muutamia sairaalapäiviä. Paljon kalliimmaksi tulee net eläkeukot, jotka elää viiskyt vuotta tekemättä töitä tai maksamatta edes välillisiä veroja. Tästä oli tutkimuskin, Tampereen yliopiston tekemä. En viitsinyt googlata, mutta tupakoitsija on erittäin hyvä yhteiskunnan jäsen, ollut.
Sivumennen meinittuna, miks viinakaupassa saa tuotteet olla esilla ja itsepalvelu?
Hyi helvetti tätä nykyaikaa. Mä en ole mikään huumeitten kannattaja. Mutta mun mielestä pikkupötsyissään oleva hassiksen käryyttäjä on helevetin paljon vaarattomampi kuin perussuomalinen juntti, joka on vetänyt pullon rähinäviinaa.
Linkki Valviran viisaan pätöksen uutisointiin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valvira määräsi miten tupakat pitää piilottaa/1135264769676
=DW=
Tämähän on kuin neuvostoliitosta.
Kaksinaismoralismin huipentuma. Tupakin polttaminen tokikin on turmiollista. Mutta mitä vähemmän ihmiset pottaa tupakkia, sen vähemmän verotuloja. Tupakki on nimittäin ollut erittäin hyvä verolähde valtiolle. Joku valopää terveysintoilija on sitä mieltä, että tupakinpoltto pitää lopettaa..
Asiaan liittyy sekin, kunnon tupakoitsiaja polttaa kymmeniä vuosia, maksaa pirusti veroja. Ja siten, jos sattuu kuolee keuhkosyöpään nopeasti, vain muutamia sairaalapäiviä. Paljon kalliimmaksi tulee net eläkeukot, jotka elää viiskyt vuotta tekemättä töitä tai maksamatta edes välillisiä veroja. Tästä oli tutkimuskin, Tampereen yliopiston tekemä. En viitsinyt googlata, mutta tupakoitsija on erittäin hyvä yhteiskunnan jäsen, ollut.
Sivumennen meinittuna, miks viinakaupassa saa tuotteet olla esilla ja itsepalvelu?
Hyi helvetti tätä nykyaikaa. Mä en ole mikään huumeitten kannattaja. Mutta mun mielestä pikkupötsyissään oleva hassiksen käryyttäjä on helevetin paljon vaarattomampi kuin perussuomalinen juntti, joka on vetänyt pullon rähinäviinaa.
Linkki Valviran viisaan pätöksen uutisointiin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valvira määräsi miten tupakat pitää piilottaa/1135264769676
=DW=
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet tainnut aiheesta lukea hyvinkin valikoidusti. Tupakan aiheuttamat kulut todellisuudessa ovat huomattavasti suuremmat yhteiskunnalle kuin verotulot mitä siitä saadaan.
Tupakoitsija saattaa hyvinkin kuluttaa työaikaansa päivässä tunnin verran tupakalla juoksemiseen saaden tupruttelustaan palkan, se se vasta kallista on.
Eikä ilmaiseksi rakenneta tupakointitilojakaan, missä haisulit voivat kokoontua.
Minä poltan ja käyn työajalla tupakalla. Minulle on siitä tupakoimattomat huomautelleet, vaan pomoni olikin fiksu ja oli laskenut, kuinka kauan multa meni aikaa päivän mittaan tupakointiin, kera kahvikupin ja aika oli huomattavasti vähemmän, kuin tupakoimattomien kahvitauot.
Eriävä mielipide.
Tietenkin riippuu duuneista. Mutta mun kokemukset olleet aina, etä tupakkipaikalla pidetään palaveria ttyöasioista, aina. Ja itellä semmonen tapa, että kävelen ympyrää, polttelen, ja mietin jotain työasiaa. Se mun tapa keskittyä. Tupakkipaikat monissa firmoissa niitä, missä duunarit pystyy keskustelemaan keskenään asioista keskenään.
Tietenkin, jos ydinvoimalan ajaa alas siksi aikaa, kun joku insinääri on kessuttelemassa, se on kallista :DDD
Työtä ei pitäisi mitata tunneissa, vaan tuloksissa. Tässä yks tämän kaksinaismoralismin ilmentymä. Hah, monikohan käyttää firman aikaa ja tietokonetta henkilökohtaisien sähköpostiensa lukemiseen tai firman puhelinta, soitellakseen muijallee työajalla kauppaostoksista?
=DW=