Gaddafin palatsi on tietääkseni tuhottu hornetit antoivat täsmällistä tietoa mihin ampua useampia risteilyohjuksia, siviiliuhreja 0.
Libyassa...sodassa..
hommaeteneenäin
392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Länsimaat ovat ilmeisesti valmiit sitoutumaan taas yhteen sotaan jota ei voi voittaa. Libyalla on sen verran maavoimilla arsenaalia ja miesvoimaa, että edessä on pitkä ja likainen sissi- ja terrorisota, jossa Gaddafille lojaalit joukot ovat valmiit käyttämään jopa sinappikaasua liittoumaa vastaan.
Afganistan ei ilmeisesti opettanut miten käy kun sitoudutaan sotaan, jossa omaa maataan puolustava osapuoli ei tule luovuttamaan. Talebanien iskut ovat päinvastoin kiihtyneet koko ajan ja heillä on Gandaharissa hyvin vahva tukialue, jolla koko väestö on heidän puolellaan. Länsimailla ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa Afganistanissakaan pitkässä juoksussa. Sota on jo nyt maksanut suuren määrä amerikkalaisia sotilaita ja muiden länsimaiden sotilaita sekä mittavat kalustotappiot.
Libyassa ei voi kuin käydä länsimaille huonosti. Libyalla kun on takanaan useammankin arabimaan ja Iranin varma tuki. Iranilla on vahvat ilmavoimat ja edelleen F-14 Tomcat hävittäjiä, joiden taistelukyky on huomattavasti korkeampi kuin jenkkien nykyisen super hornetin. Tomcatilla on puolellaan first look, first shoot, first kill jo kauan ennen kuin Hornet edes näkee tutkassa Tomcatin. Tomcat kykenee toimimaan jopa mini awacksina. Hyökkäys Libyaan on länsimailta sulaa hulluutta. Itse asiassa USAF:n red flag harjoituksissa jopa F-22 Raptor otti Tomcateilta kirkkasti turpaansa. Raptor voi olla modernimpi ja häivekone, mutta ilmataistelussa se ei pärjää. Tomcat on edelleen vähän helvetin vaarallinen vastustaja ilmataistelussa.
Libya ehti jo julistaa, että välimeren ympäristö on sotatanner. Eli Libya on käytännössä julistanut sodan koko välimeren puoleiselle Euroopalle. Libya katsoo koko länsimaailman vihollisekseen.
Käytännössä länsimaat hommasivat Al-Qaidalle yhden sotatantereen lisää. Ei varmaan kestä kauaa kun Libyassakin alkaa tapahtua terroritekoja siviiliväestöä ja länsimaisia joukkoja vastaan. Tämä olikin todella kannattavaa vain siksi, että saadaan yksi lännelle vihamielinen diktaattori pois vallasta? Eiköhän Libyan kansa olisi sen homman itsekin osannut hoitaa?
Lännen olisi viisainta jättää yksinkertaisesti arabien asiat arabeille itselleen. Sotiminen niiden hallitsemissa maissa ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin aina katastrofiin länsimaille. Arabi kun ei ala länsimaisen hallitsijan pillin mukaan hyppimään, eivätkä ne rupea evankelis-luterilaisiksi. Sattuvat olemaan muslimeja ja niitä on jo enemmän kuin kristittyjä maapallolla yhteensä. Arabit ovat ihan itse heränneet vaatimaan demokratiaa ja hankkimaan sitä. Ehkäpä länsimaiden ei kannattaisi siihen soppaan lusikkaansa sotkea ettei tule useampaa Vietnam-tyyppistä selkäsaunaa helvetin vihaisilta arabeilta.
Ja mitähän tekemistä tällä on poliisin kanssa?
Ei mitään. Eikä ilmeisesti ollut tarkoituskaan olla. Tässä keskustellaan syystä tai toisesta Gaddafin hallintoa vastaan suunnatusta sotaretkestä. En tiedä mitä aloittaja on mahtanut miettiä kun laittoi aiheen poliisi-palstalle.
Toki aiheesta on hyvä keskustella, koska kyseessä on jälleen kerran hyvinkin eettisesti arveluttava sotareissu, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä Gaddafin hallinnon kaatamisen kanssa. Ei USA liittolaisineen sinne ole hyökkäämässä mitenkään hyvää hyvyyttään, vaan tämä sota on ihan puhtaasti sota Libyan öljyvarantojen hallinnasta. Länsi haluaa varmistaa avaimet halpaan öljyyn jatkossakin, tämä sitten oikeutetaan "sodalla demokratian puolesta".
En hyväksy hyökkäystä suvereenia, itsenäistä valtiota vastaan näillä perustella, eikä hyväksy valtaosa maailman ihmisistäkään. YK on nyt antanut mandaatin kaataa Libyalaisten valitsema hallintotapa, joka on toisaalta ollut Libyan kansan tahdon ilmaus. No, nyt ovat Gaddafin hallintoon kyrpiintyneitä ja ovat sitä itse poistamassa. Annetaanpa niiden tehdä se silti ihan itse, eikä mennä sekaantumaan suvereenin valtion asioihin.
Jos länsimaat kuvittelevat, että Libyalaiset ottavat länsiliittouman vastaan vapahtajina, niin väärässä ollaan ja pahasti. Libyalaiset ovat arabeja ja sellaisina hyvinkin länsivastaisia, jopa terroristiseen vihamielisyyteen asti. Rumaa jälkeä tulee varmasti.
Ja miksi tämä Gaddafi ylipäätään pitäisi kaataa väkivaltaisesti? Kyseessä on arabiberberi, jolla on loppujen lopuksi oikeasti hyvin vähän merkitystä. Tämä äijä ei ole Osama eikä Saddam Hussein, eikä Gaddafi vetele samanlaisista vallan kahvoista kuin esimerkiksi Ahmadinejad tai Saudi kuningas. Onko tarpeellista kaataa yksi teltassa asuva hallitsija pelle väkivalloin?
USA:lla, Ranskalla ja Briteillä on joku kumma päähänpinttymä, että toisen valtion asioihin voi noin vain mennä puuttumaan "lain nimessä". Mikä vitun maailmanpoliisi länsimaailma luulee olevansa? Eiköhän se nyt niin ole, että jokainen valtio päättää ihan itse hallintotavastaan ja valtiomuodostansa. Ei siihen voi mennä sotavoimin väliin kun hallitsija ei satukaan länsimaita miellyttämään. Vihamielisiin valtioihin ei ole pakko pitää diplomaattisesti yhteyttä.
Tämä hyökkäys Libyaan on jotain ihan naurettavaa. Näinkö sitä länsimaista demokratiaa tarjoillaan pommittamalla siviilejä ja toisen valtion omistamaa infastruktuuria? Todella demokraattista ja sivistynyttä!
Alan epäillä koko demokraattisen järjestelmän ja länsimaisen järjestelmän olemassaolon oikeutusta jos se oikeutus tarkoittaa oikeutusta määräillä mitä muut tekevät vaikka sotavoimin. Ehkä länsimaidenkin olisi hyvä ymmärtää, että Libyallakin on maaraja, jota ei mennä loukkaamaan sotilasvoimin. Se raja erottaa Libyan muista valtioista ja sitä rajaa on syytä myös jenkkien kunnioittaa. Jokaisella maalla on rajat. Niiden rajojen sisällä valtio saa tehdä kansainvälisten sopimustensa ja omien lakiensa rajoissa ihan mitä itse lystää. Koskee myös Libyaa.
Tämä osta on kerta kaikkisen laiton sotaretki itsenäistä valtiota vastaan.