Huomasin että 14-18.9 tänä vuonna pidetään Art Helsinki nykytaidemessut messukeskuksessa ja tapahtumaan osallistuu minun oikeuksiani polkenut taideterapeutti Maarit Björkman. Koska tilaisuus on julkinen ja erinomainen paikka mennä pyytämään lakisääteisten oikeuksiensa palauttamista, niin täytyykin harkita paikalle menemistä oikein kameran kanssa.
Ja mitähän jos tekisi tapauksesta ikimuistoisen ja keksisi jotain oikein repäisevää, mitäs jos vaikka hakisi pilailupuodista jeesuspuvun ja hakisi oikeutta julkisesti paikalla orjantappuraseppele päässä pitkien tekohiuksien ja tekoparran kanssa jeesuspuku päällä ja ottaisi kuvaajan mukaan joka nauhoittaisi tilanteen kokonaisuudessaan? Siitähän saisi hauskan ja ikimuistoisen jutun.
Kyllä tällaista tilaisuutta ei voi olla käyttämättä hyväkseen, olisihan se loistava veto koska jo senkin kannalta että tämän taideterapeutin helvetistä aviomies on uskovainen ainakin omien väitteidensä mukaan. Sehän kolahtaisi juuri sinne minne pitääkin!!!
Mutta olisin kysynyt palstan lukijoilta mitä mieltä te olette asiasta, saanko omat oikeuteni vihdoin palautettua, vai kieltäytyisikö tämä uskovaisen miehen vaimo antamasta oikeutta vaikka sitä haettaisiin jeesus puvussa??? Palstallahan voisi järjestää asiasta veikkauskisan, joten veikatkaa saisinko oikeuteni palautettua kyseisellä tavalla, vai pitäisikö kehittää vielä jotain kummallisenpaa.
Ja kyllä siinä nykytaiteen kenttä olisi varmaan ihmeissään, kun jeesuspukuinen henkilö tulee julkisesti hakemaan omia oikeuksiaan oikein taidemessuille uskovaisen miehen vaimolta.
Jo kirjoittaessani naurattaa aivan valtavasti ja mitä enemmän asiaa mietin tässä samalla kun kirjoitan, sen enemmän jutun nerokkuus naurattaa. Tämän taideterapeutin mieshän on poliittisessa virassa YLE:n kaikkien dokumenttiohjelmien vastaavana tuottajana ja tästähän saisi ennennäkemättömän hauskan dokumentin!!!
Nyt naurattaa ideran nerokkuus jo niin paljon että lopetan kirjoittamisen, mutta veikatkaapa palstan lukijat, saisinko omat oikeuteni palautettua tällä tavalla pyytäen???
Ja mitähän jos tekisi tapauksesta ikimuistoisen ja keksisi jotain oikein repäisevää, mitäs jos vaikka hakisi pilailupuodista jeesuspuvun ja hakisi oikeutta julkisesti paikalla orjantappuraseppele päässä pitkien tekohiuksien ja tekoparran kanssa jeesuspuku päällä ja ottaisi kuvaajan mukaan joka nauhoittaisi tilanteen kokonaisuudessaan? Siitähän saisi hauskan ja ikimuistoisen jutun.
Kyllä tällaista tilaisuutta ei voi olla käyttämättä hyväkseen, olisihan se loistava veto koska jo senkin kannalta että tämän taideterapeutin helvetistä aviomies on uskovainen ainakin omien väitteidensä mukaan. Sehän kolahtaisi juuri sinne minne pitääkin!!!
Mutta olisin kysynyt palstan lukijoilta mitä mieltä te olette asiasta, saanko omat oikeuteni vihdoin palautettua, vai kieltäytyisikö tämä uskovaisen miehen vaimo antamasta oikeutta vaikka sitä haettaisiin jeesus puvussa??? Palstallahan voisi järjestää asiasta veikkauskisan, joten veikatkaa saisinko oikeuteni palautettua kyseisellä tavalla, vai pitäisikö kehittää vielä jotain kummallisenpaa.
Ja kyllä siinä nykytaiteen kenttä olisi varmaan ihmeissään, kun jeesuspukuinen henkilö tulee julkisesti hakemaan omia oikeuksiaan oikein taidemessuille uskovaisen miehen vaimolta.
Jo kirjoittaessani naurattaa aivan valtavasti ja mitä enemmän asiaa mietin tässä samalla kun kirjoitan, sen enemmän jutun nerokkuus naurattaa. Tämän taideterapeutin mieshän on poliittisessa virassa YLE:n kaikkien dokumenttiohjelmien vastaavana tuottajana ja tästähän saisi ennennäkemättömän hauskan dokumentin!!!
Nyt naurattaa ideran nerokkuus jo niin paljon että lopetan kirjoittamisen, mutta veikatkaapa palstan lukijat, saisinko omat oikeuteni palautettua tällä tavalla pyytäen???
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja edellisen postauksen esitti itseään taiteilijaksi tituleeraava Markku Laitinen helsingistä. Pelkuri joka ei uskalla esiintyä omalla nimellään, mutta kuten huomaatte, härskisti solvaa kyllä toisia heidän nimillään.
Hehe, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ammentaa. ;)
Juupakselle!
##Ja edellisen postauksen esitti itseään taiteilijaksi tituleeraava Markku Laitinen helsingistä. Pelkuri joka ei uskalla esiintyä omalla nimellään, mutta kuten huomaatte, härskisti solvaa kyllä toisia heidän nimillään.
Hehe, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ammentaa. ;) ##
Anteeksi vain mutta omien oikeuksiensa hakeminen ei ole solvausta ja tiedät kyllä itsekin asian. Ja mitä tulee pelkuruuteen, niin et itsekään kirjoita omalla nimelläsi, vaan hyvin raukkamaisesti nimimerkillä mainitsemalla jopa taiteilijan jolle kirjoitat!
Ja mitä taas tulee kauhalla antamiseen, niin sitähän me voitaisiin varrata ihan kahdestaan keskenämme, jos sinulla vain rohkeus riittäisi!!!
Pikku jatko Juupakselle!
Et kuitenkaan vastannut esittämääni kysymykseen: Olisiko mahdollista saada omat oikeutensa palautettua pyytämällä niitä jeesus puvussa julkisesti uskovaiseksi itseään kutsuvan miehen vaimolta taidemassuilla???
Joten mikä onkaan mielipiteesi asiaan???
Vähän jatkoa!
Idea alkaa kantamaan yhä enemmän ja idean nerokkuus hivelee mieltä yhä enemmän ja enemmän. Jospa todellakin menisin jeesuspuku päällä kantaen orjantappuraseppelettä päässä ja ristiä olalla ja polvistuisin hakemaan oikeutta sitä polkeneilta julkisesti taidemessuilla. Siinähän sitä olisi nykytaidetta kerrakseen ja voisin olla varma että koko messujen parasta nykytaideantia olisi juuri minun oikeuksieni hakeminen!
Tilaisuus on kertakaikkiaan niin loistava etten todellakaan voi olla sitä käyttämättä. Varsinkin kun ajattelee että tämän taideterapeutin helvetistä, aviomies on uskovainen tai ainakin esittää kovasti sellaista varmaankin rahallisien motiivien takia, koska muutenhan uskovaiunen mies olisi itse palauttanut minun lakisääteiset oikeuteni!
Mutta mitä te palstan lukijat olette mieltä, olisiko oikeudenhakushow koko messujen nykytaiteen parasta antia ja saisinko omat oikeuteni palautettua???
Kun kerran kysyit, niin olen sitä mieltä, että se olisi noloa, ja noloa pelkästää nimimerkille Arvaa kuka. Valitettavasti kukaan muu ei ymmärtäisi logiikkaa tempauksen takana. Meinasitko, että näitä samoja juttuja, mitä olet tänne kirjoittanut paikan päällä koko kansalle?
Ja mitäs sitten kun tällä palstalla sinun tarinasi ovat antaneet aiheen epäillä mielenterveyttäsi ja tuntuu, että suurin osa kirjoittajista täällä on vakuuttuneita siitä, että sinä olet harhainen, niin miten tuo yleisö sitten suhtautuisi?
Suhtautuisiko se jotenkin eri tavalla?
Siis: Meinasitko, että _kertoisit_ näitä samoja juttuja, mitä olet tänne kirjoittanut paikan päällä koko kansalle?
Oikeastaan vastaan omasta puolestani että ei hänen pokkansa riitä. Näkeehän tuon jo päälle päin että tällä äijeliinillä ei ole kaikki hammasrattaat vastakkain tällä hetkellä. Tuosta ei ole enää pitkä matka siihen täydelliseen Bragaamiseen- eli psykoosiin.
Voi vain arvailla mitkä tapahtumat tai asiat tällä hetkellä ovat tuon tilan hänelle aiheuttaneet. Ehkä hän on taas saanut jotenkin epämiellyttävää palautetta taiteestaan- tai hän ei ole saanut palautetta lainkaan jossakin nettinäyttelyssään....mene ja tiedä?
Kun ihmisen asiat ovat tuolla tolalla niin onhan se todella surkuteltava asia!
Paskiaiselle!
##Kun kerran kysyit, niin olen sitä mieltä, että se olisi noloa, ja noloa pelkästää nimimerkille Arvaa kuka. Valitettavasti kukaan muu ei ymmärtäisi logiikkaa tempauksen takana.##
Aijaa minusta omien oikeuksien hakeminen ei ole noloa, vaan jokaisella pitäisi olla rohkeutta pitää kiinni omista oikeuksistaan!!! ja minusta logiikka on aivan selvä, jeesuspuku päällä hakea julkisesti omia oikeuksiaan taidemessuilla uskovaisen miehen vaimolta, joka on vieläpä korkeassa virassa valtiollisella televisioasemalla dokumenttien tuottajana. Mitä enemmän asiaa ajattelen, sen enemmän erilaisia logiikoita asiasta löydän.
##Meinasitko, että näitä samoja juttuja, mitä olet tänne kirjoittanut paikan päällä koko kansalle?##
Joo niin minä mietin ja ehkä vähän repäisevämpääkin, toivottavasti sekä äiti että tytär ovat paikalla.
##Ja mitäs sitten kun tällä palstalla sinun tarinasi ovat antaneet aiheen epäillä mielenterveyttäsi ja tuntuu, että suurin osa kirjoittajista täällä on vakuuttuneita siitä, että sinä olet harhainen, niin miten tuo yleisö sitten suhtautuisi?
Suhtautuisiko se jotenkin eri tavalla?##
Tutkittu psykologia kertoo selkeästi että omien lakisääteisten oikeuksiensa sinnikäs hakija leimataan yleisesti harhaiseksi, vaikka hän ei pyydä mitään muuta kuin omia lakisääteisiä oikeuksiaan. Tämä on yleisesti helpoin keino vallanpitäjälle joka oikeuksia on polkenut, koska oikeuksien palauttaminen kertoisi vallanpitäjän syyllisyydestä ja veisi aina osan hänen vallastaan. Siksi helpointa on leimata omia oikeuksiaan hakeva hulluksi. Ja varsinkin juuri meidän maan kaltaisissa demokraattisten oikeusvaltioiden irvikuvamaassa.
Ekille!
##Oikeastaan vastaan omasta puolestani että ei hänen pokkansa riitä.##
Olet ihan oikeassa, eihän se voi millään riittää. mutta nauretaanko sitten yhdessä syyskuussa???
##Näkeehän tuon jo päälle päin että tällä äijeliinillä ei ole kaikki hammasrattaat vastakkain tällä hetkellä. Tuosta ei ole enää pitkä matka siihen täydelliseen Bragaamiseen- eli psykoosiin.
Voi vain arvailla mitkä tapahtumat tai asiat tällä hetkellä ovat tuon tilan hänelle aiheuttaneet. Ehkä hän on taas saanut jotenkin epämiellyttävää palautetta taiteestaan- tai hän ei ole saanut palautetta lainkaan jossakin nettinäyttelyssään....mene ja tiedä?##
No tämä on tätä selkäänpuukotusta ja mustamaalaamista jota nimimerkki Eki on tehnyt vuosikausia kateellisena ja katkerana itseään lahjakkaammalle taiteilijalle! Mutta vieläkään ei kantti riitä tekemään niitä omalla nimellä! Eikö tuollainen rasita psyykettä äärimmilleen, vuosikausia kestävä kateus???
##Kun ihmisen asiat ovat tuolla tolalla niin onhan se todella surkuteltava asia! ##
Näin on, yrittäisit edes rohkaistua ja kirjoittaa selkäänpuukotuksesi omalla nimelläsi!
Paskiaiselle!
##Siis: Meinasitko, että _kertoisit_ näitä samoja juttuja, mitä olet tänne kirjoittanut paikan päällä koko kansalle?##
Kysyt tätä jo toistamiseen, joten asia kiinnostaa sinua. Ja mietinkin miksi ja päädyin tulokseen että olet itse osallinen asiaan ja siksi juuri tämä jäi kaivelemaan. Olen myös melko varma että jopa tiedän kuka olet, myös aiemmat kirjoituksesi tukevat tätä oletusta, mutta jääköön nyt sanomatta.
Mutta itse kysymykseesi vastaan ehdottomasti kyllä, aivan samoja juttuja ja vielä vähän extraakin!!! Mitäpä ihminen ei olisi valmis tekemään omien oikeuksiensa eteen ja sen eteen että voisi elättää itsensä ja kouluttaa lapsensa omalla työllään.
Kysymällä asiaa toistamiseen korjasin kirjoitusvirheeni, jossa tuo kertoisitko sana oli jäänyt pois. Lause kun ei oikein käy järkeen ilman kyseistä sanaa.
Melko varma;)? En nyt justiinsa keksi mistä me toisemme tunnettaisiin, mutta jos asuisin yhtään lähempänä niin olisihan se ihan mielenkiintoista nähdä tuo suunnittelemasi tempaus. Vaikka olenkin sitä mieltä, että nolaat itsesi.
Paskiaiselle!
##Vaikka olenkin sitä mieltä, että nolaat itsesi.##
No se on sinun mielipiteesi, mutta minun mielipiteeni on toinen. Kysehän on eräänlaisesta performanssitaiteesta ja sehän sopii nykytaiteen messuille aivan loistavasti.
Ja ajatteleppa juttua tarinana ja videona, viitekehyksien kanssa.
Kuulehan Markku Laitinen! Tiedän että katkeruutesi minua kohtaan johtuu pelkästään minun ammatistani (taidekollumnisti).
Miksi siitä? No, vastaanpa itse myös siihen:
Olen todennut sinulle taiteesi kiinnostavuudesta rehellisesti. En voi sille tietenkään mitään että taiteesi ei herätä ihmisissä intohimoja/kiinnostusta. Kun taiteilija itse ei voi vetää rajoja kuvaako fotorealistista tai naivista suuntaa teoksissaan, mutta yhdistämällä nämä kaksi taidesuuntaa teoksissaan noin kömpelöllä tavalla kuin sinä teet, tekee niistä naurettavia. (anteeksi että lopulta jouduin asian näin ronskisti sanomaan mutta itse tätä kerjäät!)
Sinä tiedät myös senkin että minulla on mielenkiintoinen ja haastava työ josta olen saanut tunnustusta maamme vaikutusvaltaisimmilta alan ihmisiltä. Sitäpaitsi minä uskon että myös tunnet ja tiedät kuka oikeasti olen tämän nimimerkkini takana. Sinä tahdot vain koukuttaa minua näin anonyyminä kirjoittajana täällä jotta sinulla olisi edes jonkinlainen kilpi suojanasi "pahaa maailmaa vastaan". Älä huoli, minä en tuota kilpeäsi murra kaikesta sikailustasi huolimatta esimerkiksi julkaisemalla omaa nimeäni täällä.
Tiedätkö M, sinä olet meidän kolleegojen saunaseuran yleinen "ilon lähde" joka herättää meissä tavattomasti hilpeyttä aina kun joku mainitsee nimesi.
Tuo sinun käyttäytymisesi täällä on ihan perseestä ja sellainen ei edistä sinun uraasi tippaakaan!
Ei siinä mitään, viihdytä sinä vaan meitä edelleenkin, siitähän me tykkäämme ja saamme aina uusia ideoita lennokkaisiin saunailtoihimme!
Markku Laitinen, pysäytä edes hetkeksi se junasi ja mieti asioita järjen kanssa!
Ekille sanoisin että on laitonta paljastaa vastakirjoittajan henkilöllisyys, vaikka sen sattuisi tietäämän ja kun itse esiintyy nimimerkin suojasta mollaten nimeltä mainitsemaansa taiteilijaa, niin teko on myös äärimmäisen raukkamainen!
##Tiedän että katkeruutesi minua kohtaan johtuu pelkästään minun ammatistani (taidekollumnisti).##
Niin tämä on juttu jopta itse väität itsestäsi, saadaksesi edes hieman uskottavuutta kirjoituksillesi, joista kuitenkin paistaa asian todellinen laita! Et vuosikausien höpinöistäsi huolimatta ole edes pystynyt esittämään minkäänlaisia todisteita asia puolesta!
##Olen todennut sinulle taiteesi kiinnostavuudesta rehellisesti. En voi sille tietenkään mitään että taiteesi ei herätä ihmisissä intohimoja/kiinnostusta.##
Tätä on hyvin vaikea uskoa, koska miksi muuten juoksisit perässäni palstalla vuosikausia syyllistyen jatkuvalla syötöllä niin minun mustamaalaamiseeni, kuin myös jopa laittomiin tekoihin. Minä meinaan olen ihan varma että olet henkisesti sairas fanini, joita kaikilla maailmantähdilläkin on. Tämän päivän Iltalehdessä muistaakseni on juttu kuuluisuuden kirouksesta, siinä muun muassa Anna Abreu kertoo miten on joutunut nettihäiriköiden kohteeksi, juttu muistuttaa elävästi sinun toimintaasi minua kohtaan.
##Sinä tiedät myös senkin että minulla on mielenkiintoinen ja haastava työ josta olen saanut tunnustusta maamme vaikutusvaltaisimmilta alan ihmisiltä. Sitäpaitsi minä uskon että myös tunnet ja tiedät kuka oikeasti olen tämän nimimerkkini takana. Sinä tahdot vain koukuttaa minua näin anonyyminä kirjoittajana täällä jotta sinulla olisi edes jonkinlainen kilpi suojanasi "pahaa maailmaa vastaan". Älä huoli, minä en tuota kilpeäsi murra kaikesta sikailustasi huolimatta esimerkiksi julkaisemalla omaa nimeäni täällä.##
Ei ainoa mitä tiedän sinusta on että sinulla on erittäin vilkas mielikuvitus ja keksit mielessäsi juttuja itsestäsi. Ja minulla ei ole hajuakaan kuka olet, eikä asia minua edes kiinnosta, koska en ole huomannut sinussa mitään kiinnostaa. Mutta sinä olet jo vuosikausia huomannut minussa jotain kiinnostavaa, koska jaksat jatkaa nimimerkin suojassa minun mustamaalaamistani.
##Tiedätkö M, sinä olet meidän kolleegojen saunaseuran yleinen "ilon lähde" joka herättää meissä tavattomasti hilpeyttä aina kun joku mainitsee nimesi.##
Kolleegojen? Olet siis mielikuvituksessasi rakentanut taidekolumnistien saunaseuran, jutuistasi päätelle kyseessä taitaa ennemminkin olla pelkkä nistien saunaseura ei kolumnistien!?
##Tuo sinun käyttäytymisesi täällä on ihan perseestä ja sellainen ei edistä sinun uraasi tippaakaan!##
Minun oikeudenhakuni tällä palstalla on aivan asiallinen ja se että minulle ei ole palautettu oikeuksiani, on aivan perseestä! Ja minun urani edistyy vain oikeuksieni palauttamisella ja siksipä olen niitä ahkerasti hakenut.
##Ei siinä mitään, viihdytä sinä vaan meitä edelleenkin, siitähän me tykkäämme ja saamme aina uusia ideoita lennokkaisiin saunailtoihimme!##
Ai äsken juttuni olivat perseestä ja nyt ne muuttuivatkin ja jopa uudestaan viihteeksi. No mielialasi taitavat heitellä aikalailla, kirjoitathan suurelle salaisen ihailusi kohteelle.
##pysäytä edes hetkeksi se junasi ja mieti asioita järjen kanssa!##
Neljännen kerran mielialavaihtelu yhdessä ainoassa viestissä, kyllä nyt taitaa eki paran pää olla aivan sekaisin kateuden ja ihailun tuomasta euforiasta! Valheet omista saavutuksista eivät lämmitä kuin kirjoitushetken ja sitten taas astutaan karuun ja lahjattomaan totuuteen.
Voisitko esimerkin ja uskottavuuden vuoksi esittää meille taltionumeron- tai linkittää suoraan tuohon "psygologiseen artikkeliin" missä noin sanotaan?
Vai keksitkö taas jonkun verukkeen itsellesi jolla yrität kiemurrella tästäkin?
Lähdetään siitä että jos et esitä tällekään väitteellesi mitään todisteita niin puhut tässäkin asiassa täyttä soopaa.
Ekille!
##Voisitko esimerkin ja uskottavuuden vuoksi esittää meille taltionumeron- tai linkittää suoraan tuohon "psygologiseen artikkeliin" missä noin sanotaan?
Vai keksitkö taas jonkun verukkeen itsellesi jolla yrität kiemurrella tästäkin?##
Ei ole mitään tarvetta todistaa itsestäänselvyyksiä, sääli ettet tunne edes perusasioita!
##Lähdetään siitä että jos et esitä tällekään väitteellesi mitään todisteita niin puhut tässäkin asiassa täyttä soopaa.##
No ekin lähtökohdat tiedetään, vuosikausien selkäänpuukotus kateuden ja lahjattomuuden takia!