Royal Canin plussat ja miinukset?

Luotan että on laadukasta. Miinusta hinta ja rasvaisuus ainakin pikkukoirien ruuassa.

Itselläni on 1 v 4kk ikäinen ja melkein 6 kiloa painava terrierinarttu, joka on koko ikänsä syönyt Royal Canin sarjan nappuloita. Ensin pentuna Starteria sekä Mini junioria ja nyt viimeiset puoli vuotta Yorkshire adult nappuloita.
Noissa Yorkshire adult nappuloissa on se hyvä puoli, että ne on vähän rasvaisempia ja nappulakoko on hieman isompi kuin monissa muissa RC:n pikkukoirille tarkoitetuissa nappuloissa. Koska oma koirani on aktiivista sorttia meillä saa ollakin vähän rasvaisempaa nappulaa, siksi olen välillä antanut myös yorkshire junioria tai mini Sensibleä.
Meillä on siis Royal Canin tuntunut sopivan koiralle vallan mainiosti joka suhteessa, joten olen ajatellut ko. merkissä pysyä jatkossakin.

Royal Caninin ainut miinuspuoli on hinta, mutta meillä kuluu nappulaa n. 2,5 - 3 kg kuukaudessa joten kalleimmillaankin nappuloihin menee n. 28 euroa jonka ainakin oma talouteni kestää kustantaa.

Miinukset:
- paljon epämääräisiä ja kehnolaatuisia (ja halpoja) valmistusaineita
- kallis hinta

Plussat
- hyvä saatavuus
- firmalle myös pointsit tehokkaasta markkinoinnista

Samaan ja halvempaankin hintaan löytyy laadukkaampia ruokia.

-kuskataan toiselta puolelta maapalloa Suomeen
-proteiininlähde on useimmiten lihajauho (mitä se sitten lieneekään)
-kallis

Ihan yhtälailla "markettiruokaa" noikin on, vaikka hieman korkeampi valkuaispitoisuus onkin. Markkinoinnilla annetaan kuva että olisi jotain super-ruokaa. Loistavaa bisnestä varmaan, kun teurasjätteet, ylijäämäviljat jne. myydään noilla hinnoilla.

En ole syöttänyt enään kuuteen vuoteen koirilleni.
kun löysin Jahti&Vahti kuivamuonan, niin eipä ole sen jälkeen tarvinnut enään vaihtaa mihinkään muuhun.

Me syötettiin lapukalle Royal Cania. Silmät rähmi ja korvat töhnääntyi ja kakkaa tuli roppa kaupalla. Ruoka vaihdettiin Jahti&vahtiin ja kaikki oireet loppui ja kakkamääräkin väheni. Vähän epäilytti kokeilla Jahtia, kun oli niin edullista. Ei kai edullinen voi olla hyvää? Vaan olipa kuitenkin:)

Millasia kokemuksia Purinasta? Että kannattaako ostaa..

Olen kuullut, että Rc:n ruuissa paljon vehnää, mikä noita iho-ongelmia, silmien rähmintää ja korvakutinoita aiheuttaa usein..

Minulla kolme pientä koiraa joista aikuinen ollut aina barfilla ja pennut (toyvillakoira ja bolognese) söivät RC:n ruokaa. Jossain vaiheessa tajusin, että pieni 2 kiloinen toyvillakoiranpentu kakkasi yli puolet enemmän päivän aikana kuin aikuinen sekaroituinen n. 5 kiloinen koira. Jossain täytyi siis olla vikaa! Ruoka tuntui tulevan suoraan läpi melemmista koirista.

Olen siirtänyt pennut nyt Acanalle ja kakka on vähentynyt kolmasosaan siitä mitä RC:n syötön aikana oli. Itse olen ainakin ollut tosi tyytyväinen Acanaan ja aion sitä jatkaa. Myös aikuinen "maailman nirsoin" narttuni syö Acanaa välillä, se on ainut nappula johon suostuu koskemaan (on kokeiltu muistaakseni 6 eri nappulaa ennen kuin siirryttiin barfiin). Acanassa on myös useampi täysin viljaton vaihtoehto, nämä kuitenkin vain yli vuoden vanhoille koirille. Näihin on tavoite siirtyä kun pennut ovat tarpeeksi vanhoja!!! :)

Acanan viljattomista Wild Prairieta ja Pacificaa voi syöttää myös pennuille. :-) Erinomaisia ruokia kyllä ovat!

Meillä syötiin pentu aikana, kun pentu tuli taloon niin silloin syötiin pentupaketin mukana tullut RC:tä, mutta nyt ei olla syöty sitä eikä syöty pentunakaan, koska RC:n ruuat sisältävät BHA:TA ja BHT:TÄ. Joten nois piiiiiitkät miiiiinukset.
Tässä on selvite BHA:sta ja BHT:stä niille jotka eivät tiedä mitä lyhenteet tarkoittavat http://p3.foorumi.info/elaintenhoitajat/viewtopic.php?t=55&sid=15c4823c4d50f49196599f0f32266e12 .

Meillä myös syynä BHA, miksi vaihdan RC ruuan muuhun merkkiin. Pennun korvatkin ovat alkaneet kutista RC ruualla ja kakkamäärä on aika paljon ja aika löysän oloista usein. Juuri myös väri- ja säilöntäaineiden takia ruoka vaihtuu.

Toinen koirista ei suostunu syömään royalia. Nyt purinaa,(pro plania)onhan sekin melkoista " maissimössöä",mutta jotenkin ainakin turkki tulee hyväksi. (onkohan syynä sitten tavanomaista korkeammat vitamiini-tai hivenainepitoisuudet? )

Royal Canin

Maistuu koiralle

hyvä laatu

runsaasti lihaa

iho ei hilseile tai silmät ei rähmi - - ainakaan meidän koiralla

- kallis hinta

Hyvä laatu? Runsaasti lihaa? Millä perusteella? Jos ruokaan täytyy tunkea maissigluteenia ja hydrolysoituja eläinproteiineja ym. muita epämääräisiä valmistusaineita, se kyllä valitettavasti kertoo ruuan kehnosta laadusta ja alhaisesta lihapitoisuudesta. Hintaansa nähden aika onnetonta ruokaa valmistusaineiden perusteella. Sorry vaan.

En syötä Royal Cania ja tuskin tulen erityisemmin syöttämään.

Tuotteen risut:

-Turha rahastus -> Koirat eivät tarvi erikseen ikä- , koko- tai roturuokintaa.
-Ruoat sisältävät enemmän turhia raaka-aineita kuin käytännöllisiä raaka-aineita.
-Huono hinta/laatu suhde -> Rahoilleen ei saa vastinetta

Meiän koiralla rc on ollut ainoo ruoka mikä maistuu aina.
Ei oo tullu mitään oireita, päinvastoin oireet on loppunu.
Ei pasko älyttömästi. (j&v kans koira pasko vähintään n. 3kertaa per lenkki)

Nykyään syödään acanan pacificaa.

Itse vuosien saatossa pettynyt Rojuun... Laatu heikentynyt... Eivät kerro lihapitoisuuttaan.. Koirien Ja kissojen korvat töhnii (useaan kertaan todettu että johtuu rojusta) Ennen ei näitä ongelmia ollut.... Olen vaihtanut kokonaan eläinten ruokinnan rojusta pois.. Ja päivääkään en ole katunut!

Koira ja kissa ovat lihansyöjiä. Se joka ei sitä lemmikilleen syötä ei ymmärrä eläimistä mitään. Ottakaapa selvää mitä nappulat sisältävät ja mitä eläin tarvitsee niin saatatte yllättyä

En ymmärrä, että miksi useat eläinlääkärit suosittelevat joka vaivaan royal caninia kun se tunnetusti on huonoa ruokaa? Onneksi on myös olemassa niitä fiksuja ellejä jotka suosittelevat lihaa.

Meidän koiralle kokeiltiin virtsakiviin tarkoitettuja Royal Canin nappuloita; turkki lähti selästä, hilseili älyttömästi, ripuli, korvat punoitti. Rajut allergiaoireet. Sen sijaan Royal Canin virtsakiviin tarkoitettu purkkiruoka ei ole aiheuttanut mitään.

Kutitaa koiraa ja jätökset on jäätäviä. Lihan seassa menee ihan ok mutta sellaisenaan en syöttäisi.

Itse vaihdoin juuri virtsateiden tueksi Royal Caninin urinary s/o modarate calorie ja isoin muutos on ehdottomasti ulosteen määrä. Meidän koira tekee muutenkin useamman kerran päivässä, mutta ruuan vaihdolla menee viisikin kakkapussia päivässä. Melkein luulisi että tanskandogin omistan kun lenkillä pitäisi olla jätesäkki mukana:D

Voin suositella muille, mutta itse en suostuisi omille koirille syöttämään. Ai miksi?
- keinotekoiset lisäaineet
- epämääräinen prosessoitu valmistustapa, jolla saadaan ruoasta "lääkeruokaa"
- epämääräiset "eläinperäiset" raaka-aineet
- yksi hiivakorva/tulehduskierre ja jatkuva ihon raapinen riitti (5 koiraa, 3 viikkoa ei voi olla sattuma)
- törkee hinta
- puolueettomissa koiranruokatesteissä saanut 2/5 pistettä (pari huonompaakin löytyi)

Royal Canin on ihan pussin takaosan perusteella kuranappulaa, ei mun mielestä vaadi sen enempiä perusteluita. Jossei itse sitä a. osaa sieltä lukea ja b. tiedä, että koira on lihansyöjä niin paljoa auta perustella sellaiselle koiranomistajalle.

Kaikki ne ''rotunappulat'' on puhdasta kusetusta, mahtava myyntikikka tosin, siitä plussa!

Hei,

Tässä ostin juuri pussin royal caninin exigent nappuloita.

Pussin sisältö ei houkutellut (kyllä osaan lukea tuoteselosteet), mutta olen nyt puolitoista vuotiaalle nirppanokalleni kokeillut yhtä sun toista ja alan olla aika epätoivoinen. Raakaruokinta on liian kallista, vieläpä kun en omista pakastintakaan. Lihapateet sun muut herkut yritetty sotkea mm. jahti-vahtiin, acanaan, pure natural:iin, hauhau premiumiin, planet pet societyyn, canaganiin ja en edes muista mihin kaikkeen mutta kun ei maistu koiralle. Koira on iso perhoskoira yli 28 cm korkea ja roteva uros ja painoa 3,8 kiloa. Luut törröttävät takapuolesta, sekä kyljistä ja lihaksista voi puhua vain surkeana vitsinä. :(

Royal Canin kuitenkin on suht rasvaista ja arvatkaapas kuka söi kupin tyhjäksi pelkkiä nappuloita heti alkuunsa? Jopa vanhat nappulat menivät uusien kyljessä, niin makoisia ne koirasta olivat. Vehnä kyllä huolettaa ja koira onkin nyt erityisseurannassa. Jahti & vahti sai koiran silmät vuotamaan vuolaasti, koira rapsutti itseään alituiseen ja korvat töhkääntyivät ja haisivat vaikka niitä putsasin, myös kakkaa tuli pienestä koirasta uskomattoman paljon. Nyt täytyy seurata että miten käy rc:n kanssa. Toivottavasti ei mitään tulisi ja koira jatkaisi nappuloiden rouskutusta samaan malliin niin saataisiin tuo terveisiin mittoihin. Koiran lihottaminen ei ole intressini vaan lähinnä että söisi nyt edes jotakin... vaikka sitten royal caninin nappuloita.

Ne joiden koirille kaikki kelpaa on helppo arvostella muita, mutta uskokaa pois että kun koira paastoaa päiviä ja sittenkin vain näykkii ruokaansa, niin kyllä siinä epätoivo iskee. Lisäksi ihmiset syyllistävät ja antavat omia "hyviä" neuvojaan, vaikka ymmärtäisivät koiran ruokinnasta vielä vähemmän kuin minä itse.

En syöttäisi onalle koiralle. Saanut laatuarvosanan 1,8 brittiläisessä koiranruokatestissä, max 5. Edullisemmin saa laaturuokaa enkä halua painia hiiva-, vatsa- ja iho-ongelmien kanssa enkä koiralleni nivelrikkoa.

5/16 Kuluttajalehdessä Koiranruuat vertailussa ja taas hyvin selvisi, että tämä Royal Caninin haukkinen perustuu johonkin internet-faktaan jolle ei ole näyttöpohjaa. Testattu yhteensä 16 koiranruokaa ja Royal Canin testin 3. sijalla. Proteiinitkin arvosanalla 8 ja homemyrkyt 0%

1. Orijen adult dog 86p (Kallein, parhaat proteiinit)
2. Taste of Wild High Prairie 82p (Erinomaiset proteiinit, luvattua enemmän rasvaa)
3. Royal Canin Medium Adult 81p (Parhaat vitamiinit)
4. Happy Dog Adult Medium 78p(Laadukkaat rasvat, hieman homemyrkkyä)
4. Yarrah Dog Organic 78p(Laadukkaat rasvat, hieman homemyrkkyä)
6. Purina Friskies Vitafit Balance 76p(Halvin, hyvä ostos leima)
6. Acana Wild Prairie 76p ( Erinomaiset proteiinit, laadukkaat rasvat)
6. Purina Beneful Original 76p
9. Magnusson Meat & Biscuit 71p (luvattua enemmän proteiinia)
10. Brit Care Grain Free Adult Salmon&Potato 69p (parhaat vitamiinit, pakkausmerkinnät pielessä, luvattua vähemmän proteiinia, luvattua enemmän rasvaa)
11. Eukanuba Adul Medium Breed 68p (hieman homemyrkkyä)
12. Frolic Complete 60p (liian vähän proteiinia)
12. Hau-Hau Champion Premium Kana-Riisi 60p (luvattua vähemmän proteiinia, hieman homemyrkkyä)
14. Hill's Canine Adult Lamb&rice 58p (parhaat vitamiinit, homemyrkkyä reilusti)
15. Doggy Professional Lamb&rice 56p ( Vähän e-vitamiinia)
16. Bozita Gotlandian lamb roast 40p (Homemyrkkyä reilusti)

Tuossa vertailusta puuttuu moni hyviä, varsinki erittäin laadukas N&D kana/villisika 70% luonnonkunnan tuotteita. Hintalaatu suhde kohillaan, mutta silti liian suuri hinta ero. Helpointa on seurata sitä ulostetta kun vaihtaa ruokaa, mitä vähemmän sitä on niin sitä paremmin se on imeytyny kehoo?

Jollekki innookkaalle joka on ilonen ku koira syö innoissaan noita nappuloita..Vie lapses mäkkärii ja kato mitä käy... Se sun koiras kun ei osaa lukea sitä pussinkylkeä "tuoteselostetta" :) Ja ihan vinkkinä viljapitoisia ruokia pitää annostella enemmän koiralle..jonka jälkeen ulosteet kasvaa ja elimistö ei saa tarpeitaan..myös 15kg pussi vastaa parempien ruokien 12kg ruokaa.. Äly käteen ja kaikki hampparille!!

Saatiin vajaa rc pussi kaverilta joka oli ostanut koiralleen. Haisi niin karseelle että heitin roskiin. Kuka tota ruokaa edes kehtaa koiralleen antaa?

En ole koskaan syöttänyt koska halvemmalla tai samaan hintaan saa paljon parempaakin ruokaa kuin RC. Älyttömän kallista laatuun nähden että on kyl tosi ylihinnoiteltua.

Royal Canin Mini Adult 8 , 8 kg Senior kuivaruuan käytön alussa alkoi virtsaamis ongelmat sisälle. Labrat ok ja testiin Propalin siirappia, mikä ei oo auttanut. Voi toki olla virtsakiviä, mutta kuvaus olis masanut sikana. Kun hetkeks lopetti ruuan, niin ongelmat katos ja sit taas käyttöön, niin ongelmat palas. Riitti siis et kyseistä muonaa oli vain aamuruokana ja illal muutamerkkii.