Laiton uhkaus

Joo voit tietysti koittaa väittää ja valehdella suut ja silmät täyteen mitä kaikkea muka on "laittomasti uhkailtu", mutta todella harvoin niiden perusteella vankilaan tuomitaan.

Yleensä tulee vain sakkoa tai korkeintaa ehdollista.

Tietysti koventavana seikkana on se että olet vaikka todistaja uhkailijaa käytävässa oikeudenkäynnissä.

Tässä erään perättömän laittoman uhkaus väitteen uhriksi joutunut:
"Itse olen joutunut juuri sanasta sanaa vastaan oikeuteen ja saanut tuomion laittomasta uhkauksesta. Yllätys yllätys vastapuolena oli opettaja. Syyttäjän toiminta oli todella naurettavaa. Ei tahnyt muuta kuin kehoitti minua kertomaan koko tarinan. Loppulauselmassaan sitten totesi, että laiton uhkaus tuli toteen näytettyä? En kyllä ymmärtänyt millä, koska se minä, että todistajani kiistivät mitään uhakausta tapahtuneen. Nyt viisastuneena pistäsin tämän onnettoman märkäkorvan paljon tiukempaan vastutukseen oikeudessa. Tuomio oli päätetty etukäteen ehkä tuona kansliapäätöksenä? Koko farssi oli huvittaja ja todellakin katkeroittava, koska usko oikeusvaltioon romahti hetkessä. Minua jopa kehoitettiin olemaan jatkamatta tai valittamatta tuomiosta ja sanojana oli siis tuomari itse. Varmaan tajusi itsekin kuinka naurettava tuomio oli ja tiesi, että koko juttu olisi lysähtänyt kasaan hovioikeudessa. En tosin jaksanut edes valittaa, vaikka nyt jälkikäteen juttu todella harmittaa. Itselläni ei ollut lakimiestä, mikä sekin oli paha virhe. Olin niin naivi ja uskoin, ettei juttu voi ikinä mennä läpi, mutta niinhän tuo meni ja ainoa näkyvä syy oli että "opettajat eivät valehtele" Pull shit, suurin osa opettajista puhuu paskaa tavoitellessaan omaa etua!"

Mitä parempi näyttelijä sitä varmemmin saa tuomion syyttömälle osapuolelle!

Kuvitteletko viattomuuttasi tai tyhmyyttäsi että se estää jotakuta valehtelemasta että sattuu olemaan virkamies? Suomessa on useita satoja tuhansia virkamiehiä. Väitätäkö tosiaan että kaikki nämä virkamiehet ovat rehellisiä?