EPIGENETIIKKA

1385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

olen paljonkin viime aikoina tuota lukenut ja miettinyt.

Äänestä

minulla on juuri yöpöydällä tuosta kertova teos. Moikka !

Äänestä

Kiinnostavaa mutta niin vaikeasti ymmärrettävää.

Ihminen on mitä hän syö ja seuraukset yltävät seuraavin sukupolviin asti. Myös stressitekijät vaikuttavat eli elinolosuhteet.

Mielenkiintoista on tieto kokeista, joita on tehty lyhyen eliniän eläimillä, esim. hiirillä.

Olen usein miettinyt teollisen ruokatuotannon, sen sisällön ja epäpuhtauksienkin vaikutusta ihmisten elämään, hyvinvointiin ja miksei tulevaisuudenuskoonkin.

Mihin ihmiskunta joutuukaan?









olrn

Äänestä

Kovin on ylimalkainen kysymyksesi, puuttumatta itse aloittajana siihen lainkaan.
Sen verran vilkaisin aihetta (uusi hieno nimikin), että muistelen jo monia vuosia sitten lukeneeni näistä asioista...arveluja tosin...ja kehitelleeni omat ajatukseni ja versioni niistä...jotenkin itsestään selvää. Tais olla nälkävuosien vaikutuksien yhteydessä,kun näistä olettamuksista puhuttiin.
Mutta nyt jo itselläni nälkä, joten lähden popsimaan esi-isiltä saamaani kalahullun, sipulin, voin perintökoostumuksellista (oho, hieno sana) aamuateriaani.

Äänestä
  • Uskon myös aiemmin lukemani perusteella tuohon ravinnon vaikutukseen geeniemme hyvinvoinnissa.

    Suomessaa on pohjoisen sijaintimme ja vihannesten vähäinen käyttäminen ravinnossa muinoin, samaan aikaan kun suolattu sianliha ja kalakin talviaikaan, on saanut aikaan
    mm. sydän ja verisuonitaudi.

    Sen suvuttain osin kulkeva perintö, viittaa geenivirheen muodostumiseen aikojen saatossa.

    Teemalla oli pari päivää sitten mielenkiintoinen tutkimus, roskaruuan vaikutuksesta
    lihaviin lapsiin. Rottakokeilla tehtiin selväksi roskaruualla kasvatettujen rotten perimään se vaikutti, jolloin myös jälkikasvu oli normaalia kookkaampaa.

    Todettiin mm. se, että roskaruuan syöminen lisäsi ruokahalua normaalia enemmän.

    OLisiko niin, että elemistö ei saa tarpeeksi tarvitsemiaan aineita teollisesta ruuasta, ja joutuu näin ollen lisäämään määrää ?

    Lihavuushan siitä on seurauksena *tyhjien * kalorien ahtaamisesta. Onneksi paljon tutkitaan ja tiedostetaan jo, kun vain vanhemmat valmistaisivat ateriat kotona kunnon raaka-aineista, eikä kuittaisi Mac'donaldsilla/Hesburgerilla aterioita.

    Äänestä

Eilen laitoin tämän aloituksen tai oikeastaan vain otsikon tänne, koska linkki, jonka laitoin, ohjasi siihen asiaan kohtalaisen hyvin.
Vasta vuosi sitten ovat nämä asiat tutkijoille alkaneet kirkastua, sillä aikaisemmin oli selviö, etteivät hankitut ominaisuudet periydy.
Tämä tutkimuksen alue on muuttanut käsityksiä siitä.

Kiva, että kiinnostuitte aiheesta!

Äänestä

Eikö evoluutioteoria ole tätä. Ympäristötekijöiden vaikutus lajien muuttumiseen ja solun mutaatioihin. Näin ajatellen elinympäristö, luonnon muuttumisen ohella, sisältää paljon tekijöitä jotka muuttavat ihmistä. Ravinto on yksi tekijä niistä.

Ehkä tämä on ihan tyhmä ajatus. Me 70 ihmiset olemme kuitenkin jo hyvään ikään päässeet osittäin nauttimamme ruokavalion ansiosta.

Äänestä

Tämä on hyvinkin luonnollinen tutkimustulos : ihminen on sitä , mitä hän syö. Nykyisin tiedetään entistä paremmin myös ravinnon ja haitallisten aineiden vaikutukset sikiöön. Polvi polvelta lasten keskipituus nousee, ja ravintohan siihenkin on tärkein syy. Kuitenkin samassa sisarussarjassa voi olla muista poikkeavan näköinen ja kokoinen, isosikonikin ihan kuin pieni Mari-mummonsa, me muut enemmän isän sukuun.

Ennen lihavista sanottiin, että he ovat hyvinsyöneitä. Nyt lihavuus liittyy enemmänkin huonosti syömiseen, eli rasvaan ja huonoihin hiilihydraatteihin, tyhjiin kaloreihin, halpaan ruokaan. Vanhassa suomalaisessa ruokavaliossa oli hyvätkin puolensa : täysjyvävilja, juurekset ja marjat, kala ja maito, josta rasva kuorittiin pois ja myytiin voiksi kirnuttuna. Köyhän pöydässä se oli harvinainen herkku. Riista oli vähärasvaista, lihaa ja kalaa kuivatettiin ja hapatettiin ennen suolan tuloa.

Jossain näin epigenetiikasta maininnan, että sehän liittyy myös Raamatun sanontaan isien pahojen tekojen kostamisesta kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Varmasti meidän huonot valintamme ravinnon ja muidenkin elämäntapojen suhteen näkyvät myös seuraavissa sukupolvissa.


Nyt D-vitamiinia ulos aurinkoon tankkaamaan ja niveliä liikuttamaan !

Äänestä

Lihava rouva ja laiha puolisonsa aiheuttivat kerran erään koiranleuan kommentin: "Kyllä näkee, kuka siellä kermat juo!" Nyt on huomattu lihavuuden vaikutukset terveyteen.

Kaikenlaiset muovit ja niiden käyttö taloudessa ajatteluttaa.
Uudelleenkäyttö vain samanlaiseen tai saman lämpötilan tuotteisiin...
Mietintää kohdistuu myöskin TV-ohjelmien mielikuvitusta koko ajan stimuloiviin aiheisiin, murha-ohjelmien seuraamiseen sekä pelottaviin jännitysjuttuihin liittyviin asioihin.
Voisivatko nekin jotain noihin geeneihimme vaikuttaa - (varsinkin, jos aivan yliannoksina niitä nautimme) - seuraavien sukupolvien aikana?
Entä nuorison alkoholin käyttö? Sitä ei meidän eikä meidän lastemme aikana vielä ollut.
Onneksi lasten lapset eivät vielä ole siinä iässä.


.

Äänestä

Voiko sotarauma periytyä. Tämän mukaan voi jollain tavalla geeneissä.
"Geenit ovat tietokoneen kovalevy, epigeenit ovat ohjelmia."

Äänestä

mietin, ja luulen, että sen seuraukset periytyvät.

Entä jos isä on juonut nuorena? Mitä tekee alkoholi geeneille? Liukenevatko siihen, kuten aivosolut?
Tutkitusti alkoholi vähentää aivposolujen määrää.

Äänestä
  • Sotatraumoja, niitä suomalaisilla on riittänyt siitä saakka , kun Ruotsi armeijoineen ja sotajoukkoineen hyökkäsi yllättäen suomalaisten kimpuun ja valloittivat maan kolmella sodalla, alkaen v. 1155.

    ONKO enää KUMMA, jos suomalaislla on ahdistuneisuutta?

    Äänestä

Kirjoitin ihan selventävän sepustuksen, no, aika pitkä tietysti oli, se hävisi taivahan tuuliin taas kerran sen siliän tien.
En viitti enkä jaksa ennää ottaa ees kantaa, vaikka suurinpiirtein ymmärrän, mistä on kyse. Annoit ihan hyvän vihjeen, Satu, ottakaa itte selvää!
Joten minäkin vihjeitä vaan annan.
Aliravittu äiti ja syntyvä lapsi.
Ympäristön perintö.
Epigeneettiset tekijät.
Hankittujen ominaisuuksien periytyminen.
Geenien itsesäätely.
Perimää eivät määrääkään vain geenit.
Kärsitkö sadan vuoden takaisista oloista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihminen 2011* kirjoitti:

http://www.shetland.fi/Artikkelit/EPIGENETIIKKA.pdf

Mitä mieltä olet siitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu