Meille talon suunnittelu on kohta menossa käsittelyyn. Itseäni vain kaihertaa asia, että meille taloon suunniteltu 3,5 m leveä ja koko talon sivun oleva terassi. Terassin päällä on keskellä parveke, joka on leveä kuin terassi, mutta puolet talon sivun koosta eli sijoittuu siis terassin keskikohtaan.
Kaikki tässä muuten ok, mutta kun katemateriaaliksi suunnittelija on laittanut pellin. Mielikuvani on, että se pimentää huoneita aikalailla, mutta suunnittelija väittää vastaan ja sanoo, että valokatteet pilaavat talon ilmeen.
Päätöshän tietysti on meidän, mutta onko teillä mielipiteitä asiaan ja neuvoja miten kannattaisi asia suunnitella ja tehdä?
Mielipiteitä terassista
voihan terassi
16
3310
Vastaukset
- yökkkk
Aika törkee tulee jos keskellä on umpinainen katto ja laidoilla valokate. Umpeen vaan ja tulee siisti yhtenäinen katto terassille.
- corolla1111111111111
valokate on biltema ihmisille
- alkuper.
Kiitos vastanneille.
Olemme itsekin samaa mieltä, että yhtenäinen katto näyttäisi parhaimmalta ja tosiaan rahasta tämä asia ei ole kiinni. Kyse on siitä, että kun tulee noin leveä terassi niin miten paljon se pimentää huoneita?
Vai onko sitten opaali valokate parempi valon suhteen? Tähän toivoisin lisää mielipiteitä perusteluineen.- jhgfgf
3,5 on aika leveä. Auringon suojaksi riittää 2,5.Pitää olla tosi valoisa (mäki, ranta) paikka jos laittaa noin leveän.
- prööööt
Elkee tehkö yhtään alle 10 neliön koppia elkkääkä laittake paskahuussii etteisen/olkkarin nurkkaan.
Tuulikaappikin pittää olla 10 neliöö min.- alkuperäinen kirj.
Talo on järvelle päin näköalapaikalla mäen päällä. Tosin loivarinteinen on meidän tulevan talon tontti.
Nykyisessä talossa meillä terassin koko on 3.5x10 m ja tässä on katteena valokate (opaali). Olemme pitäneet siitä, että on isolle pöydälle tilaa. Senpä takia haluamme terassin olevan iso tulevassa talossakin.
Tosiaan se peltikate olisi yhtenäinen kokonaisuus, mutta huolenaiheena on, että tuleeko luonnonvaloa paljon vai onko huoneet hämäriä. Osaisiko joku vastata tähän? - Rak.inssi
alkuperäinen kirj. kirjoitti:
Talo on järvelle päin näköalapaikalla mäen päällä. Tosin loivarinteinen on meidän tulevan talon tontti.
Nykyisessä talossa meillä terassin koko on 3.5x10 m ja tässä on katteena valokate (opaali). Olemme pitäneet siitä, että on isolle pöydälle tilaa. Senpä takia haluamme terassin olevan iso tulevassa talossakin.
Tosiaan se peltikate olisi yhtenäinen kokonaisuus, mutta huolenaiheena on, että tuleeko luonnonvaloa paljon vai onko huoneet hämäriä. Osaisiko joku vastata tähän?Jos tarkoituksenne on käyttää muovista valokatetta, unohtakaa asia. Nuo muovikatteet ovat pilalla jo muutamassa vuodessa, ja ovat todella rumia. Ainoa tapa on käyttää karkaistua lasia. Lasin väri voi sitten olla vaikka savunharmaa ja mieluiten kuvioitu (tällöin mahdolliset roskat lasin päällä eivät hiritse). Eihän koko katon tarvitse olla lasia, vaan ikkunoiden kohdalle lasikaistat, jos se sopisi paremmin tyyliin.
Yleensä nuo terassin katot ovat aika loivia, joten järveltä ei edes näe että onko terassissa lasi vai peltikate, varsinkaan jos käytetään samanlaista räystäsratkaisua pellin ja lasin kohdalla.
Jos suunnittelijallasi on käytössä nykyaikainen 3D suunnitteluohjelma, on sillä helppo testata, miltä tuo terassi oikeasti näyttää, jos sitä katsotaan järveltä. Pelkistä julkisivuista ei asia selviä. - istuskelija
Rak.inssi kirjoitti:
Jos tarkoituksenne on käyttää muovista valokatetta, unohtakaa asia. Nuo muovikatteet ovat pilalla jo muutamassa vuodessa, ja ovat todella rumia. Ainoa tapa on käyttää karkaistua lasia. Lasin väri voi sitten olla vaikka savunharmaa ja mieluiten kuvioitu (tällöin mahdolliset roskat lasin päällä eivät hiritse). Eihän koko katon tarvitse olla lasia, vaan ikkunoiden kohdalle lasikaistat, jos se sopisi paremmin tyyliin.
Yleensä nuo terassin katot ovat aika loivia, joten järveltä ei edes näe että onko terassissa lasi vai peltikate, varsinkaan jos käytetään samanlaista räystäsratkaisua pellin ja lasin kohdalla.
Jos suunnittelijallasi on käytössä nykyaikainen 3D suunnitteluohjelma, on sillä helppo testata, miltä tuo terassi oikeasti näyttää, jos sitä katsotaan järveltä. Pelkistä julkisivuista ei asia selviä.Minä pitäisin tärkeimpänä sitä kattonäkymää siitä terassilta katsottuna. Jos keskellä on paneelikatto parvekkeen kohdalla niin kai se on oltava koko matkalla.
- Rak.inssi
istuskelija kirjoitti:
Minä pitäisin tärkeimpänä sitä kattonäkymää siitä terassilta katsottuna. Jos keskellä on paneelikatto parvekkeen kohdalla niin kai se on oltava koko matkalla.
"Mielipiteistä ei voi kuin kiistellä" Tuolla sinun ajattelullasi pitäisi esim. olohuoneen katon olla yksitotinen. Siinä ei saa olla kattoikkunoita, erilaista panelointia, tai koristeosia ja jne. Itseasiassa katto jossa on vaihtelua, saattaa oikeasti olla kivempi katsella, kuin suora pinta. Lisäksi terassi jossa on osittain lasia ja osittain umpikattoa, mahdollistaa välillä oleskelua varjossa.Terassille saadaan erilaisia auringon heittämiä varjoja, joita saatta sinä terassin lepotuollilla röhnötessä olla kiva katsella aikansa kuluksi.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että on typerää tehdä isot ikkunat olohuoneeseen ja sitten peittää näköala ja valo umpinaisella terassilla. - istuskelija
Rak.inssi kirjoitti:
"Mielipiteistä ei voi kuin kiistellä" Tuolla sinun ajattelullasi pitäisi esim. olohuoneen katon olla yksitotinen. Siinä ei saa olla kattoikkunoita, erilaista panelointia, tai koristeosia ja jne. Itseasiassa katto jossa on vaihtelua, saattaa oikeasti olla kivempi katsella, kuin suora pinta. Lisäksi terassi jossa on osittain lasia ja osittain umpikattoa, mahdollistaa välillä oleskelua varjossa.Terassille saadaan erilaisia auringon heittämiä varjoja, joita saatta sinä terassin lepotuollilla röhnötessä olla kiva katsella aikansa kuluksi.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että on typerää tehdä isot ikkunat olohuoneeseen ja sitten peittää näköala ja valo umpinaisella terassilla.Eli mikä olisi se rakenne valokatteesta alaspäin? Pitäiskö kattorakenne tehdä esim leveestä (200x45?) höylätystä parrusta? Ei mitään vinoja tukia vaan yksi leveä katon mukaan vino? Voisi olla ihan hyvä.
Entäs se pystysuora siinä parvekkeen laidan kohdalla, samasta parrusta?
Tää on tosiaan makuasia. En ehkä laittais. Tai ehkä kuitenkin.. - Rak.inssi
istuskelija kirjoitti:
Eli mikä olisi se rakenne valokatteesta alaspäin? Pitäiskö kattorakenne tehdä esim leveestä (200x45?) höylätystä parrusta? Ei mitään vinoja tukia vaan yksi leveä katon mukaan vino? Voisi olla ihan hyvä.
Entäs se pystysuora siinä parvekkeen laidan kohdalla, samasta parrusta?
Tää on tosiaan makuasia. En ehkä laittais. Tai ehkä kuitenkin..Jos terassin runkosyvyys enempi kuin 2500, tulee puurakenteisesta kattorakenteesta ehkä liian paksu. Tällaisessa tapauksessa saattaa teräsrakenne olla parempi, ei niin raskaan näköinen, kun voi tehdä ohuempana rakenteena. Kuten jo aiemmin totesin, voi hyvällä mallinnusohjelmalla saada kohteesta hyvin realistisen kuvan, miltä lopputulos tulee näyttämän. Kun mallin vieä "Rendaa" varjoineen ja materialeineen esim. Artlantiksella. Suunnitteluun kannattaa käyttää aikaa ja vaivaa , jolloin lopputuloskin on varmasti parempi.
- istuskelija
Rak.inssi kirjoitti:
Jos terassin runkosyvyys enempi kuin 2500, tulee puurakenteisesta kattorakenteesta ehkä liian paksu. Tällaisessa tapauksessa saattaa teräsrakenne olla parempi, ei niin raskaan näköinen, kun voi tehdä ohuempana rakenteena. Kuten jo aiemmin totesin, voi hyvällä mallinnusohjelmalla saada kohteesta hyvin realistisen kuvan, miltä lopputulos tulee näyttämän. Kun mallin vieä "Rendaa" varjoineen ja materialeineen esim. Artlantiksella. Suunnitteluun kannattaa käyttää aikaa ja vaivaa , jolloin lopputuloskin on varmasti parempi.
Kivitalo ja muitakin teräsrakenteita,esim tolpat-ehkä.
Puutalo ja puurakenteet-ei todellakaan teräsrakenteita kattoon. Siitähän tulis ihan sätöksen näköinen. Ja tämä ei enää ole mielipideasia vaan faktaa. - Rak.inssi
istuskelija kirjoitti:
Kivitalo ja muitakin teräsrakenteita,esim tolpat-ehkä.
Puutalo ja puurakenteet-ei todellakaan teräsrakenteita kattoon. Siitähän tulis ihan sätöksen näköinen. Ja tämä ei enää ole mielipideasia vaan faktaa.Taaskaan mielipiteistä ei voi kuin kiistellä. Hyvin maalattu teräsrakennne ei erotu hyvin maalatusta puurakenteesta muutoin kun siinä että teräsrakenteen maalipinta pysyy hyvänä vuodesta toiseen ilman maalausta. Puupalkissa pihka vuotaa ja oksat tulevat näkyviin. Tietysti jos olet sitä mieltä että näin puutalossa on oltava, en mahda sille mitään. Samalla periaatteella pitäisi ikkunoiden ulkopinta oltava puuta ja ulko-ovet paneelia.
- alkuperäinen kirjoit
Kiitos kaikille vastanneille.
Kiitos varsinkin vastanneelle, joka ehdotti 3D ohjelman käyttöä. Suunnittelijallamme on 3D ohjelma, joten katsomme miltä terassi näyttää eri vaihtoehdoilla.
Itse asiassa samalla suunnittelija kertoi, että voimme katsoa taloa sisältäkin jos vielä jotain muutosta haluamme. Tämä siis ei ole aikaisemmin tullut puheeksi meidän ja suunnittelijan välillä eli positiivista kokemusta tästä keskustelusta täällä suomi24:lla.- 8+2
Itsellä terassia vähän jokapuolella taloa,osa katettua,leveys katetussa n .2m
Kyllä se varjostaa aikalailla,jätettiin jopa osa suunnitellusta katosta pois
juuri tuon varjostamisen johdosta.Nämähän on kuitenkin makuasioita,
kattohan kuitenkin suojaa sateelta.
- petteri77789
Onhan näitä simulointi versioita paljonkin olemassa, pystyvät simuloimaan suhteellisen tarkkaan mallintaen talonne terassit, puut yms. Sitten vain ilmansuunta ja auringonkorkeus ja valmista kauraa ja simuloituna tuloksen näkee heti.
Toki voi käydä paskatsägä ja simulointi ei olekkaan ollut täysin sitä, mitä se sitten todellisuudessaan on, näissä on omat riskinsä aina.
asuntoapajan pojjaat teki meille olohuoneen ikkunasäleiköstä simuloinnin ja komiaa jälkee tuli, paremman näköinen kuin mallinnoksessa, eli lopputulos oli parempi kuin mitä kuviteltiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410