"Kyllä kansa tietää."

Voi, voi sentään. Taas siellä on persujen pelkääjä. Voi mitä raukkoja te olette. Miksi ette vaaleissakaan kestä kansan tahtoa ja ääntä?
Tuollaiset ei taida itse tietää elämästä mitään. Olis jo aika tuolla iällä opetella.
Avautuuko tänään viisi uutta ketjua siitä, miten nuo persut onkaan huonoja ihmisiä, ihan eri kastia kuin te? Kylläpäs tuon jo persutkin rivien välistä lukee, kellä siellä hätä on . Ymmärtäkää olla edes hiljaa, Joka kirjoitus teidän ääniänne vähentää. Uskotko, vai teetetäänkö oikein tutkimus siitäkin?

Ehkä on liioittelua, että pelkään Persuja. En myöskään etu- tai jälkikäteen aseta kyseenalaiseksi tulevaa vaalitulosta.

Kerroin vain tutkimuksesta, joka ei mairittele Persujen kannatuspohjaa. Ei ole kehumista muidenkaan kannattajien tiedoissa. Merkillistä kuitenkin on, että hyvin usein varmimmat ja "jämäkimmät" mielipiteet tulevat niiltä, joilla on aukkoja ihan perustiedoissa. Tämä on mielipiteeni ihan ihmisten kanssa käymistä keskusteluista.

Nimim."Turhaa pelottelua", luulen, että olet väärässä, epäillessäsi että "en tiedä elämästä mitään" ja pitäisi ryhtyä opettelemaan. En lupaa olla hiljaa kenenkään toivomuksesta. Valinta on minun.

eivät tiedä yleensäkään politiikasta mitään. Olipa asenteellinen aloitus. Miksi tulet repimään muutenkin riitelevää palstaa ?

Pitääkö turhaa toistaa? Kerroin tutkimuksesta. Mainitsin myös, että sitä ei voi täysin lööperiksi pistää. Sen mielipiteeni tueksi elän vielä yhteiskunnassa mukana. Tietysti on kaikissa joukoissa mukana heitä, joilla on myös tietoa, täälläkin. Eikä se edes mitään "täydellisyyttä" kaipaa, että voi jollain tolkulla keskustella. Pelkkä iskulauseiden esitys on täyttä populismia, vaikka niille kuinka hurraata satelisi.

Juuri kansa ei tiedä, vaan se on tyhmää ja sen lisäksi huonomuistista.

Jos täällä toimittaisiin kansan enemmistön mielipiteen mukaan, niin maassa olisi kuolemanrangaistus henkirikoksesta,ruotsin kielen asema poistettu, eduskunnassa 30 kansanedustajaa, kaikilla suurin piirtein yhtäläinen palkka ja rahaa jaettaisiin toreilla.

Onneksi poliitikkomme ovat viisaampia kuin kansa, vaikka kansa juuri valitseekin ne poliitikot.

Persujen "vetojuhta" seisoskeli yksinään jossain sienustalla ja puhui yksikseen että lisää ei anneta takuita! Siinä se oli kokonaisuudessaan uutislähetyksen väläys.
Varmaankin ei ole käsitystä jos Portugalin käyttörahat loppuu eikä takuut ole valmiina, eivät saa rahaa ja miten käy teollisuuden, viennin, matkailun joka on todella suuressa määrin monen porgeesin työnantaja??
Eikö näistä asioista puhuta edes eduskunta tasolla, vai onko tuo Persu vain niin jäärä?
Kyllä politiikassa on koukeroita, ja niistä voi täällä puhua ne jotka haluaa, eikös tämä palsta ole meitä varten.

Kansahan ei tiedä, mutta kansa LUULEE tietävänsä.

Näkeehän sen näistä keskusteluista.

Kunnon poliitikko tietää, ettei kansan tietämättömyyttä juurikaan voi aliarvoida. (Taisi yhdelle jos toisella olla vaikeata mieltää edellisen virkkeen sisältö; piti lukea useampaan kertaan, vai mitä?)

Työ!
Työ, ihan tuttu sana, mutta ei nyt tule mieleen.

Köyhätkö työpaikkoja luovat. Ei tyhjätaskuista ole yrittäjiksi. Yrittäjäksi alkavan on tehtävä pitkää päivää ilman lomia ja ylityökorvauksia. Näin on monen yrittäjän alkutaivat oleva.

alkaa firmansa lainojen turvin. Se on riskeillä pelaamista, ja jos huonosti käy, menee oma asuntokin siinä rytäkässä.

Mutta vielä tuosta työstä minäkin. Oletteko todella sitä mieltä, että vain tehtaissa tehdään työtä?

Ja vielä toinen huomio: jokainen työnsä menettävä siirtyy työttämien armeijaan, siis työn ja verotulojen vähentyessä
aina lisääntyy työttömien armeija, jotka saavat työttömyyskorvausta.

Valtion talous ei sitä pitkään kestä.

Ulkomaan vienti pitäisi saada vetämään.

Annetaan sössijöiden olla omissa oloissaan ja mennä menojaan. Mitä ne meille kuuluvat?
Meille riittää EU, johon kuuluisivat Saksa, Alankomaat , Itävalta, Tanska, Ruotsi ja Viro.
Paluu markkaan on tuskin enää mahdollinen, tuskin ainakaan niiden aikana , jotka nykyään kuuluvat 70 -ryhmään

Tänä iltana tulen kuuntelemaan kehitys ja työministerikö hän nyt on ? Paavo Väyrynen Hjalliksen vieraana ! Tuo virka on tänä aikana erittäinkin tärkeä.

Pelkään pahoin Paavo pojan, niin uskollinen kuin hän onkin ollut poliittiselle uralleen, olevan jo *out* tuossa virassa !

Nuorempaa siihen vaaditaan minusta, joskin maltillisuus on Paavon hyveitä, mutta innovaation puutteita on näkynyt koko uran aikana.

olisit kirjoittanut edes oikein kun googletit. Mitä sinä muka ministereiden innovaatioista tiedät ?

"Kyllä kansa tietää" on ollut SMP:n tunnuslause, ei Persujen.

Sinänsä koko sanonta on väärä. Oikeita ja totuudenmukaisempia muotoja olisivat "Kyllä kansa tietää vähän!" taI "Kyllä kansa luulee".

Kansahan, tai huomattava osa siitä, on helposti johdateltavaa ja huonomuistista.

Nytkin osoitetaan lehdissä, että persujen ehdokkaista valtaosa vastustaa ruotsin kielen pakollisuutta kouluissa ehkä pyrkien silläkin saavuttamaan suosiota. Kun heistä osa (35-39) on kansanedustajia, nämä tuskin enää puhuvat halaistua sanaa ruotsin pakollisuudesta kouluissa.

Sieltähän se lähti!

Olisin tietysti saanut olla "tarkempi." Minusta kuitenkin on täysi jatkumo 1959 perustetusta Suomen Pientalonpoikien > SMP:n Perussuomalaisten välillä. Kun SMP teki konkurssin v. 1995, johdossa oli mm. Vistbacka ja Timo Soini. Siitä puolue jatkoi Persuina.

Minusta Persuilla on pitkälti samat toimintatavat, pääasiallisin sisätö .lyhyiden iskulauseiden toistaminen. Muistan kyllä "talonpojan tappolinjan", "seteliselkärankaiset" ja "kyllä kansa tietää", näyttää vieläkin olevan käytössä. Viestit tuntuvat ehkä hyvältä, eivätkä vaadi suurta päänvaivaa.

Talonpojan tappolinjahan onkin "onnistunut", juuri se istulause veti maatalouden murroksessa SMP:n esim. itäisillä alueilla jopa suurimmaksi puolueeksi.

Persut ovat paremmin menestyneet kaupunkimaisemissa kuin Kepu. Varsinaisen maatalouden suoralta pohjaltahan kannatus on pienentynyt. Maataloutta "harrastavat" sivutyönään Walhroosin kaltaiset maanviljelijät, jotka myös nostavat suurimmat tuet. Maataloudesta pelkästään elävien kannatuksella ei suurta puoluetta muodostu. Siihen tarvitsee haalia ja houkutella " pientalonpoikien" perillisetkin. En kuulu siihen joukkoon - kotimökkini ne pellot olivat niin pientä ja vaatimatonta, että kukaan vaalityöntekijä ei viitsinyt edes porvariksi vikitellä.DD

Menkäähän perussuomalaisten ihailijat katsomaan ja kuuntelemaan Iltasanomien Vaalitutkavideo.

Soini näyttää siellä tosi tarkkaan sen, mitä on koko ajan puhuttu. Toimittaja kysyy, että sanohan miksi hänen pitäisi äänestää Perussuomalaisia. Siihen ei kunnon vastausta tule. Soini sanoo vain olevansa vastavoima vanhoille puolueille, mutta ei kerro miten he ovat vastavoima.

Turhaa naurun räkätystä päälle, ei mitään asiallisuutta, mutta tällähän Soini näyttää keräävän tyhmän kansan äänet. Voi itku. Jos tuohon tyyliin jatkaa voitettuaan vaalit, niin melko heppoiselta tuntuu tällainen valtiomies.

Kuuntelin ja katselin myös Urpilaisen ja Kataisen vaalitutkat ja voin sanoa, että molemmat olivat asiallisia ja vastasivat niinkuin kunnon poliitikon pitää.

Tyhmän kansan ääniä keräävät Persujen ohella Kokoomus, K
Keskusta, demarit, vihreät, kristilliset, STP, SKP, eläkeläispuolue ym.

Lähes koko kansahan on tyhmää. Näkeehän sen tänne kirjoittavista.

Kansalta saa luottamuksen, kun väittää sille, että kyllä kansa tietää.

Kuka tietää totuuden Timo Soinin mielipiteestä,
kun tuolla "SE pöljä ruotsinmielinen"
väittää, että T.S. olisi luvannut ottaa RKP:n hallitukseen?

Miten on Soini luvannut?

Jos, niin...

Takavuosina että puhuttiin lehmäkaupoista. Puolueiden kesken sovittiin asioita, lähinnä eri puolueille sovittiin suojatyöpaikkoja.

Nimitys lehmäkaupat voivat johtua siitä, että Maalaisliiton, nykyisen Kepun kannatus oli niin suurta, että dominoivat lehmäkaupoissakin. Niissä siis sovittiin mitä päätöksiä tehdään.

Voin olla väärässäkin, mutta kuitenkin.

HS ja koko valtamedia, Yle mukaan lukien, on valjastettu häpäisemään ja mollaamaan perussuomalaisia.
Syynä on persujen suuri kannatus ja vanhojen puolueiden odotettavissa oleva vaalitappio.
Älkää uskoko puoliakaan siitä mitä nyt vaalien alla uutisoidaan.
Se on propagandaa, jolla yritetään häiritä vaaleja.

Poliitikon on pysyttävä sanoissaan hermostumatta, annettava kansalle kysymyksiin vastauksia, oltava läsnä.
Monesti on TVn saanut poikkeuksellisen kysymyksen ja hyvin on ollut ylimielistä vastata.
Ken leikkiin ryhtyy hän sen kestäköön, kansaa edustetaan tuossa työssä, eikä siellä ole kuin suuntana kuin kansan tarpeet, tähän saakka T.S. on vienyt omaa asiaansa, vaalien jälkeen on oltavankin uteliaan ja muutoksia odottavan kansan puolella.
Muutamista kuulemistani ja lukemista edesottamuksista mielipiteeni Soinista on vahvistunut, en taatusti ainakaan häntä äänestä.

Ehdokkaille vastattavaa

Turha on korostaa mollaamista, jos ehdokkaille ja puolueille tulee vastattavaa. Eikä Persuista voi puhua uutena puolueeena, vaikka vanhempiakin on. Kyllä Persut ovat Vennamon perinteillä. Ei vihreätkään ole enää "kansanliike", vaan oikea poliittinen puolue myös työtapoineen ja venkuloimisineen.

Perussuomalaisten selviytyminen suurena voittajana ei enää luista vitsien tehtailulla ja se on hyvä. Yleensäkin puolueiden pitäisi näkyä "omanaan" ennen vaaleja nykyistä selkeämmin. Kynnyskysymykset, jos niihin voi luottaa, selkeyttävät asiaa. Timo Soinilla oli muutamia" kynnyskysymyksiä" mm. velkaisten maiden rahoittamiseen. Nyt hän on itse vetänyt "länkiä kaulaansa." Jyrkkä ehdottomuus on muuttunut ehdolliseksi - jos vain hallituksessa saa luvan olla erimieltä. Aborttikysymyksessä Soinilla on ehdoton kanta - ei aborttia edes raiskaustapauksissa. Onko takana katolinen uskontosidonnaisuus? Entä suhtaituminen ydinvoimarakentamiseen? Kyllä näistäkin voi kysellä, eikä se ole mollaamista.

Kaikkia "vaalilupauksia" on turha odottaa toteutuvan täytenä miltään puolueelta. Enemmäkin ne antavat suuntaa, mitä puolue tavoittelee. Toivottavasti demokratiasta on vielä jäljellä sen verran, ettei tulekaan yhtä, oikeata suuntaa, joka päättää kaikesta siten kuin tahtoo. Yleensä jonkinlaiseen komromissiin kaikki päättyy. Puolueen suuruus tietysti vaikuttaa ja painaa ratkaisuissa - olipa puolue hallituksessa tai oppositiossa. Oppositiollakin on merkitystä, muussakin kuin sellaisissa päätöksissä, jotka vaativat määräenemmistön.

Muuten...ihmettelen, miksi Paavo Väyrysen ilmoittautuminen presidenttikilpaan on aiheuttanut mielipiteiden kuohuntaa? Kepuhan ehdokkaansa valitsee ja luulisin sen olevan heidän asiansa. Varsinkin kun aikaa on. Minun asiani ei ole edes Kepun asia.

Kansa on hyvin aivopesty, kun sanotaan että kyllä kansa tietää, kansa luulee olevansa tosi viisas ja sehän tietää, ketä äänestää. Ainakin se täällä siltä kuulostaa.

Se että kansa luulee tietävänsä ja sen mukaisesti äänestää, riittää näissä vaaleissa.

Luulo ei ole tiedon väärti!

Persujen nimissä esiintyy myös provokaattoreita, jotka esittävät ajatuksia, jotka eivät kuulu Persujen aatemaailmaan. Näistä yksi on ruotsin kielen aseman muuttaminen maassamme.
Persut, jotka haluavat edustaa KOKO kansaa, eivät tällaisiin asioihin puutu.
Tuollaisten esiintyminen vain osoittaa, millainen pelko muualla vallitsee Persujen odotettavan valtaisan vaalivoiton johdosta.

Pakkoruotsin poistavat!

Siinä kuin tilauksesta ilmenee pelkistettynä provokaattorin toiminta.

"HS:n tilaaman tutkimuksen mukaan vain joka viides Persujen kannattaja tietää hallituspuolueet. " - Noin kirjoitti ketjun aloittaja.

Sanan "Persujen" kohdalla voi olla sana keskustan , demarien, kristillisten, vasemmiston jne.

Taaskin eräs provokaation yritys, jonka tarkoitus on kovin läpinäkyvä.

Näin se tutkimus kertoi. Persujen kannattajilla selvästi heikoimmat tiedot. Totta, ei kehumista ollut muidenkaan puolueiden kannattajien tiedoissa. Mielipiteenäni olen kyllä sitä mieltä, että Persujen kannattajiin kuuluu paljon juuri sellaisia, jotka menevät mielikuvien perässä. On tietysti niitäkin, joilla jopa perusteltu kannanotto.

Provokaatiosta voi minua vapaasti syyttää. Sehän on mielipide, ei muuta.

Älä usko Hesaria, sillä Hesari puhuu paskaa.
Hesari on persuvastainen ja on sen selkeästi myös näyttänyt.

äänestykseen ei riitä pelkkä galluppi - mikä viisaus !!!