Mitä mieltä olette virtuaalivainoamisesta? Onko sellaista olemassa? Oletteko kenties kokeneet sellaista ja miten olette siihen suhtautuneet?
Onko mielestänne palstan kirjoittajilla ja chattaajilla juridista turvaa suojautua ilkeilijöitä ja jopa vainoajiaan vastaan? Onko mielestänne täällä sana täysin vapaa, eli ei mitään rajaa kiusaamisellakaan? Mitä mieltä olette chattietiketistä - pitäisikö sinne lisätä eettisiä ja moraalisia ohjeita? Pitäisikö seriffien olla tiukempia ilkeyksien poistoissa vai olisiko se jo sensuuria?
Onko mielestänne palstan kirjoittajilla ja chattaajilla juridista turvaa suojautua ilkeilijöitä ja jopa vainoajiaan vastaan? Onko mielestänne täällä sana täysin vapaa, eli ei mitään rajaa kiusaamisellakaan? Mitä mieltä olette chattietiketistä - pitäisikö sinne lisätä eettisiä ja moraalisia ohjeita? Pitäisikö seriffien olla tiukempia ilkeyksien poistoissa vai olisiko se jo sensuuria?
Vastaukset 187
Vanhimmat
Eihän täällä ole pakko olla ja mieti oletko itse antanut kipinän siihen.
Sama juttu jos menet tyttökadulle ja joku tulee sinulta hintaa kysymään ei kai se kysyjän vika ole vai ?
Sitä saa mitä tilaa.
...virtuaalivainoa olemassa, joka päivä jossakin muodossa. Olen sitä kokenut, tosin olen itse siihen osittain syyllinenkin. Vähät siitä välitän, enemmän se minua huvittaa kuin ahdistaa. Toisaalta itse juttuni tänne kirjoitan, joten olen valmis vastaanottamaan niihin palautteetkin, oli ne mitä hyvänsä. Mikäli ei miellytä, niin lootan saa aina kiinni.
Jos sääntöjä aletaan ruksaamaan tiukemmiksi ja lisätään juridiikka mukaan, niin kukaan ei kirjoittaisi näille palstoille yhtään mitään.
Kyllä Varjoissa pitää huolen juridisesta puolesta, poistaa asiattomat tekstit ja on hoitanut hommansa mielestäni ihan kiitettävästi.:)
vainotaan jokaista vuorollaan, ja vähän aikaa sitten koko hakkuuväkeä yhtä aikaa. Yleensä se kohdistuu enemmän naisiin varmaan siksi, että naiset kirjoittavat enemmän? Silloin pitää miettiä sitäkin onko siihen syytä, ja pitää vähän matalampaa profiilia sen sijaan että tuo itseään koko ajan esille.
Tuulet kääntyvät koko ajan, esimerkiksi MillaN oli vähän aikaa sitten tosi kovan ryöpytyksen kohteena. Naiset ovat kuulleet täällä kaiken mahdollisen maailman vanhimman ammatin nimityksestä lähtien, oikein avauksissa. Moneen muuhun verrattuna olet päässyt kyllä aika vähällä.
Kyllähän sefu ilkeyksiä poistelee, joskus menee koko ketju, mutta ei hänkään ole yötä päivää paikalla. Melko vapaasti täällä voi kirjoitella, esimerkiksi mies savosta –nikkiä feikataan koko ajan luoja ties kuinka monen toimesta. Eräs feikkihän tunnustikin tekosensa; 350-400 viestiä koulun koneelta talven kuluessa, eikä hän varmaankaan ole ainoa. Sitä voisi jo kutsua vainoamiseksi.
Täällä ei tosiaan ole pakko olla, on muitakin palstoja vaikka lukijamäärät ovatkin niissä pienemmät. Kuitenkin esimerkiksi 80 palstalle kirjoittavat yllätyksekseni kaiken ikäiset, ja siellä punainen täplä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Ylimääräisenä herkkuna siellä syntyy jopa keskustelua. Tämä vain vinkkinä, enkä tarkoita että sinun tai kenenkään pitäisi mielestäni palstalta poistua.
Eli samat keinot mitä muutkin käyttävät, matalampaa profiilia, ja välillä Huuhaan sohvalle huilaamaan.
Tuskinpa mikään sääntö voi ilkeilyjä lopettaa.
Kenkultahan se tuntuu lukea keskusteluja,joissa suorastaan haistatellaan,mutta..samanlaiseen ilkeilyyn voi törmätä ihan missä tahansa.
Kuitenkin ihmettelyä aiheuttaa se,että jotkut asiaakin sisältävät avaukset joutuvat kaaottiseen sekasortoon nikin takia...tosin myönnetään,että usein sekasorron keskeltä nousee naurunporeita,jotka lopulta saavat aikaan veden valumista poskille ja poskilihasten tahatonta kouristelua...
Kuiteskin näkisin asian niin,että jos alkaa tuntua liian ahdistavalta kirjoitella tänne ja jokaisesta vastauksesta löytää piikkejä,ehkä tauko olisi paikallaan.
Tuskin näiden keskustelujen tarkotus on tehdä kirjoittajista epäluuloisia,hermoromahduksen partaalla roikkuvia raukkoja.
Sefuista sen verran..*miettii ja heristää sormea*
Kukaan ei koskaan voi miellyttää kaikkia,mutta ei se ole elämässä tarkoituskaan:)
Tähänastisissa kommenteissa on kaikissa sama linja: ns. kiusatun/vainotun syyllistäminen ja lisäruoskinta siitä, että tämä ei ymmärrä tilannetta normaaliksi ja poistu tauolle.
Ei se noin mene. Seuraavan poiminnan löytää googlaamalla mm. netiketistä:
"LAKI JA NETTI
Vaikka useimmat lait on kirjoitettu ennen tietoverkkojen yleistymistä, netti ei tietenkään ole lakien ulkopuolella, vaan voimassa olevat lait koskevat nettiäkin. Kaikki sellainen, mikä olisi laitonta muutoinkin, on laitonta myös netissä. Lisäksi tietotekniikan nopea yleistyminen on pakottanut laatimaan aivan uusia lakeja, joissa huomioidaan verkon erityispiirteitä. Viestinnän ja netin vapauteen liittyy aina myös vastuu. Esimerkiksi www-sivun tekijä on aina itse vastuussa sivunsa sisällöstä. Verkossa olevat sivut näkyvät kaikille maailman nettikäyttäjille. Älä siis laita sivulle herjaavaa tai loukkaavaa aineistoa tai mitään muutakaan sellaista, jota et muussa yhteydessä olisi valmis esittämään. "
Seuraava on poliisin sivuilta, tarkoitettu koulujen nettailukäyttöön:
"Yleinen kielenkäyttö saattaa joskus olla hyvinkin värikästä, mutta aina kannattaa pitää mielessä, ettei kaikki suinkaan ole sallittua. Perättömien tietojen levittäminen tai toista häpäisevien asioiden kertominen voi olla rangaistavaa, jos teot täyttävät rikoslaissa määriteltyjen herjauksen ja solvauksen tunnusmerkit."
Lakikirjan mukaan herjausta on mm. valheen tai perättömän puheen julkaiseminen tai yleinen kunnian loukkaaminen. Solvaus on muunlaista toisen loukkaamista mm. häväisevällä lauseella tai muulla halventavalla teolla. Teko on rangaistava. (Lakitieto 2, RikosL 27 §)
Ei täällä kukaan syyllistä vainottua, mutta kuten sanottua sitä saa mitä tilaa. Jos virtuaalihahmon elämä menee pilalle herjauksista niin se on vähän voi voi, ainahan voi vaihtaa nikkiä , mutta senhän sinä jo tiesitkin ;D
Eri asia on jos oikealla nimellä, oikealla osoitteella ja numerollaan netissä elää ja saa peräänsä vainoajan, silloin voi perättömät herjaukset olla jo vakavempia. Mutta tosiaan näin kuitenkin anonyymina, mitä väliä sillä on?
...erota nyt nikit ja oikea henkilöllisyys toisistaan.:)
kommentit tietysti noinkin käsittää, jos ei omasta mielestään ole tilannetta mitenkään aiheuttanut. Miltei jokainen täällä on kuitenkin saanut kokea puskasta huutelua ja kiusaamista, jota sanot vainoksi, enemmän ja vähemmän, ja joka tapauksessa enemmän kuin sinä.
Tietysti solvaus on rikos netissäkin, ja sen perusteella koko hakkuuväki ja moni muukin olisi jo aikaa sitten voinut marssia poliisin puheille.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä että jos leikkiin lähtee niin sen kestäköön. Nykyään kaiken maailman huutelut valuvat suunnilleen kuin vesi hanhen selästä, täytyy ymmärtää ettei millään voi miellyttää kaikkia.
Välillä vähän rauhallisempi linja, niin tilanne tasoittuu. Ihmiset kaipaavat täälläkin suvantovaihetta, vaikka se tappelu joskus on ihan mukavaakin, sanan säilällä siis.
>> sitä saa mitä tilaa
Tahtoisin itsekin tietää, missä niissä on sitä sontaa ja ilkeyttä kun jo näiden perusteella herätin raivoa - mutta hetkinen, jos se onkin niin, että herätin raivoa vain yhdessä - Multinikissä, joka valjasti aliaksensa nikkini herjaukseen ja muutamat muut saattavat mennä virran mukana....
Olen kyllä lukenut noita muiden nikkien "herjoja". Niillä on ero kuin yöllä ja päivällä kun vertaa nikkini haukkumiseen. Niissä on silmiinpistävänä hyväntahtoinen, naureskeleva pohjavire, ne ovat naljailuja. Minun herjaukseni taas on äärimmäisen ja viiltävän ilkeitä ja minut tuomitsevia ja täysin mitätöiviä. Niissä ei ole koskaan lämmintä pohjavirettä, ne eivät ole naljailua, vaan todella pahaa ja ilkeää sanomista. Aistin niissä selkeän vihan.
Älä viitsi olla tosikko. Anonyymi nimimerkki on netissä täysin vapaata riistaa ja sitä solvata ja pilkata aivan sikana, eikä se ole rikos. Vasta kun nimeltä mainittua henkilöä, taikka tahoa solvaa, niin rikoksen tunnusmerkistöt täyttyvät.
...jos asenteesi on noin ahdistunut, niin suosittelen lootan sulkemista.
Minä olen saanut sontaa silmilleni, herjaavia alentavia laatusanoja päälleni enkä ole niistä ahdistunut. Jos sydämeeni alkaa koskea sonnan sataminen, niin silloin suljen lootan lopullisesti.
Aina voi tietysti vaihtaa nikkiä välttääkseen sonnan, mutta kahta en vaihda, nikkiäni enkä huumorintajuani...Darla hyvä, hymyä huuleen.:)
...täällä sitä paskaa niskaansa voi saada kuka tahansa, sen lisäksi, että sitä saa mitä tilaa.
Muilla nikeillä kirjoittamasi jutut eivät varmasti kiillota Darlan nimikylttiä joten sait sitä mitä tilasit, mutta et kuitenkaan raivoisaa vainoa *köh köh*...Enkö minä ole jo miljoona kertaa sanonut, että älä liioittele :D
Et ilmeisestikään ole osunut näkemään ihan kaikkea. Erästä henkilöä koskeva avaus oli niin törkeä, ettei kukaan ole siitä hänelle vieläkään sanonut Huuhaalla, mitä se koski. Onneksi se ehdittiin poistaa ennen kuin ao. henkilö sen näki.
Olen itse huomannut sekä muita että itseäni koskevissa kirjoitteluissa aivan selvää vihaa/kateutta, mitä se sitten onkin. Varsinkin Millaan kohdistuneet pahimmat ryöpyt olivat täysin käsittämättömiä.
Kyllä Millan on oikeassa tuossa lootan sulkemisessa, niin asiat palautuvat mittasuhteisiinsa. Jatkuva höpötyksesi yhdestä multimultinikistä on täysin järjetöntä, vaikka itsekin nikkejä mielelläni arvailen. Älä nyt poliisille ainakaan mene sellaisia hölisemään, muuten joudut itse sinne hoitoon.
Huumoria kehiin, Huuhaalle lepäämään, vähän itsetutkiskelua ja matalampi profiili. Kokeile edes.
PS. Taisit unohtaa muutaman kirjoituksen tuosta listastasi.
että sinä ja muut saatte jatkuvasti myös superlatiivisia kehumisia, ja minä olen saanut VAIN negatiivista palautetta, enkä vieläkään ymmärrä, miksi. Yhtään kunnon syytä en ole kuullut. Vain sen, että sitä saa mitä tilaa. Mitä minä olen sitten tilannut? Olen yrittänyt olla hauska, asiallinen ja ironenkin (en koskaan pilkallinen!) herättääkseni keskustelua ja värikästä sananvaihtoa.
MillaN, sinä olet saanut enemmän positiivista palautetta kuin negatiivista. Ymmärrätkö, että minusta on hyvin outoa kuulla, että olen "jonkintasoinen kirjoittaja", mutta silti saan vain paskaa silmilleni, en koskaan keneltäkään kiitosta, paitsi ohimennen joskus erehdyksessä ilmeisesti puoli sanaa sivulauseessa. Olen sentään pääpiirteittäin hyvin asiallinen ja rauhallinen kirjoittaja, minulla on suurempia lukijamääriä kuin konsaan sinulla tai muilla kehutuilla. En ymmärrä tätä ristiriitaa! Älä sitten ihmettele, että epäilen multinikkiä, koska se selittäisi sen, että minua ei koskaan kehuta, vain omia luomuksia.
Kyllä minä hymyilen heti, kun minua lakataan haukkumasta ilman aihetta. En kaipaa kehumista, mutta jos kirjoitukseni saisivat olla edes rauhassa, ilman heti napsahtavaa ilkeää tuomitsemista ja haukkumista. Tuskin ehdin tekstin lähettää, kun jo tulee herja. Todella kohtuutonta!
ettei vanhat herjat ole täällä luettavissa, eiköhän vähintään joka toinen vakkari ole saanut enemmän paskaa niskaansa kuin sinä.
Mielestäni et voi vaatia kehumaan juttujasi, jos juttu ei miellytä niin se ei miellytä.
Ihmisillä näyttää olevan aika erilaiset aistit, sillä en minä ainakaan ole aistinut tällä palstalla vihaa, kuin ainoastaan ehkä pikkaisen Varjoissaa kohtaan.
Etköhän juuri tehnyt taas paskakuorma tilausta noilla oikeusjuttu uhkailuillasi ja lakipykälöilläsi, vai kuvitteletko saavasi kehuja niistä?
Löysää nyt vähän vannetta pääsi ympäriltä, ehkä se lämmin pohjavirekin löytyy jos otat huumorin mukaan näihin juttuihisi.
...Darla suurentelet itseesi kohdistuvaa palautetta.
Sinun pitäisi hyväksyä ja oivaltaa, että näihin palstoihin kirjoitettaessa palaute voi olla ihan mitä tahansa ja siihen täytyy varautua hyväksymällä palaute, oli se mikä hyvänsä. Jos oma itsetuntosi on kohdallaan, et piittaa ilkeistä palautteista tuon taivaallista, vaan jätät ne omaan arvoonsa.
Haukutaanhan minuakin, välillä aiheetta ja välillä aiheesta. Avaukseni saatetaan lyödä lyttyyn muutamalla laatusanalla höystettynä enkä piittaa siitä, toiset tykkää, toiset ei, siinä se.
Sanot, että olet saanut VAIN negatiivista palautetta. Darla, tässä sinulle muutama palaute, jolla kumoan sanomasi.:)
"Lohduttaa...Kirjoittanut: Nellie, 31.1.2004 klo 21.19
Hei Darla älä nyt ihan masennu, sähkökatkokset tekevät elämisestä yllätyksellisen ja mielenkiintoisen ja kynttilän valo kun on niin romanttista, sen tunnelmallisuus luo aivan oman maailmansa, no ekä se on erilaista istua kynttilän valossa koiran kanssa kuin että siellä olisi joku ....hmmmm....mies. Sexbaarin ja sokkotreffimiehet eivät tiedä mitä ovat menettäneet sinut hyljätessään, joten syyttäkööt itseään.... Sinä kuulut niihin parhaisiin kirjoittajiin täällä, joten älä vain jätä meitä tänne, ilman sinua ei tulla toimeen mitenkään. *Hymyilee myös ystävälleen Darlalle*, pian nuo chattipersoonat oppii tuntemaan, pari mielipidettä kun lukaisee niin arvata voi loput, =)."
"Tuliko Viruvalgeasta krapula :D Kirjoittanut: Pelimies, 1.2.2004 klo 11.29
Äläs lähde mihinkään. Minä ainakin pidän sinun jutuistasi. sovit tänne joukkoon oikein hyvin. Ei kai kukaan niitä pokaaleja ole jakanut. Voin omalta osaltani jakaa näkemystäni kirjoittajista tähän, vaikken mikään kriitikko olekaan. En tosin sano kuka on mielestäni paras, koska siitähän taas sota syttyisi, lisäksi sitä on aika mahdoton määrittää, koska kaikkien jutut on erityylisiä."
"Huomaatko Darla Kirjoittanut: Milla, 23.1.2004 klo 18.52
Kummallinen tämä ihmisen mieli.:) Ensin sait kirjoituksillasi lynkkaustiimin vauhtiin ja nyt huomaammekin, että oletkin palstan suosikki vastauksia ja lukijamääriä katsoessa. Kaikesta huolimatta, sinua luetaan.:)"
Ja tässäkö syy ahdistukseesi:
"Epäonnea chateissa
Kirjoittanut: Darla, 31.1.2004 klo 20.50
"En ole kovin kilpailuhenkinen, vaikka olenkin siis kunnianhimoinen."
En tiedä onko avauksesi provoilua vai sädekehän hakemista pään päälle, mutta Darla, ei tämä niin vakavaa ole.:)
Juuri tällaiset kirjoitukset pinnallisine ja selkeästi virheellisine päätelmineen saavat aikaan vyöryn. Ihmiset eivät lue juttuja tarkkaan, vaan nappaavat lauseen sieltä, toisen täältä ja kurovat niihin oman vielä nopeamman päätelmänsä ja paskakuorma on taas koossa.
Sinun tekstissäsi on ilkeyksien ohella kaksi virhepäätelmää:
1. >> et voi vaatia kehumaan juttujasi> oikeusjuttu uhkailuillasi ja lakipykälöilläsi
vastata itse. Yksi syy ryöppyihin on aivan varmasti jatkuva itsekehu, jota teet muilla nikeillä ja nyt omallasi. Sanoit sitä multinikilläsi ”turhan vaatimattomuuden heittämiseksi romukoppaan”, muut sanovat sitä kehuskeluksi, jolla samalla hiukan alennat muita, kuten nyt sanavalinnallasi Millaa: >minulla on suurempia lukijamääriä kuin konsaan sinulla tai muilla kehutuilla
mitä ilkeyksiä? taidan olla pihalla kuin lumiukko.
enpä kuitenkaan jaksa alkaa kanssasi jauhamaan turhanpäiväisiä, sillä muistan lauseesi:
PS Rakastan sitä, kun joku närkästyy minun jutuistani...
...Darla onnistunut. *ei voi muuta kuin hymyillä*
Tekstistäsi lainattu lause...
"...minä en ole KOSKAAN sanonut kenellekään edes noin ilkeästi kuin sinä nyt sanoit minulle!"
...jonka kumoan seuraavilla.:)
"Yksinkertaista! Kirjoittanut: Darla, 19.1.2004 klo 22.41
Jos on ärsyyntynyt tietyn kirjoittajan viesteihin, niin miksi nostaa verenpainettaan lukemalla tämän viestit. Toki ne voi jättää lukematta missä kohtaa keskustelua tahansa. Turha tulla tänne saastutttamaan mieltään ja tonkimaan likatunkiota ja heittämään lisää löylyä tunkioon. Ehkä tiettyjen henkilöiden kannattaa pitäytyä vain herttaisissa kahvikeskusteluissa tai suloisissa sisäpiirin sessioissa. Itse olen ulkopuolinen ja uusi ja toivon, että pystyn säilyttämään pitkän etäisyyden, koska liiallinen tuttavallisuus laskee palstan tasoa ja vie terän kirjoituksilta. Lässytykset ovat pahinta mitä tiedän."
"Kuules tipu Kirjoittanut: Darla, 28.1.2004 klo 17.54
Tässä en ole kirjoittamassa mitään juttuja, jotka lopussa lipsuvat. Se mikä lipsuu, on sitten minun elämäni, että se siitä. Tuommoiset pikku tipuset eivät lennä kovin suuria kaaria, joten ei ihme, ettet sinäkään, edes naisena (?), ymmärtänyt perimmäisiä tuntemuksiani."
Vai et koskaan ilkeile kenellekään? :)
eri kuin jatkuva haukkuminen. Närkästyminen inspiroi, mutta ei enää se, että jo juttua postatessaan saa pelätä ilkeää reaktiota. Minulla on nytkin koko ajan näitä viestejä tästä ketjusta avatessani varoitusvalo päällä - missä tahansa viestissä saattaa olla se ilkeys tai haistattelu. Olen ihmeissäni, kun ylempänä on muutama viesti, joissa ei ole minkäänkaltaista haukkumista.
Kyllä sinun tekstissäsi oli kokonaissävy hyvin tyly kireine vanteineen ja syytöksineen, mutta turha sitä on enää jauhaa.
En aivan ymmärrä "sitä saa, mitä tilaa" päähänpinttymää. Jos se tarkoittaa hyvää väittelyä, näkökulma on tietenkin ok. Jos sillä tarkoitetaan sitä, että kaikessa pitää antaa aina samalla mitalla takaisin, niin mielestäni voisi joskus myös olla objektiivinen, rakentava, toista ymmärtävä, hauska, hiljaa jne. Vaihtoehtoja lienee lukematon määrä.
irroittelet lauseita. Eikö tässä vaiheessa olisi korkea aika lopettaa pilkun nuslaaminen, koska jokaisen kirjoituksista käy ihan varmasti se asia selville.
Ja jos lähdet tuolta linjalta minä-en-ikinä-ole-noin-ilkeä -kuin-te, ei koko jutusta tule sen valmiimpaa. Et ole parempi etkä pahempi.
Ja Milla näköjään löysikin jo muutaman linkin, joten minun ei tarvitse niitä etsiä.
Nuohan olivat hauskoja juttuja, joissa ei ollut yhtään kirosanaa, ei heitetty paskaa, ei nimitelty, ei sanottu tyhmäksi vaan kiertäen hauskasti = pienet tipuset eivät lennä kovin isoja kaaria. En pahoittaisi mieltäni tällaisesta, vaan nauraisin.
Vrt. tähän tämänpäiväiseen: D. kastaa kynänkärkensä anukseensa ja alkaa kirjoittaa..
lähti lumipallo vyörymään.....
...Darla, ota huomioon, että kaikki eivät käsitä asioita samalla tavalla.
Toiselle ne saattavat olla hienotunteista piikittelyä, toinen kokee ne suoranaiseksi ilkeilyksi ja kolmas osaa ottaa ne huumorilla.
Tuota viimeistä en ole huomannutkaan...se on ilkeästi, ei, vaan törkeästi sanottu, myönnän.
...nyt oikein ajattelet tarkasti tätä ketjua ja sen aihetta, niin en ihmettele jos lumipalloreaktio lähti vyörymään.
Väitit tuolla aiemmin kahta asiaa joita et koskaan ole tehnyt, mutta kuitenkin teksteistäsi niitä löytyy. Olet puhunut itsesi pussiin, tarkoituksella tai ei, mutta lumipallo lähti vyörymään ja valitettavasti minun on myönnettävä, että itse aiheutit sen tällä kertaa.
Mutta...näin ne keskustelut etenevät.:)
lopettaa nyt vyörymisen. Näköjään tämänkin avauksesi tarkoitus oli pelkästään rypeä itsesäälissä, saada huomiota, lukijamääriä ja punainen täplä.
Itse asia taisi olla sivuseikka, vai mitä?
uudelleen samasta Jankuttaminen samasta aiheesta kuin alkuvuonna.
Tässä vain muutama esimerkki alkuvuoden teksteistäsi.
Onhan se hyvä että on keskustelunaiheita, mutta minua ihmetyttää se, miksi muut ovat mielestäsi väärässä mielipiteineen.
Luin vanhoja ketjuja, enkä löytänyt sieltäkään viestejä joista olisi huomannut vihaa sinun nikkiäsi kohtaan.
Yhtälailla minä voisin olla sitä mieltä, että vainoat ja vihaat minua koska syytät minua ilkeilystä, jonka aistit jo valmiiksi kun näet nimimerkkini.
SuosikkiKirjoittanut: Darla, 23.1.2004 klo 21.06
en ole. Tunnen edelleen vihamielisten voimien kylmän puhalluksen niskaani. Tottakai luetaan, kun jutun tekee markkinointihenkisesti - se on jokaisen opittavissa. :D
HALOO!Kirjoittanut: Darla, 23.1.2004 klo 16.59
Et tainnut lukea runon arviointiani tuosta alempaa? Olisit lukenut ennen kuin haukut. On se kumma, että vaikka kehuu, saa siltikin haukut! Kuka minua näin kovasti vihaa??
Miksi herjaat?Kirjoittanut: Darla, 4.2.2004 klo 20.05
Nyt tulee semmoista herjaa, jota en tunne ansainneeni. Minua saa kyllä arvioida, mutta tässä kritiikissä ei ole perusteluja ollenkaan. Ketä minä nyt olen mollannut? Seriffiäkö? Kritisoin hänen juttujen poistamistaan ja siihen mahdollisesti johtanutta syytä, perustaa, en hänen henkilöään - kuten sinä kritisoit minua erittäin ilkeästi ja pahansuovasti. Minussa on vikaa, toki, - enhän minä muuten tällä olisi näin paljon. Totuus on kuitenkin se, että minusta pidetään aina kun annan siihen mahdollisuuden. En vain läheskään aina anna. Se on se pointti. Miksi en anna - siinä olisi varmaan asiantuntijalla pikkuisen selvittämistä. Luulen kuitenkin, että pärjään näillä eväillä ja tällä habituksella edelleenkin. Yhtä asiaa haluan korostaa: en ole KOSKAAN puukottanut selkään, mutta olen käräyttänyt selkäänpuukottajia. Etkö sinä ymmärrä, että kun tutkin toisia chattaajia, tutkin itseäni. Sitä, mikä meitä yhdistää - olen joukossa ihan samanlainen ja samanarvoinen kuin kuka tahansa - ja jos totta puhun, ajattelen mieluummin niin, että olen pikkuisen muiden alapuolella - ehkä siksi hieman yritän päteä ja olla turhankin hyvä. Ehkä siksi esimerkiksi en uskalla tunkea muihin kuin seksichatteihin, jossa tykätään heti eikä tarvitse lunasta paikkaansa olemalla mahdottoman mukava ihminen. Viihdyn kyllä itsekseni vapaa-aikoina, mutta en nyt sanosi, että olen onkalossa lillivä olmi. Minulla on ensinnäkin valoisa ja iso koti ja kaikki mahdolliset mukavuudet ja silmänruuat ja viritykset ympärilläni. Tukkaani pantiin juuri en ole ihan väritön - edes muulta ulkonäöltäni tai luonteeltani. Lenkkeiletkö sinä muuten 1,5 tuntia päivässä, satoi tai paistoi? Kokeilepa, pitää pirteänä ja iloisena....
totean että en löydä tuosta ilmaisustani poimimassasi esimerkissä kuin lämpimiä hauskoja sanoja ja ilmauksia - pieni tipunen jne. - sehän on jopa hellää irvailua, jos irvailua ollenkaan. Ero on valtaisa, jos alan poimia itseeni kohdistuvia solvauksia - en ala, turha pelätä.
En ole puhunut itseäni pusssiin, MillaN, et pystynyt osoittamaan kirjoittamaani solvausta, joka kohdistuu henkilökohtaisesti vakinikkiin.
Lumipallo lähti vyörymään ensimmäisestä pikaisesta tai tahallisesta oikaisusta, jonka NurinperiN teki. Sitten joku lisäsi sen päälle lisää virhepäätelmiä jne............
Täällä mikään vyöry.. Mä en oikein saanut selvää, mitä tarkoitit sillä järjestelmällisellä vainoamisella.
Kaikki täällä on saaneet oman osansa ilkeilystä ja feikkailuista. En mitään "sitä saa, mitä tilaa"-juttua nyt heitä, vaan sellaista täällä tapahtuu.
Mä olen siihen tottunut, mutta tietty herkempiä se kirpaisee.
Piikit pystyyn vaan Darla ja menoksi. Tuleen ei saa jäädä makaamaan.
...on siinä, että itse et huomaa tekstissäsi piilevää ilkeilyä, mutta vastaanottaja voi kokea sen aivan eri tavalla...jopa ilkeilynä.
Ilkeyksiä voi ladella suoraan törkeästi laatusanoilla päin naamaa sekä hienotunteisesti piikittelemällä, juuri niin hiuksenhienosti ettei vastapuoli saata edes tajuta sitä ilkeilyksi.
mutta en tavoittele punaista pallukkaa, koska sehän merkitsee keskustelun katekamista juuri kun se on kenties parhaimmillaan. Kukaan ei ryve itsesäälissä, jos perää kirjoittajanoikeuksiaan.
TAAS VIRHEPÄÄTELMÄ, JONKA TAVOITE ON KAIKETI VYÖRYTTÄÄ PALLOA: asia taisi olla sivuseikka.
No ei tietenkään, minulle asia on aina tärkein, muut sivuseikkoja.
...sillä merkitystä oletko osoittanut ilkeyksiä vakinikkiä vai satunnaista ohikulkijaa vastaan?
Kuitenkin väitit ettet ole sellaista koskaan tehnyt, joten toin tekstisi esimerkkinä esille, että osaat sinäkin.
Tarkoituksellako poimit minun hätäiset vastineeni herjauksiin? Miksi et poiminut herjauksia, joihin nämä olivat vastineita? Jos olen kirjoittanut tuollaisia vastineita, herjausten on täytynyt olla tosi ilkeitä. En nyt kuitenkaan hae niitä tähän - minäkään en pidä jankuttamisesta. Lukekoon ken jaksaa. Sen vaan sanon, että noista näkyy selkeästi, että ilkeily ja suorastaan vainoaminen alkoi heti ensimmäisen juttuni jälkeen, kun olin tullut palstalle tammikuussa.
Nyt oivalsin! En tajua omaa "ilkeilyäni" tietenkään, koska sitä ei ole! Huom. keisarin uudet vaatteet -efekti taas. Minulle on turha syöttää tuota teemaa enää, minä en ole ilkeä, keisarilla ei ole vaatteita! Tuo pikkutipujuttukin on taatusti hauska useimpien mielestä, kun anusjutut taas eivät ole.
Eipäs nyt jankata samaa. Poimintasi ei osoittanut ilkeyttäni, vaan oli oia esimerkki hersyvästä sanonnan riemusta.
Vakinikkiin kohdistuva ilkeys on tietysti vakavampi, koska se ikään kuin jää olemaan... Satunnaiset kirjoittajat eivät edes ehkä jää lukemaan palautteita.
metsästää jälleen kerran punaista pallukkaa. Lumipalloilmiö: "mie vikisen, sie vastaat, mie vikisen vieläkin, sie vastaat sielläkin." Toimii. Darla on tällaisessa vedätyksessä taitava, hyvin taitava. Menestystä.
...Darlaa takaisin.:)
Äläs nyt jankkaa, että et olisi edes syyllistynyt hienovaraiseen piikittelyyn.
Jankutetaas vielä uudestaan...toiselle se voi olla hersyvää sanonnan riemua ja toiselle korvia vihlovaa mölinää. Jokainen kokee asian eri tavalla ja sinä haluat nyt kaikkien kokevan sanomasi omalla tavallasi. Ei mene Darla läpi.:)
Kuules nyt ja heristää nyrkkiä.
Kovin on sinulla tutuntuntuiset teesit.. hmmm
Järjestelmällinen vainoaminen on automaattista ilkeilyä, joka napsahtaa heti, kun "Darla" avaa suunsa missä tahansa ketjussa. Eräässä ketjussa kysyin, mitkä ovat mootoriturpuuden kriteerit. Vastaus tuli heti: Riittää kun on Darla.
Kyseessä oli korkeintaan lämmin naljailu hymysuin kirjoitettuna. Samalla kun hiukan naljaisin, tein tekstiini hauskan huumoripitoisen kuvion: pikku tipuset eivät lennä kovin korkeita kaaria - jolloin tuon hellyttävän kuvan näki silmillään ja se vei terää pikku naljaisulta. Minuun kohdistuvat herjat on sen sijaan selvästi kirjoitettu kasvolihakset kireinä ja nenänpää valkoisena...
tämä viesti ei ole ilkeilyä.
kuten myöskään eriävät mielipiteet eivät mielestäni ole ilkeilyä.
Mutta minusta tuntuu nyt että Sinä Sukuhutkija ilkeilet meille, olin aistivinani sen rivien välistä, olenko oikeassa?
Minulle se on kielto keskustella enempää. Minusta juttua tulisi saada jatkaa niin kauan kuin juttua riittää. Suuret lukijamäärät kieltämättä hivelevät jonkin verran, koska olen aina haaveillut toimittajan työstä. Mietin edelleen, olisinko pärjännyt muuallakin kuin seiskassa, jota en tunne omaksi reviirikseni.
Hyi Sinua, Darla. Minähän voisin loukkaantua, jos olisin herkempi henkilö. Tiesitkös, että minulla on ainakin kaksi feikkiä täällä ja tietty kuuluisa Jermun äitikin. Yritän täällä sitten taistella tieni feikkilinnakkeitten lävitse ja kohti voittoa. Onneksi on kypärä ja tankki.
Se kommentti olisi voinut olla minunkin suustani, myönnän sen, mutta tehtiin Ihmettelixin kanssa diili, että mä olen kiltimmin. Eli tarkoittaa sanoa, etten ollut sen lausunnon kirjoittaja. Ja lisäksi en ole kommentoinut sinulle pahemmin muutenkaan noissa kirjoituksissa.
Mä olen sellainen moottoriturpa, se on todennettu monella taholla. Yritän olla myöskin herrasmiesmäinen vihtuilija ja miinoitusten laskija, että silleen.
Kyllä me sitten oikeesti tappeluksiin joudutaan, jos ollaan eri mieltä. Mä en tuolta puskista huutele.
positiivisin palaute, mitä koko vitjassa on tähän mennessä ollut. Ja avitan vielä päämäärässä.
Tarkoitin vain kirjoituksesi lopun kehotuksia, jotka ovat aina olleet omankin elämäni johtavia teesejä, ja olenkin noudattanut niitä parhaani mukaan. Huomaan nyt unohtaneeni ne jossain välissä jonnekin. Hyvä kun muistutit.
kyllähän tämä sellaiselta eipäs joopas hommalta tuntuu.
Ja jos Darlasta tuntuu, että häntä mennen tullen jutuistansa harjataan, niin hänestä silloin tuntuu sille. Mitäpä sitä kauhias kiistämään. Sallitakoon tuntuminen.
Mutta ei toisten kirjoittajien kuitenkaan tarvitse välttämättä synnin taakkaa harteilleen asettaa. ei ei.
ÖÖÖÖ..tuota vaikka roisto..Senkin punapalloklaanin pomo...Senkin pallonhaavittaja..Happea tässä välillä..
Kuinkas muuten menee? (kyselee melkein normaalilla äänellä)
seuraa jääkö köydenpää vetäjän vai vedettävän käteen:)
Eips!
Kirjoittanut: iines ankka, 28.1.2004 klo 17.27
Ihan hyvä juttu taas, mutta lopussa lipsui pahoin
Kuules tipuKirjoittanut: Darla, 28.1.2004 klo 17.54
Tässä en ole kirjoittamassa mitään juttuja, jotka lopussa lipsuvat. Se mikä lipsuu, on sitten minun elämäni, että se siitä. Tuommoiset pikku tipuset eivät lennä kovin suuria kaaria, joten ei ihme, ettet sinäkään, edes naisena (?), ymmärtänyt perimmäisiä tuntemuksiani
loukkaannu. Mut herkempi olis jo ollut nenänpää valkeana. Peace...siihen asti, kunnes joudutaan tappeluksiin. :)
...Darla, etkö todellakaan ymmärrä vai haluatko pestä kasvosi oman ilkeilysi osalta?
Hymyissä suin naljailun toinen kokee ilkeilyksi, toinen ottaa huumorilla...*jankkaa* :)
On kaksi eri asiaa, suoranaiset herjat ja hienovarainen piikittely. Niissä on ero ja sinä taidat hienovaraisen piikittelyn.
sinähän nimittelet ihmisiä kuin valtioneuvoston esittelijä. Se on sellanen juttu. että jotta jos pukkaa pitkän yhtämittaisen lauseen, niin pitää olla oppinut Nurmoolaasen kevyensarjan vaapaapainilaasen pitkäkestoinen peräpäähengitys, niin ei tarvitse huhuilla heti happea.
Ja miten menee? Jo tosta ensinmäisestäkin kappaleesta tämä vitja markkinoilta poistuu, että kiitos kysymästä.:-)
...tähän muutaman hienovaraisen ilkeilyn.:)
"Lähden taas sex-chatiin
Kirjoittanut: Darla, 18.1.2004 klo 18.56
kun täällä Cafessa on niin tylsää ja nuivankuivaa porukkaa. Tuolla kahvikeskustelussa on erityisen kälväkkää porukkaa, vanhoillisia ja mielikuvituksettomia käkkänöitä Erkin keskustelussa. Jos joku on joskus raiskattu, niin sillä perusteella pitää olla kuin kusi sukassa, kaikkien naisten, ja saisi haaveilla vain herkistä hipelöinneistä, ei rajusta seksist"
"Metsään menee
Kirjoittanut: Darla, 23.1.2004 klo 11.05
Sinä se vasta tosikko olet, oikein Tosikkojen Kuningas/Kuningatar!"
"Siis itkiskö vai .....
Kirjoittanut: Darla, 23.1.2004 klo 10.50
No nyt olen tosikko. Viimeksi olin törkymöykky. Mitähän tuohon väliin vielä mahtuu, kun elää saa? On täällä uskomattomia uunoja liikenteessä."
Tässä esimerkkinä nikkiin kohdistuva ilkeily:
"Arvasin, ettei kukaan
Kirjoittanut: Darla, 28.1.2004 klo 17.49
ymmärrä korkealentoisia ajatuksiani, tai ymmärtää ne väärin. Turha tietysti odottaa, että miehet ymmärtäisivät näin henkevää rakkautta. Heille taitaa vain olla tuo fyysinen suorituspuoli naisen kanssa ainoa tärkeä asia, niin kuin ehkä Pelimiehelläkin - en tiedä, mutta siltä vaikuttaa."
"En ole saanut
Kirjoittanut: Darla, 4.2.2004 klo 15.04
aikaan sellaista keskustelua kuin olen halunnut ja mitä alun perin odotin. Olen suuresti hämmästynyt siitä, miten paljon täällä puhutaan asian vierestä ja miten paljon täällä on feikkihahmoja, jotka vesittävät kaiken ja tanssivat ikiomassa suljetussa piirissään kuin piruparat ringissään."
"Nyt en ymmärrä
Kirjoittanut: Darla, 4.2.2004 klo 19.46
Miten niin en välitä muiden mielipiteistä? Se ei ole totta, enkä ole koskaan sanonut muita tyhmiksi. Ei sellaista kohtaa voi edes osoittaa täältä. Taidat olla minulle ja tarinointitaidoilleni vain kateellinen, kun niin surkeasti hyökkäät kirjoitukseni kimppuun. Minäkö terrorisoin palstoja? Olen niitä hiljaisimpia, kun vertaa johonkin Millaan ja Simanaiseen ja Stonemaniin ja muihin."
sitä, että jos esim. chattaillessa huutelee ja vittuilee niin voiko odottaa takaisin kovin iloista ja positiivista käytöstä. Käsittelin asian yleisellä tasolla, en ajatellut, että tässä on kyse vain Darlasta.
"....joskus myös olla objektiivinen, rakentava, toista ymmärtävä, hauska, hiljaa jne...."
Tässä on hyvä pointti, kaikesta ei pidä provosoitua niin pahasti vaan henkästä ennenku kirjottaa ja olla kirjottamatta jos ei osaa sanoa kuin pahasti.
taitaa olla mömmöä putkissa kun en heti tajunnut, mutta edelleen luettuani uudelleen minulle osoittamasi kirjoituksen jäi epäselväksi mitä syytöksiä tarkoitat
tämä ei ole ilkeilyä, vaan epätietoisuutta
kossu
Varjoissa lähestyy...........
pallukka on kadonnut, tiedätkö syyn?
Lisääpä Diabam annos yhdestä tabletista kahteen, niin johan herkiää ahdistamasta
Sykerö voi napata lääkkeensä itse.
Jos nainen pystyy purkamaan tunteitaan
tällä tavalla, tuskin tarvitsee pillereitä.
Olet nyt samanlaisessa pyörityksessä kuin Sima aikoinaan.
Täällä ei tunnuta sietävän niitä jotka tekevät avauksen mieliä kuohuttavista (aroista?) aiheista ja saavat paljon lukijoita. Erinlaisuus ja suorapuheisuus on pahasta, valitettavasti.
Tiedä sitten mistä johtuu.
Tiedän että sanat voivat satutta, mutta yritä olla välittämättä niistä.
Ne ovat kuitenkin vain sanoja.
Hyvä biisi eiks jeh.
SÄTTIOIKEUDENKÄYNTI
Tuomarina Kimmo, oikeudenpalvelija uskomatoN, sihteeri nikitön, syyttäjä Neilikki, puolustaja ihmettelee.
Oikeudenkäynti Darla vs. Multien multi alkaa. Tuomari saapuu, kaikki kyykkyyn. Hopi hopi.
Tuomari: Olette haastanut multien multin vainoamisesta. Kuka tämä multien multi, Kaikkien Multien Äiti oikein on?
Darla: Herra Tuomari, olen liittänyt mukaan 73-sivuisen luettelon aliaksista, ja varaan oikeuden nikkien lisäämiseen oikeudenkäynnin kuluessa.
Tuomari: Jaaha. Hyvä on. Tässähän on mainittu koko chat-palstan väki, ja seriffi kaupan päälle.
Darla: Seriffi on pahin kaikista. Hän on ollut jopa Huuhaa-huoneessa, enkä sen takia uskaltanut kerran mennä sinne säikyttelemään. En tiennyt mistä hänet olisin tunnistanut.
Tuomari: Miten niin? Juurihan sanoitte että hän oli huoneessa.
Darla: Niin oli, tiesin että hän on palstan seriffi, mutta en tiennyt oliko hän huoneen seriffi. En muutenkaan tiedä mistä seriffin huoneessa tunnistaa, vaikka olen huoneissa käynytkin. Tiesittekö muuten, että vien aina keskustelun huoneissa haluamaani suuntaan?
Tuomari: Mitä se tähän kuuluu? Ei mitään. Viekää mihin suuntaan haluatte, täällä suunnan määrään minä.
Darla: Ei se noin mene.
Syyttäjä: Haluan puheenvuoron.
Darla: Ette välttämättä, minä haluan nyt kommentoida.
Puolustaja: Jos saan sanoa jotakin, sanoisin että Darla itse on aiheuttanut nykyisen tilanteen. Hän laittaa ilkeilyihin pieni kaaria ja kuvioita, että ihmiset ymmärtäisivät ne pelkäksi hellittelyksi.
Tuomari: Tänne on tuotu useita esimerkkejä Darlan ilkeilyistä. Onko nyt niin, että ihmiset ymmärtävät teidät väärin?
Darla: Kyllä se näin on. Muut ovat tosi ilkeitä minulle, varsinkin nuriNperin, ja wirnix mitätöi minua jatkuvasti. MillaN jankuttaa. Hehän ovat kaikki yksi ja sama henkilö, siis Simanainen.
Tuomari: Syytätte siis Simanaista?
Darla: En minä niin sanonut. Sanoin vain, että he ovat kaikki yksi ja sama.
Tuomari: Vai niin. Nyt on käynyt ilmi, että itse multinikkeilette melko reippaasti. Kuinka nyt syytätte muita samasta mitä itse teette?
Darla: En minä heitä multinikkeilystä syytä, vaan ilkeilystä.
Tuomari: Jaa. Olen lukenut kaikki kirjoittamanne avaukset ja ketjut, myös multinikeillä kirjoittamanne. Kyllä niiden perusteella voi olettaa, että olette lyönyt löylyä lissää, varsinkin raksuttajan nikillä, joka olette te.
Darla: En ole raksuttaja, kirjoitan vain sillä nikillä. Enkä ole lyönyt löylyä, vaikka jossain otsikossa niin lukikin. Se on vain lukijoiden tulkinta asiasta.
Tuomari: Olette kirjoittaneet avauksen, jossa vedätte yleistyksenä johtopäätöksen sättääjien rumuudesta. Eikö se mielestänne anna aihetta ihmisten ilkeilyyn?
Darla: Taisi kalikka kalahtaa Teihinkin. En sanonut, että sättääjät ovat rumia. Asian arvottaminen on toinen juttu. Eikä kukaan ole kyseenalaistanut johtopäätöstäni, vaikka kaikki olivatkin eri mieltä.
PuskaJussi: Moottoriturpa!
Tuomari: Järjestys saliin tai yleisö poistetaan! Pystyttekö argumentoimaan jonkin tietyn ilkeyden?
Darla: Tietenkin pystyn, koska olen kova vastus. Tuo edellinen huudahdus on yksi ilkeilyistä, vaikka muitakin on siitä syytetty. Minä olen kuitenkin eri asia.
Tuomari: Jos muitakin on syytetty tuosta ensimmäisestä, miksei asia Teidän kohdallanne olisi sama?
Darla: En minä sanonut ettei se olisi sama. Sanoin että se oli eri asia.
Lisäksi olen oikaissut muitakin syytöksiä. Kastan kynäni musteeseen ja kirjoitan hyväntuulisena kieli poskessa.
Tuomari: Häh? Luulin että käytätte näppäimistöä. Miten saatte tekstit palstalle?
Darla: Viittaan vain ruudulle, siinä se.
Syyttäjä: Minä lähden kotiin.
Puolustaja: Minä tulen mukaan.
Tuomari: Mistä te olette saanut päähänne, että kaikki pitäisivät teksteistänne?
Darla: Siitä, että minua on alusta asti haukuttu. Lisäksi olen raksuttajana ja parilla muullakin nikillä kehunut kirjoitustaitoani, ja yrittänyt kruunata itseni palstan kuningattareksi, vaikka mielestäni kukaan täällä ei ole toista parempi, paitsi minä itse. Olen pyytänyt kritiikkiä, mutta en juuri kestä sitä. Siksi olen täällä.
KukaLie: Sitä saa mitä tilaa!
Wirnix: Sulta puuttuu karisma!
NurinperiN: Kuinka jollain voikin olla täynnä tyhjää koko polla?
Zeireeni: En kommentoi.
Coom: Hyppään wirnixin kommentin yli.
MillaN: En jaksa jankuttaa.
Jermu: Kohta ajan tankilla yli.
Varjoissa: En tiedä itkeä vai nauraa. Saako täällä deletoida?
Simanainen: Kaikki haluavat muuttua minuksi.
WaveHunter: Rypekää ressukat mudassanne!
Tuomari: Syytetyt hiljaa, tai saatte syytteen oikeuden halventamisesta.
Kantaja myöntää siis olevansa raksuttaja ja pari muuta nikkiä?
Darla: En tietenkään. En ole kirjoittanut mitään alkuvuoden jälkeen, nuo muut nikit ovat, ja siksi minua haukutaan ja vainotaan.
Tuomari: Eikö teidän pitäisi sitten haastaa nuo muut nikit oikeuteen, hehän ovat tämän teille aiheuttaneet?
Darla: En minä voi itseäni haastaa.
Tuomari: Olen tarkistanut Kaatopaikkapalstan tekstit, siis poistetut, ja siellä on vaikka kuinka paljon väittämienne multien tekstejä. Kaikenlaisia haukkumisia on poistettu, myös niitä joissa heitä haukutaan. Miten te tämän selitätte?
Darla: Se nyt on helppoa. Multi haukkuu itseään, ja koska Varjoissa on itse multien multi, niin hän poistaa tekstit hämäyksen vuoksi, ettei paljastuisi.
Tuomari: Luulin että Simanainen oli multien multi * muistelee edellistä oikeudenkäyntiä *
Darla: En ole koskaan sanonut niin, paitsi kerran. Sen jälkeen olen pari kertaa vaihtanut henkilöä. Se ei tarkoita että olisin millään tavalla väärässä, multi mikä multi.
Tuomari: Oliko Teillä vielä jotain sydämellänne?
Darla: Paljonkin. Nappasen aina lukijaennätykset, missä tahansa liikunkin. Punaisen pallukan saan helposti, koska tehtailen itse puolet kommenteista. On kohteliasta vastata. Suomalainen vastaa, vaikka ei kysytäkään.
Tuomari: Oliko vielä muita syytteitä?
Darla: On toki. Minua väitetään vainoharhaiseksi. En sitä ole, vaikka ne ovatkin perässäni.
Yleisön joukosta: Kyllä vainoharhaisuus aina yksinolon voittaa!
Tuomari oikeudenpalvelijalle: Tämä menee liian pitkälle. Tyhjentäkää sali.
Darla: Jaha. Pallo lähti pyörimään ja täyttää kohta huoneen.
Tuomari: Kehuskelette kirjoituksissa näillä lukijamäärillä ja pallukoilla. Mitä se sitten kertoo mistäkin?
Darla: Se kertoo että osaan keskustella. Saan keskusteluihini syvyyttä, ainakin ketjun hierarkiaan. Ja kerroksia samalla tavoin. Itse asiassa tulin palstalle opettamaan keskustelutaitoa voissa paistaen, hiljaisella tulella. Ei pidä heti sytyttää roihua ja ihmetellä sitten. Ihailun sijasta olen saanut halveksintaa. Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, huomaan.
Tuomari: Haluatte siis nämä määrät ja pallukat?
Darla: En tietenkään. Vastustan punaista pallukkaa kovasti, vaikka sitä kiihkeästi haluankin. Ja lukijamääriä voi klikata itsekin, kaikki sen tietävät.
Tuomari: Klikkaatte siis itse lukijamääriä?
Darla: En minä niin sanonut. Niitä nyt voi klikata kuka vaan, ja loistavat kirjoitukseni saavat lukijoita muutenkin. Pallukkaa vastustan, se estää keskustelun, vaikka itse kovasti kommentoinkin ketjuissani. Mutta tämä vainoaminen minua ihmetyttää, ehkä säteilen privaatissa liikaa.
Tuomari: Taidan määrätä tässä vaiheessa jatkokäsittelyn päivämäärän. Tunnen että otsaani nousee punainen pallukka. Käsittelyä jatketaan 15.6.2004, ja näillä näkymillä se jatkuu äärettömyyksiin.
Oikeudenpalvelija: Kaikki ylös. Tuomari poistuu. Ups, yleisö onkin heitetty ulos. No silti. Hopi hopi.
Nää oikeudenkäynnit on aina hauskoja. Todistustaakkoja vaan kaikille lisää ja sitten vielä vedonlyöntiä päälle. Tästä lähtee.. :)
Kyllä ne oikeudenkäynnit sinulta irtoaa, tulee ihan mieleen amerikkalainen oikeus prosessi:)
tosikkona väitän, että nauroin lukiessani juttuasi. Hyvä wirnix!
olisí ansainnut avauspaikan. Yön yli mietittyä hunajaista sapekasta hyrinää. Sanottiin, mitä ajateltiin ja ajateltiin mitä sanottiin. Vaan mitä mietiskelee Darla?
..kiitos wirnix!
toivottavasti tämä säilyy!
kuka on syytettynä?
En lukenut oikeudenkäynnin pöytäkirjaa tarkkaan, vaan nappasin lauseen sieltä ja toisen täältä kuroin niihin omat päätelmäni ja totesin olevani ehdolla syylliseksi.
Jos näin on, niin pitäisikö minun osallistua seuraavaan oikeudenkäyntiin 15.6?
Jos tarvii, niin olen valitettavasti silloin estynyt, onko mahdollista että joku multinikeistäni edustaa minua?
Hahhaaaaa. Meni ip-kahvit väärään kurkkuun. Voisin ohjata tämän naurettavan tarinan näyttämölle - jossa parhaillaan operoin muun produktion puitteissa. Tai ei, tahtoisin itse esittää Darlaa...
Tallennanpa tekstin ennen kuin se häviää. Kiitos vaan tekijälle makeista nauruista.
*säteilee livessä ja poistuu oikealle näyttämölle aikuisten oikeesti*
naurettava=naurattava, sanan positiivisessa merkityksessä?
esimerkiksi jos sanon "sinä olet naurettava" niin tarkoitanko silloin sinun olevan hauska?
kirjoittelen nämä töherrykset suoraan heti kun ne päähän pälkähtävät ja pääsen koneelle. Vaikka ovathan ne tietysti voineet yön yli muhia pääkopassa, siellä aivojen hiljaisimmassa osassa (johon kuuluu koko aivomassani).
Ei avauksia minulle, muut metsästäkööt pallukoita.
on multien multi, eli Simanainen, eli Varjoissa, eli minä, eli sinä, eli kuka vaan. Ilman muuta täytyy olla paikalla jatkokäsittelyssä. Multinikkisi voit lähettää tuuraamaan, jos olet estynyt.
puolestasi. Tietysti Darla tarkoittaa naurattavaa, eihän hän koskaan ilkeile. Mutta ilkeilitkö sinä nyt?
Myy tämä käsikirjoitus Mtv3 saavat aikaan hyvän sarjan
Pese suusi sieltä pelmahtaa ilkeä kakan haju mitä olet nuollut ?
tarkoitus ei ollut ilkeillä...olet naurettava kun kyselet tuollaisia
muuten Darla haastaa minut oikeuteen.
...*yritän olla asiallinen* :)
Wirnixin tarkat silmät ja huomionkyky on saanut mahtavan oikeudenkäynnin aikaan.
Päivän paras juttu.
*menee ennenkuin repee* :)
ymmärrän yskän. "Naurettava" toki tarkoittaa hieman pilkallista tai ivallista suhtautumista.
Sillä on kuitenkin myös merkitykset "hullunkurinen", "mieletön" "mahdoton"ja "absurdi".
Ei tällaisia mitään myydä. Nämähän ovat virtuaalihenkilön kirjoittamia juttuja, joita lakipykälät eivät koske. Tämän saa kuka vaan ihan sikana ottaa ja käyttää ja vielä muunnella repliikkejäkin ja väittää omakseen. Se on minullakin tallessa ja esittäisin siinä mielelläni pääosaa, jos pidetään oikeasti joku live palstamiitti jossain estradilla. Voisin lisäksi ohjata esityksen ja jakaa muutamia kehittelemiäni lisärooleja halukkaille. :))
nyt vasta tämän hokasin...*tirskuu ja remahtaa nauramaan*...sulla se on hallussa tuo sana ja juttu.
kommentin yli :)
hauska juttu ja osuva monin tavoin.
...hän dg:ksi näyttää vahvistuvan vanha kunnon epävakaa persoonallisuus, joka nykyisin luettaneen narsismi-nimikkeen alle. Mutta onneksi et ole yksin täällä keskustelupalstalla, meitä on täällä enemmänkin.
Muakin nääs suututtaa, koska muut ei millään tajuu mun erinomaisuuttani.Vietän aikaani täällä paljon ja olenkin hukkumassa jo kaikkeen copypastaukseen, jota minun paranoidisen mielenlaadun omaavana on täytynyt tehdä.Yöt kuluvat miettiessä, mitä kunkin kirjoittajan rivien välistä saa lukea. Ja kun tarpeeksi kauan mietin, niin sontaahan sitä niskaan tulee.Ihan kaikilta. Vaikka kuinka vaihtelisin nimimerkkiäni ja tyyliäni, jota tyyliäni vaihtelen irl:ssäkin, koska tuo identiteettini vielä hakusessa on.
Tarpeeksi kauan kun ympäri käydään, niin varmasti yhteen tullaan.Jookosta?
Kello on 15:12
...toiseksi paras juttu.
*räjähtää nauramaan* :)
Kirjoitusta, jonka on tarkoitus aiheuttaa fleimejä, sanotaan trolliksi. Suomenkieliseksi vastineeksi on ehdotettu sanaa "vedätys". Yleensä trollaaja esittää jostakin kuumasta, kiistanalaisesta aiheesta äärimmäisen mielipiteen esittäen sen vastustajien kantaa halventaen, positiivisia argumentteja esittämättä. Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus.Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä, joskin säännölliset trollaajat yleensä oppii tunnistamaan. Toisaalta se ei ole yleensä tarpeenkaan, koska kummassakin tapauksessa on yleensä fiksuinta olla välittämättä koko jutusta. Varo joutumasta koukkuun, "trollaantumasta".
Teksti lainattu J.Korpelalta ilman lupaa
Darlan kommentteja:
” Kai sitä silloin on väärässä, ainakin suuren yleisön mielestä. Täytyy kyllä sanoa, että se ei juurikaan vaikuta minuun, koska minulla on melko staattiset ja vahvat näkemykset asioista ”
”ja minun ikiomani, johon olen saanut ihan mukavia viestejä "suurelta yleisöltä", joten tuo sinun tietosi suuren yleisön pitämisistä ei pidä paikkaansa, vaan on henkilökohtainen näkemyksesi, jota tuputat muillekin. Annapas suuren yleisön itse päättää kantansa, hyvä puskakirjoittaja! ;)”
”Kovin mielellään sitä kirjoittelisi enemmänkin tänne tekstejään, mutta jostain syystä, jota en ymmärrä, saan aina haukut. Oikeastaan sillä ei ole väliä, että haukutaan, mutta joskus se kyllä kirpaisee, kun on kirjoittamansa asian takana, eikä kukaan puolusta.”
”Jos on ärsyyntynyt tietyn kirjoittajan viesteihin, niin miksi nostaa verenpainettaan lukemalla tämän viestit. Toki ne voi jättää lukematta missä kohtaa keskustelua tahansa. Turha tulla tänne saastutttamaan mieltään ja tonkimaan likatunkiota ja heittämään lisää löylyä tunkioon. Ehkä tiettyjen henkilöiden kannattaa pitäytyä vain herttaisissa kahvikeskusteluissa tai suloisissa sisäpiirin sessioissa. Itse olen ulkopuolinen ja uusi ja toivon, että pystyn säilyttämään pitkän etäisyyden, koska liiallinen tuttavallisuus laskee palstan tasoa ja vie terän kirjoituksilta. Lässytykset ovat pahinta mitä tiedän. ”
”Miksi kirjoitan aina itsestäni? No, kai minulla on oikeus puolustautua, kun persoonani ruoditaan eikä keskitytä siihen, mitä sanon. Voi olla, että kirjoitustyylini on liian värikästä ja ärsyttävää - ehkä ärsytän tahallani lisää, joten vikaa on itsessänikin, joskin myös arvostelijoissani.”
”Minussa on vikaa, toki, - enhän minä muuten tällä olisi näin paljon. Totuus on kuitenkin se, että minusta pidetään aina kun annan siihen mahdollisuuden. En vain läheskään aina anna. Se on se pointti. Miksi en anna - siinä olisi varmaan asiantuntijalla pikkuisen selvittämistä. Luulen kuitenkin, että pärjään näillä eväillä ja tällä habituksella edelleenkin”
”On se kumma, että vaikka kehuu, saa siltikin haukut! Kuka minua näin kovasti vihaa??”
”Tunnen edelleen vihamielisten voimien kylmän puhalluksen niskaani. Tottakai luetaan, kun jutun tekee markkinointihenkisesti - se on jokaisen opittavissa. :D”
”Nyt jo tiedoksi kaikille hymistelijöille ja hyvän tuulen ihmisille, että väistäkää viestini, estää niitä voi vain seriffi, joka jostain syystä ei ole katsonut niiden poistamista tarpeelliseksi. :)”
” PS Rakastan sitä, kun joku närkästyy minun jutuistani...”
En minä ole trollaaja, kaukana siitä. Totuus on se, että olen rehellisen naiivi, oma persoonani. Jos muistutan trollaajaa, en sille mitään mahda. Kenties naiivius ja jonkinlainen tyhmä viattomuus voisi ollakin sellainen seikka, joka on tavoittelemisen arvoinen piirre ihmisessä? Minusta ihmisen tulee rakastaa itseään, koska vasta silloin hän voi rakastaa muita. Ellei rakasta itseään, ei ole rakkautta, ollenkaan! Miettikääpä sitä. Ihmisen tulee rohkeasti pitää korkeaa profiilia, kirkkaasti lippu ylös vaan ja oma minä kehiin urheasti ja iloisesti. Himmeällä matalalla profiililla ei maailmoja rakenneta eikä uutta luoda, vaan olla jollotetaan pää puskassa aikaa tappaamassa kuolemaa odoten.
Haluankin tähän lopuksi laulaa teille korkean profiilin ylistyslaulun palstan yleisilmapiirin kirkastamiseksi ja kohottamiseksi ja tappelunnujakoitten kitkemiseksi:
(kröhöm, toivottavasti mun mikki toimii...)
KORKEAN PROFIILIN YLITYSLAULU
Lalaaaa!
Nosta lippu korkealle
luota itsees ystäväin!
Pyyhi peilis, nosta katsees -
kirkasotsa, tähtisilmä
jokaisella meistä on,
kauneus rajaton...
Lalaaaa!
Vakan alta kynttilä jo kaiva,
ei suurta vaivaa,
riemuin kehu itseäs,
sillä - jos sen teet,
kehu samanmoinen osuu toiseen.
Lalaaaa!
Tärkeintä on sanat hyvät,
itsens hyväksyntä,
rakkaus ja ilo.
Ken siis itsens nostaa,
ihmisyyttä arvostaa.
Lalaaa!
Ken taas itsens laskee,
teeskentelee luiskin otsin,
himmein silmin
oottain kuitenkin
ett muut hänet nostaa,
arvon antaa,
joka kuuluu hälle
syntymästään saakka.
Lalalalallllllaaaaa!
Lalalalallllllaaaaa!
Lippu korkealle siis,
ilo rintaan omaan,
rinta korkealle,
riemuin riennä itses kanssa
mihin vaan!
Lalalalallllllaaaaa!
...oletko sinä nyt ihan tosissasi?
*vakavana miettii näkeekö ja lukeeko silmät oikein*
...*suupielissä tuntuu pientä nykimistä...miettii...oiskohan elohiiri* :)
oisko päässy Millalla parta kasvamaan *hihittää itsekseen muistellen mitä joku joskus on väittänyt* =)
Luehan tekstini alku rehellisyydestä ja naiiviudesta, niin ymmärrät paremmin. Täytyy kyllä sanoa, että voisin joissain oloissa saada aikaiseksi myös vaatimattomuuden ylistyslaulun.. Se vaan ei sovi minuun, sori. Ota tai jätä. Vilpitön olen kuitenkin ja rakastan ihmisiä, sinuakin, koska rakastan itseäni.
...siinä ilkeilet minulle. *suu mutrussa*
Vai parta, ettäs kehtaat, mokomakinhaisiekukalie.:)
Verhottuna viestiin sulle on ivan piikki ilkeä muihin suihin , mutta senhän sinä ymmärsitkin jo =)))
...sananlaskun, Benjamin Franklin kirjoittaman:
"Rakasta vihamiehiäsi, sillä heiltä kuulet mitä sinussa on vialla."
tai Alexander Popen:
"Ihmiset tahtovat enkeleiksi,
enkelit jumaliksi."
tai Aaro Hellaakoski:
"Itserakkaus ei ole pahaa, vaikka kyllä naurettavaa."
tai J.A Hollo:
"Ihminen on sietämätön, jos on itselleen hyvin tärkeä."
"Vähentäkää rakkaudesta itserakkaus, niin jäljelle ei jää juuri mitään." (Chamfort)
Itserakkaus ei sammu koskaan. (Voltaire)
Olen silmittömästi rakastunut itseeni, minua on niin paljon ja se kaikkion niin upeaa." (Walt Whitman)
"Ihminen rakastaa vain itseään. Johan raamatussakin sanotaan, että rakasta lähimmäsitäsi niin kuin itseäsi." (Kari Suomalainen)
"Kaikkien ystävä ei ole kenenkään ystävä."
"Ystävä ystävän pettää, vihamies ei milloinkaan."
(suomalainen sananlasku)
Kaikki ihmiset ovat ylpeitä. Erilaisia ovat vain tämän ylpeyden osoittamisen keinot ja tapa." (La Rouchefoucauld)
ääntäs paranna ja tekstiäsi tarkenna, niin ei lähde leipä viihdemarkkinoilla ei ei ei ei ei.
on kovasti kehuttu, vaikka se nyt on monista esiintymisistä vähän käheä. Laulankin vain ihmisten iloksi, en tähtää viihdemarkkinoille. Nauti siis sinäkin ihan vapaasti laulustani ja yhdy riemuin kertosäkeeseen. Lalaaa..... Älä suotta nipota... :)
"Hulluja on kaikkialla, mielisairaaloissakin." Bernard Shaw
~X~
Hullu saa heittää kiven kaivoon eikä tuhat viisasta sa sitä ylös. (arabialainen sananlasku)
"Kun sormi osoittaa kuuhun, typerys katsoo sormea." kiinalainen sananlasku
~X~
arvoitus. "Maahan tähtää, nenään osuu. Mikä se on?" Vastaus "Pieru."
Sopii tämän avauksen vitjaan kuin sian pylly suutarin sormeen.
...pitää oman pierunsa hajusta." :)
Islantilainen sananlasku.
Minä pidän Milla sinunkin pierusta sillä olenhan silloin lähelläsi
Hullulle on jokainen päivä juhlaa. (Turkkilainen sananlasku)
"Olet juuri niin suuri kuin asiat joiden annat häiritä itseäsi." Jerry Bundsen
Kiteyttäjä korkeamman tahdon armosta
~X~
"Käyttäydy kohteliaasti ja ammattimaisesti. Ole kuitenkin joka hetki valmiina niittaamaan jokainen ympäriltäsi" Erikoisjoukkojen huumoria.
Hyvää huomenta jatketaan vielä punaiseen pallukkaan matkaa
ChatMaan-lehden sähköpostiin oli tullut seuraava ilmoitus, jonka täten tässä julkaisen.:)
Suuri ja mahtava Entisen ChatMaan Kuningaskunnan perustama Criscus saapuu tänään tiistaina 25.05. Hakkuuaukean torille klo 20
Tervetuloa katsomaan suurta ihmettä,
lajissaan ainoa koko ChatMaassa,
suuri ja kaunis Chimatcuu,
jolla on maailman suurin kamelinpyyppi ja
karmaisimman hajuiset kamelinpyyppipierut sekä
uskomaton taito notkua ihmisten olkapäillä!
Huom!
Erityisesti miehet varokaa ja kaikki muut, ottakaa pyykkipojat mukaan!
Turvallisuussyistä virtuoosimme esiintyy häkissä.
Tule, koe, jännitä ja iloitse sensaatiomaisessa ”lurps, lärps, lirps, reps, noups, naups* seurassamme!
Liput 20 ekeä kaksi tuntia ennen näytöksen alkua. Ei ennakkomyyntiä.
Tervetuloa!
Tulikohan tämä ilmoitus nyt väärään ketjuun? Täällä ei keskustella nikki "Simanaisesta" vaan virtuaalivainoista, joita nikki "Simanainenkin" on mestari harjoittamaan. Tämäkin pieni viestiketjun haara valitettavasti vie tätä asiajuttua kohti punaista pallukkaa, joka tappaa keskustelun..
Sä oot ihana ilkimys!
*halii MillaN* :o)
tein juuri testin ja tiedän miltä vainoaminen tuntuu..:)
sitä ikäänkuin katoaa.
*nipistää itseään..poskesta*
Hei tännehän voi kirjoittaa vieläkin..
jee jee päiväni on pelastettu
pannaan tähän keskusteluun ja julistetaan suvirauha. Eräillä alkoi loma! Maallemuutto odottaa viikon kuluttua..:DDDD Siihen asti on täällä toivottavasti vain kivoja aiheita, joista tulee kaikille hyvä mieli.. On tietty mahdollista, että mieleeni nousee vielä yllättäen jokin epäkohta jonka otan esille, mutta jos vastaukset siihen ovat asiallisia, en provosoidu. ;)
Pistä vaan kunnon tappelukset pystyyn, niin paljon paremmalla mielin menet lomalle. Niin että, että provosoituminen on peräti suotavaa ennen kesää. (Jokohan kohta Darlan tekarit lasissa alkaa kilistä)
Kuules Jermu. Yrität selvästi agiteerata kunnon melskeitä pystyyn. Etkö ole lapsena saanut tarpeeksi leikkiä poikien kanssa metsäsissileikkejä? Olivatko vanhempasi hippipasifisteja, jotka eivät sallineet pojalleen edes puupyssyä? Minäkin, vaikka tyttö olinkin, vedin omaa sissijoukkuettani poikia vastaan takametsikössä.
(Omat on hampaat, jokikinen ja vielä hyvin harjattu ja nikotiinivapaat:)
Jos ei ole vielä punaista täplää , niin älä hätäile. Ja viikon sisällä päästään kaupunkiin :)
Olen ollut poissa puoli vuotta , ennen joulua väännettiin hauskaa juttua täälläkin .
Enpä olisi uskonut , että olen vieläkin poistolistalla . Nyt meni ihan harmitonta , hiukan sefua arvostelevaa juttua heti poistoon .
Siis , mielestäni täällä on puhdas diktaattori toiminta päällä.
Darlalle hyvää kesää , emme ole aiemmin vaihtaneet kommentteja .
No tuntuu se tietysti sellaiselta, mutta vika ei mielestäni ole seriffin toiminnassa, vaan huonosti järjestetyssä palstahierarkiasssa.
Palstat on teennäisesti rajattu pikkutarkkoihin aihepiireihin. Eihän hyvä keskustelu koskaan pysy tiukasti suppeassa aiheessa, vaan nimenomaan sen kuuluukin rönsyillä ja poikia uusia usein riemastuttvia sivuhaaroja, kenties suurestikin aiheesta poikkeavia. Jostain syystä tähän chat-keskusteluun on pesiytynyt värikäs joukko tarinantaitajia, koska muuallakaan ei ole sopivaa lohkoa tälle ryhmälle, joka yhdistää tarinaa ja totta, muttei ole ihan huuhaatakaan. Luulisi olevan helppoa muodostaa tänne yksi väljä, asiallisen hauskuuden salliva palsta - nimikkeen kyllä keksii helpostikin. Lisäksi voisi poistaa jopitakin palstoja, joilla näkyy vielä tammikuisia kirjoituksia. Palstojen aihepiirin eli linjan väljentäminen ei ymmärrettävästi ole helppoa - täytyyhän seriffeillä olla työkalut eli krtiteerit työnsä hoitamiseksi.
PS Hauskaa kesää sinullekin!
Minä kuulun ikäluokkaan, jolloin kaikenlaisten rakettien ja pamauksien järjestäminen oli arkipäivää. "Pojat on poikia" sanoi isä ja Paappa ja antoivat lisää rahua tarvikkeiden hankintaan.
Ilmakiväärit olivat monessa sodassa mukana ja ne asettivat uudet normit maaston käytölle suojautumisessa. Nykyajan värikuulajutut 5 metrin päästä olis varmaan sama efekti..Että taisteltu on ja paljon. Oi niitä aikoja..
Sepä hauskaa Darla, että sinulla on omat hampaat, ne kaikki kolme. Varmaan veikeä hymy sulla :)
(Siis noinko selvästi sen agiteeraamisen huomas :) )
*hymyilee helmihampaat auringossa välkehtien*
Ai sinä oletkin niin vanha... No sitten ymmärrän. Moni palaa jossain vaiheessa takaisin lapsuuteen. Ihailen muuten taistelutahtoasi, sehän on vaan elämänenergiaa, eikö?
Hyvää päivänjatkoa, nyt kutsuu puutarha ja yhdet päiväkahvit. ;)
sinne palvelutaloon. Monenko metrin päästä imaiset kaffet sokeripalan läpi?
Kuljet sitten varovaisesti hakkuuaukealla sen rullaattorisi kanssa, ettei Virniksin alppinistiruusut mee ihan littuun. Niitä tavallisia puskia voit kyllä pieksää. Niissä on niitä elukoita joskus.
"Pitäisikö seriffien olla tiukempia ilkeyksien poistoissa vai olisiko se jo sensuuria? "
Kylläpä te jaksatte näin pitkäänkin pysyä asiassa , ihan tuon aloituksen mukaan.
Minusta itsevaltiuden , ja sensuurin raja on luokkaa veteen piirretty viiva.
Siispä kysynkin , onko kommenttien poisto pelkästään nimimerkin perusteella sensuuria ?
Jos jokainen kirjoitus uusissa aloitteissa , lähtee siitä huolimatta mitä se sisältää.
Näihin vanhojen keskustelujen loppuun näyttää jäävän paremmin , ilmeisesti sefu ei ehdi kaikkea tarkistaa.
Kuule, alatko tänne Hakkuuaukealle propagandaupseeeriksi seuraaviin taisteluihin?
Hyvä homma, paljon etuja ja tappelukset taattu. Mitäs sanot??
Juu alan, jos saan laajat toimintavaltuudet ja paikan johtoryhmästä. Erityisesti kiinnostaa harhautusoperaatio, josta minulla on valmiina täysi toimintasuunnitelma sefun luudan varastamiseksi. Jo koekäytetty kenenkään huomaamatta.
Ilmoittakaa vain aika ja paikka, niin pannaan sukat pyörimään seriffin jalassa.
kahvihetken toivottelua palvelutalossa, jonne minua ei viedä kuin suorin jaloin vaakatasossa kymmenien vuosien kuluttua, jos silloinkaan.
PS Jermulle. Sulla on outo käsitys meikäläisen ehtyvistä ruumiinvoimista. Olen notkea spagaatintekijä, melkein menee vieläkin. :D
Sefut ei käytä sukkia, niillä on vaan buutsit.
Täällä paaaljon hauskempia taisteluita tiedossa. Propagandaupseeri on johtoryhmässä koordinoimassa tiedonkulkua tavallisille ohikulkijoille ja puskastahuutelijoille. Disinformaation heitto on hauskimpia juttuja, mutta vaatii lujaa luonnetta.
No olikohan se nyt sitä disinformaatiota..No anyway, spagaatteja tai ei, tarttee lähtee työtäkin katsastaa. Soon moro ja tappeluksiin.
Disinfo käy kyllä hyvin. Hallitsen sellaisen kevyestikin. Näkyvämpää roolia kuitenkin kaipaisin kuin koordinointi. Paitsi tietysti, koordinoin miten tahdon. Joo kyllä sekin käy.
Ei sefun kimppuun käydäkään. Viedään vaan luuta, ettei pääse luutimaan strategisena hetkenä.
Minäpä kokeilen vaikka spagaatia. Ja sitten saunaan. :)
ja kevyeksi todettu, ei voi muuta kirjoittaa... mutta oikeesti; on sullakin rankkaa Darla, miten kestätkään tuon kaiken???
Vai kevyeksi todettu. Mutta jos sulla ei ollutkaan tarpeeksi virtuaalimunaa...
virtuaalimunan perään oletkin =)
jahtaa rauhassa
Virtuaalimuna on taikamuna.. lähdenkin tästä jahtiin, moiiiiiii!!
sitä punaista pallukkaa - haluan niitä paljon!
ja tulin. Pompota vielä pikkasen, ihan vähän, jooko?
.... tuuthan joskus mun viereen vaikka en ansaitsis sua - teen sitten taas töitä että pääset paikalles oikeesti :-)
HusHusHusHusHusHusHus.............. Minä olen täällä nyt, MINÄ, MINÄ, MINÄ!!! En kestä punaista, noh, menetkös siitä!
koko ajan oot pilaamassa tunnelmaa...
kun noin nätisti pompotat. Nyt mä meen takaisin paikalleni kun noi vihreet hyypiöt tönii mua. *paijaa Coomin poskea*
sanoa tätä: harmittaa niin turkasesti, että tällaiset asiattomat pallukkahysteerikot pilaavat juttuni. Vievät tilaa asiallisilta kommenteilta. Itse toivon aina, ettei tulisi punapallukkaa, vaan että keskustelu pysyisi avoimena niin pitkään, kun se etusivulla näkyy. Eihän noihin punapallukkajuttuihin voi enää palata, joten ei niitä kukaan jälkeenpäin edes lue. Tappotuomio jutulle.
he hee. ;)
Tänne mahtuu vielä paljon asiallisia kommentteja chatiketistä ja ainahan voit pyytää mielestäsi "vahingollisia" tai ilkeämielisiä viestiketjuja poistettavaksi, jotta tilaa syntyisi oikealle keskustelulle. Olen iloinen siitä, että vilpittömästi haluat parantaa keskustelun tasoa ja chatikettiä ja pahoillani toisaalta siitä, että pallukkahysteria pääsi osittain pilaamaan juttusi.
kunnon keskustelua ilman ajatustakaan punapallukasta. Joka kerta saapuessaan se yllättää minut ja suorastaan suututtaa. En muista nyt mikä juttu se oli, mutta katkesi kesken ja jäi monta hedelmällistä ajatuista sanomatta, kun toisaalta ei viitsi aloittaa uutakaan juttua samasta aiheesta kyllästymisvaaran vuoksi.
Olen kyllä lähetellyt seriffille poistopyyntöjä, ja melkein kaikki on otettu huomioon. Siitä kiitos varjoissa olijalle. Toisaalta on kuitenkin niin, että monet asiattomat viestit ovat sinänsä hauskoja, tai jotkut tarinat hyviä, joten mielestäni ei kannata turhia nipottaa. Itse jäin kaipaamaan Lady Cruen (näinkö se nimi oli?) pitkähköä tarinaa, joka poistettiin juuri. Se oli hyvä ja olisi sietänyt toisenkin lukukerran.
Pallukasta ei sen enempää, mutta LadyCruen tarina oli aika hyvä. Tosin neitiX joskus kevättalvella kirjoitti miltei samanlaisen novellin, mutta se on valitettavasti poistettu.
*hymy*
Ihmettelen poistoa sikälikin, että tarina koski palstakirjoittelua ja chattailuakin. Mutta ehkä tänne ei vain yksinkertaisesti pidä kirjoittaa tarinoita.
Toisaalta tarinat eivät mielestäni ole kyllä mitään kahvipöytäluettavaakaan eivätkä kirjallisuuttakaan, koska ne ovat usein moraliteetteja, niissä on selvä opetus tai viesti tai sanoma lukijoille.
tämähän selittääkin miksi tässä ketjussa aloittamani keskustelunpätkä poistettiin, lähetit seriffille poistopyynnön, veinkö liikaa huomiota aiheesta ja sinusta, *ihmettelen* ihan ystävällisesti vain,:)).
En pyytänyt poistamaan noin sataa viestä, jotka tästä poistettiin. Vain ne lopussa olleet pallukkajutut, jotta mahdollinen loppuyhteenvetoni mahtuisi. *vannoo 2 srm rmtn pl*
Kyllä chat-vainoaminen, mm.herjaukset, se että joku kirjoittelee nimissäsi tai mustamaalaa ja erilaiset uhkaukset tuntuvat varmasti ihan todella ikäviltä. Yksi ulkomailla asuva ystävättäreni kertoi kerran kokeneensa jollain palstalla. Todella pahoillani kaikkien puolesta joille niin on käynyt, sillä sellaista kuulemma tapahtuu. Sitä mitä kaikkea itse kullekin sellaiset asiat merkitsevät tai mitä seuraamuksia niistä on ihmisen elämässä ei voi tietenkään tietää kuin asianomainen. Ystävättäreni kuitenkin ainakin kärsi erittäin paljon siitä - samoin kuin välillisesti ymäristönsäkin.
palstan nimeä en muista kylläkään. Taisi olla joku saksalainen keskustelupalsta. Ainakin siellä asustelee ja paikallisiin halusi niin tutustua. Suomessa vastaavaa jos tapahtuisi siitä varman nousisi enemmänkin keskustelua.
Toisen nimissä kirjoittaminen on raukkamaisinta mitä voi palstoilla tehdä. Etenkin jos kirjoittaa ilkeästi ja tyhmästi. Pikkuparodia ei nyt kovin vakavaa ole, vaikkakin saisi jäädä sekin tekemättä.
Eihän tämä nyt sillä tavalla vakavaa ole kuin reaalin puolella, mutta harmittaa kyllä suurestikin, jos kirjoittaa paljon ja on luonut itselleen jonkinlaisen virtuaaliminän. Ja on tietysti niinkin, että toiset ovat herkempiä kuin toiset. Omaan hahmoonsa voi samastua melkein kuin se olisi verta ja lihaa.
Täytyy sanoa, että minuun on suhtauduttu tämän kirjoitukseni jälkeen hyvinkin inhimillisesti ja mukavasti. Kummastuttaa hiukan, enkä oikein osaa suhtautua, kun ei tiedä, mistä ne ilkeydet lopulta tulivat. Ja onko nyt vain tauko vai mikä. Vähän harmittaa sekin, että tämä on mennyt niin kiltiksi, että lässytysvaara on jo ilmeinen... :)
Kunnon sanamelskeitä saisi olla, jotta saisi vähän väitellä. Hmmm. Mutta ilman ilkeyksiä ja pahantahtoisuutta. Vain sanansäilää heiluttaen, reilun pelin merkeissä...
että kaikki osapuolet saattoivat antaa lisää tilaa ja sit pääsitte hieman jutteleen..Kyllä me vielä tapellaankin, kuten sanoit, se on varma. Tähän kohtaan tulis kais sellainen hymistys.
Kiva kuulla, että olet saanut parempaa kohtelua :)
ystävättärelläni tilanne meni aikanaan niin kurjaksi, että ajatteli jos tilanne vielä jatkuisi olisi tehnyt asiasta virallisen tutkintapyynnön. Nyttemmin en ole asiasta keskustellut hänen kanssaan. Pieni väittely ja huumori ovat tietenkin ok. Toivottavasti tilanne jatkuu sinulla niin, ettei saamasi inhimillinen kohtelu ole väliaikaista.
Ps.ja maa taisi olla sittenkin Luxemburg eikä Saksa jossa tuolloin asui, vaikka lainsäädännön mahdollisia eroja se nyt ei kai oleellista.
toivottavasti et ole yhtä kurjassa tilantessa. Oli niinpäin, että tutkintapyynnön sijaan muutti Luxemburgista Saksaan, koska ajatteli että ehkä tilanne niin muuttuisi siedettävämmäksi. Ulkomailla kun aina on vähän hankalia nuo asiat. Hänellä oli siinä mielessä samanlainen tilanne, ettei yhtään tajunnut mistä moiset uhkaukset johtuivat. Oli vain keskustellut kyseisellä palstalla. Kai sitä kaikkia nettisekoja riittää kuitenkin.
kepillä jäätä (lue tutkintapyyntöä), yksi meidänkin ystävä muutti espanjaan heti tutkintapyyntöjupakan jälkeen ;-)
että sain metrin tilan ympärilleni joka puolelle.
Kunnon sanamelskettä odottaen,
miekkaansa etusormella kevyesti
hivellen..
hampaattomaksi itsensä tunteva
Darla
(on ne silti omat ja kaikki tallella, sulle tiedoksi kun epäilit..)
että joku toinenkin kokee asiat minun laillani.
Minulla nyt tietenkin on se etu - turha sitä on kainostella - että osaan pitää puoleni sanoilla. Eihän minulle muistaakseni kukaan saanut missään vaiheessa jauhoja suuhun, vaikka yritys oli äärimmäisen kova. Taisi Simanainenkin saada mieluummin minulta köniinsä, joten ehkä vähän kärjistin asiaa.
Mutta siis asiana minua kiinnostaa kyllä virtuaalikirjoittajan juridiset oikeudet - onko niitä vai onko tosiaan niin, että virtuaaliminä on vain henkeä ja ilmaa?
ovat tietenkin ihan eri asia, ja niihin voi jo tarttua, koska hyvän asianajajan avulla pystyy todistamaan, että uhkaus onkin itse asiassa kohdistettu kirjoittajan privaattipersoonaan, ei kirjoitukseen.
Uhkailuja en ole näillä palstoilla nähnyt ensimmäistäkään.
käsittääkseni virtuaaliminällä ei ole mitään oikeuksia ellei kyseessä ole omalla nimellään oleva hlö jota esim. herjataan tai josta levitellään perättömyyksiä, korjatkoon joku jos väärin tiedän.
Ps. En ota mitään vastuuta virtuaaliminästäni, se elää ihan oman elämää ;)))
sä otit Simanaiselta köniisi eikä toisinpäin. Ja vähän muiltakin.
Kuis pyyhkii, Darla. Joko olet käynyt kastamassa talviturkin tänä keväänä? Satoks teilläpäin vettä kaatamalla? Täällä satoi niin maan perusteellisesti hetki sitten. Oletkos juhannussuunnitelmia vielä tehnyt? Festareille kenties? Mä en oo koskaan sellaisessa ollut, mutta ehkäpä vielä joku päivä? Mihis oot hampaas tiputtanu?
lakiapykäliä tulkitaan perinteisesti niin kuin tapana on. En tosin tunne uutta viestintää koskevaa lainsäädäntöä, josta tahtoisin saada tietoa ja opastusta tilaisuuden tullen. Olen vakuuttunut siitä, että Internetiä koskeva juridiikka tulee muotoutumaan aivan uusiksi enen pitkää. Viestintä on niin muuttunut, että se tarvitsee oman lainsäädännön, jossa otetaan huomioon entistä voimakkaammin "painetun sanan" oikeudet ja velvollisuudet. - hassusti sanottu, mutta ehkäajatus tuli selväksi..
Jotkut ottavat vastuun virtuaaliminästään. Minäkin otan. En voisi kirjoittaa sellaista asiatekstiä, joka olisi vastoin itseäni... ;) Joillain on taito eläytyä minua paremmin - heitä tavallaan kadehdin tuosta kyvystä.
otetaanpas uusiksi tuo lause: minua ei könittänyt kukaan, ei Simanainenkaaan, vaikka yrityksensä oli epätoivoinen. Hänhän alistui hädisssään jopa falskiin jas ilkeään ilmaisuun, koska tekstinsä poistettiin keskustelusta. Katsos, en minä ilkeyksistä lannistu - ne todistavat vain sen, miten ahtaalle joku on pusertunut. :D
ollannii, että tosiaan ajan myötä kun internet on kohta sitä tavallista arkipäivää niin säännötkin muuttuvat ja nuo ns. painetun sanan oikeudet tulevat "voimaan". En henk.kohtaisesti ole perehtynyt asiaan ja tiedän vain se, että ip on tällä hetkellä se asia millä voidaan tutkia jonkun tekemisiä internetissä, mut siitäkään en ole juuri perillä joten, toivon mukaan näistäkin asioista pääsemme perille.
Noh minulla ei ole hätää virtuaaliminäni elosta, se kun ei koskaan kirjoita asiaa ;)))
Tuolla toisessa avauksessa tämä mainitsemasi Simanainen antoi vinkin koliikkivauvan hoitamisesta. Sai minulta ja uteliaalta köniinsä. Ei osannut selittää tarkemmin vinkkiään.
Vauva ja isänsä nukkuvat. Minulla on aikaa lukea juttuja täältä.
sinunkin, ja koko ketju.Mulla on se kyllä,ja epätoivoinen olit sinä.
Kastoin talviturkin jo toukokuun alussa, ilman saunaa ja pyyhettä, meressä. Tänään ei täällä ole satanut, eilen satoi. Juhannuksena pidän pihakutsut, kuten aina ennenkin, tai menen ystävieni pihalle iloittelemaan. Grillataan, syödään, juodaan, jutellaan ja joskus lauletaankin kesälauluja. Piirileikkejä emme yleensä tanssi, paitsi tietty pikkuporossa tehdään mitä vaan. En mene festareille, ei tarvitse. Katsos, vietän juhannustani Raumanmeren festareitten kuuluvuusalueella. Kuulen humun, jos vähän heristän kuuloani. Kaiku kantaa Mannervettä pitkin...Kenties sinäkin olet siellä jossain... :D
Kai ne hampaat tipahtivat lomatunnelmissani johonkin... tarvittaessa uskon löytäväni ne alta aikayksikön. ;)
sinäkin Porista ;-)
pitäisi pysytellä asioissa,jotka tietää ;)
omaa tulkintaasi asiasta, joka voidaan nähdä myös toisessa valossa. En muista kokeneeni minkäänlaisia epätoivon tunteita tuossa ketjussa, lähinnä pidäteltyä raivoa ihmisten ilkeydestä ja tyhmyydestä.
Porista.
En äitinä ymmärrä miksi ihminen jolla ei ole lapsia alkaa jakamaan vinkkejä lapsenhoidosta. Odotin vastausta häneltä koliikkivauvan hoidosta. Taisi miehet kiinnostaa enemmän. Sellaisen kuvan sain hänestä.
Ilmeisesti hänellä on vaikeuksia omassa elämässään.
epätoivoinen olit.Eikä kukaan ilkeillyt.
EpilogiKirjoittanut: Darla, 21.5.2004 klo 23.59
Täällä on nyt hyvä rauha kirjoittaa, perjantaiyönä, kun on rauha maassa ja tiedän, ettei ainakaan tämän perjantaipäivän puolella kukaan enää ryntää mitätöimään kirjoitustani. Kovin mielellään sitä kirjoittelisi enemmänkin tänne tekstejään, mutta jostain syystä, jota en ymmärrä, saan aina haukut. Oikeastaan sillä ei ole väliä, että haukutaan, mutta joskus se kyllä kirpaisee, kun on kirjoittamansa asian takana, eikä kukaan puolusta. Kai sitä silloin on väärässä, ainakin suuren yleisön mielestä. Täytyy kyllä sanoa, että se ei juurikaan vaikuta minuun, koska minulla on melko staattiset ja vahvat näkemykset asioista - argumentaatiopohja on vahva. Haluaisinkin, että tähän argumentaatiopohjaan iskettäisiin, eikä minun persoonaani, joka on toisarvoinen seikka keskusteluissa. Oikeastaan vain yksi henkilö on hetkauttanut omanarvontuntoani täällä palstalla, ja se on Simanaisen yksi teksti, joka ravisteli minua. Sulattelin sitä mielessäni ja ajattelin vastata siihen, mutta se olikin poistettu. Hän haukkui siinä tekstissä minut lyttyyn, mutta jossakin kohdassa oli totuuden siemen, ja minua jäi kaivelemaan se, etten ehtinyt tallentaa sitä. Jos se teksti sattuisi olemaan tallessa, arvoisa rouva Simanainen, voisitteko postittaa sen sp-osoitteeseeni [email protected]. Voisin lukaista sen vielä nopeasti lävitse, vaikka se olikin loukkaava. Tahdon nimittäin kehittää itseäni ja olen valmis vastaanottamaan myös purevaa kritiikkiä. Kiitos, jos lähetät, ellet lähetä, ei se mitään.
Darla Simanaiselle:
"Olet julma
Kirjoittanut: Darla, 19.5.2004 klo 20.36
Harvoin tapaa tuollaista julmuutta kuin sinulla on. Sanot ylhäältäpäin, miten asiat ovat. Jos joku ei yllä kuvaamiisi raameihin - rajaton huumorintaju ja rajaton itsensä hyväksyminen - ei sinulta riitä ymmärrystä, vaan kehotat toista vaikenemaan. Miksi? En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että sinulla on elämää rikastuttavat positiiviset asenteet. Miksi ne eivät levitä minuun hyvää oloa, kun keskustelen kanssasi. Miksi ahdistun ja miksi tulen surulliseksi? Miksi koen itseni todella huonoksi ja riittämättömäksi? Tämäkö on ihmistä rakastavan ja positiivisen asenteesi tarkoitus? Kyllä minä vaikenenkin seurassasi jatkossa, koska olet minusta pelottava."
Olin raivoissani, en epätoivoinen. En nyt enää palaa kiistelyyn, mutta ilkeilyhän oli suorastaan massiivista herjaamista ja solvaamista enen tätä kirjoitusta, jonka nostatti siis terve raivo, ei epätoivo. Kirjoituksen jälkeen kaikki olivat ja ovat hmm suorastaan epäilyttävän kilttejä..
Porista.
taatusti ole Porista. Miksi väität sellaista?
selvännäkijä.
Vilkkaan mielikuvituksen omaavana virtuaalihahmona voin helposti kuvitella, miltä ulkomaan ladysta on tuntunut. Hetkittäin varmaan samalta kuin olisi Auschwitzin keskitysleirissä ainoana tietoisuutena se, että kun tästä selviää, on vahvempi. Toisaalta on ollut niin mielettömän hauskaa, että on ollut pakko purskahtaa nauruun ja hekotella itsekseen.
nyt näit väärin. Minä todellakaan en ole Porista enkä ole koskaan edes asunut siellä. :)
Onkohan tämä kirjoitus oikeassa paikassa tai edes oikeassa ketjussa? Kun ei ymmärrä nyt kirjoittajan ajatuksenjuoksua. Ulkomaan lady? Ausschwitz? Hauskaa? ????