Milloin Suna Kymäläinen on opiskellur lastentarhanopettajaksi vai yritetäänkö äänetäjiä harhauttaa? Lastenhoitajan ammattitutkinnolla ja lastentarhanopettajan tutkinnolla on sentään melkoinen ero! Kymäläinen saattaa työskennellä lastentarhanopettajan sijaisuutta tai vastaava tekemällä, mutta pätevyyttä hänellä ei siihen liene.
Epärehellisyydellä ei pitkälle mennä- vai oliko virhe Etelä -Saimaan toimittajan.
Epärehellisyydellä ei pitkälle mennä- vai oliko virhe Etelä -Saimaan toimittajan.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tuohan on ihan sama. Joka tapauksessa koulutus hiukan kalpenee noihin maistereihin yms. Näinköhän osaa puhua muuta kieliäkään kuin Karjalaa??
Lastenhoitaja on kolmevuotinen ammattitutkinto peruskoulun jälkeen. Lastentarhanopettaja on opiskellut lukion jälkeen yliopistossa. Kymäläinen ei ole edses ylioppilas ja käyttää väärin ammattinimikettä! Haluatteko äänestää epärehellistä henkilöä.
Lainaus eri blogeista: "Työskentelee Varhaiskasvatuksen opettajana. Opiskelen Laurea ammattikorkeakoulussa aikuisopintoina Sosionomiksi (valmistun syksyllä 2010). Pohjakoulutukseltani olen lastenohjaaja. Olen myös suorittanut yliopistoarvosanoja kasvatustieteestä, erityispedagogiikasta ja sosiaalipolitiikasta. "
Näissä ei mainita lastentarhanopettajasta mitään. Lieneekö niin, että siihen työhön voidaan kelpuuttaa epäpätevä, ilman ko. ammattitutkintoa oleva henkilö, mikäli omaa esim. poliittista meriittiä. Hänellä näyttää kyllä olevan arvosanoja yliopistosta lähellä ko.alaa olevista aineista, mutta ne eivät vielä riitä ko. tutkintoon.
Ennen sanottiin, kun oli kaupallinen kirjekurssi suoritettuna, että on "melkein merkonomi tai tenttiä vaille nerkonomi."
Lieneekö tässäkin "haluaa olla, mutta ei ole" ilmiöstä kysymys.
Yo-tutkinto tai lukion suorittaminen ei ole välttämätön edellytys ylempien tutkintojen suorittamiseen. Hyvällä ammattikoulutodistuksella on paremmat edellytykset päästä ammattikorkeakouluun ja edelleen yliopistoon, kuin huonolla yo-todistuksella. Tohtorintutkinnon voi suorittaa ilman yo-tutkintoa oleva henkilö.
Yo-tutkinto on meillä yliarvostettu. Hyvin arvosanoin lukion suorittanut, ilman yo-tutkintoa oleva henkilö on paremmassa asemassa haettaessa jatko-opintoihin, kuin huonolla yo-todistuksella oleva hakija.
Meillä on tällä hetkellä opetusministerinä henkilö, jolla ei ole ylioppilastutkintoa.
Ja sen kyllä huomaa!Ei mitään tietoa yhteiskunnasta ja yleissivistyksestä!Kommentti oli jopa vasemmistoa äänestävät ovat katkeria ihmisiä?Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on katkeruutta vai!Minun mielestä itsekkäät kokoomus laiset ovat katkeria,koska heiltä puuttuu myötäelämisen tai ja sehan tekee katkeraksi!Minulla ei ole sitä kykyä samaistua heikomman asemaan ja kaikki heikot on luusereita!Siinäpä ministeri ainesta!
yliopiston kandi riittää lastentarhanopettajan tehtäviin. Yliopistoon ei tarvita ylioppilastutkintoa. Ammatillinen peruskoulutus ja se että pääsee pääsykokeista läpi. Koulutus ja ammatti on kaksi eri asiaa. Koulutus on se tutkinto, jonka henkilö on suorittanut ja ammatti se tehtävä, jossa henkilö työskentelee. Mikäli joku tekee epäpätevänä yliopistotutkintoa vaativaa tehtävää, se lienee työnantajan häpeä, ei työntekijän.
Lastentarhanopettajia kolutetaan yliopistoissa. Opiskelupaikan saa pääsykoemenettelyn kautta. Koulutus kestää vä'hintäänkin 3 - 5 vuotta. Kilpailu koulutuspaikoista on kovaa. Hyväkään ylioppilastutkinto ei aina takaa opintooikeutta. Vain prosentuaalisesti pieni osa hakijoista saa opintooikeuden. Avoimessa yliopistossa ihminen voi halutessaan suorittaa perusopintoja sekä aineopintoja kasvatustieteessä, ed.pedassa ym. Ne eivät kuitenkaan anna pätevyyttä lastentarhanopettajaksi. Kesäyliopisto markkinoi aineenopintoja esim. isoäideille.
Vielä lisäisin noista tutkinnoista Sunan kohdalla. Hänellä on valmistumassa Sosionomin AMK- tutkinto, joka on alempi korkeakoulututkinto, kuten lastentarhanopettajankin tutkinto. Sillä ei ole merkitystä, onko tutkinto yliopistossa- vai AMK:ssa suoritettu, molemmat ovat alempia korkeakoulututkintoja. Sunalla on lisäksi suoritettuna yliopistoarvosanoja, jotka ovat lastentarhanopettajan työtä tukevia oppiaineita.
Pätevyydellä ei liene suurta eroa, muuten kuin teoriassa. käytännössä hän voi olla jopa pätevämpikin, koska hänellä on omanssa perheessään saatua käytännön kokemusta. Pelkät paperit eivät vielä takaa pätevyyttä mihinkään työhön.
Sosionomi EI voi tehdä lastentarhanopettajan työtä! Pätevyydellä on ero! lasten kotona kasvatus ei pätevöitä ketään. Se on Suomessa koulutus!
Koulutuspa hyvinkin. Koulutuskin voi olla ns. täsmäkoulutusta, jolla opetetaan ilman ko tutkintoa oleva henkilö suorittamaan jokin tehtävä tai toimenpide. Esimerkkinä terv.keskuksen siivooja jolle on annettu koulutus verinäytteiden ottamiseen ja analysointiin. Tämä ei tietysti sovellu tähän Sunan tapaukseen, mutta otinpahan esille.
Viimekädessä henkilön rekrytoija on vastuussa henkilöstä, jolla ei ole ns. vaadittavaa tutkintoa.
Suurinta ääntä näistä pätevyyksistä pitävät alemmat viran- tai toimenhaltijat, joilla on käsitys, että on olemassa vain yksi oikea tutkinto jolla voi jotain tehtävää suorittaa.
Ruokolahdella ei rekrytoija taida kaikkien muidenkaan suhteen pitää huolta siitä, että viranhaltijalla on vaadittu kelpoisuus.
Ääntä pitää pitää silloin, kun väärinkäytöksiä havaitaan. On olemassa joukko ammatteja, joihin on säädetty ns. pätevyysvaatimukset.
KYLLÄPÄS MUUTEN VOI, jos on sisällyttänyt opintoihinsa 60 op:n varhaiskasvatusopinnot. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että opiskelija tekee harjoittelunsa ja lopputyönsä varhaiskasvatukseen. Sosionomi (amk) voi hankkia opinnoissaan lastentarhanopettajan pätevyyden, mutta pätetvyyttä esiopetukseen ko. tutkinto ei anna.
On merkitystä, onko AMK-tutkinto vai OIKEASSA korkeakoulussa suoritettu. AMK-on käytäntöä enemmän, korkeakoulu ihan toista maata. AMK on entisen Tekun kaltainen paikka, jossa koulutetaan "kymppejä"työpaikoille. Tietenkin opiskelijat ja juhlapuhujat sanovat, että samantasoinen koekeakoulututkinnon kanssa. Ei vaan ole, ei voi mitään. Miul on ihan omakohtaista kokemusta. AKK on kuin peruskoulu ja sen lisäksi suoritetu kansanarvosanat avoimissa korkeakouluissa - ei mene lähellekään OIKEAN korkeakoulun eli yliopiston tasoa.
Asiat vpoiaan ilmaista niin moenella tavalla, muta kyseisen ehdokkaan ammattimeriiteissä ja opsikelujutissa on kyllä äänestäjiä ihan tietoisesti sumutettu. Miks pitää esittää fiksumpaa kuin todellisuudessa on? Kun ei rahkeet ole riittäneet oikeaan, teoreettista opiskelua riittävään koulutukseen (alkaen jo lukiosta), niin ei se asia totuutta muuntamalla muutu. Miksi ihmeessä muuten paikallislehdet ei kirjouita asiasta? Joka toisella sivulla on nätti kuva, mutta että ihan oikeasti katsottaisiin ja tarkistettaisiin. Kuka on tehnyt ja mitä, kuka esittää asiat vain totuutta hipoen - miksi sellaisia juttuja ei uskalleta kirjoittaa?
Kyse ei ole jonkin tutkinnon hyvyydestä tai huonoudesta, vaan siitä, että Suna Kymäläinen valehtelee äänestäjilleen olevansa lastentarhanopettaja. Toki jokainen tietää erilaiset polut korkeakoulutukseen. Eri asia sitten on, miten esim. ammattikoulututkinolla siellä pärjää...
Suna Kymäläisestä olevassa jutussa tämän päivän Etelä- Saimaassa kerrotaan hänen olevan ammatiltaan lastentarhanopettaja.
Kyse on ilmiöstä haluaa olla- mutta ei ole. Ilmeisesti opinnot levällään ja vaihessa, mutta haluaa vain elvistellä parempana kuin onkaan. Hänellä ei ole mitään oikeutta käyttää väärää ammattinimikettä.
No- kaikki politiikot kait valehtelevat.
aina äänetäjiä halhautetaan,pitää olla koulutut
Sunan ainut viesti on että venäläisille ei saa myydä asuntoja ja maata suomesta.
Huonosti näyttää sekin menneen perille kun omasta perheestä möivät talon maineen niille. Demarit häviää pikkuhiljaa suomesta ja koko euroopasta.
ei koulutuksella ole väliä kun hakee kansanedustaksi,ainoa asia on saako ääniä,mikä ratkaisee!Kansanedustajantyössä sitten ois hyötyä yhteiskunnallisella näkemyksellä,sitä voi saada työstä,koulunpenkiltä,mutta eniten ihmisten seurassa olemisesta!Se onko jokin ideologia ja periaatteita lähtee kotoa ja jalostuu kouluissa,työpaikoilla,harrastuksissa,siitä rakentuu maailman kuva ja sitä sitten politikoidaan joko omaa napaa ajatellen tai yhteisiä päämääriä tavoitellen ja se taas riippuu juuri siitä mitä kotona on opetettu tai itse on pystynyt jäsentelemään omassa päässä,jääkö se omaan napaan vai jopa muihin, riippumatta puolueesta!Yhteistenasiodenhoito inflaatiossa!
Miten on Antero Latun kanssa? Ilmoittaa:
Koulutus: korkeakoulu
Ammatti: insinööri tietotekniikkapäällikkö
Kun Lattu on valmistunut insinöörit olivat opistoinsinöörejä tai korkeakouluista valmistuneita Dipl.insinöörejä. Nykyisin insinöörit tulevat ammattikorkeakouluista, insinööri-AMK ja Dipl.insinöörit yliopistoista.
Pikkujuttu insinööri on käytännössä aina insinööri, mutta tässä tapauksessa pitäisi ilmoittaa oikein. Joko insinööri, insinööri-AMK tai Dipl.insinööri.
Tittelit pois ! sano Jönni Lumperi.
No, nyt kun sen sunan titteli on Etelä-Saimaassa oikaistu lastenohjaajaksi, niin toivottavasti rupee käyttämään sitä myös vaalitilaisuuksissaankin!!!!!!!
On äänestäjien ja itsensäkin harhauttamista jos ilmoittaa jotain muuta mitä tosiasiassa onkaan.
Kun ilmoittaa työskentelevänsä "varhaiskasvatuksen opettajana" , mikä ei ole virallinen ammattinimike, onko tämä harhaanjohtamista.
Eräs esimieheni vuosia sitten totesi titteleistä: "Kotonaanhan voi olla mikä vaan." Tähän voisi jatkaa, että kotonaanhan voi olla vaikka Kiinan Keisari. On sitten eri asia, kuinka esiintyy julkisuudessa.
Kukkaa ei ole mittää, jos kukkaa ei pie kettää minnää.
http://www.kymi.sdp.fi/vaalit/suna-kymaelaeinen
Pitäkää te kateelliset leipäläpi ummessa siitä talonmyymisestä, ettekö muuta asiaa keksi kun täällä aina jauhetaan samasta asiasta vaikkei se asiaan liittyisi mitenkään. Varsinkaan kun ei tota tietoakaan näytä olevan siitä tarpeeksi.
Sihäse oot syypää pitkäkilpisten kiilailuihin kassa jonoissa ja liikenteessä,turha sunaa syyttää!Mitäs möit, ai siul ei ollu mitä myyvä!Mitä sie täällä sit hassuja haastat?Mut muista sie tyhmä töitä tekköö ja käip koului,mie vaan painan nappii!
Samoilla linjoilla. Itseäni ei kiinnosta mitä mieltä sukulaiseni ovat asiasta, jos taloni, autoni, mökkini, mummoni, koirani tai maksani myyn venäläisille. Teen niinkuin parhaakseni nään, vaikka enoni olisikin presidentti. Ja kyse taisi olla sunan ammatista, eikä sukulaisten talokaupoista.
Khahaha, määhä sie emäntä muualle mumisemmaa. Se ois tää imatraki aika köyhä paikka jossei itänaapurit kävis täällä kaupoilla asioimassa. Ainiin mutta ei vanhan jalat kestä sitä jonottamista, voi voi oma on ogelmas.
imatra ois paljon köyhempi paikka,jos raja oisparikymmentä kilometriä nykyisestä länteen?Ainoa ero ois,että ihmiset ois fiksumpia,kun eivät myy maata vaan ostavat,ja kieli ois kaunis venäjä!
ka eipä oikkeen luottamusta herätä..
Ja mitä enempi nään niitä typeriä suna-tarroja idioottien autojen takalaseissa sen varmemmin en äänestä sitä!
No nythän sen Sunan oikean karvan näitte. Se on MINÄ MINÄ MINÄ ja vielä selvää valehtelua. Nauratti oikein se pyöreä lärvinaama leveessä virneessä linssiluteena Urpilaisen peesissä. Luulisi ettei oo Urpilaisellekkaan hyvää mainosta tuollaisen valelastentarhanopettajan matkassa kulkeminen.
Tusin suurta myötähäpeää katsoessani ohjelmaa...... Suna oli todella typerä - käyttätyi kuin ekaluokkalainen tv- kameroiden linssiluteena.
kyllä minusta on SYVÄLTÄ että samalla kun suna puhuu maanmyynnin kieltämisestä ryss-ssille niin oma perhe myy upean saimaanrantatilan niille ei jumaluta EN ÄÄNESTÄ
Voi P...... pitääkö tuo myyntijuttu paikkansa? Kyllä meni Sunan pisteet, vai liekö jo menneet aikaisemmin....?
Täällä keskusteluissa on jossain vaiheessa ollut puhetta, että Sunan lähisukulainen olisi myynyt rantatilan venäläiselle ostajalle, ei Sunan oma perhe.
Täällä liikkuu paljon muutakin epämääräistä tietoa, jonka todenperäisyydestä ei voi olla aina läheskään varma.
Meillähän eletään vapaassa markkinatalousmaassa, jossa ostaminen ja myyminen on sallittua. Mikäli kauppoihin liittyy jotain hämärää tai rikollista toimintaa on ne asiat käsiteltävä erikseen lain mukaan.
Tekee ilmoituksen, jos jostain tuntuu siltä, että kauppoihin on liittynyt jotain hämärää tai laitonta.
a) talon myi lähisukulainen ei oma perhe
b) keksikää uusi aihe
c) näyttäis olevan katkeria ihmisiä liikenteessä :D
"Rehellisyys maan perii", opetettiin minulle jo pienenä. Tuo isäni minulle iskostama oppi on kantanut läpi elämäni. Toivoisin, että nykyiset päättäjämmekin noudattaisivat sitä.
Nykyisin taitaa olla niin, että maan perii se, jolla on varaa siitä maksaa tai vanhemmat omistavat maan. Perilliset voivat jäädä ilman maatakin, eivätkä sitä peri, jos isäpappa ehtii eläessään myydä maat venäläisille.
Lähes kaikki, mitä täällä 24 juorutaan, on silkkaa legendaa. Menkää ihmiset harrastamaan vaikka purjelentoa tuulettaaksenne hämähäkinseittisiä päitänne. Opetelkaa jotain uutta.
Provoa provon perään. Siksi harvoin käyn täällä, mitään asialinjaa on turha yrittääkään vetää. Kaikkeen tulee MUTU stooria ja ylireagoinnilla sävytettyä potaskaa.
Entinen äänestäjä voi äänestää aika montaa muuta kuin Sunaa jossei miellytä. Se on kauheeta josset mee äänestää kun sua on nyt petetty niin raskaasti Kaiva ihmeessä tietolähtestäsi kaikkien muidenkin edustajaehdokkaiden rikokset. ja kerro toki oma täydellisyytesi mittari niin että nähdään millainen on se täysin rikkeetön ihminen , nii oot sä varmaan jumalasta heti seuraava???!
Evan tutkimuksen mukaan ehdokkaan tärkeimpänä ominaisuutena pidetään rehellisyyttä!!! Haluatko sinä edustajaksesi valehtelevan tyypin?
etelä-saimaa on paska lehti. toimittajat osaamattomia tumpeloita, eivätkä tarkista faktoja . nähty jo monessa yhteydessä.
´No luulisi ehdokkaan kertovan itsestään totuudenmukaisesti ja oikaisevan havaitun virheen. Lehteen tulevan tekstinhän voi tarkistaa se, josta juttu on tehty.Silkkaa epärehellisyyttä.
Se on vain niin, että Ruokolahden pikkukylässä pääsee politiikkaan mukaan , kun vähän vihjaisee.Niistä on niin kova pula. Sen jälkeen voikin luulla olevansa maailman napa ja käyttäytyä sen mukaisesti( tosin itsensä nolaten). Ympyrät kun ovat niin pienet. Ei tarvitse ajatella, onko itsellään edes mitään edellytyksiä hoitaa yhteisiä asioita.Pelkällä venäläisten maakaupoilla ei pitkälle pötkitä.
Eduskunta kaipaa osaajia. Ihmisiä, joilla on elämän kokemusta ja poliitista kokemusta. Pelkkä paikallispolitiikka ja maakuntapolitiikka eivät ole riittävän hyvä pohja. Minua kiinnostaa ehdokkaan koulutus, työkokemus ja poliittinen kokemus. Pidän hyvänä, jos ehdokas on opiskellut esim. yhteiskuntatieteitä, valtio-oppia tai oikeustieteitä. Niillä pärjää paitsi yhteiskunnan rakennustyössä, myös lakien säätäjänä. Siksi en äänestä Demaria.
Demareissa on Kymessä useita hyvin koulutettuja ehdokkaita, myös oikeustieteitä ja yhteiskunnallisia aineita opiskelevia tai opiskelleita.
SDP:n jäsenyys ei pois-sulje hyvää koulutusta. Toisaalta se ei edellytä mitään korkeampaa koulutusta. Meillä on ollut vähemmälläkin koulutuksella kansanedustajia ja ministereitä, jotka ovat olleet aikaansaavia ja pärjänneet hyvin koulutettujen joukossa.
Kun katsoo tämän eduskunnan ja hallituksen korkeastikoulutettujen saavutuksia, ei voi kovin hyvää arvosanaa antaa. Näihin tuloksiin olisi voinut päästä alemmillakin tutkinnoilla, ellei peräti ilman koulutusta.
Viisaat ja koulutetut miehet ovat ajaneet Suomen alennustilaan, nyt tarvittaisiin yksinkertaista ja nöyrää miestä sitä kohottamaan.
taikka koulutettua poliittista kokemusta ja elämänkokemusta omaavaa, viisasta naista. Onhan meillä sellaisiakin ehdolla, jopa Imatralla.
Äänestin sellaista. Syntynyt 1974. Imatralainen. Poliittista kokemusta ja oikeanlainen koulutus ajamaan yhteiskunnan asioita.
Kaikki kuumat juorut tänne! Seiska kaivaa ne kuitenkin jossain vaiheessa - siis jos jotain juoruttavaa on.
ei seiskaa kiinnosta kaakkoiskulman asiat. Ainoastaan TuksuTukiaisen käynti ois kiinnostant mutta ei se tullu tänne.
Ei edes anopin sauvakävely ole saanut julkisuutta
edes jotain?
älkää nyt pihistelkö, ajatelkaa ehdokkaiden etua, parempi nyt väistyä kun vasta sitten kun kaikki kaapissasyödyt rinkelit on koko kansan luettavissa :D
Äänestäkää hyvät työtä tekevät ihmiset omaa puoluettanne (oli aiemmin nimeltään Suomen Työväen puolue). Kuka ajaa työläisten asiaa? Ei ainakaan porvarit, se on nyt nähty. He ajavat vain omaa asiaansa, jotta rikastuisivat enemmän. Vai miten on, jos nyt tulisi uusi sisällisota, ampuisitko omiasi. Ei, vaan nyt pitää yhdistyä ja nostaa työväenpuolue sille kuuluvalle paikalle, jotta yhteiskunnan kahtiajakautuminen ei lisääntyisi ja omalla työllään voisi elää ja heikommassa asemassakin olevat saisivat jonkinlaisen toimeentulon. Eläkeiän nostoasia on tärkeä, monikaan ei jaksa raskasta työtä vielä vuosia lisää. Nuorille pitää saada työtä jne. Nyt ei saa riidellä ehdokkaista ja haukkua heitä, vaan asia itsessään on tärkein.
Mikä tässä naisessa on mielestänne epärehellistä?
Otteita Sunan kotisivulta:
"Opiskelen Laurea ammattikorkeakoulussa aikuisopintoina Sosionomiksi, erikoistumisalana lastensuojelu ja LTO (Lastentarhanopettajan pätevyys). Opinnot ovat pitkällä, erikoistumisopinnot on suoritettu, päättötyö on kuitenkin vielä kesken. Vaalien vuoksi aikataulu on venynyt. Pohjakoulutukseltani olen lastenohjaaja. Olen myös suorittanut yliopistoarvosanoja kasvatustieteestä, erityispedagogiikasta ja sosiaalipolitiikasta.
Politiikka on minun juttuni. Kuten on äitiyskin, sillä enemmän kuin mitään muuta, olen äiti. Olen lapsieni vuoksi siirtänyt opintojani, nyt ne ovat vihdoin olleet osa elämääni, jotka osaltaan palvelevat tarpeitani ja tavoitteitani. Aikuisopinnot mahdollistavat paljon, aikatauluni ovat siten olleet hyvin joustavia. Vuoden 2007 kesäkuusta vuoteen 2010 maaliskuuhun olin poissa työelämästä, jotta perheelle, opiskelulle ja politiikalle muodostui järkevät mahdollisuudet. Nyt työskentelen varhaiskasvatuksenopettajana Salosaaren päiväkodissa Ruokolahdella. Korkea-asteen opiskelijoille on tyypillistä, että opintojen loppuvaiheessa ollaan jo kiinni työelämässä ja siinä toimessa, johon ollaan valmistumassa. Lastentarhan opettajista on pulaa, alaan erikoistuvat sosionomit palkataan usein varhaiskasvatuksen opettajan tehtävänimikkeellä työsuhteeseen. Näin minunkin kohdalla."
Minusta Suna on avoin ja rehellinen.
"Miten on Antero Latun kanssa? Ilmoittaa:
Koulutus: korkeakoulu
Ammatti: insinööri tietotekniikkapäällikkö
Kun Lattu on valmistunut insinöörit olivat opistoinsinöörejä tai korkeakouluista valmistuneita Dipl.insinöörejä. Nykyisin insinöörit tulevat ammattikorkeakouluista, insinööri-AMK ja Dipl.insinöörit yliopistoista.
Pikkujuttu insinööri on käytännössä aina insinööri, mutta tässä tapauksessa pitäisi ilmoittaa oikein. Joko insinööri, insinööri-AMK tai Dipl.insinööri. "
Anteronkin tutkinto on niin tuore, ettei muste ole ehtinyt kuivua. Eli ei ole se vanhanajan insinööri(se oikea), vaan ihan tavan AMK-inssi...
Miksei Sunalla lue: sosionomi AMK (opisk.) ja työpaikkana lastentarhanopettaja?
Ei oo sosionomi eikä oo lastentarhanopettaja, vaikka kovasti yrittää....
ainahan imatralla kaiken täytyy näyttää pikkusen paremalta, kun todellisuudessa on eikä koske vain ehdokkaita.annetaan ymmärtää, että on enemmän koulutusta, osaamista, varallisuutta, vaikka totuus on tarua ihmeellisempi.
Suna on paras ehdokas, Kymen läänistä, eduskuntaan pitää saada uusia kasvoja ja vanhat edustajat huut helvettiin EDUSKUNNASTA.
Suna on tehnyt ahkeraa ja näkyvää kampanjaa. Jos olisin Demareiden äänestäjä, äänestäisin häntä. Kun en ole, voin vaan suositella niille jotka on.
Miksei Suna oo tehny lakisääteistä vaalirahoituksen ennakkoilmoitusta?
Pölh Samanlaisia nättää myös edustavan. Lakikirja käteen ja lukemaan.öhän se nainen on.
OHO, Vihree heittää aika pahoja blogissaan:
http://hannakaisalahde.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69357-sdp-ay-liike-ja-arvelluttava-vaalimainonta
Tähänkö tää vaalikamppailu on nyt sitten menny, että viimisellä viikolla annetaan palaa täysillä!
Ei tuo mikään paha juttu ole. Tyttöhän kirjoittaa asiaa! Keskustelukin on hyvää!