Erityinen raakuus ja julmuus

KKO:1995:102
"B:n maatessa asuntonsa vuoteessa A oli tahallaan surmannut B:n lyömällä tätä lukuisia kertoja päähän kirveen terällä ja hamaralla sekä vasaralla ja rautaputkella. B oli kuollut iskuista aiheutuneisiin kallonmurtumaan ja aivoruhjeisiin. Hän oli saattanut menettää tajuntansa jo ensimmäisestä iskusta eivätkä iskut siten olleet välttämättä aiheuttaneet hänelle erityisen suurta tuskaa. Kun kuitenkin otettiin huomioon A:n sitkeä surmaamispyrkimys sekä surmaamisvälineet ja niiden käyttötapa, surmaamisen katsottiin tapahtuneen erityistä raakuutta osoittaen. Sen vuoksi sekä rikokseen johtaneet ja siitä ilmenevät seikat kokonaisuudessaan huomioon ottaen tekoa oli pidettävä erityisen törkeänä. A tuomittiin rangaistukseen murhasta. Ään."

eri mieltä olevien jäsenten lausunto:
".... Edellä tarkoitettu päättäväisyys ja sitkeä pyrkimys surmata B taikka rikoksen tekovälineet ja tekotapa sekä sen kohdistuminen vuoteessa makaavaan henkilöön eivät edes kaikki yhdessä ole sellaisia seikkoja, joiden johdosta A:n voitaisiin katsoa surmanneen B:n muunlaista raakuutta tai julmuutta osoittaen kuin toisen henkilön tahallinen surmaaminen osoittaa. ...."

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950102

Tuo on siis olennaista, "sitkeä surmaamispyrkimys" tekee taposta murhan. Eli ei kannata toimia vihan sokaisemana vaan kylmän rauhallisesti, muutaman kerran esim. kirveellä huitaisee. Kyllä siitä henki lähtee mutta saa tuomion taposta, 8-12 vuotta linnaa, ensikertalainen istuu puolet.

Mielenkiintoista tämä oikeus"tiede". Maallikko käsittää erityisen raakuuden ja julmuuden sellaiseksi että kidutettaisiin kuoliaaksi tai ainakin niin että kuolinkamppailu kestää pitkään. Jos uhri heti vaipuu syvään tajuttomuuteen tai kuolee niin miten se voi olla "erityisen raakaa ja julmaa"?