Kumpi on tärkeämpää? Se, että etävanhempi maksaa elatusmaksuja? Vai se, että lapsi näkee etävanhempaansa.
Kysymys on tarkoitettu lähivanhemmille. Helppo vastata ilman selittelyjä.
Kysymys on tarkoitettu lähivanhemmille. Helppo vastata ilman selittelyjä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Että etä tapaisi lapsia ja hoitaisi puolet. Voisin suostua siihen heti, mutta isä ei tapaa lapsia.
se että lähivanhempi tapaa lapsia. Lapsilla on OIKEUS molempiin vanhempiin, ei siinä pitäisi olla rahasta kysymys.
Lapsella on oikeus molempiin. Yhtään hienompi ratkaisu etältä ei ole se, että tapaa vaan ei maksa tai maksaa vaan ei tapaa. Vajaata isyyttä kummatkin.
Ja tämä' koski vain maksuhaluttomia etiä, ei pienituloisia, eikä etiä, joilta tapaamiset evätty lähin toimesta, syyttä.
Jollei ole halukas maksamaan elatusmaksuja (jotka ovat tosi pienet normaaleilla ihmisillä) ei ole valmis sitoutumaan lapseenkaan. En antaisi lapsen muodostaa tunnesidettä sellaiseen vanhempaan; joka ei ole valmis sitoutumaan lapseen 100% (myös siis pahoina päivinä= esim. laskunmaksupäivänä). "Ei voi samaan aikaan syödä ja säästää kakkua."
vai on ne elarit tosi pienet ;)
ynnäileppä piruuttasi paljonko BRUTTONA etän pitää tienata vaik tollasen kolmen lapsen elatukseen jotta yhärin tilille napsahtais edes ne minimit niistä lapsista PUHTAANA verottomana rahana?
ynnäileppäs piruuttasi myös se että jos sillä etällä olis "uudessa" elämässään vaik pari lasta uuden puolison kans, paljonko etän pitäisi tienata BRUTTONA jotta noille "uusillekki" lapsille saataisiin edes se minimielari puhtaana?
jos osaat yhtään ynnäillä niin karrikoiden etän pitäis painaa duunia 24/7 jotta sais edes välttävän elintason perheelleen!
aina rahasta valittavat yhärit osaa mieltää et se elari on pikkuinen mut ku se vaan sattuu oleen niin et se elarin maksaja painaa pirun monta pitkää työpäivää jotta saa kasaan sen rahan puhtaana sen lähin tilille!
on aivan eri asia "tienata" rahaa avustuksilla ja tuilla jotka rapsahtelee evää väräyttämättä tilille kuin että ne tienaisi oikeaa työtä tekemällä maksaen verot tellit lellit liiton maksut yms. tulonhankkimiseen menevät kulut!!
eihän kotona veronmaksajien ja etien rahoilla elävät voi ymmärtää sitä ettei ne rahat tyhjästä ilmesty etän tilille niinkuin lähille.
ajatusleikkinä on mukava mietiskellä että jos kaikki nykyiset lähit heitettäisiin etän asemaan ja päinvastoin niin vois vaan kuvitella kuinka monta sataa kilometriä jonoa etä äiskät muodostais sossujen ovien taakse kun pitäis maksaa lapsista itse tekeällä työllä ja elää itsekki saatika uus perhekki ;)
Ketään ei pakoteta siittämään viittä lasta! Jos jo kolmen lapsen elatuksen maksaminen elatustuen suuruisena on mielstäsi ylivoimaista, niin miksi ihmeessä lapsia pitäisi lisää tehdä? Hupsista, yhtenä päivänä minulla olikin viisi lasta jota en kyennyt elättämään...Missä on perhesuunnittelu tai järki tällaisessa touhussa? Tämän luokan pöhköt kun yleensä kuvittelevat solmiessaan uuden liittonsa että aloittavat puhtaalta pöydältä. Varmaan ketuttaa tajuta, ettei niistä vanhoista velvoitteista pääsekkään irti hommaamalla uusia.
jaa noiko se menee?
jos etä haluaa "jatkaa" elämää eron jälkeen niin hänen elämän jatkoonsa ei sun mielestä saa kuulua "uusia" lapsia mutta lähi saa ja VOI tehdä "uusia" lapsia koska hänhän on... niinpä niin! (uskomaton ajattelumalli sulla!!)
sun kitisevän luuserin mielestä etällä (eli isällä) ei saa olla mitään omaa tulevaisuutta koska hän on tehnyt lapsia jotka erossa jäivät äidille mutta sinun luuserin mielestä äiti voi sietä niin paljon sillä eihän sillä äidillä ole mitään pelkoa että joutuisi ITSE maksamaan latiakaan lapsiensa ("entisten" tai "uusien") elämästä!!!!
yritä ruikuttava ahne luuseri tajuta että sinä ajattelet VAIN omaa napaasi! et mitään muuta!!!!
Mistä sinä tuon kirjoituksestani löysit että minun mielestäni lähinkään olisi fiksua vääntää lapsia vaan vääntämisen ilosta? Onko milestäsi ainoa keino jatkaa elämää eron jälkeen se, että solmii uuden liiton ja vääntää lisää kakaroita? Kyllä, minä ajattelen vain omia lapsiani ja heidän hyvinvointiaan, ja toivoisin samaa ajattelumallia myös sille etä"isälle" joka maksattaa elarit kelalla vaan omaa napaansa ja omaa hyvinvointiaan ajatellen. Lapsista viis, kunhan isillä on kivaa, vai miten se meni? Niin, ja seitsemänvuotiaan elatuksentarve on kutakuinkin 500euroa minun perheessäni josta poistetaan lapsilisä sekä kelan elatustuki. Siinä se summa minkä minä maksan kuukaudessa lapseni kuluja. Oho! Lähinä maksan siis tuplasti sen, mikä tulee Kelasta kompensoimaan yrittäjäisän maksuhaluttomuutta. Hänen todelliset tulonsa lienevät nelinkertaiset minun tuloihin nähden. Eli siinä sinulle ahneen paskan tuntomerkit!!!
Ja juu, yhden eron läpikäyneenä en todellakaan tekisi enää lisää lapsia, voinhan joutua vastaamaan heidän elatuksestaan ja hoidotaan ihan yksin, ja tarpeeksi rankkaa tämä on jo kahden kanssa. Lykkyä pyttyyn toki sinulle. Jossain vaiheessa uusvirityksesikin voi ajaa karille, ja siinäpä sitten maksat viiden lapsen elatusmaksuja sen lisäksi että hoidat yksin viittä lasta viikonloppuisin. Ai niin, mutta sinähän jatkat eron jälkeen taas etsimällä uuden naisen ja teette pari lasta lisää jne.
Olen alusta asti rakentanut elämäni lasten syntymän jälkeen sellaiseksi, että lapset tulee ensin. Eli elämäni on ollut kovinkin lapsikeskeistä, ja tästä syystä minä en koskaan olisi voinutkaan päätyä etävanhemmaksi. Elämä on valintoja, ja neuvonkin nyt kaikkia miehiä käyttämään omat perhevapaansa ja hoitamaan osansa lapsiperheen arjesta. Jos keskitytte vain työhön lasten ollessa pieniä, ette lähiksi päädy, ellei se siippa ole väkivaltainen juoppo tai nisti. Tehkää lapsikeskeisiä ratkaisuja alusta asti ja näin ette jää alakynteen eron sattuessa.
Jokainen meistä valitsee itselleen sen elämänkumppanin. Minä olen ihan tyytyväinen olessani yksin lasten kanssa, mutta uskompa kuitenkin minunkin vielä rakastuvan. En tosin rinnalleni ota ihmistä joka haluaa lapsia, sillä minä en lisää halua, enkä halua myöskään perustaa uusperhettä. En siis sitoudu ihmiseen joka ei samanlais5ta suhdetta halua.
Ethän sinäkään nyt tosissasi voi väittää, että teit lisää lapsia sen takia että kumppanisi niitä halusi ja että yhteiset lapset teitä lähentäisi? Voi huhhuh! Taidat pelätä yksinjäämistä todenteolla jos joku muu päättää puolestasi niinkin isosta asiasta kuin lapsenteosta. Hylkäämisenpelkoahan se on, jos suostuu johonkin vain sen takia että pelkää toisen muuten jättävän.
Vähän outo kysymys. Toki haluan että lapsella on näkökyky tallessa ja näkee vanhempiaan ja muita asioita. En halua että lapsi tapaa isäänsä vaan haluan että lapseni saa elää isänsä kanssa. Haluan myös että isä elättää lastaan mutta en kaipaa sellaista että rahat kierrätetään tilini kautta.
Todella hyvä kysymys.
Jos ajatellaan lähivanhemman kannalta, niin hänelle on useimmin tärkeintä että saa elatusmaksurahat.
Mutta lapsen kannalta, on tietysti tärkeämpää että saa tavata etää. olipa etä sitte minkälainen hyvänsä.
Ja entäpä jos lähivanhempi on elatuskyvytön esim. sairaseläkkeellä tai työttömänä. Onko edelleen tapaamiset tärkeämpiä kuin mahdollisuus harrastaa, tai osallistua kaverien synttärikekkereille? Köyhän lapsen tragedia on syrjäytyminen ja kiusaaminen massasta poikkeavan pukeutumisen ym. takia...
Voiko tosiaan olla näin vaikeaa vastata kysymykseen. Ei mitään entäpä jos yms. Vaan kumpi on tärkeämpää tapaaminen vai elarit? Ja jos tseeus ei ymmärrä mitä näkemisellä tarkoitan aloituksessa, niin ehkä parempi olla kommentoimatta. Vaikkakin kyllä sulla ihan asiaa siinä on myöskin.
Voin sen verran sanoa, että entäpä jos joku on sairaseläkkeellä??? Silloin lapsen on hyvä asua sen luona, joka ei ole sairaseläkkeellä.
Ja silloin kun lapsia tehdään, niin ei sitä yleensä ajatella, että sitten kun me vanhemmat erotaan, niin onkohan mulla varaa maksaa elareita.
Täällä vastataan kuule ihan mitä me halutaan. Kysy peilikuvaltasi jos haluat itseäsi tyydyttäviä vastauksia.
Jollekin tapaaminen/näkeminen on joka viikko, toiselle jokatoinen, jollekin joka päivä, jollekin kerran vuodessa jne.
Jos kumpikin on sairaseläkkeellä niin olisiko lastenkoti paras vaihtoehto siis.
Kun lapsia tehdään ei useinkaan ajatella lapsia, mutta kyllä ne pitää elättää niin lähinä ja myös etänä vaikka etät niin usein olisivat vain maksamatta.
Tiedättekö mitä jatkuva perustelu ja selittely tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että tietää olevansa väärällä tiellä, mutta ei voi myöntää sitä.
Tiedättekö mitä jatkuva itsensä ylentäminen kaikkitietävän rooliin toisten mielipiteitä arvostellen tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että on heikkoitsetuntoinen, mutta ei voi myöntää sitä.
Onko täällä joku kenties itseään ylentänyt? Tämä on kolmas kirjoitus (aloituksen jälkeen) jonka kirjoitan. Kerro ihmeessä missä kohtaa ylennän itseäni, jos minua tarkoitit? Pyrkimys oli saada vastauksia yksinkertaiseen kysymykseen. Nämä elareista väittelyt on koluttu läpi noin 10000000 kertaa, turha niistä enää on jauhaa. Jotenkin tuntuu, että vastausta ei tule tähänkään...... Vain selittelyjä.
tällä hetkellä tuntuu siltä että voisin luopua kaikista elareista jos äijä häviäis meidän elämästä kokonaan.
etsisin sitten lapsille oikeanlaisen miesmallin elämäänsä.
ei tarviis kuunnella aikuisen miehen kiukuttelua ja panettelua kun ei näytä kestävän sitä että se on jätetty vaan keksi kaikkee "kivaa" meikäläiselle kuten perättömät ls-ilmoitukset jne.
Noita ei voi verrata keskenään. Lapsi tarvii isää ja lapsi tarvii ruokaa ja vaatteita, joiden kustannuksiin on molempien vanhempien osallistuttava.
Jos lapsen isä hoitaisi lapsen 50/50 niin ei kai siinä mitään maksuja tarvittaisi. Ja lapsiliäkin voisi mennä puoliksi. Mutta useimmille lähille se on vaan kaukainen unelma, se osallistuva etä. Mun exä ottaa lapsen luokseen kerran vuodessa eli kesäisin. Joten totta helvetissä hän maksaa elatusmaksun.
Kumpi on tärkeämpää; elatusmaksut vai tapaamiset?
V:mainittuja asioita ei voi rinnastaa ja laittaa tärkeysjärjestykseen.
Loppukaneetti gallupin ulkopuolelta. Olet etäisukki, jota hiertää eltusmaksut. Haluaisit elatusmaksut kokonaan pois kontoltasi ja vastineeksi tapaist lapsiasi paljon enemmän elatusmaksujen korvaamiseksi. Kolikon toinen puoli on se, että jos sulla olisi ne elatusmaksut omalla tililläsi, et sä lapsiasi kuitenkaan tapaisi yhtään sen enempää kuin tälläkään hetkellä. Sä vaan kuvittelet niin. Summa summarum. Lasten paras on sekä elatusmaksut että tapaamiset.