poliisien pidättäytyä

Poliisit saavat törkeitä rikoksia tehdä, ilman että saavat niistä tuomiota. Omia kokemuksia myös tämän kohdalta ja oikeusjutut eivät auta. En yhtään ihmettele, vaikka poliisit ovat tappoja tai murhiakin tehneet ilman rangaistusta. Tämä EI ole salaliittoteoria, tälläistä vain tapahtuu ja tietenkin se pidetään salassa. Normaali kansalainen ei vain usko tätä, sillä onhan poliisi suomen turva ja suoja. Hah.

Todellisuus kirjoitti:

Poliisit saavat törkeitä rikoksia tehdä, ilman että saavat niistä tuomiota. Omia kokemuksia myös tämän kohdalta ja oikeusjutut eivät auta. En yhtään ihmettele, vaikka poliisit ovat tappoja tai murhiakin tehneet ilman rangaistusta. Tämä EI ole salaliittoteoria, tälläistä vain tapahtuu ja tietenkin se pidetään salassa. Normaali kansalainen ei vain usko tätä, sillä onhan poliisi suomen turva ja suoja. Hah.

"Poliisit ovat tappoja tai murhiakin tehneet ilman rangaistusta. Tämä EI ole salaliittoteoria, tälläistä vain tapahtuu ja tietenkin se pidetään salassa."

Noh, noh, näin lennokkaiden teorioiden tueksi pitäisi olla faktaakin esittää.

Neurotics kirjoitti:

"Poliisit ovat tappoja tai murhiakin tehneet ilman rangaistusta. Tämä EI ole salaliittoteoria, tälläistä vain tapahtuu ja tietenkin se pidetään salassa."

Noh, noh, näin lennokkaiden teorioiden tueksi pitäisi olla faktaakin esittää.

Tämä on malliesimerkki siitä, kun psykiatrista hoitoa tarvitsevat potilaat jätetään oman onnensa nojaan ja lasketaan koteihinsa tietokoneen ääreen.

Jopas kirjoitti:

Tämä on malliesimerkki siitä, kun psykiatrista hoitoa tarvitsevat potilaat jätetään oman onnensa nojaan ja lasketaan koteihinsa tietokoneen ääreen.

No milläs taistelet yksin koko poliisilaitosta vastaan? Etpä millään. Ja tämä se ongelma juuri onkin, en voi saada näyttöä tapahtumista, koska siinä on sellainen pieni pieni este nimeltä poliisilaitos tiellä.
Ja taas tulee fiksua kommenttia "tälläistä käy kun avohoitopotilaat päästetään kotiinsa lässyn" ^^
Mutta eipä sitä taideta uskoa, ennen kuin omalle kohdalle käy.. Törkeitä pahoinpitelyitä poliisi suorittanut kaveripiirissä useita ilman vastarintaa. Oikeusjuttuja nostettu, mutta eipä noita voi voittaa. Poliisithan ovat tämän kansan suojelijoita ja ylimpiä pyhimyksiä..

Todellisuus kirjoitti:

Poliisit saavat törkeitä rikoksia tehdä, ilman että saavat niistä tuomiota. Omia kokemuksia myös tämän kohdalta ja oikeusjutut eivät auta. En yhtään ihmettele, vaikka poliisit ovat tappoja tai murhiakin tehneet ilman rangaistusta. Tämä EI ole salaliittoteoria, tälläistä vain tapahtuu ja tietenkin se pidetään salassa. Normaali kansalainen ei vain usko tätä, sillä onhan poliisi suomen turva ja suoja. Hah.

Onhan tästä esimerkki vastikään lehdessä kirjoitetusta kaaharipoliisista. Näin maallikon silmin ihmetyttää moinen poliisin käytös - joko hän oli hyvin sairas tai sitten valtansa ja virkansa tuoman vapauden sokaisema tietäen, että tekee mitä tahansa ei siitä mitään seuraa. Ei mitään kummempaa seurannutkaan - saa jatkaa virkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Näyttää siltä, että kun kerran poliisin merkin rintaansa asetuttaa, niin se on itse Jumalan suoma, jota ei kukaan saa enää pois ottaa, teki sitten mitä ikinä hyvänsä.

Todellisuus kirjoitti:

Poliisit saavat törkeitä rikoksia tehdä, ilman että saavat niistä tuomiota. Omia kokemuksia myös tämän kohdalta ja oikeusjutut eivät auta. En yhtään ihmettele, vaikka poliisit ovat tappoja tai murhiakin tehneet ilman rangaistusta. Tämä EI ole salaliittoteoria, tälläistä vain tapahtuu ja tietenkin se pidetään salassa. Normaali kansalainen ei vain usko tätä, sillä onhan poliisi suomen turva ja suoja. Hah.

Tosiasiahan on, että osa rikokseen syyllistyneistä henkilöistä jää tuomitsematta; näiden ammateista riippumatta. Samoin on mahdollista, että joku syytön saa tuomion. Täten on mahdollista, että myös joku poliisi on selvinnyt jostain rikoksesta tuomiotta (ja myös se, että joku poliisi on tuomittu syyttömänä).

Oikeudenkäynnissä "vastapuolella" olevalla henkilöllä on oma näkemyksensä oikeasta tuomiosta, ja mikäli tuomioistuimen näkemys poikkeaa tästä, syntyy käsitys että oikeus ratkaisi asian väärin. Mikäli ylemmät oikeusasteet ja muut valitustiet eivät tuota haluttua lopputulosta, saattaa syntyä käsitys että tässä suojellaan rikoksentekijää syystä tai toisesta.

Tosiasia kuitenkin on, että tuomioistuimella on riittävä pätevyys ja ammattitaito sekä varmasti riittävä määrä tietoa asian ratkaisemiseksi. Lisäksi tuomioistuin todennäköisesti pystyy ajattelemaan asiaa huomattavasti puoluettomammin kuin käsiteltävänä olevan asian osapuolet.

Tähän on kuitenkin lisättävä, että kaikki tekevät virheitä. Niin tuomioistuimet kuin tuomioistuimia virheistä syyttävät kansalaisetkin.

YJT kirjoitti:

Tosiasiahan on, että osa rikokseen syyllistyneistä henkilöistä jää tuomitsematta; näiden ammateista riippumatta. Samoin on mahdollista, että joku syytön saa tuomion. Täten on mahdollista, että myös joku poliisi on selvinnyt jostain rikoksesta tuomiotta (ja myös se, että joku poliisi on tuomittu syyttömänä).

Oikeudenkäynnissä "vastapuolella" olevalla henkilöllä on oma näkemyksensä oikeasta tuomiosta, ja mikäli tuomioistuimen näkemys poikkeaa tästä, syntyy käsitys että oikeus ratkaisi asian väärin. Mikäli ylemmät oikeusasteet ja muut valitustiet eivät tuota haluttua lopputulosta, saattaa syntyä käsitys että tässä suojellaan rikoksentekijää syystä tai toisesta.

Tosiasia kuitenkin on, että tuomioistuimella on riittävä pätevyys ja ammattitaito sekä varmasti riittävä määrä tietoa asian ratkaisemiseksi. Lisäksi tuomioistuin todennäköisesti pystyy ajattelemaan asiaa huomattavasti puoluettomammin kuin käsiteltävänä olevan asian osapuolet.

Tähän on kuitenkin lisättävä, että kaikki tekevät virheitä. Niin tuomioistuimet kuin tuomioistuimia virheistä syyttävät kansalaisetkin.

Onko lääkkeet jääneet taas ottamatta muistakaapas
ottaa Peratsin pilleri.

YJT kirjoitti:

Tosiasiahan on, että osa rikokseen syyllistyneistä henkilöistä jää tuomitsematta; näiden ammateista riippumatta. Samoin on mahdollista, että joku syytön saa tuomion. Täten on mahdollista, että myös joku poliisi on selvinnyt jostain rikoksesta tuomiotta (ja myös se, että joku poliisi on tuomittu syyttömänä).

Oikeudenkäynnissä "vastapuolella" olevalla henkilöllä on oma näkemyksensä oikeasta tuomiosta, ja mikäli tuomioistuimen näkemys poikkeaa tästä, syntyy käsitys että oikeus ratkaisi asian väärin. Mikäli ylemmät oikeusasteet ja muut valitustiet eivät tuota haluttua lopputulosta, saattaa syntyä käsitys että tässä suojellaan rikoksentekijää syystä tai toisesta.

Tosiasia kuitenkin on, että tuomioistuimella on riittävä pätevyys ja ammattitaito sekä varmasti riittävä määrä tietoa asian ratkaisemiseksi. Lisäksi tuomioistuin todennäköisesti pystyy ajattelemaan asiaa huomattavasti puoluettomammin kuin käsiteltävänä olevan asian osapuolet.

Tähän on kuitenkin lisättävä, että kaikki tekevät virheitä. Niin tuomioistuimet kuin tuomioistuimia virheistä syyttävät kansalaisetkin.

En tässä nyt väittänytkään, että suuri mahtava koneisto on vallassa ja aivopesee ihmisiä jatkuvasti suojellen lain järjestysvalvojia. Pointtini oli siinä, että kumpaan tuomioistuin uskoo, poliisin turhaan pahoinpitelyyn joutuneeseen pikkurikolliseen, vai "lainkuuliaiseen" poliisiin? Ikävä kyllä AINA poliisiin, vaikka poliisi olisi kuinka syyllinen rötöksiin.