imatralta eduskuntaan?

Eikös ne ehdokkaat oo huomenna Koskenpartaalla, niin sillon kannattaa mennä kysymään mitä mieltä ne on näistä asioista.

No suomessa on yksi merkittävä joki valjastamatta,joka alkaa kilpisjärveltä ja laskee perämereen!Järvistä saa kalaa ja näköään myös kaatopaikalta,se se on business kaatopaikalta kallaa!

Sie löysit sen asian ytimen, imatrasta ja etenkin joutsenon rannasta kultakaivos,kanariansaaret kun saadaan aurinkoa ympäri vuoden eikä vain 20 hellepäivää vuodessa!

Oletko sinäkään työtön reppana tietoinen että suurin osa persujen kannattajista tienaa 40k€ vuodessa, siinä on hyvä huudella porvareita alas ja työttömille valtaa vitun vajakki.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/totuuspuntari-ovatko-perussuomalaisten-kannattajat-huono-osaisia-ja-syrjaytyneita

Paljon ennen eduskuntavaalien tai kunnallisvaalien ennakkoäänestysten alkua, kuuluu puolueiden kertoa asukkaille ja äänestäjille äänestykseen sisälyvät asiat ja niiden vaikutukset asukkaille ja tietenkin vaihtoehdot.

YLE:n vaalitenteissä on "ympäripyöreästi" esitetty kevyenä heittona, että kuntaliitokset tulevat eduskuntavaalien jälkeiseen hallitusohjelmaan.
Katso vaalitentit YLE areenasta.

SDP:n ja Kokoomuksen ja muiden puolueiden eduskuntavaaliehdokkaiden ja kaupunginvaltuutettujen olisi kuulunut kertoa äänestäjille ENNEN eduskuntavaaleja:

1) Ovatko ehdokkaat vaikuttamassa Imatran kaupungintalon lakkauttamiseksi ja ovatko antamassa potkut Imatran kaupungin työntekijöille ja virkamiehille, tietenkin KAIKILLE johtajille.

2) Ovatko kansanedustajaksi ja/tai kunnanvaltuutetuksi päästyään lakkauttamassa Imatran asukkaiden demokraattisissa kunnallisvaaleissa valitseman kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen?

3) Haluavatko Imatran Kokoomus ja SDP siirtää kaiken tämän Kouvolaan "läänin pääkaupunkiin"?

DEMOKRATIASSA asiat kerrotaan ja niiden vaikutukset asukkaille selvitetään ENNEN VAALEJA niin, että äänestäjät voivat vaikuttaa äänestämällä.

Ennakkoäänestyksen viimeinen päivä on 12.4.2011 ja iso osa äänistä on annettu ja äänestäjät ovat edelleen huonosti informoituja.

Demokratiassa ei voi toimia näin, äänestäjiä ja asukkaita on kunnioitettava!

Tietoa ei kerrottu kirjoitti:

Paljon ennen eduskuntavaalien tai kunnallisvaalien ennakkoäänestysten alkua, kuuluu puolueiden kertoa asukkaille ja äänestäjille äänestykseen sisälyvät asiat ja niiden vaikutukset asukkaille ja tietenkin vaihtoehdot.

YLE:n vaalitenteissä on "ympäripyöreästi" esitetty kevyenä heittona, että kuntaliitokset tulevat eduskuntavaalien jälkeiseen hallitusohjelmaan.
Katso vaalitentit YLE areenasta.

SDP:n ja Kokoomuksen ja muiden puolueiden eduskuntavaaliehdokkaiden ja kaupunginvaltuutettujen olisi kuulunut kertoa äänestäjille ENNEN eduskuntavaaleja:

1) Ovatko ehdokkaat vaikuttamassa Imatran kaupungintalon lakkauttamiseksi ja ovatko antamassa potkut Imatran kaupungin työntekijöille ja virkamiehille, tietenkin KAIKILLE johtajille.

2) Ovatko kansanedustajaksi ja/tai kunnanvaltuutetuksi päästyään lakkauttamassa Imatran asukkaiden demokraattisissa kunnallisvaaleissa valitseman kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen?

3) Haluavatko Imatran Kokoomus ja SDP siirtää kaiken tämän Kouvolaan "läänin pääkaupunkiin"?

DEMOKRATIASSA asiat kerrotaan ja niiden vaikutukset asukkaille selvitetään ENNEN VAALEJA niin, että äänestäjät voivat vaikuttaa äänestämällä.

Ennakkoäänestyksen viimeinen päivä on 12.4.2011 ja iso osa äänistä on annettu ja äänestäjät ovat edelleen huonosti informoituja.

Demokratiassa ei voi toimia näin, äänestäjiä ja asukkaita on kunnioitettava!

Onneksi sosiaalinen media ja sähköpostit mahdollistavat sen, että ehdokkaita on suht helppoa lähestyä ja kysellä mitkä ovat puolueensa linjat.

Tietoa ei kerrottu kirjoitti:

Paljon ennen eduskuntavaalien tai kunnallisvaalien ennakkoäänestysten alkua, kuuluu puolueiden kertoa asukkaille ja äänestäjille äänestykseen sisälyvät asiat ja niiden vaikutukset asukkaille ja tietenkin vaihtoehdot.

YLE:n vaalitenteissä on "ympäripyöreästi" esitetty kevyenä heittona, että kuntaliitokset tulevat eduskuntavaalien jälkeiseen hallitusohjelmaan.
Katso vaalitentit YLE areenasta.

SDP:n ja Kokoomuksen ja muiden puolueiden eduskuntavaaliehdokkaiden ja kaupunginvaltuutettujen olisi kuulunut kertoa äänestäjille ENNEN eduskuntavaaleja:

1) Ovatko ehdokkaat vaikuttamassa Imatran kaupungintalon lakkauttamiseksi ja ovatko antamassa potkut Imatran kaupungin työntekijöille ja virkamiehille, tietenkin KAIKILLE johtajille.

2) Ovatko kansanedustajaksi ja/tai kunnanvaltuutetuksi päästyään lakkauttamassa Imatran asukkaiden demokraattisissa kunnallisvaaleissa valitseman kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen?

3) Haluavatko Imatran Kokoomus ja SDP siirtää kaiken tämän Kouvolaan "läänin pääkaupunkiin"?

DEMOKRATIASSA asiat kerrotaan ja niiden vaikutukset asukkaille selvitetään ENNEN VAALEJA niin, että äänestäjät voivat vaikuttaa äänestämällä.

Ennakkoäänestyksen viimeinen päivä on 12.4.2011 ja iso osa äänistä on annettu ja äänestäjät ovat edelleen huonosti informoituja.

Demokratiassa ei voi toimia näin, äänestäjiä ja asukkaita on kunnioitettava!

Puolueena SDP on lakkauttamassa yhteensä 176 kuntaa ja pientä kaupunkia.

160 suurimman kaupungin virastot ja valtuustot jäisivät jäljelle.

Voivatko Imatralla asuvat päätellä tästä jotakin?

Tietoa ei kerrottu kirjoitti:

Paljon ennen eduskuntavaalien tai kunnallisvaalien ennakkoäänestysten alkua, kuuluu puolueiden kertoa asukkaille ja äänestäjille äänestykseen sisälyvät asiat ja niiden vaikutukset asukkaille ja tietenkin vaihtoehdot.

YLE:n vaalitenteissä on "ympäripyöreästi" esitetty kevyenä heittona, että kuntaliitokset tulevat eduskuntavaalien jälkeiseen hallitusohjelmaan.
Katso vaalitentit YLE areenasta.

SDP:n ja Kokoomuksen ja muiden puolueiden eduskuntavaaliehdokkaiden ja kaupunginvaltuutettujen olisi kuulunut kertoa äänestäjille ENNEN eduskuntavaaleja:

1) Ovatko ehdokkaat vaikuttamassa Imatran kaupungintalon lakkauttamiseksi ja ovatko antamassa potkut Imatran kaupungin työntekijöille ja virkamiehille, tietenkin KAIKILLE johtajille.

2) Ovatko kansanedustajaksi ja/tai kunnanvaltuutetuksi päästyään lakkauttamassa Imatran asukkaiden demokraattisissa kunnallisvaaleissa valitseman kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen?

3) Haluavatko Imatran Kokoomus ja SDP siirtää kaiken tämän Kouvolaan "läänin pääkaupunkiin"?

DEMOKRATIASSA asiat kerrotaan ja niiden vaikutukset asukkaille selvitetään ENNEN VAALEJA niin, että äänestäjät voivat vaikuttaa äänestämällä.

Ennakkoäänestyksen viimeinen päivä on 12.4.2011 ja iso osa äänistä on annettu ja äänestäjät ovat edelleen huonosti informoituja.

Demokratiassa ei voi toimia näin, äänestäjiä ja asukkaita on kunnioitettava!

Kansallinen Kokoomus on lakkauttamassa yhteensä 226 kuntaa ja pientä kaupunkia.

100 suurimman kaupungin virastot ja valtuustot jäisivät jäljelle.

Voivatko Imatralla asuvat päätellä tästä jotakin?

Kokoomus 100 cityä kirjoitti:

Kansallinen Kokoomus on lakkauttamassa yhteensä 226 kuntaa ja pientä kaupunkia.

100 suurimman kaupungin virastot ja valtuustot jäisivät jäljelle.

Voivatko Imatralla asuvat päätellä tästä jotakin?

Kuntia ei koskaan pitäisi liittää vain liittämisen halusta, vaan jos kaksi, kolme tai viisi kuntaa yhdessä toteaa, että pystymme tuottamaan peruspalvelut paremmin yhtenä uutena kuntana, niin silloin liitoksiin on syytä lähteä. Inhottaa sekin, että lehdistä luetaan, kuinka Joutseno liittyi Lappeenrantaan tai Ylämaa liittyi Lappeenrantaan. Ei sen niin pitäisi mennä. Joka kerta kun kuntia liittyy yhteen, syntyy uusi kunta, eikä kukaan liity mihinkään olemassa olevaan. Koko palvelurakenne ja hallinto tulisi rakentaa uudelta pohjalta uutta kuntaa ja sen asukkaita tasapuolisesti palvelemaan.

kyllästynyt!!! kirjoitti:

Kuntia ei koskaan pitäisi liittää vain liittämisen halusta, vaan jos kaksi, kolme tai viisi kuntaa yhdessä toteaa, että pystymme tuottamaan peruspalvelut paremmin yhtenä uutena kuntana, niin silloin liitoksiin on syytä lähteä. Inhottaa sekin, että lehdistä luetaan, kuinka Joutseno liittyi Lappeenrantaan tai Ylämaa liittyi Lappeenrantaan. Ei sen niin pitäisi mennä. Joka kerta kun kuntia liittyy yhteen, syntyy uusi kunta, eikä kukaan liity mihinkään olemassa olevaan. Koko palvelurakenne ja hallinto tulisi rakentaa uudelta pohjalta uutta kuntaa ja sen asukkaita tasapuolisesti palvelemaan.

Marraskuussa 2007 Joutsenon kaupungin asukkaiden kansanäänestyksessä 73,3 prosenttia äänestäneistä vastusti Joutsenon ja Lappeenrannan kuntaliitosta.

Onko pakko liittyä? kirjoitti:

Marraskuussa 2007 Joutsenon kaupungin asukkaiden kansanäänestyksessä 73,3 prosenttia äänestäneistä vastusti Joutsenon ja Lappeenrannan kuntaliitosta.

Juuri näin! Ja mitä saatiin? Uusi liitännäinen Lappeenrantaan, eikä mitään uutta kuntaa! Vihreät tekivät Joutsenossa hyvän teon, tekemällä aloitteen neuvoa-antavan kansaneäänestyksen pitämiseksi kuntaliitoskysymyksestä. Näin kuntalaisten mielipide tuli mitattua, mutta isot puolueet eivät siitä välittäneet. Lopputuloksen tiedätte. Palvelutaso laski huimasti!

Kärnä on Tiilikaisen lisäksi ainut ehdokas, jolla on kokemusta valtakunnan politiikasta. Olen keskustellut hänen kanssaan nuorisotyöttömyydestä esimerkiksi ja hän on siitä hyvin perillä. Olemme siitä hänen kanssaan samaa mieltä, että yhteiskunnalla on keinot syrjäytymiseen, mutta tulevia syrjäytyjiä ei osata poimia tarpeeksi ajoissa avun piiriin.

old_profile_28496 kirjoitti:

Kärnä on Tiilikaisen lisäksi ainut ehdokas, jolla on kokemusta valtakunnan politiikasta. Olen keskustellut hänen kanssaan nuorisotyöttömyydestä esimerkiksi ja hän on siitä hyvin perillä. Olemme siitä hänen kanssaan samaa mieltä, että yhteiskunnalla on keinot syrjäytymiseen, mutta tulevia syrjäytyjiä ei osata poimia tarpeeksi ajoissa avun piiriin.

Hmm... kyllä se oli Vihreät ja Outi Alanko-Kahiluoto, joka sai nykyiseen hallitusohjelmaan etsivän työparitoiminnan ja työpajatoiminnan valtionrahoituksen jokaiseen kuntaan. Nyt sekin hyvin kunnissa käynnistynyt työ syrjäytyneiden ja syrjäytymisvaarassa olevien nuorten poimisiseksi on uhassa lakkautua, jos Persut tai SDP pääsevät hallitukseen.

old_profile_28496 kirjoitti:

Kärnä on Tiilikaisen lisäksi ainut ehdokas, jolla on kokemusta valtakunnan politiikasta. Olen keskustellut hänen kanssaan nuorisotyöttömyydestä esimerkiksi ja hän on siitä hyvin perillä. Olemme siitä hänen kanssaan samaa mieltä, että yhteiskunnalla on keinot syrjäytymiseen, mutta tulevia syrjäytyjiä ei osata poimia tarpeeksi ajoissa avun piiriin.

Joo Kärnältä puuttuu konkreettiset esitykset tässä nuorten syrjäytymisen ehkäisyssä. Vihreillä on mielipidekirjoituksissa, vaalikonevastauksissa ja vaalitenteissä ollut ihan konkreettisia toimenpide ehdotuksia sille kuinka syrjäytymistä ehkäistään. Luulen että ehdokkaissa on alan ammattilaisia mukana.

Jos et vanno vain yhden puoleen perään, niin lähinnä Imatraa on Äitsaari ja Keskustapuolueen ehdokas Kimmo Tiilikainen. Muitakin ehdokkaita kannattaa puntaroida huolellisesti. Tiilikaiselle saattaisi löytyä uudessa hallituksessa tehtäviä, kun on tullut jo hieman kokemusta aikaisemmin ympäristöministerinä.

Ettei homma muuttuisi Imatralla lappeenrantakeskeiseksi, niin siltä suunnalta ei ehdokkaita kannata hakea, vaan Imatran seudun ehdokas puoltaa parhaiten paikkansa.

Imatran kannalta keskeistä on saada tänne merittävästi lisää töpaikkoja ja monipuolista elinkeinotoimintaa merkittävästi nopeammassa tahdissa kuin tähän asti, niin saataisiin Imatran verotulot kasvu-uralle.

Ehdokkaat puntarissa kirjoitti:

Jos et vanno vain yhden puoleen perään, niin lähinnä Imatraa on Äitsaari ja Keskustapuolueen ehdokas Kimmo Tiilikainen. Muitakin ehdokkaita kannattaa puntaroida huolellisesti. Tiilikaiselle saattaisi löytyä uudessa hallituksessa tehtäviä, kun on tullut jo hieman kokemusta aikaisemmin ympäristöministerinä.

Ettei homma muuttuisi Imatralla lappeenrantakeskeiseksi, niin siltä suunnalta ei ehdokkaita kannata hakea, vaan Imatran seudun ehdokas puoltaa parhaiten paikkansa.

Imatran kannalta keskeistä on saada tänne merittävästi lisää töpaikkoja ja monipuolista elinkeinotoimintaa merkittävästi nopeammassa tahdissa kuin tähän asti, niin saataisiin Imatran verotulot kasvu-uralle.

EDUNVALVONTAA

Pian eduskuntavaalien jälkeen alkavat puheet kunnallisvaaleista.
Näillä on yhteisvaikutusta toisiinsa nähden.

Suomen muuttotappiokaupunkien ja maakuntien ehdokkaat, kansanedustajat ja ministerit liittykää yhteen yli puoluerajojen!

Ihmettelen kauhiast, mikseivät meidän muuttotappiomaakuntien "VAIKUTTAJAT" ja "JOHTAJAT" ole työskennelleet väkevämmin muuttoliikkeen pysäyttämiseksi. Pelkkää keikarointia vain enemmäkseen. Hyviä arvosanoja jakavat asukkaat sitten, kun siihen on näyttöä.

Maakunnista, kuten Etelä-Karjalasta siirtyy nuoria koulutettuja – tietysti myös vanhoja ja kokeneita – ammattilaisia kasvukeskuspaikkakunnille työpaikkojen perässä. Tämä vääristää monella tavalla kuntien ja kaupunkien tilannetta Suomessa.

Toiset kunnat ja kaupungit hyötyvät, kun huoltosuhde pysyy hyvänä. Työssäkäyvien nuorten suhde eläkkeelle siirtyneisiin säilyy hyvänä ja verotuloja kertyy kaupungille. Ei tarvitse jatkuvasti "saneerata" kuten muuttotappioista kärsivällä Imatralla on tehty kabinettien hämyssä jo muutamia vuosikymmeniä.

Pelkät löysät vaalipuheet pari viikkoa ennen eduskunta- tai kunnallisvaaleja ei riitä tai johtajien ja sanomalehtien toimitusten "pelottelu kuntaliitoksilla".
Tälle tiedottamiselle, politiikalle ja johtamistavalle on tehtävä oikeasti ja aidosti loppu. Imatralaisten etu on, että täällä on omat paikalliset virkamiehet ja oma kaupunginvaltuusto kehittämässä Imatraa ja tekemässä tästä elinvoimaisen paikkakunnan.

KONKREETTISIA ESITYKSIÄ JA NÄYTTÖJÄ TULOKSISTA
sekä välitavoitteiden toteutuminen on virkamiesjohtajien sekä poliittisten johtajien esiteltävä imatralaisille vähintään kaksi kertaa vuodessa, etteivät vaalikauden alussa sanomalehdissä paljon puhutut strategiapaperit pääse homehtumaan!

Imatralaiset äänestäjät, palautetaan aikaisempien vuosien sanonta:

Imatra, kehittyvä ja kasvava karjalaiskaupunki

Ehdokkaat puntarissa kirjoitti:

Jos et vanno vain yhden puoleen perään, niin lähinnä Imatraa on Äitsaari ja Keskustapuolueen ehdokas Kimmo Tiilikainen. Muitakin ehdokkaita kannattaa puntaroida huolellisesti. Tiilikaiselle saattaisi löytyä uudessa hallituksessa tehtäviä, kun on tullut jo hieman kokemusta aikaisemmin ympäristöministerinä.

Ettei homma muuttuisi Imatralla lappeenrantakeskeiseksi, niin siltä suunnalta ei ehdokkaita kannata hakea, vaan Imatran seudun ehdokas puoltaa parhaiten paikkansa.

Imatran kannalta keskeistä on saada tänne merittävästi lisää töpaikkoja ja monipuolista elinkeinotoimintaa merkittävästi nopeammassa tahdissa kuin tähän asti, niin saataisiin Imatran verotulot kasvu-uralle.

Mie oon aiemmin funtsinut kanssa Tiilikaista, mutta myös Vasureita. Olin tänään Uutisvuokden vaaliriehassa ja löysin etsimäni. Puhuin pitkään Vihreiden Hanna-Kaisa Lähteen kanssa ja yllätyin positiivisesti. Olen aiemmin ajatellut Vihreistä että ne on höttöisiä taivaanrannan maalareita, mutta tämä nainenhan on kerrassaan fiksu, tietää paljon asioista ja hänellä on oikeita esityksiä miten asioita saadaan muutettua. Osasi nimetä lakeja, joihin tulee tehdä muutos, eikä vaan puhunut ympäripyöreetä politiikkaa. Mie annan ääneni Hanna-Kaisalle. Kun tarpeeksi moni antaa äänensä tälle naiselle, myö saahaan sellanen kansanedustaja, joka uskaltaa muuttaa jopa omaa puoluettaan. Kannattaa käydä jututtamassa Lähdettä!

Ehdokkaat puntarissa kirjoitti:

Jos et vanno vain yhden puoleen perään, niin lähinnä Imatraa on Äitsaari ja Keskustapuolueen ehdokas Kimmo Tiilikainen. Muitakin ehdokkaita kannattaa puntaroida huolellisesti. Tiilikaiselle saattaisi löytyä uudessa hallituksessa tehtäviä, kun on tullut jo hieman kokemusta aikaisemmin ympäristöministerinä.

Ettei homma muuttuisi Imatralla lappeenrantakeskeiseksi, niin siltä suunnalta ei ehdokkaita kannata hakea, vaan Imatran seudun ehdokas puoltaa parhaiten paikkansa.

Imatran kannalta keskeistä on saada tänne merittävästi lisää töpaikkoja ja monipuolista elinkeinotoimintaa merkittävästi nopeammassa tahdissa kuin tähän asti, niin saataisiin Imatran verotulot kasvu-uralle.

Eikös kepulaiset petä äänestäjät. Ex-pääministeri koplas ja kierrätti ray:n varoja nuorisosäätiön kautta omaan vaalibudjettiin ja ehtihän se lautakasankin piilottaa. Mitä Kiviniemikään kertoo? Ei yhtään mitään. Kepu ei halua kertoa mitään leikkauksia, odottakaa vain, jos pääsevät taas hallitukseen, Ensin leikataan ne 8 miljardia euroa peruspalveluista, jotka sitten syydetään kreikkaan, potyugaliin, irlantiin, ja muihin konkurssikypsiin valtioihin. Ajatelkaa hyvät ihmiset.

Viisumivapaus ei ole Suoen päätettävissä. Siitä päättää EU ja Venäjä. Siinä Vihreät ovat oikeassa, että rajanylityspaikat tulee laittaa kuntoon ja rajavartioston resurssit turvata, jotta EU:n ja Venäjän viisumivapaus päätös ei sitten aikanaan tule Suomelle yllätyksenä, johon ei olla varauduttu.

Mie en oo nähny yhdenkään ehdokkaan käyneen Imatralla karaokebaarissa, enkä varsinkaan lakikirja kainalossa!

Miusta meidän ehdokkaista suurin osa ei osaa nimetä niitä lakeja, joihin muutoksen haluaa säätää. Lähde on osannut.

Miusta hän on ehdottomasti paras Vihreiden ehdokas koko vaalipiirissä. Hää on alkujaan maailaistyttö, eikä mikään keskiaupungin kettutyttö. Hänellä on laaja työkokemus erilaisten ihmisryhmien parissa ja lukee nimenomaan yhteiskuntapolitiikkaa ja oikeustieteitä. Luulen että hää ymmärtää yhteiskuntapolitiikasta ja lainsäädäntötystä myuita ehdokkaita peremmin. Lukuunottamatta tietysti istuvia kansanedustajia, joilla on jo kokemusta eduskunnassa tehtävästä työstä.

Ei pidä aina parjata pienpuolueiden ehdokkaita. On rohkeaa olla Vihreä, on rohkeaa pyrkiä parantamaan maailmaa, uskoa ideologiaan ja vastustuksesta huolimatta tehdä jatkuvaa työtä vapaa-ajallaan sen eteen, että meillä kaikilla olisi asiat hieman vähän paremmin. Kun ideologiaan yhdistää vielä tietotaidon ja yhteiskuntapolitiikan ymmärryksen, tajuaa kyllä mikä on mahdollista ja mikä ei.

Ei pääse. Imatralta ei pääse ainoakaan. Kaikki Persujenkin paikat menee Kymenlaakoon. Ikävä kyllä!