Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen ...

Niinpä niin.

Mutta eikö juuri niitä yleisiä jokamiehensyntejä kannattaisi karsia voimallisemmin kuin joitain harvinaisempia vähemmistösyntejä?

Kyseessä taitaa olla tiedostamaton käsitys omasta synnittömyydestä ja paremmuudesta, joka antaa hyvän selkänojan syyttää muita.

Tietysti kipeimmin homous riipaisee niitä, jotka joutuvat kieltämään sen itseltään ja katselevat vesi kielellä muiden homostelua.

Phoebus kirjoitti:

Niinpä niin.

Mutta eikö juuri niitä yleisiä jokamiehensyntejä kannattaisi karsia voimallisemmin kuin joitain harvinaisempia vähemmistösyntejä?

Kyseessä taitaa olla tiedostamaton käsitys omasta synnittömyydestä ja paremmuudesta, joka antaa hyvän selkänojan syyttää muita.

Tietysti kipeimmin homous riipaisee niitä, jotka joutuvat kieltämään sen itseltään ja katselevat vesi kielellä muiden homostelua.

Lue lisää

Kannattaisi varmaan mutta siinähän joutuisi katsomaan peiliin...

Kukaan ei voi elää noudattaen kaikkia Raamatun käskyjä (sitähän eräs mies kokeili ja kirjoitti siitä kirjan) joten se mitkä käskyt Raamatusta valitsee tärkeiksi kertoo paljon ihmisestä itsestään.

Ja homokammo ja kumma kiinnostus homojen seksuaalielämää kohtaan kertoo kyllä myös jotakin - piilevistä taipumuksista ehkä.

Mitenköhän homouden tuomitsijat mahtavat tulkita raamatunkohdan rikasta naapurin silmässä ja malkasta omassa?

Ilmeisesti homojen tuomitseminen tekee itsestä synnittömän.

Miten luterilainen lahko liittyy "pelastuskysymykseen"? Onko lahko se lampaiden ja vuohien lajittelija ja tuomitsija? Mihin tarvitaan tuomiokirkkoja, tuomiokapituleja, tuomiopiispoja, tuomiorovasteja, tuomiopappeja jne

Näyttää siltä, että olemme sidottuja kyseiseen ilmiöön.

Siksi kannattaisi tutkia sitä ja yrittää löytää keinot edes sen hillitsemiseksi.

Sanna Husso sanoi :
Raamatuntulkinta eroista huolimatta tulisi kuitenkin aina muistaa se tärkein, kohdella toista ihmistä kunnioittavasti ja rakkaudella.
_____________
Mitäs tulkintaa tuossa tarvitaan?????
Kaikki synnit ovat pelastuskysymyksiä.

Sinä teet pappina raskaan synnin johdattaessasi laumaasi rypemään
synneissään.
____________________
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus

Sannalle.

Kaikki synnit ovat pelastuskysymyksiä siinä mielessä, että jos ei ole haluakaan välttää niitä, Jumala-suhde tuhoutuu.

Siis tässä erimielisyydessä on kyse siitä, pidetäänkö homoseksuaalisuuden toteuttamista syntinä vai ei. Se taas riippuu raamatuntulkinnasta.
Kumpikaan osapuoli ei muuta raamatuntulkintaansa, ei ainakaan äärilaidat. Se on tosiasia, joka olisi viisainta hyväksyä. Kysymykseksi jää, mahtuvatko nämä erimieliset joukot samaan kirkkoon.

Teidän mielestänne konservatiivit loukkaavat ja halveksivat homoja uskontulkinnallaan. Heidän mielestään te loukkaatte ja halveksitte heitä itseään ja heidän uskonvakaumustaan.
Niin kauan kuin huomio kiinnitetään ihmisiin, asia on tulehtunut. Onko mahdotonta puhua vain asiasta tyyliin "tätä tulkintaa en hyväksy/pidä oikeana" sen sijaan että puhutaan "nuo ovat tuollaisia ja tekevät noin"?

tuomittu... kirjoitti:

Miten luterilainen lahko liittyy "pelastuskysymykseen"? Onko lahko se lampaiden ja vuohien lajittelija ja tuomitsija? Mihin tarvitaan tuomiokirkkoja, tuomiokapituleja, tuomiopiispoja, tuomiorovasteja, tuomiopappeja jne

Lue lisää

"Tuomiokirkko" -sanan etymologia on mielenkiintoinen. En ole asiantuntija, mutta käsittääkseni se juontuu ruotsin "domkyrka":sta, mikä taas tulee latinan termistä "Domus Dei" eli jumalan huone. Tuomion kanssa sillä ei siis ole mitään tekemistä, mutta ihan hauska pohjoista mentaliteettia uhkuva sana silti :)

Luulisi sinun Sanna tajuavan, miksi asia on tapetilla.
Se on aivan kirkon omaa syytä.
Ei kirkossa pohdita varkaiden tai ylpeiden siunaamista. Siksi nämä eivät nosta tälläistä vastareaktiota.
Etkö sinä pappina ymmärrä, että kapina kohdistuu kirkkoon. Ei niinkään ihmisiin.
Suurempana syyllisenä minäkin pidän tässä asiassa teitä pappeja, kuin yksilö homoseksuaalia. Luulen, jopa teille varatun suuremman nuhtelun tästä asiasta. Yksilö homoseksuaali on onnellisen tietämätön usein. Te pappeina tiedätte.
Raamatun mukaan teiltä vaaditaan enemmän, joten suurempi vastuu on myös teillä.
Kritiikki on siis teitä vastaan.

Anteeksi, että tulen tähän väliin sotkemaan, esitithän kysymyksesi Sanna Hussolle.

Eihän Annin tapaukseen liity mitään ihmettä.

Annihan on bi-seksuaali. Hän tykkää sekä tytöistä, että pojista. Nyt hän on vain päättänyt seurustella poikien kanssa.

On tosin älyvapaata torjua itselleen rakas henkilö vain jonkin uskomuksen takia, mutta emmehän me kukaan aina toimi pelkästään järkevästi.

Phoebus kirjoitti:

Anteeksi, että tulen tähän väliin sotkemaan, esitithän kysymyksesi Sanna Hussolle.

Eihän Annin tapaukseen liity mitään ihmettä.

Annihan on bi-seksuaali. Hän tykkää sekä tytöistä, että pojista. Nyt hän on vain päättänyt seurustella poikien kanssa.

On tosin älyvapaata torjua itselleen rakas henkilö vain jonkin uskomuksen takia, mutta emmehän me kukaan aina toimi pelkästään järkevästi.

Lue lisää

Niin, on vaikea sanoa Annin tapauksesta mitään, kun ei häntä henkilökohtaisesti tunne. Hän on ilmeisesti etsiskellyt itseään ja sekusaalisuuttaan ja nyt päätynyt omassa elämässään tuohon tilanteeseen. Hän vaikuttaa olevan nyt onnellinen ja hyvä niin. Haluan toivottaa Annille Jumalan siunausta. Jokainen meistä tarvitsee elämäämme ja kasvuumme Jumalan rakkautta ja armoa. On hienoa, että vaikeissa kohdissa elämäämme voimme rukoillen kääntyä Jumalan puoleen ja etsiä voimaa Hänen sanastaan ja seurakuntayhteydestä. Oman seksuaalisen identiteetin löytäminen ja tunnustaminen on tärkeää. En kuitenkaan ajattele, että bi- tai homoseksuaali ihminen tarvitsisi sen enempää Jumalan ihmeitä kuin heteroseksuaalikaan. jokainen meistä on Jumalan silmissä kaunis ja saa olla sitä mitä on. Homoseksuaalisuudesta ei tarvitse "parantua".

Sanna Husso
pappi

Pitää toki muistaa, että ainoastaan uskovat tekevät "syntiä", muille se ei ole mahdollista. Uskovilta ei edes saa selvyyttä siihen, että mikä kaikki sitä "syntiä" olisi?

"Kukaan hetero ei ole tällaisia vaatimuksia esittänyt, vaan olemme hyväksyneet sen tosiasian että kaikki seksuaalinen himo ja sen toteuttaminen, joka suoritetaan miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella, on syntiä."

Luistaako sinulla isopyörä? Olen hetero, enkä hyväksy "tosiasiaasi" (ah, irony). Rupeas nyt kipinkapin eheyttämään minua avioliiton ulkopuolisen heteroseksin synnistä.

Vaikka homous jotenkin olisikin syntistä, niin eikö asia ole tekijän ja hänen jumalansa välinen.

Eikö se rikka- ja malkavertaus meinaa millään avautua teille?

Sitten kun te joskus huomaatte, ettei homojen jutut kuullu teille millään lailla, niin voitte alkaa miettimään, miten joku asia mikä on synnynnäistä, voi ylipäänsä olla syntiä.