Saan metsänraivauksesta yrittäjältä 100e hehtaari onko palkka oikea paljo pitäs saaha?
raivaus..
palkka--
12869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Työsuhteessa:
Onko tuo bruttopalkka vai käteen jäävä palkka? Sen lisäksi pitäisi saada tietysti matkakorvaus, päväraha jos eri kunnassa, korvaus omien työkalujen käytöstä jos sellaisia käytät, vuosilomakorvaus, yms yms.
Yksityisyrittäjänä:
Onko siinä mukana alv vai onko se 100,00 + alv 23%
No helevetti.
Kai sinun nyt itse pitää osata päättää onko palkka kohdallaan :))
etes 100sella kustakkaan sinnepäin
Jos teetät vastaavaa työtä MHY:llä, he perivät teettäjältä 400 e/ha, joten 250-300 e/ha on varmaan kohtuullinen, riippuu vähän taimikon laadustakin.
tarkotin pimeenä nettona tuo summa
ymmärrystä asiaan, 100 on alakanttiin vaikkakin puhtaana taskuun, tuo 250 lähtöhinnaksi veron osaat laskea ja siihen piste. Ei talkoilla elä!
Siirtykää tekin harrastamaan jatkuvaa kasvatusta, niin ei tarvitse metsää turhaan raivailla. Saa hakata vain tukkia ja kuitata isoja tilejä.
Kuitenkin varsin puutteellisen kokemuksen perusteella. Aika huolestuttavaa metsänomistajan kannalta, että jatkuva kasvatus esitetään ehdottomasti taloudellisesti parhaaksi vaihtoehdoksi. Sitähän se ei käytännössä ole ...
Totta toinen puoli. Perin edesmenneiltä vanhemmiltani 12 han metsätilan, jossa ostettaessa 70-luvulla oli tiukassa kuitupuuta ja pari ha taimikkoa.
Aina kun puita järeytyi tukkikokoon on sieltä myyty n.10 vuoden välein harsien suurimmat tukkipuut puut pois. MHY:n mies suunnitteli joka kerran "erikoisharvennuksen", varsinkin silloin kun verotus muuttui, jolloin myytiin kaikki tukiksi kelpaavat. Nyt tila on myynnissä, sinne oli ilmestynyt kesän laskennaan perusteella 1200 m3 tukkia ja alla jonkin verrajn kuitua.
En ole väittänytkään että jk olisi pitkällä tähtäimellä taloudellisesti paras vaihtoehto. Kyllä siinäkin hommassa joskus tulee pää vetävän käteen ja kuvio on hakattava aukoksi. Mutta sehän on sitten tulevien sukupolvien ongelma! Met saamma kuitata tukkitilejä!
atkuva metsänkasvatus on hyvin tappiollista
Ruotsalaistutkimuksen mukaan jatkuva metsänkasvatus voi aiheuttaa metsänomistajalle jopa yli 7500 euron menetykset hehtaaria kohti.
Jatkuvan kasvatuksen kannattavuus on ollut kiistanaihe jo pitkään. Edes menetelmää kannattava ympäristöliike ei ole asiasta yhtä mieltä: jotkut pitävät sitä jopa tuottoisampana kuin jaksollista metsänhoitoa. toiset taas eivät tähän usko, mutta pitävät sitä sopivana uhrauksena metsäluonnon monimuotoisuuden ja maisemanhoidon hyväksi.
Jos taimikko on Kemera avutuskelpoinen, saa raivuuttaja avutusta tuon 100€/hehtaari. Mikä menee jo polttoaineisiin ja kulkemisiin.