Suomen laki kriminalisoi tietokoneviruksen kirjoittamisen ja levittämisen. Kyseessä on siis aina yksiselitteinen rikos kun joku tekee viruksen ja laskee sen liikkeelle. Silti poliisi kirjoittaa nykyisin viruksia ja laskee niitä liikkeelle uuden pakkokeinolain myötä. Eli nyt tilanne on se, että tavallinen nörtti saa viruksen tekemisestä tuomion, kun taas poliisin palkkaama nörtti ei saa viruksen tekemisestä tuomiota.
Poliisi siis tekee tahallaan ja tietoisesti rikoksen kun poliisi tartuttaa "epäillyn" koneen viruksella tai sen kaltaisella haittaohjelmalla. Millä perusteella joku on epäilty ja kuka sen saa päättää? Läpensä idiootit poliisit vai?
Jos poliisi saa kirjoittaa viruksia niin sama oikeus pitää sitten antaa vastavuoroisesti myös tavallisille tietokonealan rikollisille, jotka joka tapauksessa kirjoittavat viruksia. Se johtaa Microsoftin konkurssiin ja Windowsin katoamiseen käyttöjärjestelmäkentältä. Kyseinen tapahtumaketju on joka tapauksessa väistämätön. Tietoisuus Linuxin turvallisuudesta kasvaa koko ajan ja yhä useampi siirtyy Linux-käyttäjäksi.
Linux-käyttäjän on oltava täysi idiootti voidakseen saada koneelleen viruksen ja vielä kaiken lisäksi ajettava Linuxia rootista käsin. Tyypillisesti käyttäjä ei pysty ajamaan roottina Linuxia, koska kukaan ei ole antanut rootin salasanaa, eikä varsinkaan antanut käyttäjälle oikeutta ajaa Linuxia rootista. Linuxissa ohjelma pitää ensin ajaa ohjelmahallinnan kautta ja silti se kysyy käyttäjän salasanaa ennen kuin mitään tapahtuu. Ai niin... usein koodi pitää ensin kääntää Linuxille ennen kuin ohjelma edes oikeasti on ajettavissa.
Linuxissa lähdekoodi on aina avointa, joten jos kyseessä on haittaohjelma, niin joku tietää sen ja on varoittanut ohjelmasta muita käyttäjiä. Siksi kannattaa tietää tarkkaan mitä asentaa Linuxiin ennen kuin asentaa. Terminaalissa ei ajeta sellaista ohjelmaa, jota ei tunneta etukäteen, se on pääsääntö. Näin ollen edes poliisi ei pysty tekemään sellaista haittaohjelmaa jonka saa tarttumaan Linuxiin ilman sitä, että käyttäjä itse on täysi vesipää.
Valveutuneen käyttäjän Linux-koneelle ei saa ujutettua millään virusta.
Jos Linux-koneeseen tarttuu jokin virus, niin siihen on olemassa aina hoito: poistetaan se saastunut ohjelmapaketti koneelta. Jos sekään ei auta, niin Linux on aina asennettavissa uudelleen, jolloin tarttunut ohjelma katoaa kun Linux tyhjentää levyosionsa ennen asentamista.
Poliisin virukset siis tarttuvat vain Windows-koneisiin ja rajoitetusti Mac OS X-koneisiin. Linux on melkolailla murtamaton linnake. Tietysti käyttäjä voi olla niin saatanan tyhmä, että ajaa ohjelman, jota ei ensin muu linux-yhteisö ole turvalliseksi todennut. Tai käyttäjä ajelee roottina ohjelmia. Tyhmyyteen poliisi luottaa Windows-koneidenkin suhteen. Pitää olla perkeleen tyhmä jos ajaa sähköpostin liitteen tai edes avaa sellaisen tai jos ei älyä pitää virustorjuntaansa kunnossa ja anti-spyware-ohjelmia asennettuna Windowsissa. Tyypillisin syy Windows-käyttikseen iskevän viruksen tartuntaan on pölö käyttäjä.
Windows on haavoittuvampi kuin Linux, perusero on turvallisuusarkkitehtuurin rakenteessa. Linux ei anna tehdä suoraan mitään sellaista mitä kautta virukset ja muut pöpöt tarttuvat. Linux nimittäin istuttaa käyttäjän systeemin puikkoihin, kun taas Windows vain sallii mukana matkustamisen, mutta windows päättää itse mitä tapahtuu. Windows ei kysy haluaako käyttäjä ajaa ohjelman vai ei, vaan Windows luulee, että millä tahansa ohjelmalla on joku ihmeellinen oikeus käyttäjältä kysymättä ajaa itsensä ja vieläpä yli Winukan käyttäjäprofiilisääntöjen.
Helpoin tapa torjua Windows-viruksia on olla käyttämättä sähköpostia. Vielä parempi keino on estää Windwos-koneelta kokonaan pääsy nettiin. Ja siitä on sitten enää lyhyt askel siihen, että koko vitun Windowsin voi ottaa koneelta pois ja asentaa Linuxin tilalle.
Poliisi siis tekee tahallaan ja tietoisesti rikoksen kun poliisi tartuttaa "epäillyn" koneen viruksella tai sen kaltaisella haittaohjelmalla. Millä perusteella joku on epäilty ja kuka sen saa päättää? Läpensä idiootit poliisit vai?
Jos poliisi saa kirjoittaa viruksia niin sama oikeus pitää sitten antaa vastavuoroisesti myös tavallisille tietokonealan rikollisille, jotka joka tapauksessa kirjoittavat viruksia. Se johtaa Microsoftin konkurssiin ja Windowsin katoamiseen käyttöjärjestelmäkentältä. Kyseinen tapahtumaketju on joka tapauksessa väistämätön. Tietoisuus Linuxin turvallisuudesta kasvaa koko ajan ja yhä useampi siirtyy Linux-käyttäjäksi.
Linux-käyttäjän on oltava täysi idiootti voidakseen saada koneelleen viruksen ja vielä kaiken lisäksi ajettava Linuxia rootista käsin. Tyypillisesti käyttäjä ei pysty ajamaan roottina Linuxia, koska kukaan ei ole antanut rootin salasanaa, eikä varsinkaan antanut käyttäjälle oikeutta ajaa Linuxia rootista. Linuxissa ohjelma pitää ensin ajaa ohjelmahallinnan kautta ja silti se kysyy käyttäjän salasanaa ennen kuin mitään tapahtuu. Ai niin... usein koodi pitää ensin kääntää Linuxille ennen kuin ohjelma edes oikeasti on ajettavissa.
Linuxissa lähdekoodi on aina avointa, joten jos kyseessä on haittaohjelma, niin joku tietää sen ja on varoittanut ohjelmasta muita käyttäjiä. Siksi kannattaa tietää tarkkaan mitä asentaa Linuxiin ennen kuin asentaa. Terminaalissa ei ajeta sellaista ohjelmaa, jota ei tunneta etukäteen, se on pääsääntö. Näin ollen edes poliisi ei pysty tekemään sellaista haittaohjelmaa jonka saa tarttumaan Linuxiin ilman sitä, että käyttäjä itse on täysi vesipää.
Valveutuneen käyttäjän Linux-koneelle ei saa ujutettua millään virusta.
Jos Linux-koneeseen tarttuu jokin virus, niin siihen on olemassa aina hoito: poistetaan se saastunut ohjelmapaketti koneelta. Jos sekään ei auta, niin Linux on aina asennettavissa uudelleen, jolloin tarttunut ohjelma katoaa kun Linux tyhjentää levyosionsa ennen asentamista.
Poliisin virukset siis tarttuvat vain Windows-koneisiin ja rajoitetusti Mac OS X-koneisiin. Linux on melkolailla murtamaton linnake. Tietysti käyttäjä voi olla niin saatanan tyhmä, että ajaa ohjelman, jota ei ensin muu linux-yhteisö ole turvalliseksi todennut. Tai käyttäjä ajelee roottina ohjelmia. Tyhmyyteen poliisi luottaa Windows-koneidenkin suhteen. Pitää olla perkeleen tyhmä jos ajaa sähköpostin liitteen tai edes avaa sellaisen tai jos ei älyä pitää virustorjuntaansa kunnossa ja anti-spyware-ohjelmia asennettuna Windowsissa. Tyypillisin syy Windows-käyttikseen iskevän viruksen tartuntaan on pölö käyttäjä.
Windows on haavoittuvampi kuin Linux, perusero on turvallisuusarkkitehtuurin rakenteessa. Linux ei anna tehdä suoraan mitään sellaista mitä kautta virukset ja muut pöpöt tarttuvat. Linux nimittäin istuttaa käyttäjän systeemin puikkoihin, kun taas Windows vain sallii mukana matkustamisen, mutta windows päättää itse mitä tapahtuu. Windows ei kysy haluaako käyttäjä ajaa ohjelman vai ei, vaan Windows luulee, että millä tahansa ohjelmalla on joku ihmeellinen oikeus käyttäjältä kysymättä ajaa itsensä ja vieläpä yli Winukan käyttäjäprofiilisääntöjen.
Helpoin tapa torjua Windows-viruksia on olla käyttämättä sähköpostia. Vielä parempi keino on estää Windwos-koneelta kokonaan pääsy nettiin. Ja siitä on sitten enää lyhyt askel siihen, että koko vitun Windowsin voi ottaa koneelta pois ja asentaa Linuxin tilalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Esimerkiksi Tietomurron tunnusmerkistössä sanotaan: ...joka oikeudettomasti tunkeutuu...". Näin ollen jos poliisille on laissa säädetty oikeus tunkeutua, ei kyseessä ole rikos.
Samoin laissa eräiden suojauksen purkujärjestelmien kieltämisestä: " oikeudeton hallussapito jne. jne.." Jälleen kerran, jos on lailla säädetty pitää oikeus hallussa, ei kyseessä ole rikos.
Miten se poliisi tekee rikoksen, jos sillä on siihen laillinen oikeus??? Jos sä et tunne lakia sen vertaa, että tajuisit mitä "rikos" tarkoittaa, niin voisitko mitenkään olla ottamatta kantaa sulle selvästi liian vaikeatajuiseen asiaan??? Te idiootti teinit kun kuvittelette olevanne aikuisempia kun selitätte asiaa josta ette tajua paskaakaan....