http://www.iltalehti.fi/viihde/2011032513431893_vi.shtml Miten onnistuu laillisesti tuollainen?
Muuttaa sellaiseen maahan jossa voi tehdä rintaperillisen perinnöttömäksi niin silloin ainakin äpärä jää nuolemaan näppejään mutta onko mitään muuta laillista konstia?
Muuttaa sellaiseen maahan jossa voi tehdä rintaperillisen perinnöttömäksi niin silloin ainakin äpärä jää nuolemaan näppejään mutta onko mitään muuta laillista konstia?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei nyt ymmärä! Koskas muusikoilta on mitään jäänyt, tulevat teostomaksutkin on yleensä onnistuttu kanittamaan 350%:sti.
Köyhä jätkähän tuo oli, mitä nyt viimeiset parikymmentä vuotta Suomen parhaiten palkattuja artisteja. Aika hulppeat kämpät jne. Ihmeellistä että kuolinpesässä on vain parikymmentä tonnia. Luulisi verottajaa kiinnostavan yritetäänkö perintöveroa kiertää. Onko omaisuuden kätkeminen verojen välttämiseksi laillista?
Eiköhän Kari Tapiolla ole ollut vuosia aikaa ja päteviä lakiosaajia apuna hoitaa asiat ihan laillsella tavalla. Tiedossahan oli jo pitkään että terveydessä oli häikkää, eli että todennäköisesti kuolee ennen vaimoaan.
Omaisuutta on voitu vuosien varrella lahjoittaa vaimolle ja lapsille vaikka kuinka paljon. Jos lahjaverot on asianmukaisesti hoidettu, niin eipä tuohon ole muilla nokan koputtamista.
Ja jos vaimon nimissä oli valtaosa omaisuudesta, niin hänenhän ei tietenkään tarvitse maksaa kuolinpesälle minkäänlaista tasinkoa, jos ei halua. Ja varmasti ei halua.
Pojat sitten perivät äitinsä kun se aika tulee.
Jos on kaksi poikaa voi koko omaisuutensa toiselle lahjoittaa, poika vain maksaa lahjaverot, se on siinä. Toinen poika ei saa edes lakiosaansa. Näinkö helppoa se on?
Ei ole noin helppoa, koska siinä vaiheessa mukaan astuvat suosiolahjaa koskevat säännökset. Eli lapsilleen ei voi lahjoittaa rajattomasti niin että suosii vain joitakin lapsista.
Mutta vaimolle voi lahjoittaa vaikka kuinka paljon, sillä suosiolahjalla tarkoitetaan "perittävän elinaikanaan jälkeläiselleen, ottolapselleen tai tämän jälkeläiselle tai näiden puolisolle tai parisuhdekumppanille (rekisteröidyssä parisuhteessa elävä) antamaa, lakiosaa laskettaessa huomioon otettavaa lahjaa tai lahjanluonteista etuutta, jonka ilmeisenä tarkoituksena on ollut luovutuksen saajan suosiminen rintaperillisen vahingoksi".
Voi vittu miksi mulkuksi tuokin osoittautui. Munan kanssa kyllä heilutaan, mutta ei haluta vastuutaan tuloksesta kantaa loppuun asti. Kyllä kaikille lapsille kuuluisi perintöä isältään saman verran, vaikka olisikin syntynyt avioliiton ulkopuolella. Kävisin kusemassa tämän tyypin haudalle jos asuisin tuolla seudulla.
Täysin samaa mieltä, kesällä käyn kusemassa tuon huoripukin haudalle!
Eiköhän asia tutkita pohjamutia myöten ja poliisi tulee kuviohin mukaan jos/kun on näyttöä rikoksesta.
Halveksivan oloinen tämä "äpärä" nimitys viellä nykyäänkin, vaikka on
koeputkikeinosiemennettyjä ihmisiä sekä tarkoituksella yksinhuoltajia, jotka eivät
koskaan aikoneetkaan liittoutua äijän kanssa.
Oikeampaan "äpärä" nimitys osuisi "äpäränkantajalle" tai "äpäränsiittäjäpukille".
Syytön mukula tällä vuosituhannella ei ansaitse "äpärä" halveksintaa.
Ei äpärä todellakaan ole syylinen tapahtumiin, vaan on syyllisten tuotos. Jos KT ei ole tunnustanut poikaa tuomarin tai lastenvalvojan edessä, eikä ole DNA-tutkimusta tehty pojan ja tämän KT:n verestä, niin ei ole kyse edes äpärästä.
Eikä perintöjä jaeta sen perusteella, että joku ilmoittaa olevansa Kari Tapion poika. Jos on tunnustus ja todettu isäksi, niin perintöoikeus on.
Kauhea riita tietenkin tulee pesän omaisuudesta, jos sitä ei oletuksista huolimatta olekaan.
Tiedän tapauksen, että isäksi vahvistettiin kuolemansa jälkeen lapseton leski. Hakijan oman avioisän isyys kumottiin ensin ja sitten vahvistettiin hyvävarainen vainaja isäksi, jotta pääsee rintaperilliseksi. Pienestä perinnöstä ei ollut kyse, jos ei järin suurestakaan, vain noin 200.000 euroa.
Nykyisin ei ole väliä millaisia päätöksiä tai tuomioita oikeudesta luetaan, eikä kaikki tuomioistuimet välitä lakia noudattaa. Poliisi ei halua yksityisiä riitajuttuja tutkia ja harvalla on rahaa oikeudenkäynteihin kun rahasta riidellään.
Äpärä on avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi. Jos lapsen vanhemmat menevät syntymän jälkeen myöhemmin naimisiin, pääsee äpäryydestä eroon.
Suomessa on lähes miljoona äpärää elossa. Kaikki avoliittolaistenkin lapset ovat äpäriä. Niin se vain on.
Katkerat Äpäräthän näkojään tätä keskustelupalstaakin käyvät! Lopettakaa tuo itsesääli ja luokaa oma hyvä elämä tekojenne kautta ja ennenkaikkia olkaa ylpeitä itsestänne ja omista tekemisistänne! Antakaa hyvää esimerkkiä omille lapsillenne jottei tämä jatkuva katkeruus ja ahneus enää periytyisi seuraaville sukupolville että saisimme tämän huonoismisen oravanpyörän vihdoinkin pysähtymään! Hyvää Loppuelämää ja tsemppiä!!
TAITAA OLLA
Tässä näette kuinka raadollisia voivat omaiset olla eli au-lapsi ei ole minkään arvoinen ja se voidaan heittää syrjään kuin märkä rukkanen.
Pieneltä kuullostaa tuo pojalle suunniteltu summa. Onko tässä laskettu muu omaisuus asunnot jne ja miten siitä muodostuu omaisuuden arvo.
Laulataan hengellisiä laulujia ja välillä juodaan viinaa ja petetään puolisoa.
Näinhän se menee. Lapsista viis kunhan oma tyydytys on saatu.
Paljonkohan siihen viinan meni rahaa häneltä. Olisiko nekin voinut säästää vaikka tälle pojalle opiskelua varten jne.
Onkohan ne hänen bilogiset pojatkaan ihan kartalla. Vai onko se ahneus aina ensisijalla.
Ihan oikeasti inhotta millainen ihminen on. panna pitää saada ja pettää, mutta kun on vastuun ja maksun aika niin suku tulee väliin.
Ihminen on ilkeä, inhottava ja vain oaan napaansa tuijottava.
Miksi ei voi olla lapselle oikeudenmukainen, koska se ei ole koskaan lapsen syy jos syntyy vaan kahden aikuisen tuotos ei jätös.
Viinaa juodaan, naidaan, petetään ja lapsia väännetään maailmaan mutta sitten ei muulla väliä.
Miksi lasta pitää halvetaa äpäräksi kun aikuiset ovat sen tehneet ei siis ole lapsen vika!
Täytyy sanoa kuinka paska ihminen on suorastaan sika.
Lapsien tulee olla kaikkien samanarvoisia samalla lähtöviivalla.
Ilmankos tämä laulaja joi viinaa kun mieltä painoi tekemät synnit ja muka usovainen. Hah ja paskanmarjat!
luulitko ettei sun tekemisillä ole mitään seurauksia?nyt maksat tekosistasi.aivan oikein.
varmaan on omaisuutta piilossa ja kaikki on suunniteltua. ei pidä kuitenkaan haukkua ketään äpäräksi sillä lapsi on syytön. olen itse sitä mieltä että on kaikkien oma asia mitä muille jättää ja kenelle jättää.
en tiedä oliko karilla ja tuolla a.u lapsella säännöllisiä tapaamisia, jos oikein muistan lukeneeni niin ei, siis mahdollisuus on ollut kummallakin ottaa yhteyttä toisiinsa karin eläessä. jos näin ei tapahtunut niin he olivat kuin kaksi aika tuntematonta ihmistä toisilleen. näin ollen kari suojasi perhettään.
miksi ylipäätään ruveta vaatimaan itselleen perintöä ? se ahneus...
laki sanoo mitä sanoo ja on laadittu en mukaan että sitä voi kiertää.
huvittavaa miten ihmisten oikeudenmukaisuus lapsia kohtaan herää silloin kun on kyse perinnöstä. itse olen sitä mieltä että perintö sille kuka sen on ansainnut. ei edes omille lapsille jos ei välit ole lämpöiset ja hyvät.
Minusta Suomessa lakiin tulee tehdä muutos, että au-lapset ovat kaikki samanarvoisia. Isyys tulee aina pakko tunnistaa. Sillä kukaan ei voi olla ilman biologisia vanhempia. Vaatii lakiin ison muutoksen.
Nythän Suomessa on valtava määr lapsia, joita ei ole edes tunnistettu. Pitäkää huoli sillä joskus, voitte saada joskus isojkain perintöjä. Tai jäädä ilman jos ette ole tunnistettuja.
Minusta on raukkamaisinta, että lapset eivät voi olla tasa-arvoisia. Ilot ja nautinto on mukavaa, mutta lapset kärsivät. Ja heidän ei tarvitse olla kärsijöitä tai syyllisiä.
Seksi petos, viina ja huono elämä maistuu, mutta oma siittämä biologinenlapsi unohtuu. Kyllä Ihminen on outo.
Mitä tulee tuohon Kari tapion tapaukseen. Kyllä hänellä on rahaa ja omaisuutta.
Joten jos reilu mies niin pojalle osuus. Kouluja ja opiskelua varten. Sellainen on reilu isä, joka kantaa vastuun.
Mutta ilmeisemmin vaimo ja pojat pistävät vastaan. Mutta eiköhän heilekkin jää osuutensa vielä. Ja kukaan ei saa mukaansa mitään täältä lähitiessä.
Mutta tässä ykis hyvä esimerkki siitä, kuinka ahne ja itsekäs on ihminen ja lapsi jää aina sivuun.