Poliittisten Pöljien maassa vain vajaa kolmannes tietää, mitkä puolueet ovat hallituksessa. Yli kaksi kolmannesta ei tiedä mitkä ovat hallituspuolueita ja mitkä ovat oppositiopuolueita.
POliittisten PÖljien MAssa eli POPÖMA:ssa Poliittisesti Pöljiä on paljon, kertoo media, mutta se ei kerro mistä se johtuu ja mistä tietoa voisi saada, jottei olisi Poliittisesti Pöljä.
POPÖMA:ssa on YLE, maikkari ja lukuisia kanavia, jotka kertovat Poliittisesti Pöljille että puolueiden ohjelmissa ei ole eroja.
Oppositio- ja hallituspuolueiden ohjelmissa ei eroja. Kansanedustajaehdokkaissa ei ole eroja.
Yhteiskunnassa ei ole eroja.
Äänestäjien sosioekonomisessa asemassa ei ole eroja - jos köyhiä ei olisi.
Miten me Poliittiset Pöljät sitten tietäisimme sen mikä puolue on oppositiossa ja mikä hallituksessa?
Mikä neuvoksi? Kannattaako Poliittisten Pöljien katsoa eduskunnan kyselytuntia, josko selviäisi, mikä puolue on oppositiossa ja mikä on hallituksessa.
POPÖMA:an parlamentissa eli eduskunnassa on pyöreä istuntosali, puhujapönttö ja ministeriaitio. Poliittiset pöljät voivat halutessaan seurata näytelmää pöljien lehteriltä.
Näytelmän alkaessa POPÄMA:n ministeri, esim. Minkki-Mari tai Kavala-Katainen saattaa pitää pitkän monologin kertoen miten hyvin kaikki on.
Paljon on tehty ja paljon tehdään Poliittisesti Pöljien hyväksi. On korotettu sitä sun tätä ainaskin kahdesta viiteen euroon, joskus jopa sata euroakin, kuten minimieläkettä.
Poliittisesti Pöljät ihmettelevät pöljien lehterillä, opposition edustajat pudistavat päättään ja hallituksen edustajat nyökyttelevät onnellisina.
Ne jotka esittävät kysymyksiä, ovat yleensä oppositiossa. Voivat kysyä (täysin pöljästi), että miksi Suomessa perusturvan taso on jäänyt jälkeen 40 % tai että miksi Suomessa on 700.000 köyhää ja 150.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta. Voivat kysyä myös, että mitä hallitus aikoo tehdä köyhyyden ja syrjäytymisen estämiseksi. Nämä kysymykset ovat siis oppositiosta.
Ministerit kiirehtivät vastaamaan... se että kaikki on tehty ja vähän enemmänkin, kuten etuuksia on korotettu jopa kahdesta viiteen euroon ja pienimpiä eläkkeitä on korotettu jopa sata euroa. Tämmöisiä korotuksia ei mikään hallitus ole aikaisemmin tehnyt eikä tule tekemäänkään.
Jos ministeri aloittaa vastauksen kysymykseen: ... se, että näin ....
tarkoittaa juuri sitä, että näin on ollut parasta pöljille ja tulee olemaankin ...
Joskus myös hallituspuolueen kansanedustajat tekevät kysymyksiä omille ministereilleen ja tiedoksi poliittisesti pöljille. Nämä kysymykset eroavat opposition kysymyksistä siten, että vastaus tiedetään ennakkoon ja lisäksi kysyjä hymyilee ystävällisesti oman puolueen ministerille aitioon.
Vastaus on aina sama: kaikki on tehty ja vähän enemmänkin, etuuksia on korotettu kahdesta viiteen euroon ja minimieläkkeitäkin jopa sata euroa. Hallituspuolueiden kansanedustajien kysymykset on tehty oman puolueen ministerille siksi, että ministeri saa vastatessaan päteä televisiossa.
Poliittisesti Pöljälle eI vielä selvinnyt eduskunnan kyselytunniltakaan, että mitkä puolueet ovat oppositiossa ja mitkä hallituksessa
Selviäisikö oppositiopuolueiden ja hallituspuolueiden ero lehdistöstä. Mitkähän lehdet ne ovat niitä opposition lehtiä ja mitkä hallituspuolueiden.
Sitä on liian vaikea Poliittisesti Pöljän sanoa. Liian vaikea tietää, kun poliittisesti pöljä lukee vain iltapäivälehtiä ja viikkolehtiä: 7 päivää, Me Naisia, Kotivinkkiä, Kodin kuvalehteä, Apua, Seuraa jne.
Siellä sitä on hurjia juttuja Tuksu-Tukiaisen häistä, BB-talosta, julkkiksista, urheilusta, matkailukohteista, puutarhanhoidosta, terveydestä esim. mikä neuvoksi kun halut eivät kohtaa tai miten laihaiksi/lihavaksi tullaan.
Ruuan tekemistä on tarjolla sekä televisiossa että lehdissä.
Eipä tule lehdistä apua, jos Poliittisesti Pöljä haluaa selvittää mitkä ovat oppositio ja mitkä hallituspuolueita. Tällaista se on tutkiva jour....syrnalismi POPÖMA:ssa.
Ilta-Sanomat toteaa herkulliseen tapaansa ja erittäinkin yhteiskuntakriittisesti - meitä Poliittisia Pöljiä eli lukijoitaan - lohduttaen:
"Hallituspohjan vaihtuminen ei nimittäin yleensä ole johtanut muutoksiin hallituspolitiikan sisällössä".
POPÖMA:ssa ei siis kannata äänestää Ilta-Sanomien mukaan - mutta jossain muualla saattaa kannattaa...
Ilta-Sanomat jatkaa: "Vallan haltijat ja sen arvostelijat erottuvan helpommin niissä reipashenkisen politiikan maissa, joissa oikeisto ja vasemmisto vuorottelevat vallassa".
Mikä on se maa ja mikä on se valuutta, jossa oikeisto ja vasemmisto vuorottelevat vallassa? Maa, jossa vallan haltijat ja arvostelijat erottuvat toisistaan - reipashenkisesti?
Ei ainakaan Poliittisesti Pöljien Maa eli Suomi, jossa äänestäjät eivät tiedä mikä on oikeisto, mikä vasemmisto ja mitka puolueet ovat hallituksessa ja mitkä oppositiossa - kiitos siitä lankeaa itselleen medialle vaiko sittenkin itselleen Poliittisesti Pöljille. Vaikea sanoa.
POliittisten PÖljien MAssa eli POPÖMA:ssa Poliittisesti Pöljiä on paljon, kertoo media, mutta se ei kerro mistä se johtuu ja mistä tietoa voisi saada, jottei olisi Poliittisesti Pöljä.
POPÖMA:ssa on YLE, maikkari ja lukuisia kanavia, jotka kertovat Poliittisesti Pöljille että puolueiden ohjelmissa ei ole eroja.
Oppositio- ja hallituspuolueiden ohjelmissa ei eroja. Kansanedustajaehdokkaissa ei ole eroja.
Yhteiskunnassa ei ole eroja.
Äänestäjien sosioekonomisessa asemassa ei ole eroja - jos köyhiä ei olisi.
Miten me Poliittiset Pöljät sitten tietäisimme sen mikä puolue on oppositiossa ja mikä hallituksessa?
Mikä neuvoksi? Kannattaako Poliittisten Pöljien katsoa eduskunnan kyselytuntia, josko selviäisi, mikä puolue on oppositiossa ja mikä on hallituksessa.
POPÖMA:an parlamentissa eli eduskunnassa on pyöreä istuntosali, puhujapönttö ja ministeriaitio. Poliittiset pöljät voivat halutessaan seurata näytelmää pöljien lehteriltä.
Näytelmän alkaessa POPÄMA:n ministeri, esim. Minkki-Mari tai Kavala-Katainen saattaa pitää pitkän monologin kertoen miten hyvin kaikki on.
Paljon on tehty ja paljon tehdään Poliittisesti Pöljien hyväksi. On korotettu sitä sun tätä ainaskin kahdesta viiteen euroon, joskus jopa sata euroakin, kuten minimieläkettä.
Poliittisesti Pöljät ihmettelevät pöljien lehterillä, opposition edustajat pudistavat päättään ja hallituksen edustajat nyökyttelevät onnellisina.
Ne jotka esittävät kysymyksiä, ovat yleensä oppositiossa. Voivat kysyä (täysin pöljästi), että miksi Suomessa perusturvan taso on jäänyt jälkeen 40 % tai että miksi Suomessa on 700.000 köyhää ja 150.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta. Voivat kysyä myös, että mitä hallitus aikoo tehdä köyhyyden ja syrjäytymisen estämiseksi. Nämä kysymykset ovat siis oppositiosta.
Ministerit kiirehtivät vastaamaan... se että kaikki on tehty ja vähän enemmänkin, kuten etuuksia on korotettu jopa kahdesta viiteen euroon ja pienimpiä eläkkeitä on korotettu jopa sata euroa. Tämmöisiä korotuksia ei mikään hallitus ole aikaisemmin tehnyt eikä tule tekemäänkään.
Jos ministeri aloittaa vastauksen kysymykseen: ... se, että näin ....
tarkoittaa juuri sitä, että näin on ollut parasta pöljille ja tulee olemaankin ...
Joskus myös hallituspuolueen kansanedustajat tekevät kysymyksiä omille ministereilleen ja tiedoksi poliittisesti pöljille. Nämä kysymykset eroavat opposition kysymyksistä siten, että vastaus tiedetään ennakkoon ja lisäksi kysyjä hymyilee ystävällisesti oman puolueen ministerille aitioon.
Vastaus on aina sama: kaikki on tehty ja vähän enemmänkin, etuuksia on korotettu kahdesta viiteen euroon ja minimieläkkeitäkin jopa sata euroa. Hallituspuolueiden kansanedustajien kysymykset on tehty oman puolueen ministerille siksi, että ministeri saa vastatessaan päteä televisiossa.
Poliittisesti Pöljälle eI vielä selvinnyt eduskunnan kyselytunniltakaan, että mitkä puolueet ovat oppositiossa ja mitkä hallituksessa
Selviäisikö oppositiopuolueiden ja hallituspuolueiden ero lehdistöstä. Mitkähän lehdet ne ovat niitä opposition lehtiä ja mitkä hallituspuolueiden.
Sitä on liian vaikea Poliittisesti Pöljän sanoa. Liian vaikea tietää, kun poliittisesti pöljä lukee vain iltapäivälehtiä ja viikkolehtiä: 7 päivää, Me Naisia, Kotivinkkiä, Kodin kuvalehteä, Apua, Seuraa jne.
Siellä sitä on hurjia juttuja Tuksu-Tukiaisen häistä, BB-talosta, julkkiksista, urheilusta, matkailukohteista, puutarhanhoidosta, terveydestä esim. mikä neuvoksi kun halut eivät kohtaa tai miten laihaiksi/lihavaksi tullaan.
Ruuan tekemistä on tarjolla sekä televisiossa että lehdissä.
Eipä tule lehdistä apua, jos Poliittisesti Pöljä haluaa selvittää mitkä ovat oppositio ja mitkä hallituspuolueita. Tällaista se on tutkiva jour....syrnalismi POPÖMA:ssa.
Ilta-Sanomat toteaa herkulliseen tapaansa ja erittäinkin yhteiskuntakriittisesti - meitä Poliittisia Pöljiä eli lukijoitaan - lohduttaen:
"Hallituspohjan vaihtuminen ei nimittäin yleensä ole johtanut muutoksiin hallituspolitiikan sisällössä".
POPÖMA:ssa ei siis kannata äänestää Ilta-Sanomien mukaan - mutta jossain muualla saattaa kannattaa...
Ilta-Sanomat jatkaa: "Vallan haltijat ja sen arvostelijat erottuvan helpommin niissä reipashenkisen politiikan maissa, joissa oikeisto ja vasemmisto vuorottelevat vallassa".
Mikä on se maa ja mikä on se valuutta, jossa oikeisto ja vasemmisto vuorottelevat vallassa? Maa, jossa vallan haltijat ja arvostelijat erottuvat toisistaan - reipashenkisesti?
Ei ainakaan Poliittisesti Pöljien Maa eli Suomi, jossa äänestäjät eivät tiedä mikä on oikeisto, mikä vasemmisto ja mitka puolueet ovat hallituksessa ja mitkä oppositiossa - kiitos siitä lankeaa itselleen medialle vaiko sittenkin itselleen Poliittisesti Pöljille. Vaikea sanoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tyrmäävän pöljien maa joka asiassa!
Jepulis, kuulin tuon gallupin tulokset ja itse naisena en meinannut uskoa, että meillä taitaa olla maailman tyhmimmät naiset. Yhteiskuntatietous on aina se ensimmäinen kriteeri, jos voi sanoa että on tyhmä.
Siis kyllähän miestenkin suhteen toivottomalta näytti, mutta naisten suoritus oli todella alta riman ja reippaasti. Hävettää! Ajattelin, että kyllä tuo on paskapuhetta, mutta kun olen vakoillut asian tiimoilta, niin järkytyksekseni ei ole tullut vastaan yhtään naista, jotka olisivat tienneet esim. nyt mainitsemasi hallituspuolueet. Halosen puolueen on tiennyt yksi! Timo Soini kuulemma istuu hallituksessa ja hoh hoijaa, puhu nyt sitten politiikkaa siinä! Kovasti ollaan menossa äänestämään, mutta....mutta.
No mutta paradoksaalista kyllä, nämä samat pöljät ovat vaatimassa maahanmuuttajilta, kun he hakevat Suomen kansalaisuutta maamme yhteiskuntatietouden testiä ennen kuin se myönnetään.
No aivan hyvin minä voin ehdottaa, että noilta poliittisilta pöljiltä otetaan pois se Suomen kansalaisuus samoin perustein. Ihan tasapuolisuuden nimissä. Nehän voisivat muuttaa sinne "Hyvinvointivaltio" nimiseen maahan, josta Katainen horisee jatkuvasti ja toistaa kuin mandraa. Missähän se lie on? Mutta sinne vaan ja tervemenoa.
Tänne Suomeen voisi sitten vaikka ruveta vaatimaan tasa-arvoa ja työtä kaikille ja muutenkin puhdistaa kaikki sonta pois, kun junnarit eli pöljät ajettaisiin ensin pois, jarruttamasta sivistystä.
Jokaisella on omat työnsä, josta palkkansa saavat. Ei kukaan voi edellyttää tavan työntekijän osaavan hallita esim. kansanedustajien tai ministereden töitä, sillä eihän meillä ole edes mahdollisuuksia hankkia näitä kokemuksia, joten siltä osin tyhmä on se, joka toista haukkuu. Poliittiset päättäjät itse toimivat diktatuurinomaisesti, vaikka osaamistason pitäisi pysytellä edes toisen jalan osalta ruohonjuuritasolla - eikä pää pilvissä.
Siinäpä se onkin ongelma nro 1., miksi maailman asukkaista on tullut kautta aikojen entistä pöljempiä, toisten itsekehtun korotessa jopa pilviin. Löytyisikö yksi negatiivisen kehityksen syy siitä, koska poliitikasta on tehty omien etujensa puolesta ajavien puolueita, vaikka heidän tehtäviinsä kuuluisi kokonaisvaltaisesti koko valtio nimeltään Suomen asioiden hoitaminen. Eikä siihen kuulu nämä juoruiluasiat tai muut ihmisen yksityisyyteen tunkeutuvat tutkimukset ilman asianomaisen antamaa suostumusta. Joten tätä taustaa vasten ajatellen tavan kansalaiset näyttäytyvät viisaampina, kun eivät osallistu huuhaa- juttuihin.
Kuopion suunnalla on Pöljän kylä, olisiko sillä jotain näkymätöntä merkitystä pöljyyden lisääntymiseen? Vai olisiko se sittenkin niin että koska ihminen ei pysty omaksumaan kuin rajallisen määrän tietoa kerrallaan, sekin ajan saatossa haihtuu, ellei saa konkreettista kokemusta, jota kautta tulee se YMMÄRRYS? Joten tätä taustaa vasten ajateltuna rahan haaskaaminen moniin opetusaloihin on järjetöntä. Samoin nämä pakkotyöt, pakkoasumiset, pakko se ja pakko tämä. Eikä kansalaiset opi vaikka antaisivat minkälaisia sanktioita tahansa, sillä silloinhan kansalainen vain vihastuu ja suuttuu. Totisesti jotain on vialla, kun ei ymmärretä edes näin yksinkertaista asiaa.
Totuus on yksi elämän tärkeimmistä arvoista, joten filosofian oppiminen laajentaa ihmisen tajuntaa, jos ketä kiinnostaa. Mitäänhän ei opi, jos ei ole kiinnostunut, joten tältä osin valtiomme päättäjien pitäisi miettiä, mitä opetetetaan, kenelle opetetetaan ja miten opetetaan sekä missä opetetaan. Se myös tästä "pakkoopettamisesta", jonka ansiosta lopulla koko oma elämä ei kiinnosta, koska toiset käskevät, miten elää ja olla ja asua ja syödä ja näyttää jne. Vähemmän ei taatusti meikäläistä tällainen voisi kiinnosta, haukkuisivat miten pöljäksi tahansa. Muuten - naapuri luulee itsestää ihan liikaa ja minä seinän takana ihmettelen, millä avuilla köh köh. Jatkuva oma kehu tympii, mutta monihan apinoi julkisuutta, koska silloin ei tarvitse ajatella itse mitään, ainakaan näitä entistä suurempia ongelmavyyhtejä, joita minäkin osaisin kyllä synnyttää, jos saisin hyväpalkkaisen viran. Ajattele, mikä sen helpompaa kuin tutkia, keneltä mikäkin rahasumma otetaan taas pois. Kyllä sen osaa jokainen ilman yliopistollista tai korkeakoulua, Eikä sekään ole kehittävää ja arvokasta työtä. Ihminenhän nauttii siitä, jos aidosti tuntee itsensä kehittyvän niin että mielenrauha on myös tasapainossa. Se on kaiken A ja O.