Koska en halua nimelläni omista syistäni kommentoida Kari Ilkkalan blogia, teen sen tällä foorumilla. Kari on oivaltanut tavan, millä virkamiehet pyörittävät luottamushenkilöitä ja saavat heidät hyväksymään esityksensä. Sitä on vaikea kuvata, mutta sen huomaa, kun omassa asiassaan saa aivan järjettömän päätöksen ilman yhtään oikeata perustelua. Surullisinta on se muuri, johon törmää, kun yrittää näyttää miten temppu on tehty. Kukaan ei keskity kuuntelemaan, koska " virkamiehet tekevät parhaan kykynsä mukaan". Kukaan ei usko, että virkamies tahallisesti johtaisi harhaan. Pelkkä viittaus siihen suuntaan koetaan loukkauksena ja vainoharhaisuutena.
On taitolaji sanoa asiat harhaanjohtavasti vääriä mielikuvia luoden - ja kuitenkin välttää varsinainen valehtelu. Tarvitaan verbaalista lahjakkuutta, ehkä virkamieskunta tekee tiimityötä viimeistelyssä.
Kiitos Kari Ilkkala, on lohduttavaa, että edes joku näkee asioiden lävitse. Samaan muuriin kuin me olet sinäkin valitettavasti törmännyt. Toivon, että luottamushenkilöt viime tapahtumien jälkeen alkaisivat lukea esityksiä kriittisemmin, asian oivaltaa aika nopeasti, jos haluaa nähdä. Valitusasiassa olemme olleet tällaisen vallankäytön uhrina, mutta yksikään virkamies tai luottamushenkilö ei ole suostunut edes ajattelemaan, että virkamiehet johtavat niinkuin haluavat kielen keinoin ja että teko on viimeiseen saakka harkittu.
On taitolaji sanoa asiat harhaanjohtavasti vääriä mielikuvia luoden - ja kuitenkin välttää varsinainen valehtelu. Tarvitaan verbaalista lahjakkuutta, ehkä virkamieskunta tekee tiimityötä viimeistelyssä.
Kiitos Kari Ilkkala, on lohduttavaa, että edes joku näkee asioiden lävitse. Samaan muuriin kuin me olet sinäkin valitettavasti törmännyt. Toivon, että luottamushenkilöt viime tapahtumien jälkeen alkaisivat lukea esityksiä kriittisemmin, asian oivaltaa aika nopeasti, jos haluaa nähdä. Valitusasiassa olemme olleet tällaisen vallankäytön uhrina, mutta yksikään virkamies tai luottamushenkilö ei ole suostunut edes ajattelemaan, että virkamiehet johtavat niinkuin haluavat kielen keinoin ja että teko on viimeiseen saakka harkittu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä Ilkkalan blogissa, kuten kaikissa muissakin blogeissa voi kirjoittaa myös nimimerkillä.
Juttusi oli erittäin hyvä. Ehdotan, että siirrät saman jutun myös Ilkkalan blogiin, koska se sitä kautta pääsee myös poliitikkojen ja muun betrefolkin tietoisuuteen. Heillä kun ei ole tapana käydä täällä meidän "turvenuijien typeriä juttuja" lukemassa.
Poikkeuksen tekee tosin juuri Ilkkala, joka on kirjoittanut täällä monessakin eri ketjussa.
Ketjun avaaja puhuu varmasti monen muunkin kuntalaisen havainnoimaa asiaa. Kannattaa muuten käväistä HäSa:n Leo Leppäsen moottoritien katetta koskevassa blogissa vilkaisemassa miten meidät veronmaksajat laitetaan maksamaan 5 miljoonaa ylimääräistä tuosta katteesta.
Ikkala on omilla motiiveillaan toimiva agitaattori.
Päätökset perustuvat pääosin laeissa säädettyihin asioihin, siksi esitystenkin on käytettävä samaa juridisesti yhteneväistä kieltä. Jos ei tekstiä ymmärrä niin kyllä niihin pystyy kuka vaan perehtymään vaikka finlex.fissä. Luottamushenkilöille terminologian ja säädösten ymmärtäminen on suorastaan välttämätöntä.
Olet valitettavasti täysin pihalla asiasta, mutta samalla laadukas esimerkki, siitä kiitos!. Kyse ei todellakaan ole "juridisesti yhteneväisestä kielestä". Vastauksesi on tyylinäyte virkamiehen käyttämistä harhauttavista " perusteluista".
HäSan blogiin en kirjoita nimimerkilläkään, koska en tiedä, miten laajaa piiriä tarkoittaa henkilötietojen pysyminen vain "toimituksen tiedossa". Sen verran paranoidinen tunnustan olevani.
Kas ku Kerho tarttee kipeesti sponssia lisää. YIT vähän kalliimmalla tarjouksella saattaisi olla oiva tilaisuus. Psssst!
Kun ei oikein enää kehtaa kaupungin uittotiliä väärällä nostajanimellä kokeilla, kun noi saamarin tyhmät on huomannu ...
Hämeen Sanomien valitsemat luottamushenkilöthän ovat fiksuja!
Näinhän se on. Ylen teksti-uutisissa on että rakennustyöt aloitetaan vaikka asia on viety markkinaoikeuteen. Sikäli kummallisesti uutisoitu että todellisuudessa asia esitetään kaupunginhallitukselle maanantaina. Eikö päättäjiä ota edes "kaaliin" se että ennen päätöksen tekoa asiasta puhutaan varmana?
Vai onko asia siis jo päätetty ennen päätöstä?
Kyll Hämeen Sanoma on tähän asti aina tietäntyt, mitä ON PÄÄTETTY!
Että näin ON PÄÄTETTY.
Ois hauska tietää, että kuka tai ketkä!? Ehdotuksia!
te olette pihalla, koska ette ymmärrä mitään vaikeampaa tai juridista termistöä sisältävää tekstiä. opiskelkaa.
Olet ilmeistä virkamiesainesta ja edelleen pihalla. Opiskelin 20 vuotta, eiköhän siltä pohjalta tekstin ymmärtäminen onnistu, osaan käyttää myös lähdekirjallisuutta. Tässä asiassa kuitenkin pärjää ilman juridisia taitoja, pitää vain luopua sokeasta uskostaan ja uskaltaa kyseenalaistaa.
lyy