varmaankin, mutta oliko ainoa syyllinen? Jos ammattilaiset eivät tutki potilasta kunnolla, vaan lähettävät kotiin, niin eikö juuri heidät olisi pitänyt tuomita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032613415430_uu.shtml
Lauantai 26.3.2011 klo 10.21
Leikkimielinen painiottelu päättyi traagisesti.
Nuoret viettivät iltaa pelaten pokeria ja juoden olutta. Illan kuluessa nuorten miesten välillä heräsi ajatus leikkimielisestä vapaapainiottelusta.
23-vuotias otti ensin yhteen yhden nuorukaisen kanssa. Sitten hän ryhtyi painiin 15-vuotiaan kanssa.
23-vuotias oli harjoitellut vapaaottelua, johon sisältyi nyrkkeilyn, judon sekä painin tekniikoita. Vanhempi ottelija pääsikin voitolle. Hän tarttui 15-vuotiaan vasempaan käteen käsivarsiotteella ja heitti tämän lattiaan. Heitto jäi kuitenkin vajaaksi, ja uhri iskeytyi lattiaan pää edellä.
Kuului tömähdys. 15-vuotias menetti tajuntansa. Seurue hätääntyi ja soitti hätäkeskukseen. Kaverit uskoivat, että 15-vuotias vietäisiin Jorvin sairaalaan, mutta sen sijaan hänet vietiinkin tarkastuksen jälkeen kotiinsa. Seuraavana päivänä 15-vuotias menehtyi päävammoihin.
Tapaus sattui jo vuoden 2006 joulukuussa, mutta päätyi vasta tänä keväänä käräjille. Tuoreessa päätöksessään Espoon käräjäoikeus tuomitsi heittäjän kuolemantuottamuksesta.
Oikeus katsoi hänen ottaneen tietoisen riskin, kun hän heitti painikumppaniaan alkoholin vaikutuksen alaisena ja ilman, että lattialla oli törmäystä vaimentava urheilumatto.
Tekijä sai 80 päiväsakkoa, joiden yhteissumma on 2 960 euroa. Uhrin vanhemmille miehen pitää maksaa runsaan 6 000 euron korvaukset.
Lääkärin mukaan 15-vuotias olisi yli 60 prosentin todennäköisyydellä jäänyt henkiin, jos hänet olisi vielä samana yönä lähetetty TT-kuvauksiin ja sen jälkeen leikattu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032613415430_uu.shtml
Lauantai 26.3.2011 klo 10.21
Leikkimielinen painiottelu päättyi traagisesti.
Nuoret viettivät iltaa pelaten pokeria ja juoden olutta. Illan kuluessa nuorten miesten välillä heräsi ajatus leikkimielisestä vapaapainiottelusta.
23-vuotias otti ensin yhteen yhden nuorukaisen kanssa. Sitten hän ryhtyi painiin 15-vuotiaan kanssa.
23-vuotias oli harjoitellut vapaaottelua, johon sisältyi nyrkkeilyn, judon sekä painin tekniikoita. Vanhempi ottelija pääsikin voitolle. Hän tarttui 15-vuotiaan vasempaan käteen käsivarsiotteella ja heitti tämän lattiaan. Heitto jäi kuitenkin vajaaksi, ja uhri iskeytyi lattiaan pää edellä.
Kuului tömähdys. 15-vuotias menetti tajuntansa. Seurue hätääntyi ja soitti hätäkeskukseen. Kaverit uskoivat, että 15-vuotias vietäisiin Jorvin sairaalaan, mutta sen sijaan hänet vietiinkin tarkastuksen jälkeen kotiinsa. Seuraavana päivänä 15-vuotias menehtyi päävammoihin.
Tapaus sattui jo vuoden 2006 joulukuussa, mutta päätyi vasta tänä keväänä käräjille. Tuoreessa päätöksessään Espoon käräjäoikeus tuomitsi heittäjän kuolemantuottamuksesta.
Oikeus katsoi hänen ottaneen tietoisen riskin, kun hän heitti painikumppaniaan alkoholin vaikutuksen alaisena ja ilman, että lattialla oli törmäystä vaimentava urheilumatto.
Tekijä sai 80 päiväsakkoa, joiden yhteissumma on 2 960 euroa. Uhrin vanhemmille miehen pitää maksaa runsaan 6 000 euron korvaukset.
Lääkärin mukaan 15-vuotias olisi yli 60 prosentin todennäköisyydellä jäänyt henkiin, jos hänet olisi vielä samana yönä lähetetty TT-kuvauksiin ja sen jälkeen leikattu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hölskyy
Sinulla hölskyy korvien välissä ja hihna hinkkaa tyhjää.
Katsos hölmöläinen, ensin asian on tutkinut poliisi. Sen jälkeen se on mennyt syyttäjälle. Molemmat tahot ovat kyllä selvittäneet senkin, onko jotain muutakin syytä epäillä rikoksesta. Viimekädessä sen ratkaisee syyttäjä. Syyttäjälle ei riitä jos, jos. Jos riittäisi, niin silloinhan lehmätkin lentäisivät.
Onkohan kyseessä hoitovirhe, jolloin siitä täytyy asianomaisen tai hänen sukulaistensa valittaa? En tiedä, siksi kysyn. Siis asianomaistajarikos.
Pahoinpitely on asianomistajarikos, jos se on vähäpätöinen. Jos taas törkeän pahoinpitelyn raja ylittyy syyttäjän mielestä, niin hänellä on velvollisuus nostaa syyte.
On sitten taas toinen asia tuomitaanko Suomessa hoitovirheistä yhtään lääkäriä...
On kyllä erikoista, että nämä kaksi asiaa on pidetty erillään, sillä henkilö ei olisi saanut tuomiota kuolemantuottamuksesta, jos toinen ei olisi kuollut...
Hmm. Ihan kaikki ei uutisessa täsmää. Ei ambulanssi ole mikään taksi, joka vie potilaita kotiinsa. Joko potilas on tarpeeksi hyvässä kunnossa huolehtiakseen itsensä (jolloin kyyti vapauttaa itsensä seuraavaan tehtävään) tai sitten huolehditaan jatkohoitoon... Noin pääsääntöisesti.
Olisikohan uutisessa jotain jäänyt kertomatta?