tässä kun aloittelee rakennusprojektia, niin ensimmäisenä on tullut vastaan tietokoneille tarkoitettuja pohjasuunnittelu ohjelmia? löytyykö niitä netistä, tai onko jollakin, ostaakin voisi jos on hyvä....autocad on tietenkin yksi mahdollisuus, mutta totta sitä nyt helpompiakin ohjelmia löytyy???
Ohjelmia
Jeppe
156515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vaan kuvittele, että joku ohjelma suunnittelee perustukset. Se on suuri apu suunnittelijalle, mutta jos et hommaa osaa, niin ei ohjelmasta paljon apua ole. Jos haluat minullakin olisi kotimainen jcad arkkitehtisovellutus myytävänä. suunnilleen sellaset 700€ olis hinta. Eikä mikään huuhaa versio, vaan ostettu. Sillä voit suunnitella talon alusta loppuun jos vaan taidot riittää. Niin ja nykyään vaaditaan myös pääsuunnittelijalta tietty koulutus, ainakin suuressa osassa maata.
Jos vasta aloittelet projektia, niin ensimmäisiä juttuja olisi hankkia eri talopakettivalmistajien tmv. pohjapiirustuksia ja etsiä niistä lähinnä sopivaa. Sen jälkeen sopivin pohja kannattaa vasta piirtää piirrosohjelmalla, jota sitten lähdetään muokkailemaan. Autocad on työläs opetella, mutta sen avulla tuo piirustuksen muokkailu on kätevää ja helppoa.
Piirsin hiljattain erään kesämökkirakentajan ruutupaperille piirretyn näkemyksen koneella. Kyllä siinä muutama tunti vierähti, kun aloitin ihan puhtalta pöydältä. Vaikka on reilun 10v kokemus autoCadin käytöstä. Yleensä käytetään jotain vanhaa piirustusta pohjana, jota aletaan työstää, nyt ei sellaista ollut.
Jos en osaisi autoCadiä käyttää, pohjapiirustuksen suunnittelun tekisin millimetripaperilla lyijykynällä. se on ylivoimaisesti nopein tapa saada aikaan luonnoskuvat.
Enpä ollut millimetripaperia edes ajatellut.
Kaikki puhuu vaan ruutupaperista. Osaatko lonkalta heittää lisää vinkkejä, mitä pitää ottaa huomioon. tarkoitan lähinnä rakenne puolen rajoituksia, joita ensikertalainen ei välttämättä tule edes ajatelleeksi.
-x-
Valitettavasti mulla ei ole antaa suunnitteluvinkkejä, koska en ole suunnittelija, olen rakennepuolen piirtäjä. Joskus tulee noita arkpuolen kuvia piirrettyä.
Jos ei ole rakennusalan koulutuksen tuomaa kokemusta, niin sellainen ruutupaperille piirretty periaatepiirustus on se mistä arkkitehti pääsee teidän talon sisätilaratkaisuista jyvälle.
Ja kun tuo suunniteltu pohjakuva on valmiina tieto rakennuspaikasta, niin rakennesuunittelija näkee jo yhdellä silmäyksellä, minkätyyppiset rakenneratkaisut kyseiselle hankkeelle täytyy tehdä. Ratkaisuja on monesti useita, riippuu ihan rakentajan aikataulusta, rahavaroista ym. mikä on milloinkin järkevintä.
Tai toisinpäin, jos on esim. rinnetontti hankittuna. Arkkitehti/rakennesuunnittelija näkee minkätyyppinen talo kyseiselle paikalle olisi taloudellisinta rakentaa ja osaa ottaa myös talotyyppiä/mallia valitessaan huomioon ilmansuunnat.
uusi mieliharmi rakennusporukalle. Piirustusversioita rakennustyön edetessä pilvin pimein ja aina kun tekee rakennusvaihetta niin isäntä piirtää korjattua versiota illalla piirustuksista.
Kokemuksesta voin sanoa, että aina lopulta ammattimiehet on saatanan tunaria, kun eivät osaa hommaansa isosta palkasta huolimatta.
Meinaatko, että rakennusporukkaa kovastikin harmittaisi, jos saisi käteensä esim. seinä harkkojen latomiseen tehdyt työkuvat. (Suunnitelmat tietysti tehty niin että mahdollisimman vähän tarvitsisi harkkoja pätkiä).
Toisaalta ei kai niitä piirrustuksia jatkuvasti tarvitse päivittää jos ne kerralla tekee kunnolla.
-x-
Näkyy tulevan muutostarvetta niin maan perhanasti.
Ei sitä kertarakentaja pysty eikä kykene näkemään mielikuvituksissaan miltä ne kaikki arkkitehdin käsin piirtämät systeemit luonnossa näyttää.
Rungonpystyttäjät otti lyijärin käteen ja heti löytyi nippu ja tukku asioita jotka oli päin p:tä tai ei ainakaan modulissa vaikka piti olla.
Kesken pystytyksen havaitsi useita asioita joita oli pakko muuttaa ennen kuin oli lammiharkkoihin lurautettu mäskit sisään..
Olipa jopa yksi ikkuna unohtunut puhtaaksi piirretyistä lupakuvista... (ei vain enään omat väsyneet silmat kaikkea jaksaneet enään huomata) muutamassa naapurikunnassa siitä ois koitunut monen kympin lisäkulu pelkästään luvan uudelleen puljauksessa yms. yms....
suunnittelu ja suunnittelu.
Itsekin olen lammiin kallellaan, ja hartiapankkimeiningillä.
Kiitokset jo tässä vaiheessa sinulle aikaisemmista informatiivisista ja asiallisista kirjoituksistasi.
kertasuunnittelijana/kertarakentajana ajattelin itse vääntää vimosen päälle työkuvat rungosta. Eihän se nyt ihmeitä vaadi? vähän niinkuin laittais leegopalikoita päällekkäin. Kun tekee kaikilta sivuilta kuvat (jokainen harkko fyysisesti juuri sillä paikalla minne se kuuluukin, oikealla jaolla ja pätkittynä jos tarve vaatii), niin näkee jo suunnitteluvaiheessa missä mennään. Ei tarvitse ihmetellä sitten harkko yhdessä, lyijäri toisessa ja piirustukset kolmannessa kädessä. sävelet on selvät.
Joku varmaan tuomitsee pikapikaa ajatukseni. perustelkoon kuitenkin.
Täällä forumilla on välillä uskomaton asennevamma tee-se-itse henkilöitä kohtaan.
Itse tehden säästää ja hyvin suunnitellen myös. Näin uskon ja väitän.
-x-
Perusasetelmat kertovat jo toivottomasta projektista joka tulee olemaan todella yksinäistä puuhaa, sellaiselle joka osaa ja tietää kaiken suunnittelusta toteutukseen, ollen viellä ATK-ihmisiä, vaikka ei edes tiedä millä ohjelmalla mokomia kuvia ja suunnitelmia voisi tehdä, saatikka sitten käyttää sellaista ohjelmaa ja sillä tehtyjen tuotoksien tulkintaa. Sitten ihmettelee miksi asenne hieman tökkii noita yli-ihmisiä joita myös tee-se-ise-rakentajiksi kutsutaan. Niiden kanssa kun päivittäin asioi, oppii käsittämättömiä tulkintoja aiheesta rakentaminen. Onneksi sentään sääsdökset ja valvonta tiukkenee että päästään eroon näistä Puuha-Pettereistä jotka eivät kehtaa omia puutteitaan myöntää, vaan tuhoavat projektinsa ja sitten huudetaan apuun ammatti-ihmisiä paikkaamaan jäljet, parkuen tietysti hinnasta. Kuten useille on saanut todeta, töppien ja virheiden purkaminen on paljon kalliimpaa kuin niiden kertaalleen oikein tekeminen.
kiitokset kannustuksesta !
meninkö tosiaan väittämään tietäväni kaiken suunnittelusta toteutukseen. Pahoittelen. Alkumetreillä tässä vielä ollaan. Sivusta olen muutamia projekteja vasta seuraillut ja omaan on aikaa vielä parisen vuotta.
Tiedän toki millä ohjelmilla "mokomia" kuvia tehdään. Ja itseltäni löytyy arsenaali muita ohjelmia joita arkkitehdit varmasti vieroksuvat, mutta luovasti käyttäen niillä saa tehtyä esim. nuo mainitsemani absoluuttiset harkkojen latomisohjeet.
> ...Puuha-Pettereistä jotka eivät kehtaa
> omia puutteitaan myöntää,
Puutteita, Osaamattomuutta, Tietämättömyyttä. Myönnän syyllisyyteni kaikkiin yllämainittuihin. Onneksi on aikaa, ja ennen kaikkea luja usko siihen että pieni ihminen voi mennä vaikka läpi harmaan kiven.
> Kuten useille on saanut todeta, töppien ja
> virheiden purkaminen on paljon kalliimpaa kuin
> niiden kertaalleen oikein tekeminen.
Et ole varmaan koskaan kenenkään ammattilaisen kuullut tekevän virheitä tai muuten vaan kehnoa jälkeä ?
Tai jos olet, niin sekin oli varmaan sen kertarakentajan syy kun ei älynnyt maksaa tarpeeksi ?
-x-
Eikö muka ammattilaiset tee virheitä, valitettavasti kyllä - mutta silloin myös virheensä korjaavat, etkä se ole sinä joka maksat siitä aiheutuvat kustannukset. Totta kai, taas tulee kommentti että ei meillä ainakaa korjannut virheitään, tarkoitan siis tosimielellä ja jatkuvaa rehellistä yritystoimintaa harjoittavaa ammattilaisuutta, en keikka-kaukoja - eli jokainen saa tietysti päättää kenet palkkaa. Mutta nykypäivänä talonrakennus ei ole mitään aloittelijoiden ja harrastelijoiden puuhaa. Vastuut ovat kovat asioita hoidetaan ammattimaisesti ja rehellisesti, joka tietysti myös sitten maksaa enemmin kuin harrastelijoiden suunnitelmat ja toteutukset, mutta takuu ja vastuuhenkilöiden tavoitettavuus on myös useasti suhteessa hintaan.
eli ei. Kyllä on todella monia asioita mitä perus-hartipankkirakentaja voi tehdä jos ei ole peukalo keskellä kämmentä. Jotkut asiat kuuluvat ammattimiehille, mutta esim. sähkötöissäkin voi Rane vetää johtoja/putkia yms.
Monissa "pinnoitushommissa" (laatoitus/tapetointi/maalaus/panelointi/lattia) ei ole "mitään" väliä miten pinta on tehty (pl. kostean tilan laatat), jos lopputulos vain miellyttää silmää (toivottavasti myös tulevan ostajan). Tosin uskon että useimpien amatöörien työnjälki kestää hyvinkin vertailun ammattimiehiin joskin/koska valmistumisaika venyy pidemmäksi.
Enivei, rakennutat tai rakennat, OTA ITSE SELVÄÄ MITEN ERI ASIAT PITÄÄ TEHDÄ, itse kannat loppu-viimeksi vastuun.
Hän hoitaa siitä eteenpäin. Eipä ihan kättelyssä onnistu suunnitelu maallikolta, vaikka olisi nähnyt paljonkin suunnitelijoita töissään.
Viisi vuotta sitten käytin "Custom Home 3D" nimistä softaa. Tuottaja oli Sierra. Oli todella näppärä pohjaratkaisun luonnosteluun. Tosin muuhun siitä ei sitten ollutkaan. Oli todella helppo käyttää, periaatteella drag and drop. Päivässä ehti luonnostella useita (yli 10) eri ratkaisuja. Mukana oli myös huonekalukirjasto, portaikot, malli huoneita, malli pohjaratkaisuja jne. Lisäksi pystyi suunnittelemaan usean kerroksen jne. Teki myös 3D renderoinnin pohjasta.
Tein viikossa about 50 eri luonnosta, josta sitten vaimon kanssa katottiin ne parhaat palat. Kiikutettiin mielestämme paras luonnos arkkitehdille, joka kuvien perusteella piirsi varsinaiset lupakuvat. Herra A. sanoi, että ei olisi itse pystynyt yhtään toimivampaa ratkaisua piirtämään. Nyt asumme ko. talossa ja mitään valittamista ei ole ollut. Ei tartte toista rakentaa.
En tiedä saako tuota enään mistään, mutta todennäköisesti ainakin vastaavia löytyy.