Tiedän, että väkivalta on vaiettu aihe, mutta uskailtaisiko siitä ihan vähän keskustella internetissä kun ei nimeään tarvitse paljastaa? Vieläkö tuota väkivaltaa paljon tapahtuu sukujen välillä tai sitten ihan valkolaisiin kohdistettuna? Eikös romanikulttuurissa valkolaisiin kohdistettua väkivaltaa pidetä moukkamaisena ja epähyväksyttävänä? Mitenkäs on naisten ja lasten laita väkivallan suhteen? Joutuvatko hekin tappeluihin? Valkolaiset tai mustalaiset?
Väkivallasta
strössseli
86610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Minä nainen alistettu ja saa turpaasa syystä ja syyttä. >En tiijä kauanko jaksaa. Pakko lasten takii jaksaa vaa. Älkää tehkö tästä vitsiä. ei ole vitsiä. Lyö minua jokapuolelle ei aina kasvoille. Älä sano että lähde. olen lähtenyt ja takasin on haettu ja selkään otettu. Nyt on aamun hetki hiljainen,mies nukkuu krapulassa ja lapset kattoo tv;tä. En voi olla vapaa kun on tällainen elämä. olen tästä ennenkin täällä kirjoittanut,siittä kun en mihinkää saa mennä YKSIN aina on miehen sukua vahtimassa jos mies ei ite jouda. siskoni tietää mutta äitivanhemmalleni en sano mitään. Kuolema armahtaa. Ulkopuolisia en voi tähän ottaa se tietää taas turpaan ottamista. On hyvä että täällä voi nimettömästi sanoa olen kiitolline tästä kanavasta ja myös feisbuukista niistä ihmisistä ketä on kaveria kelle voi puhua varmasti tietäen ettei suuta soita.
Rakas ystävä,
Anselika on oikeassa. Et voi jatkaa tuollaisessa suhteessa. Lapsesikin kärsivät, kun he näkevät äitiään pahoinpideltävän. Miksi et kerro äitivanhemmallesi? Ei hän käännä Sinulle selkäänsä ja lähetä takaisin. Lähettäisitkö itse oman tyttäresi, jos hän tulisi Sinulle kertomaan samanlaisesta kohtelusta?
Riko vaikenemisen muuri, kerää lapset ja kamppeesi ja häivy. Tiedän itse, ettei se ole helppoa. Minua ei ole hakattu, mutta henkinen väkivalta oli sitäkin kauheampaa. Hakkaamisesta sentään voi todistaa mustelmien ja ruhjeiden avulla, mutta henkinen väkivalta murtaa sielun. Mutta omasta kokemuksesta voin sanoa: kun sen kynnyksen yli on astunut, on kaikella tavoin helpottunut olo.
Tee ilmoitus pahoinpitelyistä, hanki lähestymiskielto. Älä mene siihen kaaleitten perusperiaatteeseen mukaan, että miehelle ei sanota vastaan eikä häntä vastaan nousta. Kyse on Sinun oikeudestasi ihmisarvoiseen elämään, ja myös lastesi oikeudesta. Mikä ihmeolento se mies on, että hänellä on oikeus kohdella toista miten haluaa? Onhan Sinullakin sukua ja perhettä, jotka pitävät puoliasi.
Nouskoon nyt mekkala tästä kirjoituksestani, mutta olen varmaankin Sinua vanhempana ihmisenä todella tätä mieltä. Ole rohkea. Lähde pois.
Siunaan Sinua ajatuksissani.
t. Mirkku
Kulttuuripoliisit ei tykkää kyllä nyt hyväää...
Poliisia ei kai tarvii edes ehdottaa... kaalon mieshän lyö kun ei pysty muuhun - niin raukkojahan ne on ne lyövät miehet
Elä nouse miestä vastaan, juuli.
Kumpi on pahempaa fyysinen vai psyykkinen väkivalta?
Sinulle: Karmea. Lähde pois ja ota lapsesi mukaan. Et voi jatkaa tuollaisessa suhteessa. Avioero ja lähestymiskielto miehelle. En kyllä tiedä,miten te romanit toimitte... siis saako nainen,eronut elää rauhassa mieheltä ja miehen suvulta. Henkinen ja fyysinen väkivalta on molemmat pahoja,toisesta tulee näkyvät jäljet,toisesta sisäiset. Eikö sinulla ole ystäviä? Eikö sisaresi voi auttaa?
Minä oon saanut vittaa aina siitälähtien kun mentiin naimisiin. Jos en osaa olla miehelle mieliksi niin se tarkoittaa vittaa. Nyrkillä ei ole koskaan lyönyt mutta vähintään kerran viikossa on takapuoli punasena vittan jäljeltä.
et maininnut vaihtoa ehtoa valkolaisten väkivalta mustalaisia kohtaan mutta kerronpa silti,minua on kiusattu ruumilisisti ja henkisesti koulu iästä alkaen,useat opettajat mukaan lukien minulta vietiin koko itsetunto jo hyvin nuorena ja tehtiin selväs mihin kuulun ja mikä olen,en yleistä kaikkia valkolaisia mutta yllättävän monet koska minä vaihdon monta kertaa koulua ja joka paikassa tuntui olevan samat porukat. koetittiin jopa tappaa muutaman kerran KOULUSSA. en ole ainut mustalainen joka joutuu samaan tilanteeseen mutta monet mustalaiset ovat herkempiä puolustautumaan kuin minä olin.
väkivalta on aina moukkamaista ja epähyväksyttävää mutta ei siittä mihinkään päästä se kuuluu ihmisen elämään varsinkin tänäpäivänä lähes joka ainut nuori tuntee väkivaltaa ja on valmis siihen,valkolaisten nuorten keskuudessa tämä on todella yleinen ilmiö jo,väkivalta on VIIHDETTÄ heille.
perheväkivaltaa esiintyy yleensä perheissä joissa käytetään alkoholia paljon niin mustalaisten kuin valkolaisten,että turha tästä tehdä mitään mustalais ilmiöö kun valkolaisten perheväkivalta on todella yleistä joka monesti mene jopa tappojen ja murhien kautta.en kyllä ole paljoa nähnyt niistä puhuttavan muuten kuin tapahtumien oikeudenkäyntien aikoina ja sitten taas hiljaista seuraavaan tapaukseen asti.
Otan osaa, ja kokemuksesta tiedän että melkein joka luokalle mahtuu aina mukaan nippu kusiaisia, pikkupsykopaatteja, jotka muita heikompiaan ja muuten erilaisia kiusaavat, tai toisinaan kaikkia muitakin.
Se on ongelma ja liiankin kova sosiaalinen tulikaste liian monelle lapselle tässäkin maassa.
En tiedä missä päin asut, mutta oman kokemuksen puolesta arvioisin väkivaltaan kykynevien lasten prosentiksi jotain 10% luokkaa, joka on aika sama kun he kasvavat aikuisiksi.
Henkiset lieveilmiöt, peesaamiset ja kiusaajien kelkkaan hyppäämiset pelon takia asia erikseen.
Hohhoijaa voi sua raukkaa... vieläkin on traumaa.
Miehen tehtävä on SUOJELLA NAISTA EI ALISTAA, PAKOTTAA MIHKÄÄN!!
OPPIKAA SE MUSTALAISMIEHET MYÖS ENSIN ennen kuin edes haaveilette naisesta!
ei tarvii väkivallassa kenenkään elää. uskon että tilanne voi olla hankala mutta yrittäkää pyytää apua vaikka poliisilta tai sosiaalityöntekijältä. pyytäkää päästä turvakotiin. sieltä ei tulla pois hakemaan eikä pahoinpitelemään. voitte sitä kautta saada apua lähestymiskiellon hakemisessa ja ehkä kannattaa myös muuttaa jonnekin kauas pois väkivaltaisen hullun luota. toiselle puolen suomee. eikä tietenkään kerrota pieksäjälle että minne muutatte
Niinpä!
Kaikki mustalaisnaiset, joita hakataan viikottain niiden lasten hullujen mielenvikaisten ja idioottien mieheksi itseään kutsuvien ihmisten toimesta EIVÄT MAHDU TURVAKOTEIHIN, valitan.
EHDOTAN, ETTÄ KAIKKI NAISTENSA JA LASTENSA HAKKAAJIEN KUVAT JULKAISTAAN NETISSÄ - > siinä parempi rangaistus kuin vankila ikuna. RAISKURIT JA PEDOFIILIT MYÖS!
se siitä rakentavuudesta..
no joka tapuksessa, turvakoteja tulee joka tapauksessa suomeen lähivuosina enemmän mm koska mamu-naisetkin pikkuhiljaa ymmärtävät oikeutensa irtisanoa itsensä kunniaväkivallasta..
vain heikot ja kunniattomat ihmiset lyö
Viestini tarkoitus ei ollut antaa sellaista kuvaa, etteivät valkoiset muka olisi lainkaan väkivaltaisia. Minua vaan kiinnostaa tietää, kuinka te suhtaudutte tänä päivänä tähän väkivalta-asiaan. tai kuinka teidän perheissä ja suvuissa tähän suhtaudutaan. Se kun vissiin vähän vaihtelee..
suhtaudun kaikenlaiseen väkivaltaan kielteisesti. vain heikkolahjaiset alistuvat siihen.
Väkivalta on aina hälytys siitä että tälläisellä ihmisellä ei itsellä ole asiat kunnossa ja hän purkaa sen viattomiin ihmisiin.
Onneksi on tänä päivänä suojakodit eli turvakodit naisille jotka joutuvat väkivallan uhreiksi. Väkivalta kodeissa on tavallinen ilmiö niin että monet ummistavat silmänsä mitä naapurissa tapahtuu.
Kaikille niille jotka ovat joutuneet pahoinpitelyn uhreiksi, älkää luottako siihen että hän parantaisi tapojaan, ihminen joka lyö yhden kerran niin hän tekee sen toisenkin kerran. Joskus terapia auttaa jos ihminen sitä tosissaan haluaa.
Väkivalta myöskin kodeissa on rikos ja se lasketaan rangaistaviin tekoihin.
KENENKÄÄN, ei kenenkään naisen tarvise alistua siihen että häntä pahoinpidellään. Maailma on iso sinne pääsee piiloon jos muuten ei eroon pääse, myöskin nimensä voi vaihtaa, kenenkään ei tarvise jäädä kärsimään.
Vai niin, pidät siis naisia heikkolahjaisina, koska alistuvat siihen.
Nainen on heikompi fyysisesti, senhän sinäkin ymmärrät' ja jos idiootti käy kiinni hullun voimin ja naisella ei ole kättä pidempää kädessä, niin alistuttavahan sen on. Itselläni jos olisi tällainen mies, sen ei tarttis käydä kuin kerran kiinni ja sitten istuisinkin varmaan vankilassa seuraavat vuodet.
Miehet ovat jo todistettavasti heikkolahjaisempia ja jos minulta kysytään, on parempi, että jätän analysoimatta, niin 'heikkolahjaisina' pidän niin suurta osaa
huonosti, väkivaltaisesti ja aivottomasti käyttäytyviä mustalaismiehiä.
ette te ymmärrä. viina ja vittu,tuleen selkän ja nainen sen kantaa jankärsii,tietoa on ja oma kohtasta....
Ei!!netew ummarra, romani mies ottaa ja ottaa,naisen on PAKKO alistua. tää on todus :-(
Tämä nyt ei ihan tänne kuulu, mutta kerron kuitenkin. Olin alle kymmenvuotias kun koulussa tapahtui seuraava tapaus: Isommat pojat ottivat kiinni yhden pojan ja pitelivät häntä kiinni ja houkuttelivat minua lyömään kiinnipitelemäänsä poikaa vatsaan. Minä löin pari kertaa ja tämä asia on minua vaivannut siitä lähtien, hävettää ihan mahdottomasti. Nyt olen kohta 66v.
Vaijettu totuus. Jos nainen ei anna miehelle se ottaa väkisten. Jos olen todella kipeänä ja tappelen vastaan saan nyrkistä. Tätä elämä on ja monen kohalla. Kaajeet sanovat keskustelevansa. Kaalo ei keskustele. Hyvä kun tästä asiasta on avautunut täällä keskustelu. On ajankohtanen asia! Ja tärkee, ketään naista ei saa lyyvä. Se murtaa sielun.
lyödä tai alistaa toista tuolla tavalla on rakkauden puutetta sellaisest suhteesta tulee naisen pyrkiä mahdollisesti pois ja jos pelkää niin silloin tulee akea tarpeellinen tuki ja apu,oli se sitten virkavalta joilta joutuu kyllä monesti vaatimaan sitäö apua tosissaan mutta kun ei luovuta niin varmasti saa lopulta sen tarpeellisen avun. tuommoisesta tilanteesta on vaikea muuten päästä pois jos ei sitä itse tosissaan halua koska silllooin ei tosissaan sitä uskalla edes haluta..rakkaus on vahva työväline myös jos on itse vahva ja rakastaa niin voi kyllä avoimesti vaikuttaa asioihin omalla tahollaan mutta ei välttämättä väkivaltaisissa tilanteissa enää onnistu,silloin pitää jo ajatella omaa ja mahollisesti lapsiensa turvallisuutta.
kuules sie voit puhua omasta puolestas kaikki vapaasti ja avoimesti mutta vaikka ei kaikkea näkisikään tai jaksaisi erotella niin koeta olla yleistämättä kaikkia mustalaismiehiä sellaisiksi kuin kuvittelet.
kukaan mustalais mies tuskin valkolaismiehetkään puuttuu muiden perheitten väkivaltatilanteisiin jollei nainen sitä itse pyydä,jos mies näkee taas tappelun eikä mene väliin niin on pelkuruutta mutta se on totta että siitä on väännetty jotain kunnia kysymystä että omistaa kyseisen naisen ja on oikeutettu lyämään jne mutta todellisuudessa vain heikko valkolais tai mustalaismies ajattelee noin.
itse olen antanut monet kerrat selkään tälläisille miehenaluille ja tiedän minkälaisia tilanteita siitä kehittyy,joskus jopa itse nainen kun herää tajuhinsa on hyökännyt puolustamaan miestänsä.. että ei se nainenkaan aina halua edes apua ja olen monesti nähnyt ja tietoinen mitenkä nainen ajaa itsensä tuollaisiin suhteisiin ja tilanteisiin,katsokaas kun niitä naisiakin on tappelun haluisia ja ovat monesti vaarallisia.
"Se murtaa sielun."
Olet harvinaisen oikeassa.
Niin,pitää ja pitää. Ei ymmärrä..kaaleitten elämä on vähän eri. Mies on pää on kuningas. Ei miehelle sanota vastaan. Tunnustan ja tunnistan asioita mitä toiset täällä on kirjoittaneet suhteistaan. net ovat todet! Monet kaaleen naiset omistaa oman ajatollahin kotonaa. Käy miehen kunnian päälle jos nainen ei tottele ja karkaa. Monta surullista asiaa tiedän.
No on ihme. Eikö teillä huonosto kohdelluilla kaaleen naisilla ole sen sortin miehiä suvussa jotka pystyisivät hädän tullen teitä puolustamaan ja auttamaan? Veljiä, serkkuja, setiä yms. ????
Ei oikea mies naistansa lyö vaan sika.
Kautta aikojen nainen on jäänyt alakynteen melkein joka kulttuurissa.
On tullut lakeja ettei saa lyödä voimoaan, mutta sitä tapahtuu ja kaikki ei tule ilmi , jos ei nainen itse auta itseään niin lyöminen jatkuu.
Sellaine mies joka lyö heikompaansa ei ole vielä mieheksi kasvanut.
Juuri näin, eikä taida olla, mustalaismieshän on niin vellihousu, että sehän menee naisen taakse piiloon, tappelussakin.
päin vastoin, kaaleen miehet ei yleensä ole mitään pelkureita ja siksi ihmettelenkin mikseivät useammin pidä alistetun naispuolisen sukulaisensa puolia.
On sellaisiakin naisia ketä oikeen kerjää turpaansa.Nalkuttaa,haukkuu,käy käsiksi ja saa miehen raivostumaan.Ei piä unohtaa tätäkään puolta.
hyvä pointsi kun tässä asiaassa helposti miehen päälle kaadetaan koko soppa niin kyllä niit naisia löytyy ketä järjestää asioita ja monesti se mies otetaan kaikkein kirjaviman historian perusteella jotkut oikein hakee tämmösiä "miehiä" ketä lyö....
no helppo neuvo on tähän: "juttuja" järjestävän ja turpiinsa kerjäävän luonnevikaisen naisen kanssa ei kannata kenenkään täysjärkisen ihmisen oleilla, saati sitten tehdä lapsia...(lapsiraukat)
Ei kukaan kerjää turpaansa, tai tulla raiskatuksi, tai tulla tapetuksi.Väkivalta on kiellettyä. Aina.
Olen todella pahoillani puolestasi : ( toivottavasti tilanne kuitenkin jotenkin järjestyy. sinun ja lastesi kohdalla. toki ei romanimiehiä voi yleistää väkivaltaisiksi tai hakkaaviksi minulla sattuu olemaan romani mies aviomiehenä hyvä mies on. ja itse olen valkolaisnainen.
Ei sillä ole väliä,mitä rotua edustaa. Kyllä ne miehet lyö,jotka ovat sellaisia. Aatelkaas tuota julkisuudessa olevaa Tuksua, sehän lyö,puree ja potkii miehiä. Ja vielä sanoo etsivänsä kunnon miästä,herras miäs, kuten hän itse sanoo videolla.
Kieltäydyin sexistä nii turpaa tuli. vaikka mulla on ne....no ne trasseliviikot. Vittu mikä mies. Ja ihan ehta ROMANIMIES,mustalaine. Ei ole oikeen että naista saa kohella mite tahtoo!!! Naisella ja naisella on eroa. Minä vielä näytän. Mies saa maistaa omaa lääkettää
Ketä kaaloa on noin tautinen? Ei kuulu tapoihin ei meillä ainakaa että seksiä vonkaa silloin kun naisella on ne. No kukin tyylillään jne..
Minun tarina: Menimme nuorina yhteen olin vaan 17 mies vanhempi, vihille mentiin kun täytin 18. Alussa oli sopeutuminen. Asuttiin ahtaasti ja kaikesta oli pulaa,huono kylmä talo. Mun mies suuttuessaan löi,kisko tukasta ja uhkaili. Minä päätin kestää ja olla hyvä vaimo.Aikojen kuluessa mies on tasaantunut eikä riidellessä enää koske. Että kyllä kannatti pysyä yhessä ja hoitaa lapset aikuisiksi.Nyt on kaikki hyvin. Molemmin puolinen kunnioitus.
mullakin on väkivaltainen partneri jos mä en anna niin turpaantulee, tähän ei totu koskaan.
Voi te rakkaat kaaleen naiset! Hakekaa apua. Ei sitä heimon sisältä löydy,mutta yhteiskuntamme auttaa. On monia mahdollisuuksia. Nostakaa asia esille ja saatte apua.
Ette ole yksin. Kaaleen naisia on ennenkin turvakodeissa ollut asiakkaina. Ja tämä on totta, varma tieto! Pitää vain löytää itsestä se rohkeus tehdä muutos.
Onpas hyvä että minä olen sinkku niin ei tarvitse kokea tuommosta paskaa.
Olin tässä muuten hakemassa miestä mutta nyt tulikin toiselle kannalle asijasta.
Jatkan siin sinkkuna
Hyvä valinta! Tsemppiä Sinulle jatkossakin, sinkkuna.
t. Mirkku
Mutta kuka puoltaa miehiä ja poikia, naisien alituisestti kasvavaa juontelevaa vallanhiomoa vastaan?
Kuka, niin kuka? En ole kuullut vielä tähän asti ääntäkään.
Tämä lienee aprillipila. Mitä se naisten alituisesti kasvava juonteleva vallanhiomo on?
t. Mirkku
Saakeli! Pakko jatkaa viestiä, olkoonkin aprillipila tai sitten ei. Tiedätkö, kuinka moni nainen saa turpaansa tänäänkin, romani- tai valtaväestön nainen? Entä kuka elää narsistimiehen kanssa henkisen väkivallan alla?
Minusta on turha puhua mistään naisten vallanhimosta. Naiset noin yleisesti ottaen haluavat elää rauhassa, kasvattaa lapsensa ja hoitaa kotia. On toki olemassa narsistinaisia ja nalkuttavia akkoja. Mutta kyllä miehinen mies heidän kanssaan pärjää, jos ei, lähteköön lätkimään.
Nainen on voimiltaan heikompi ja alttiimpi väkivaltaiselle kohtelulle. Lisäksi hän ajattelee aina lapsiaan, mikä tekee lähdön sietämättömästä liitosta vaikeaksi. Romaninaisilla lisäksi vaikeutta lisää se, että mies helposti ottaa lapset oman sukunsa kasvatettaviksi. Se on väärin. Kuka on tärkeämpi henkilö lapselle ja hänen kehitykselleen, kuin äitivanhempi?
Pitäisi oikeastaan perustaa RVL - Romaninaisten Vapausliitto. Siellä naisia opetettaisiin, että he ovat aivan yhtä tärkeitä, kuin miehetkin. Naisethan sen perheen pitävät pystyssä! Ilman naisten panostusta ja uhrautuvaisuutta monikin perhe olisi täysin hunningolla. Ja samoin opetettaisiin, ettei heidän tarvitse sietää mitä hyvänsä kohtelua, vain siksi, että "miehelle ei sanota vastaan". Jumankekkale! Sehän on islamilaista ajattelua. Ja myös se on islamilaista käyttäytymistä, että jos nainen lähtee väkivaltaisesta liitosta, hänet haetaan väkipakolla takaisin ja vedetään turpaan. Noin toimivat muslimimiehet,.'
t. Mirkkui
Juonittelua vastaan leikkaa miehen terävä äly.
Jos sitä ei ole niin voi voi.
Mies se vasta vallanhimoinen on. Miehet aloittaa sodan ja naiset korjaavat sotkun. simppeliä.
Onko tässä nyt se raja jonka yli ei saa mennä, jumalanpilkan ja liberaalisien demokratian yhteinen raja. Liberaalisen demokratian ja humanismin, joka ei ole läheskään niin liberaalinen eikä humanismin kuin sen uskotellaan oleva. Sukupuoli ja rotupassein status'toitu raja.
Ei kaikki haskikoiratkaan vedä rekeä loputtomiin yhteen ja samaan sovittuun suuntaan.
Tasa-arvo on yksi niistä huojuvista pilareista minkä varaan on osittain näinäinen ja fasistinen demokratia ripustettu, julistamaan yhtä ja ainoaa samaa oppia; olet meidän kanssa taikka meitä vastaan, vastaväitteitä ei sallita koska humanismi on ristinuskoon verrattava hyve. Kaiken oletetaan olevan jees jees mielellä ja hyväksyvän suoralta kädeltä tieteellisesti ja kansatta poimittujen esimerkkien voimalla, kuten naisten alituinen sorto ja alitus miehen ylivaltaa vastaan.
Mutta kestääkö se lähempää katselua, ilman demokratian ja sen tueksi maasta polkaistun harhaan johtavan humanismin väliintuloa.
Jos jokin kansan osa haluaa elää ja hankkia elantonsa omalla tavallaan, sitä on humanismin nimissä alettava paimentaa kuin harhautuneita lampaita, rekisteröitävä, ja etsittävä käsiin tuon porukan naiset kuultavaksi ovatko nämä saaneet elää demoraatisessa ja tasa-arvoisessa hengessä.
Ja paskat.
Minä kerron tasa-arvosta seuraavalla kerralla lisää ja siitä, miksi ei naisia ole paljoa löydettävissä kaikkein likaisimmissa, savisimmissa ja rasvan tuhrimissa kuorma autojen remontti hommissa.
kerron jos jaksan, jos en jaksa en kerro.
"Jos jokin kansan osa haluaa elää ja hankkia elantonsa omalla tavallaan, sitä on humanismin nimissä alettava paimentaa kuin harhautuneita lampaita, rekisteröitävä, ja etsittävä käsiin tuon porukan naiset kuultavaksi ovatko nämä saaneet elää demoraatisessa ja tasa-arvoisessa hengessä."
Joo. "Hankkii rahat omalla tavallaan", viittaa siis harmaaseen talouteen. No, eihän siinä mitään ongelmaa olisi jos nämä omin neuvoin elantonsa hankkivat ihmiset eivät samalla nostaisi sosiaalietuuksia, käyttäisi yleistä terveydenhuoltojärjestelmää, nostaisi eläkkeitä asumistukia yms.
Nämä kun maksetaan veroista, joita taas ei makseta ilman valvokaa koneistoa.
Eikös daa?
Ja jos on oletettavasti olemassa jokin etninen vähemmistö, jonka naispuolinen väestö on eristetty väkipakolla muusta yhteiskunnasta, niin tokihan on ihan humaania ainakin tarkastaa heidän ihmisoikeustilanteensa.
Se kuuleminen tai tiedustelu tässä hengessä ei mielestäni olisi kauhean vaarallista, jos sellaista olisi tässä maassa.
Vai näetkö asiassa jotain toisin?
Vanha nassepoihan tietää, että se on vähäinen osa mitä verokirjoilla kannetuista veroista tule tähän yhteisen konkurssin hoitoon. Joka ikinen, työtön, suojatyöllistetty ja tehtaantyöläinen näkee veroprosentin kohdaltaan olevan ansiotonta riistoa ja rahansiirtoa ansaitsemattomille. Mutta pientä se on, vaikka sillä syyllä voi aina silloin tällöin muistuttaa olevansa tukia ja hyvätekijä.
Kokonais verotulosta suurin osuus tulen kaupatuista tavaroista, dieselistä ja makkarasta, kaljasta ja muusta jokapäiväisestä hyvästä.
Ja sitä paitsi. Helsingissä ja Euroopassa on rahatehtaita mistä rekka-autot ajavat rahaa täysin kuormin. Ei se kenenkään rahaan ole. Ei minun, ei sinun.
Kirjoitat niin kuin sitä rahaa sataisi taivaalta..
Ja muutenkin, jos rahaa painetaan liikaa ja sitä on paljon jokaisella, niin sen arvo yksinkertaisesti laskee ja päädymme takaisin lähtökuoppaan, enempi on vaan suhteessa ihan sama kuin ennenkin.
Minä en näe veroprosenttiani ansiottomana riistona, koska sillä ylläpidetään tällä hetkellä yhtä humaaneimmista systeemeistä maailmassa.
Jota kuitenkin harmittavan monet haihattelijat käyttävät väärin, kenties juuri laillasi uskotellen sen rahan arvon tulevan jostain yksilöiden työvastikkeen arvon ja tämän ostovoiman ulkopuolelta..
Naiset hommaa,joo joo mutta nyt eksyttii aiheesta. Älkää pilakko tätä ketjua pyytän. On naisija ketä ei voi tuskaasa mihinkää purkaa kuin nimettömästi netissä. On kuulkaas niin paljon tuskaa romani perheissä että hoito pois. Nainen,heikko,pieni hoitaa kodin,lapset ja miehenkin pitkälle. Millon oot nähny kaalon pesevän pyykkiä,hommaamassa ruokaa ja valmistaa se. Millon kaalo siivoaa,imuroi tiskaa? Ehei kaalo elää vanhempainsa,äiteensä helmoissa,passattuna ja sitten ottaa naisen ja oottaa samaa passaamista. Jos nainen arki päivänä ei miellytä nii selkäävaa. Enkä kerro satuja. Olen elänny suhteessa vaa empä elä enää. En sijo itseä mihinkää enää. Tai sitten otan kaajeen ukon,kiusallani. Matkustelemn ja aijon nähä vielä paljon mailmaa. Mikää ei sijo suomeen.
Kuulostaa hyvälle, toivottavasti saat elämäsi haltuun. Meillä jokaisella kun on vain tämä yksi.
drom aika sekavaa tekstiä, kyllä meillä kaalo tiskaa pesee pyykkiä imuroi käy töissä hoitaa lapsia . älä elä tuolla asenteella suhteessa kenenkään kanssa teet palveluksen lähimmäisillesi.
Ihmiskunnan työnjakoa ei voi yhdessä yössä muuttaa. Ympäröivässä luonnonjärjestyksessä on se sama naaraan asema, linnuilla ja susilla, siellä ei nyt tosin hakatta ja pieksetä puolisoja kuten ihminen tekee, mutta kyllä siellä naaraat johtavat peränrakennusta, ruokkivat poikia ja suojaavat niitä.
Ihmiselämässä on myöskin sellaisia pikku asioita jotka eivät olekaan aivan pieniä punnittavaksi; minkä vuoksi ja millä hinnalla nainen valitsee osansa.
Nainen valitsee ja etsii kumppanikseen hyvää seksiä. Se on sellaista herkuttelun tarvetta, jota ei luonnossa esiinnyt. Nainen jää kiinni, huulantuu suureen seksiin ja sen tuomaan herkutteluun ja unohtaa kaiken muun noiden herkullisien hetkien vuoksi, joissa arkipäivän aamu ei kumota Ja kun seksi, vastuullisuus ja varallisuus eivät koskaan esiinny eivät viihdy yhdessä niin lopussa on monen suun parku. Naiset rakastuvat hulttioihin juuri tuon turmiollisen herkullisen huolettomuuden vuoksi.
Siitä samasta huolettomuudesta syntyy sitten näitä ikäviä traumoja, ja joista sitten herätään liian myöhään, taikka ei koskaan, mutta muutos on aina liian myöhäistä, pentuja ja lapsia on siihen mennessä tullut jo nurkkiin tuijottamaan.
Miestä on pidetty onnensa onkiana ja esille työntyjänä. Mutta kuka on tämän päivän oppurtunisti?
Katsokaa ympärillenne.
Se korskeus ja koreus, joka ennen oli miehellä, on nyt naisilla. Naaraat kulkevat ratsastus saappaissaan, lännen revolveri vöissään ja lyhyissä nahka puseroissaan, kun rajaseutujen rangerit muinnoin.
Avatkaa radio, taikka mikä hyvänsä viestintäväline, naisääni kälättää ja selittää siellä aamusta iltaan.
Julkiset toimistot, ja muut naisnäkökulmaa valottamaan pystytetyt turhien toimien toimistot, kaikki ne ovat täynnä naisia, ja selitystä, sitä luonnon jo syntymästään naiselle antamaa lahjaa ja neuvoa; pitää selitys katkeamatta käynnissä kävi miten kävi.
Jaa, vai niin, että nainen hakee hekumallista seksiä ja saattaa miessukupuolen turmioon? Kyllä se on ihan päinvastoin. Ja mikä Sinulla oikein mättää, kun koet jonkinlaisena henkilökohtaisena loukkauksena sen, että naiset ovat äänessä radiossa? Ainakin kun itse avaan radion autossa, siellä kaikuu miesääni. Tietysti riippuen siitä, minkä aseman valitsee.
Eikö muka mies havittele ja halaja hyvää seksiä? Minun mielestäni asia on juuri niin, että mies haluaa lyhytaikaista suhdetta, nainen taas pidempiaikaista. Ja tosi harvoin olen nähnyt naista - oikeastaan en koskaan - ratsastussaappaissa, lännen revolveri vyössä ja lyhyessä nahkapusakassa.
Yritä nyt hyvä mies pysyä edes jonkinlaisissa järkevissä raameissa. Sinulla mahtaa olla tosi pahoja pettymyksiä takanasi, että noin vihaat naisia.
t. Mirkku
Hyvä Mirkku kun puolustat meitä! Vaikka kivet käännettäisiin ja pihat mullattaisiin,totuus ei pala tulessakaan! Mustalais suhteissa oleva paha-> väkivalta ei pois haihdu selittelemällä,vaan asioitten tuonnilla päivävaloon!!!
Jokainen pahoinpidelty ja väärin kohdeltu nainen tarvitsee puolustajaa. 'Tekisi mieleni ottaa tämän katon alle tuo naisparka, joka ylempänä puhui omasta tilanteestaan. Ei käännyttämisen eikä propagandan vuoksi, vaan siksi, että se ihminen ansaitsee ihmisen kohtelun.
Toivoisin, että me naiset olisimme sillä tavoin solidaarisia toisillemme, että kun tiedämme jollain olevan pahan olon ja vaikeaa liitossaan, tarjoaisimme sille ystävälle tai tuttavalle katon pään päälle sanomalla: kuule, jos et jaksa siellä, tule tänne! Puhutaan asioista, ja saat muutaman päivän miettiä rauhassa.
Ei se ole toisten asioihin sotkeentumista, vaan auttamista. Kun saa olla muutaman päivän ihan omine ajatuksineen, niin asiatkin saattavat selkiytyä.
t. Mirkku
Oletko sinä Mirkku se arkkinarttu, joka pyydät minua pysymään raameissa. Kenen raameissa?
Et kai sinä vielä komisaari ole. Vai kuin?
Mikäköhän mahtaa olla tuo kunnianimitys: arkkinarttu. En ole komissaari, sitä arvonimeä ei ole myönnetty, kun ei edes Neuvostoliittoakaan ole enää olemassa. Kun puhun raameista, tarkoitan yleisesti olemassa olevia raameja. Sinulla onkin tekeminen, että pysyt niissä, etkä lauo mitä hyvänsä päättömyyksiä. Pitäisi aina istahtaa alas ja miettiä, mitä laittaa julki. Sinun mielipiteesi ovat sieltä syvimmästä mielettömyyden kuilusta.
Kaikesta huolimatta:
parhain terveisin
t. Mirkku
To tam puhuu potaskaa,varsinkin kun haukkuu muita nartuiksi...
Oletan kyseessä olevan harvinaisen sairaan yksilön,sillä moinen ei ole normaalia puhetta.
Kenenkään puhe ei saa puoltaa väkivaltaa missään muodossa.
Se ei kuuluu asiaan ja jo luulisin palstapoliisinkin puuttuvan siihen.
Pervot naistenhakkaajat menköön itseensä.
Rauha ja rakkaus olkoon johtoajatuksemme
sairautta ja " ota lääkeet" ollaan tarjoamassa paremman puutteessa vastaukseksi jokaiseen lähtöön, Minä en vetele edes paperossia, en ole vielä lääkkeitäkään ajatellut, en edes viimeisiä lääkeiättä, Ja vaikka en kovin paljon normaaliakaan kaipaa, niin en minä aivan seinähullukaan ole. Jos en siten pian tule, siitä kaikesta normaalista ylensyönnistä, jota tässä tahtomattaan joutuu seuramaan.
Jokainen tahtoo rakastaa,
yksi ostaa toinen myy.
Jokainen tappaa rakastettunsa,
kaikki sen tekee.
Pelkuri tekee sen suudelmalla.
Kavalla imartelevin sanoin,
mutta rohkea miekan kanssa,
silloin ruumis kylmenee
nopeammin.
Siinä pikkasen rakkautta Oskarin silmin.
Sulla jyrkkä näkemys rakkaudesta; mutta oikea rakkaus ei ole jyrkkää, vain ihmisen itsekkyys on.
On, on tosi omituinen näkemys rakkaudesta: yksi ostaa, toinen myy. Mitä tekoa myynnillä ja ostolla on rakkauden kanssa? Entäpä tuolla: Jokainen tappaa rakastettunsa, kaikki sen tekee...rohkea miekan kanssa, silloin ruumis kylmenee nopeammin.
Keskustelimme tässä ketjussa aiheesta: usko, toivo ja hakkaus. Ei se hakkauskaan kuvasta rakkautta.
Raamattu sanoo rakkaudesta: kaikki se kärsii, kaikki se toivoo, kaikki se kestää...mutta ei minun mielestäni rakastavankaan tarvitse kärsiä ja kestää ja sietää ihan mitä hyvänsä. Ei Raamattu tarkoita, että rakastavan ihmisen tulee kestää iskuja naamaansa tai sieluunsa, jotka iskut on annettu "rakkauden" nimissä. Sellainen ei ole tosi rakkautta, joka ei kunnioita toisen ihmisen fyysistä tai psyykkistä koskemattomuutta.
t. Mirkku
Jyrkkyyttä ja päättäväisyyttä, ja tarvitessa väkivaltaa, silloin kun sen käytöllä pyritään johonkin, eikä yksinomaan osoiteta epätoivoista raivoamista.
Ei kaikkia solmuja saa auki hymisemällä rakkausrunoa, kaipuutta ja ikäväänsä. Umpikujahan on yksi Gordia solmu, jonka Alexanteri Suuri sivalsi auki.
Se on vain ikävää tässä asiassa ettei vallaton saa käskeä, ei pakottaa ketään, sillä siitä syntyy pelkkä pahoinpitely heti sen jälkeen kun naiselle on valjennut että mies joka häntä ojentaa on ilman mainittavaa varallisuutta ja valtaa, ja siihen tämän päivän nainen ei alistu että häntä ojentaa saamaton ja vallaton mies.
Mutta jos tämä nainen on viettänyt yönsä Aleksanteri Suuren kanssa ja Santeri häntä aamun tulle sivaltaa miekalla korville, niin sitä nainen ei koe pahoinpitelyksi, vaan herransa omaperäiseksi rakkauden osoitukseksi
Naiset ovat vain nyt alkanee yhteen ääneen valittamaan laitumiensa vartioita heikoksi,ja oloaan kurjaksi ja se loukkaa heitä enemmän kuin ne sivallukset jotka tulevat väärältä taholta.
Tämä on nyt sitä ylensyöntistä johtuvaan sosiaalista vieraantumista heimosta ja perheestä, siinä paljastuu tasa-arvon väärää puolta joka olisi saanut olla paljastumatta.
"tarvittaessa väkivaltaa"
Mikä on se väkivalta, jota olet itse tarvittaessa valmis ottamaan vastaan?
Näytähän esimerkkiä.
Mitä minä saan tehdä sinulle, ojentaessani sinua?
Väkivalta on aihe, josta ei kannata harrastaa mitään filosofista jaarittelua. Ihminen joko sietää väkivaltaa tai sitten ei.
Jokainen joka on oikeassa elämässä törm'nnyt väkivaltaan ei jaarittele.
Tekee sen verran kipeää.
Jokainen joka näkee väkivaltaa, eikä puutu siihen on luuseri.
hakkaamisen sietäminen siihen puuttumatta on osoitus selkärangattomuudesta.
Kukaan terve ihminen ei halua tulla hakatuksi.
Miksi naapuri haluaisi?
Kyllä nyt tuntuu siltä että olet pahasti hukassa joka suhteessa.
Kirjoitat niin kuin naiset kaipaisivat jotain ojentajaa...mitä varallisempaa niin sen parempaa?
Elättelet jotain kivikautta esimerkkiesi kautta; ei kenenkään tarvitse sietää mitään "ojentamista" jos ei halua.
Mitä sillä väkivallalla sitten voi saavuttaa? Eukko hiljaiseksi ja kuuliaiseksi ja ruotuun? Onko tämä onnellisen parisuhteen reseptin puuttuva osa, väkivalta?
minä itse olen naisena tätä mieltä,että jos nainen ottaessaan tietää millaisen miehen kans rupee elämään tietäen esim et mies on väkivaltainen,sadisti olipa mies valkolainen tai romani niin kyllä on syytä katsoo sen naisenkin peiliin ei ole silloin vain pelkästään miehen vika toi väkivalta.jos tommosille hakkaajille ei anneta rauhaa vaan niistä otetaan oikeen mies itsellensä.ja teille jotka kirjoatte varmasti tänne vielä et eihä nainen voi tietää sitä. niin teille tässä vastaus..joo ei aina voikaan varmaksi tietää millainen ihminen loppujen lopuksi on,mutta suurin osa naisista tietää kyllä harvinaisen hyvin millasen sankarin kanssa ruvetaan pitämään peliä vähät välittävät siitö kunnes kappas vaan eräänä päivänä saavatkin itse olla väkivallan kohteena ja kun tollanen päivä koittaa ni kyllä on siinä voi nainen syyttää myös itseään ei vain tuota miestä..ps. väkivaölta non viimisinen ja huonoin vaihto ehto aina,mutta lieventävänä seikkana ellen tohtisi jopa noin sanoa on se et monesti naiset itsekin haastaa riitaa ärsyttää tahallaan miestä..mikään ei ole hyvä vaikka mies koittaisi kuin tehdä parhaansa kyllähän te ihmiset tiedätte ja varmasti ootte nähnytki tommosia tapauksia humalassa saattaa naiset ruveta räksyttämää hirveitä sanoja ja rumia sellasia miehelle mennään itsekin lyömään miestä sorrutaan väkivaltaan miestä kohtaan ei se väkivalta fyysisesti eikä henkisesti ole sallittua naiseltakaan.
Martta on oikeessa. Olen omin silmin nähnyt miten akka menee miehen silmille. Huutaa ja haukkuu ja nimittelee vielä muitten kuullen.Mies ei käynyt käsiksi,mutta kotonaa kahden kesken oli kurittanut akkansa. Ja siin tapauksessa ihan oikein. Muuten olen väkivaltaa vastaan mutta tavat on oltava,jonkukaan moiset ettei kumpikaan ala muitten kuullen ja nähden välejään selvitteleen. En ikinä lähtisi sille linjalle että julkisesti pyykkiämme puisin...huoh.
Sotien jälkeisiä vuosin vielä isät ja miehet kasvattivat poikiaan. E se aina helppopa ollut kasvuikäisille pojille, mutta sitä valvoivat perinteelliset arvot. Isät menivät hautoihinsa ja tilalle tuli vallankumouksen ja liberalismin sukupolvi, nuoret tytöt pukeutuivat vihreisiin maihinnousutakkeihin ja julistivat vapaatta seksin tasa-arvoa. Siitä lähti äidin poikien ensimmäinen sukupolvi Naiset halusivat olla itsenäisiä ja nauttia elämästä vapaana, miehen ja perinteiden asettamista velvoitteista. Viini ja olut ja palopuheet virtasivat, slummeissa odotti jo toinen sukupolvi, yksin elävien naisien poikia, joiden isät olivat joko tuntemattomia, taikka sitten karkotetut toisen sisäänpyrkivän tieltä.
Nämä pojat evät miehen voimasta ei kunnasta, mitään tietäneet, heille on luonnollista potkia maassa makaava, ja hörhöillö sekapäisenä ja arvaamattomana hulluna ihmisten keskuudessa.
Olen ajatellut että puoli mustalaisuus on vähän samalaista, siinä ja on jääty väliveteen jossa ei upota, mutta ei nousta pintakaan. Se on kuin laivasta Atlantin pudonneen merimiehen ruumis jonka uppoamisen perille asti veden paine pysäyttää tiettyyn syvyyteen mihin se jää ajelehtimaan kunnes kalat sen syövät.
Sen vuoksi uskon, että esm, vain neljäsosaltaan romanin, on jo helpompi ankkuroida mielensä, koska siinä tuo henkinen ja identtinen pysähtyminen on helpompi pysäyttää.
Mutta kyllä puoliromanit ovat kaikkein pahimmassa jamassa ja näiden, lapset - erityisesti poikalapset, ja on otettava myöskin huomioon, että ja varttuneempien puoliromanien alkuun paneminen on tuskin tapahtunut missään lomakodissa.
Siitä miten pistomieliseksi harhaileva ja koditon identiteetti saattaa ihmisen tehdä on, on pysyvänä todistuksena tällä sivustolla puoliromaniksi tunnustautunut nainen kirjoitukset, Uho ja riehunta joka noista esityksistä paistaa, tuo väistämättä mieleen katujen teinitytöt joilta ollaan pois riistämässä viimeistä kaljapulloa. Välillä, tämä puoliromani, jonka henkistä hyvinvointia ei epämääräisen jobbarimiehen katoaminen kuvioista, mitenkään edistänyt, esiintyminen romaniasian ajanjana ja välillä on taas juutalaisien leirissä, sitten lopun aika kuluu häälyminen romanttisien vallankumous sankarien ja nuorisoidolien ja vapaan markkinantalouden välillä. Tämä kaikki kertoo suuresta kodittomuudesta. Vuoristoradasta jota mennään välillä ylös ja ala.
”Nyt vaihdan identiteettiä. En ole enää mustalainen, Olen valkoinen nainen”, saattaa sivustolle ilmestyä huudahdus. Olisin odottanut tällaisien huudahduksien jatkuvan ilmoituskela, missä vaaditaan hautakiveen kirjoitetavaksi. Tässä lepää valkoinen nainen.
Se tiedetään vanhastaan, että oppiminen, olkoon se saatu sitten omin päin taikka instituutionaalista tietä, sen vaikutus ei ole yksinomaan informaatiossa jota yritetään siirtää päähän. Sen vaikutus ulottuu ihmisen persoonaan, se hioo moukkaa tahtomatkaan, ja se muokkaa maailmakuvaa ja tekee ihmisen alttiiksi omaksumaan erilaisia yhteyksiä eri toteen asioiden ja esineiden keskinäisiä suhteita, vaikka kysymyksessä siten olisi vaikka diesel kurssi.
Vuosi vuoden perään tässä on saanut lukea päätymättömistä opinnoista, joiden hedelmästä ei ole viitettäkään. Välillä saa lukea espanjan kielen kurssitta joita on alettu haastamaan, sitten tulee ilmoitus tämän kaltainen; ”Minä joka osaan espanjaa puhtaasti, sitten yhtä äkkiä tuo taito onkin hävinnyt ja tilalle tullut mustalaiskieli.
Kaikkiin näihin näyttää opiskeleva suhteentuvan samanlaisella silmät pyöreäksi tekevällä ihmetyksellä ja ylivoimaisella erottuvuudella kuin 1800 luvun luku ja kirjoitustaidon löytäneet -joka sivumennen sanoen on tämän päivän 12 vuotiliala perukorulasillakin jo virheettömästi hallinnassa.
Mikä on perukorulainen? Onko se perulainen koruseppä? Heitä on varmaan 12-vuotiaitakin, ottaen huomioon, että siellä päin maailmaa tuskin alkuperäisväestö saa liiemmin koulutusta?
Joko sait purettua pahimman kaunasi ja katkeruutesi? Jos puhut "päättymättömistä opinnoista", niin ilmoitan, että suoritin keväällä 2008 HuK:n (humanististen tieteden kandidaatin) tutkinnon, pääaineenani venäjän kieli ja kirjallisuus. Parasta aikaa ovat loppusuoralla FM:n (filosofian maisterin) opinnot ja viimeistelen kesän aikana graduni, joten saanen syksyllä maisterin arvosanan.
Myönnän kernaasti, että tunnuslauseeni on "Lifelong Learning", eli elinikäinen oppiminen. Se kattaa monenlaisia kulttuuri- ja kielialueita, koska olen kiinnostunut hyvin monipuolisesti eri kulttuureista. Mielestäni kuitenkin on olemassa huonompiakin harrastuksia kuin opiskelu.
On aivan totta, että opiskelu muokkaa ajatusmaailmaa ja identiteettiä. Se avartaa niitä. Ihminen, joka koskaan elämässään ei tunne kiinnostusta tai perehdy muihin kulttuureihin, jää ajattelutavaltaan rajalliseksi. Pois se minusta! Haluan ymmärtää ja järkiperäistää myös muita ajattelutapoja, ja niiden kautta muokata omaa ajatusmaailmaani. Mielestäni se on ajattelun rikkautta, ei köyhyyttä.
Ja muistan hyvin 1960-1970 -luvun ajanjakson, jolloin julistettiin vapaata seksiä ja romutettiin mielellään avioliittoinstituutio. Mielestäni nämä "profeetat" olivat ja ovat väärässä. Olen aina uskonut pysyvään parisuhteeseen ja uskon, että mielenrauha ja oma henkinen hyvinvointi ovat saavutettavissa uskollisuuden ja sitoutumisen kautta. Omat henkilökohtaiset kokemukseni eivät vaikuta tähän vakaumukseen. Eivätkä suinkaan vain "maihinnousutakkeihin pukeutuneet naiset" julistaneet tätä aatetta - kyllä siinä olivat miehet ihan yhtä lailla mukana.
Identiteettini ei suinkaan ole "koditon", vaan hyvinkin kotona viihtyvä. Olen sopusoinnussa itseni kanssa, ja sitä samaa toivotan sydämestäni myös muille kanssaihmisille.
t. Mirkku
For who you are ringing the bell? Don't you think your are telling the same story of your learning juts enough.The education is pretty common to-day, there are million and milion students out there seeking their master of art examen. They are young ones but you are old one. Where you are going to? You age is near age of retired, what you do with all that hustle.?Who feet you, and take care of all the cost?
Anyway it's no my business, but I cannot but wonder you behaver,it's for I was taken dislike against you and it will never meet the lever request be of adulated people, it's sound more cur-like and belong to ruffians.
Kielitaitosi englantia kirjoitettuna väärin joko tahaltaan tai taitosi mukaan yhdistää sinut mielessäni yhteen naisihmiseen, toivottavasti olen väärässä.
So what? Who cares on my age? The University is full of the elder people, who want to be educated or to complement their knowledge of some subject.
Vaihdan nyt suomeksi: kuvitteletko olevasi jotenkin enemmän intellektuelli, kun kirjoitat in English? Sinulla on todella mahtava alemmuudentunne. Totta kai opiskelu on nykyisin pretty common; ilman sitä ei tule toimeen. Ja voin todella vakuuttaa, että nuorten ihmisten rinnalla yliopistossa on koko joukko vanhempiakin, eikä heitä kukaan ylenkatso tai halveeraa.
Ei todellakaan ole asiasi, koska siirryn eläkkeelle - en aio tehdä sitä vielä moniin vuosiin, ehkä vuosikymmeniin - mutta on omituista, että opiskeluni häiritsee sinua tuossa määrin. Ja mikä ihme on "adulated people"? Jos tarkoitat "adult people", niin olen erittäin suuressa määrin "adult", kuten itsekin olet todennut. Myöskään any costs does not concern you and it is not your cup of tea.
Keskity omaan elämääsi ja oman itsesi kehittämiseen, äläkä vaivaa päätäsi muiden opiskelulla.
Parhain terveisin
Mirkku
You parasite, you must be out of you mind, totally out, by the way I was born in Scotland.
Poor Scotland!
t. Mirkku
have you sucking any cock present?
Just kiss your ass.
t. Mirkku
Hei, keksin juuri! Sarjakuva "Pulterissa" on erityinen "solvaustenvaihtokivi".
Kaksi ihmistä istuu sen molemmin puolin. Toinen sanoo: "Menköön tyttäresi naimisiin japanilaisen kanssa, joka syö spaghettia nenänsä kautta."
Toinen vastaa: "Yllyttäköön joku sinut liittymään lahkoon, jonka jäsenet nielevät pingismailoja".
Sitten he lähtevät sulassa sovussa pois.
Mielestäni voisimme lopettaa tämän herjojen vaihdon samalla tavoin. Alkaa käydä yksitoikkoiseksi.
t. Mirkku
miten voi olla niin siis niiiiiiiiiiiiiin nolo tuo tom tom nimimerkillä oleva??
no juu kyllä minäkin tuntisin alemmuuden tunnetta jos olisin sinä.miksi pitää päteä eikö vanhemmat kannustaneet sinua tarpeeksi??
Who fucken let out this bleeding sod again? Take away this bitch, and shut her back for her gage to be keeping there.
VÄKIVALTA=VALTAVÄKI nyt sen keksein, hyvä jeeno
Ei tästä aiheesa tarvii enään kirjoittaa. Ei se lyömine kirjoittamalla parane vaan toimimalla.
Raukka, rukka, ihmispoloinen, tom tam - viestin lähettäjä tulisi jäljittää... kielen käyttö ja sanavalinnat ovat sitä luokkaa.
Mustalaisten ei-pornosivuilla, KUKAAN EI KEHOTA KETÄÄN IMEMÄÄN KETÄÄN, EIKÄ MUUTENKAAN PUHU NOIN EPÄKUNNIOITTAVASTI NAISIHMISELLE.