Miksi kyseisissä ohjelmissa kun pollispartiot esitellään, niin porukka aina ilmoittaa kuinka kauan ovat olleet virassa, eli siis virkaiän?
Mitä merkitystä sillä oikein on kuinka kauan työtä on tehnyt?
- Tuntuu, ettei sillä ole katsojan kannalta mitään merkitystä kuinka kauan se poliisi on virkaansa hoitanut?
Niin, ja onko siin virkaiässä mukana poliisikoulu siitä lukien kun on palkkaa alettu maksamaan?
Mitä merkitystä sillä oikein on kuinka kauan työtä on tehnyt?
- Tuntuu, ettei sillä ole katsojan kannalta mitään merkitystä kuinka kauan se poliisi on virkaansa hoitanut?
Niin, ja onko siin virkaiässä mukana poliisikoulu siitä lukien kun on palkkaa alettu maksamaan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
No senkus kysyt... Et sitten ole sattunut kysyyn että minkä takia ruotsinkielisissä uutisissa on sininen tausta??? No katsos kun sillä ei ole vitunkaa merkitystä mutta aina löytyy sunlaisia surkimuksia joille sivuseikat on tärkeintä maailmassa...
Voisiko se jotenkin peilata kokemuksen kautta syntynyttä osaamista ammatistaan? Ei tietenkään... koulunpenkiltähän valmistutaan täysin valmiina, eikä työelämä voi enää mitään opettaa...
Missä tahansa ihmisten kanssa tehtävässä työssä oppiminen tapahtuu juuri työtä tekemällä.Ei ne taidot koulun penkillä kartu.Teoriassa asiat voidaan ehkä jotenkin hallita mutta totuus paljastuu vasta tosielämää elettäessä.
Iän myötä tulee kokemusta itse työstä ja elämänmenosta itsestään.
Takuuvarmasti haluaisin omia asioitani hoitamaan kokeneen poliisin enkä mitään märkäkorva-ramboilijaa.
Joo totta kai se itsensä esittelyssä tapahtuva virkaiän kertominen on sitä, että koitetaan kertoa sitä kuinka kokeneita ja päteviä poliiseja ollaan, kyllä.
Mutta mitä jos se poliisi sanoisi: Olen se ja se, poliisina ollut kolme vuotta, sitä ennen hitsarina ja rekkakuskina 5 vuotta ja olen ollut rauhanturvaajana 2 reissua, vartijana 5 vuotta jne jne...- aika pätevä kaveri mielestäni ja monipuolinen elämänkokemus ja poliisinakin kohtalainen aika, eli varmaan nähnyt kaikki siinä työssä.
Toinen sitten on ollut vain poliisina ikänsä, un isipapppa auttoa asiassa, koska on Komissaaario, niin kumpihan on pätevämpi?
a) muutakin työkokemusta omaava muutaman vuoden virassa ollut poliisi vai
b) poliisi, joka ollut 30 vuotta poliisina?
- väittäisin tapausta a pätevämmäksi.
Eipä todellista pätevyyttä (eli osaamista???) voi määritellä ainoastaan koulutuksen ja kokemuksen perusteella. Se on vain tälläisten autoritääristen maiden kuin suomen tapa laittaa kansalaiset järjestykseen. Ehkä pätevyyttä ei pitäisi lainkaan sekoittaa osaamiseen ja muuhun kykyy selvitä työtehtävistä kunnolla.
30 vuotta poliisina ollut voi olla ammattitaitoisempikin, koska voi olla vain sattuman oikusta poliisi.
Useita uria yrittänyt on ehkä epäonnistunut niissä ja kun ei muualla ole pärjännyt, niin hakenut poliisiksi. Ehkä tämä tyyppi on ns kokovartalokyrpä ja sopeutumaton muihin kuin suojatöihin.
hah, hah !
*****Useita uria yrittänyt on ehkä epäonnistunut niissä ****
Ehkä, mutta voihan olla niinkin, että toiseen ammattiin valmistunut vasta valmistumisensa jälkeen huomaa, ettei tämä sittenkään ollut hänen alansa. Onhan poliisissa mm. sairaanhoitajia, insinöörejä ym. keskiasteen ammatin omaavia pilvin pimein, eivätkä he suinkaan kaikki ole epäonnistuneita.
Juristejakin on paljon, mutta he taas ovat huomanneet, että tämä on heidän alansa ja opiskelleet lisää työnsä ohessa.
No pahinta nysvä-insinööriä ei välttämättä poliisiksi kyllä :)
Mutta totta kai monipuolinen elämänkokemus sekä näkemys ja ikävuodet ihan tavallisena ihmisenä ennen poliisin uraa on poliisille ja kansalaiselle etu.
Jos ihminen alkaa nuorena poliisiksi, niin jää siinä paljon näkemättä normalin ihmisen näkökulmasta. Useassa ammatissa kun on ennen uraansa ollut, niin ymmärtää asioita monesta näkökulmasta -eli kansalaisen etu ja itsensäkin varmaan sen opoliisin, koska on varmaan elämä ja työ mielekkäämpää kun on kokenut muutakin kuin poliisityön paskamaisuuden.
Pätkätöiden aikakautena eläneiden on ollut pakko vaihtaa työpaikkoja usein. Parempi siis poliisin uraa ja kansalaisen etua ajatellen on se, jos poliisilla on monipuolinen elämänkokemus ja näkemys.
Ensimäisenä työhönsä varmaan katkeroituu se nuorena poliisiksi alkanut, koska ei osaa arvostaa ammattinsa parhaita pulia, eli sitä kun saa olla monipuolisten ihmisten kanssa tekemisissä.
Mielestäni poliiseiksi tarvittaisiin vanhempia henkilöitä joilla on sitä elämänkokemusta!
Mielestäni pahin epäonnistuja on se, joka on saman sorvi äöäöressä katkerana ikänsä eikä älyä vaihtaa maisemaa. Ammattiahan tulisi vaihtaa viiden vuoden välein, jotta mielekkyys näilyy näin siis tukimukset sanovat.
Mnenlaista pipovikaista hakee poliisiksikin, mutta toivottavasti seula on kova..
olla hommissa ainakin 100 vuotta, ettei tarviis ramboilla eläkkeelläkin taksikuskeja ryöstellen.
ainakaan sekopäitä näköjään karsita.
Poliiseista ja poliisiohjelmasta oli hyvin tuossa aikaisemmin "Poliisin pimeä puoli ja positiivinen julkikuva"-postissa. Ihme touhua.
Kumman valitsisitte poliisiksi nauttimaan kansalaisen luottamusta ja valvomaan etuasi:
a) Henkka 40-vuotta, poliisina 4 vuotta, sitä ennen kirvesmiehenä 3 vuotta. kolmen kymmenen hujakoilla rauhanturvaajana Afganistanissa 1 vuosi 6 kk. sitä ennen vartijana 4 vuotta 25 -29 v iässä. 20 -25 vuotiaana ollut 5 vuotta sosiaalipuolella erilaisissa lastensuojelutehtävissä ja ajanut taksia oman leipätyönsä ohella - leipätyönä tuolloin kirvesmies.
b) Petteri 40-vuotta. Poliisina ollut 18-vuotta, koska isä on komissaario ja sitä kautta sai parhaiten vakituisen työpaikan pojalleen.Työkokemuksena poliisityön lisäksi armeija, missä spol-au ja palveluaika 11kk?
-Itse valisten Henkan, eli vastaus on a, ehdottomasti.
Tietenkin herra A
Onhan se selvää, että laajempi elämänkokemus on plussaa poliisina toimimisessa.
Voiskohan tämän virkaiän ilmoittaminen kuulua vaikka ko. ohjelman formaattiin ja käsikirjoitukseen?
"Voiskohan tämän virkaiän ilmoittaminen kuulua vaikka ko. ohjelman formaattiin ja käsikirjoitukseen?"
- voisi, mutta ketä se kiinnostaa?
Muuttakaa formaattia.
Yleensä nykypoliisi on jonkun komissaarion kyrpämäinen sukusiitolla töitä saanut penikka.
Taidat tuntea montakin henkilökohtaisesti??:)
olevan. Lapsista tulee joko kyttiä tai tavallisia rikollisia. Rasitteita geeneissä ja yhteiskunnan taholta, kuka kytän pentua töihin haluaa.
Ei kai ne kytän pentua halua töihin, mutta kun ison herran penikasta hyvin todennäköisesti tehdään väkisin poliisi, vaikka se tyyppi olisi täysi roisto lapsena jo.