Zip vs. rar

Otsikko kertoo.
496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mikä hemmetin kilpailu on meneillään kuka saa esitettyä kysymyksen vähimmillä sanoilla? Zip on parempi koska se on yhteensopivampi. Rar pakkaa tehokkaammin.

Äänestä

Ei kai noin yksinkertaista kysymystä tarvitse perustella? Mutta kiitos nopeasta vastauksesta.

Äänestä

En ymmärrä mihin pakkausohjelmia nykyään tarvitsee?
Toista se oli yhdeksänkymmentä-luvulla.

Äänestä
  • No vaikkapa pakkaat usean kuvan yhteen .zip pakettiin ja lähetät sen kaverille. Huomattavasti nopeampaa, kuin alkaa lähettelemään jokainen kuva kerrallaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmä kysymys(kö) kirjoitti:

Otsikko kertoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu